собственники двух расположенных по соседству дач заключили
Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор.
Собственники двух дач расположенных по соседству, заключили договор, что поочередно будут производить уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Т.к. участок Федорова превышает участок Семенова, Федоров обещал Семенову доплачивать за уборку. Когда Семенов выполнил свои обязательства, Федоров отказался от уплаты денег и сказал, что их договор не имеет юридической силы.
Обоснованы ли соображения Федорова?
Ответы на вопрос:
Задачки лучше решать самой.
Похожие вопросы
Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое превышает участок Семенова, было также условленно, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова Доплату в размере минимального заработной платы в месяц.
Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
Обоснованы ли соображения Федорова?
Собственники двух расположенных по соседству дач заключи ли договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова было также уставлено, что за уборку, произведенную Семеновым, о получает от Федорова доплату в размере минимального размера за работной платы в месяц.
Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
На вас полагаюсь в следующем вопросе:
Я с соседом (собственники) двух расположенных по соседству дач, заключили договор о том, что будем поочерёдно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Так как участок соседа вдвое больше моего, было так же обусловлено, что за уборку, произведённую мной, я получаю доплату в размере 1 МРОТ в месяц.
Первым уборку произвёл сосед, но когда я выполнил уборку, сосед отказался от уплаты денег, сославшись на то, что договор не имеет юридической силы и носил чисто бытовой характер.
Неужели, соображения соседа обоснованны?
Я со своей соседкой по даче, заключила договор, о том, что будем по очереди производить весеннюю уборку, примыкающих к дачам земельные участки. Ее участок больше моего, поэтому было обусловлено, что за уборку я получу доплату в размере 1 МРОТ в месяц.
Соседка убралась, но когда я выполнила уборку, то денег она не заплатила, ссылаясь на то, что договор не имеет юридической силы и носит бытовой характер.
Обоснованы ли соображения моей соседки? И что делать мне в таком случае?
Согласно договору, Заказчик в праве потребовать уплату неустойки 1/10 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за просрочку выполнения обязательств по Договору, по ремонту Объекта, за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору. Какая формула расчета неустойки? Необходимо ли заключать дополнительное соглашение на продление Договора по ремонту Объекта? Когда заключить договор: до уплаты неустойки или после уплаты неустойки? Или заключить доп. соглашение, где указать пункт об уплате сначала неустойки? СПАСИБО!
Вопрос касается предварительного договора купли-продажи земельного участка:
Согласно условиям предварительного договора продавец обязался оформить в собственность земельный участок, частью которого является продаваемый земельный участок, т.е. выкупить основной участок у органа местного самоуправления (сейчас аренда на 49 лет по приватизации), далее сформировать продаваемый участок (отделив его от основного), далее заключить договор купли-продажи. В настоящее время продавец уклоняется от выполнения обязательств, так как не имеет денежных средств чтобы выкупить основной земельный участок. Возможно ли в судебном порядке понудить продавца заключить договор, то есть выполнить все обязательства предварительного договора?
Я хочу открыть клининговую компанию, а начать хочу с уборки подъездов жилых домов.
Как быть с управляющими компаниями?
1.Если я буду заключать с жильцами договор НА уборку подъезда, имеет ли право УК мне что либо предъявить?
2.Как жильцам отказаться от услуги уборка подъезда от УК (в случае если жильцов не устраивает такая уборка)
Дачный спор
Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.
Первым оборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
Обоснованы ли соображения Федорова? если можно подскажите статьи.
Между Федоровым и Семеновым заключен договор, имеющий юридическую силу. Каков характер взаимоотношений — не имеет значения.
Статья 420. Понятие договора
1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 421. Свобода договора
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Собственники двух расположенных по соседству дач заключи ли договор о том,
Собственники двух расположенных по соседству дач заключи ли договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова было также уставлено, что за уборку, произведенную Семеновым, о получает от Федорова доплату в размере минимального размера за работной платы в месяц.
Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
Ответы на вопрос:
Да Федоров просто квалифицированнейший юрист и совершенно прав!
Похожие вопросы
На вас полагаюсь в следующем вопросе:
Я с соседом (собственники) двух расположенных по соседству дач, заключили договор о том, что будем поочерёдно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Так как участок соседа вдвое больше моего, было так же обусловлено, что за уборку, произведённую мной, я получаю доплату в размере 1 МРОТ в месяц.
Первым уборку произвёл сосед, но когда я выполнил уборку, сосед отказался от уплаты денег, сославшись на то, что договор не имеет юридической силы и носил чисто бытовой характер.
Неужели, соображения соседа обоснованны?
Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также установлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.
Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
Обоснованы ли соображения Федорова?
Собственники двух дач расположенных по соседству, заключили договор, что поочередно будут производить уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Т.к. участок Федорова превышает участок Семенова, Федоров обещал Семенову доплачивать за уборку. Когда Семенов выполнил свои обязательства, Федоров отказался от уплаты денег и сказал, что их договор не имеет юридической силы.
Обоснованы ли соображения Федорова?
Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое превышает участок Семенова, было также условленно, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова Доплату в размере минимального заработной платы в месяц.
Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
Обоснованы ли соображения Федорова?
Мой маме пришел счет за вывоз мусора за участок в в деревне который ей достался по наследству она там не прописана и не живет, а проживает она в в городе и платит за мусор тут где и прописана в городской квартире. Вопрос: должна ли она оплачивать счет за мусор за дом в деревне в котором не живет и не прописана? (В Счете сделан расчет по тарифу за двух человек кто второй непонятно)
За ранее благодарен!
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе.
Земельный участок оформлен на частное лицо. Категория земель: земли населенных пунктов-для эксплуатации жилого дома. Два владельца. Вид права: общая долевая собственность: 1/2 у каждого. Часть индивидуального жилого дома (также долевая собственность) в летний сезон используется для сдачи в наем для временного проживания меблированных комнат (КВ 55.23.3). Данный вид деятельности не входит в перечень отдельных видов предпринимательской деятельности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 г. №584. Все налоги от сдачи в наем уплачиваются. Лимиты на воду, канализацию, электричество выкуплены и оформлены. Собственник зарегистрирован и проживает в этом же доме.
Федеральная служба гос регистрации, кадастра и картографии требует изменить целевое назначение всего земельного участка с « жилого» на « иное». Обязан ли собственник в этом случае изменить целевое назначение земельного участка?
Штраф, выписанный в размере 0,5-1% от кадастровой стоимости земельного участка, оплачивается каждым собственником в указанной сумме, или общая сумма делится на двух собственников в 1/2 доли каждому?
Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том,
Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также установлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.
Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
Обоснованы ли соображения Федорова?
Похожие вопросы
Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое превышает участок Семенова, было также условленно, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова Доплату в размере минимального заработной платы в месяц.
Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
Обоснованы ли соображения Федорова?
Собственники двух расположенных по соседству дач заключи ли договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова было также уставлено, что за уборку, произведенную Семеновым, о получает от Федорова доплату в размере минимального размера за работной платы в месяц.
Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
На вас полагаюсь в следующем вопросе:
Я с соседом (собственники) двух расположенных по соседству дач, заключили договор о том, что будем поочерёдно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Так как участок соседа вдвое больше моего, было так же обусловлено, что за уборку, произведённую мной, я получаю доплату в размере 1 МРОТ в месяц.
Первым уборку произвёл сосед, но когда я выполнил уборку, сосед отказался от уплаты денег, сославшись на то, что договор не имеет юридической силы и носил чисто бытовой характер.
Неужели, соображения соседа обоснованны?
Собственники двух дач расположенных по соседству, заключили договор, что поочередно будут производить уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Т.к. участок Федорова превышает участок Семенова, Федоров обещал Семенову доплачивать за уборку. Когда Семенов выполнил свои обязательства, Федоров отказался от уплаты денег и сказал, что их договор не имеет юридической силы.
Обоснованы ли соображения Федорова?
Я со своей соседкой по даче, заключила договор, о том, что будем по очереди производить весеннюю уборку, примыкающих к дачам земельные участки. Ее участок больше моего, поэтому было обусловлено, что за уборку я получу доплату в размере 1 МРОТ в месяц.
Соседка убралась, но когда я выполнила уборку, то денег она не заплатила, ссылаясь на то, что договор не имеет юридической силы и носит бытовой характер.
Обоснованы ли соображения моей соседки? И что делать мне в таком случае?
В Крыму подписано региональное соглашение об установлении минимальной заработной платы, которая должна быть не ниже прожиточного минимума, что значительно больше нежели размер минимального размера минимальной заработной платы. Должны ли работодатели выплачивать заработную плату в размере прожиточного минимума или можно не выполнять это соглашение и платить минимальную?
Между организациями был заключён договор продажи здания. Земельный участок, на котором расположено здание, находился у продавца в пользовании на основании договора аренды. Покупатель (новый собственник) не подписал договор аренды земельного участка и не вносил плату собственнику земельного участка.
Вправе ли собственник земельного участка требовать от нового собственника здания уплаты неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком?
Снимаю квартиру у собственника, заключен договор аренды. По договору арендная плата составляет 10 тысяч рублей. Срок договора-1 год, прошло еще только 3 месяца. В этом месяце арендатор повысил плату, ничем не обосновав, не производя ремонт и никаких улучшений качества жилья. Когда я ссылалась на договор, он сказал, что договор не имеет юридической силы, так как не заверен нотариально. Прав ли собственник? Могу ли я куда-то обратится?
Собственники двух расположенных по соседству дач заключили
Тема 19. Понятие и основания возникновения обязательств.
Задача 1.
Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.
Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.
Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новоселову?
Задача 2.
Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весеннюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.
Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
Обоснованы ли соображения Федорова?
Задача 3.
Между колхозом и молодыми колхозниками был заключен договор, в силу которого колхоз обязывался выплачивать последним стипендии период их обучения в вузе, а молодые колхозники приняли на себя обязательство вернуться после окончания вуза в колхоз и отработать там не менее 3 лет по полученной в вузе специальности.
После окончания вуза несколько колхозников отказались вернуться в колхоз и устроились на работу в городе. Колхоз предъявил к ним иск о взыскании средств, затраченных колхозом на обучение этих колхозников. Возражая против иска, адвокат колхозников обратил внимание суда на то, что заключение подобного рода договоров не предусмотрено гражданским законодательством, поэтому между колхозом и колхозниками, направленными на обучение в вуз, не возникло гражданско-правового обязательства. В силу этого, по его мнению, в иске необходимо отказать.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 4.
Комитет по управлению городским имуществом обратился с иском к акционерному обществу о применении последствий недействительности заключенного между ними договора аренды нежилого помещения и освобождении указанного помещения акционерным обществом. По мнению истца, договор аренды заключен с нарушением порядка сдачи в аренду нежилых помещений, утвержденного городским собранием. Указанный порядок устанавливает, что договор аренды подлежит заключению на основе решения комиссии по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений. Между тем принятое по данному вопросу решение является недействительным ввиду отсутствия кворума при рассмотрении вопроса о сдаче спорного нежилого помещения в аренду.
Возражая против исковых требований, представитель ответчика обратил внимание суда на то, что основанием арендного обязательства в соответствии со ст. 606 ГК является только договор аренды. Решение комиссии по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений не относится к числу тех юридических фактов, которые лежат в основе арендного обязательства. Поэтому нельзя считать ничтожным договор аренды, подписанный председателем Комитета по управлению городским имуществом, который в силу действующего законодательства является надлежащим арендодателем.
Кто прав в данном споре?
Задача 5.
Александров и Петров заключили предварительный договор, в соответствии с которым они обязались не позднее 31 декабря заключить договор купли-продажи жилого дома, принадлежащего Петрову. Предварительный договор содержал все существенные условия договора купли-продажи, а также предусматривал уплату Александровым 100 тыс. руб. в качестве задатка.
В январе Александров обратился к Петрову с требованием о заключении договора либо возврате двойной суммы задатка. Петров ответил, что обстоятельства не позволяют ему заключить договор на согласованных условиях и он вынужден отказаться от договора, полученный задаток он предложил Александрову забрать.
Александров обратился в суд. Судья вынес решение о признании договора купли-продажи дома заключенным на условиях, предусмотренных предварительным договором. Петров обжаловал решение в кассационном порядке.
Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Задача 6.
Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.
Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Иванов находится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, а также причиненного им морального вреда.
Какой ответ должен дать адвокат?
Задача 7.
Белов и Пантелеев получили ордера на занятие двухкомнатных квартир в новом доме. При заключении договоров жилищного найма с жилищно-эксплуатационной организацией выяснилось, что квартира, выделенная Белову, расположена на 5-м этаже, но с южной стороны, тогда как квартира, ордер на которую получил Пантелеев, находится на северной стороне 2-го этажа. Пантелеев в присутствии начальника жилищно-эксплуатационной организации заявил, что ради проживания на солнечной стороне он охотно уступил бы квартиру на 2-м этаже, а Белов тут же выразил согласие на такой обмен. Начальник жилищно-эксплуатационной организации не возражал против такого соглашения.
Возможно ли заключение договоров найма жилой площади в соответствии с достигнутой договоренностью?
Задача 8.
По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине купленный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не справился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не пострадали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.
Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Никакого договора они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.
Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?
Задача 9.
Общество с ограниченной ответственностью подало в районное агентство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заявку на аренду нежилого помещения для размещения в нем офиса. Начальник агентства и глава администрации района обещали директору общества, что договор аренды указанного помещения будет заключен, если общество перечислит на расчетный счет администрации района благотворительный взнос на развитие территории района.
Общество перечислило значительную сумму на расчетный счет администрации района и приступило к ремонту помещения, затратив на это сумму, превышающую годовую арендную плату. Однако комиссия по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений при рассмотрении заявки общества пришла к выводу о нецелесообразности заключения с ним договора аренды. Ввиду этого начальник районного агентства КУГИ отказался подписать договор аренды нежилого помещения с обществом.
Последнее потребовало от администрации района и КУГИ возврата благотворительного взноса и возмещения всех расходов, связанных с ремонтом нежилого помещения. Глава администрации и КУГИ отказались выполнить требование общества, пояснив, что благотворительный взнос на развитие территории района был сделан добровольно и возврату не подлежит. Что же касается ремонта нежилого помещения, то его общество осуществило по своей инициативе без договора, поэтому расходы по ремонту администрация района и КУГИ возмещать не намерены.
Директор общества обратился за консультацией в юридическую фирму.
Какой ответ ему должны дать в юридической фирме?
Задача 10.
Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний согласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в результате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдвинута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.
По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Николаева только присмотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные работы. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтировать дом, и ему все придется переделывать.
Кто прав в этом споре?
Задача 11.
Акционерное общество «Бокситогорский глинозем» перечислило в бюджет Ленинградской области 23 325 руб. налога на содержание инженерной инфраструктуры, введенного постановлением правительства Ленинградской области в нарушение Закона РФ «Об основах налоговой системы Российской Федерации».
При рассмотрении иска о возврате из бюджета Ленинградской области 23 325 руб. и предусмотренных ст. 395 ГК процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суд пришел к выводу, что постановление правительства Ленинградской области о введении налога на содержание инженерной инфраструктуры не подлежит применению, как противоречащее закону, и удовлетворил иск о возврате 23 325 руб. В части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, в иске было отказано со ссылкой на то, что эта статья к налоговым отношениям не применяется.
Дайте оценку вынесенному судебному решению. Имеется ли основание для возникновения в данном случае гражданско-правового обязательства?