что такое скрепы в интернете

Духовные скрепы

Где патриотизм, там, сами понимаете, где-то недалеко и духовность. А где они оба — там и финансирование.

Содержание

[править] Описание

Словосочетание известно давно, например, неоднократно упоминается в статье Александры Коллонтай «Дорогу крылатому эросу!».

Путин о духовных скрепах

В настоящее время популярность приобрело после обращения президента России Владимира Путина к Федеральному собранию России от 12 декабря 2012 года.

«Мне больно сегодня об этом говорить, но сказать я об этом обязан. Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп», — сказал российский лидер. По его словам, под этим подразумевается «дефицит того, что во все времена делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились», то есть таких явлений, как милосердие, сострадание, сочувствие. [2]

Нередко мем «духовные скрепы» иронически применяется для характеристики православной идеологии, которую, по мнению критиков РПЦ чрезмерно и неуместно насаждает вплоть до подмены понятия христианской веры: например в комментариях к новостям про освящение ракет «Протон» или про большое состояние официальных представителей РПЦ или инциденты с их участием, в основном это делают оппозиционеры-либералы.

Администрация Президента объявляла тендер на исследование «маркеров духовных скреп», который выиграл Институт социологии РАН. [3]

Также есть версия, что выражение «духовные скрепы» взято из проповеди патриарха РПЦ Кирилла, где он так назвал РПЦ. [4]

Выражение применил Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин в своей резонансной статье в «Российской газете» от 23 марта 2015 года, посвященной легитимности присоединения Крыма к России: [5]

Столетиями и даже тысячелетиями Россия была скрепляема высшими духовными скрепами, называвшимися по-разному в разные времена. Будучи скреплена этими скрепами, она могла относиться к скрепам правовым с большим или меньшим пренебрежением.

21 сентября 2016 года телеведущий Петр Толстой, избранный депутатом Госудумы РФ, заявил, что скрепы приоритетнее благополучия страны, поскольку «скрепы и есть залог благополучия». [7]

[править] Критика и разное

Несмотря на заявленную борьбу за духовность, сами власти весьма далеки от насаждаемого пропагандой образа духовного гражданина. Сложно поверить, что Турчак или Чайка ходят в храм отмаливать грехи, а представления о христианстве наиболее ярых его пропагандистов на службе государства, таких как Кирилл Фролов и Энтео, рискует показаться куда более близким к сектантскому. С патриотизмом у власти дела обстоят ещё хуже: если в храм можно спокойно не ходить, свечку держать всё равно никто не будет, то европейскую недвижимость, банковские счета и переехавших туда родственников на загнивающем Западе скрыть от общественности не так-то просто. Кроме того, мы воздержимся от комментирования плотских предпочтений известного депутата Милонова, полагая, что он достаточно ёмко поведал о себе сам.

Есть также выражение «либеральные скрепы» про ценности российских либералов: [8]

Фактически он [Антон Красовский] прошелся по всем, если можно так выразиться, либеральным скрепам и «распахал» их в глубину и по периметру.

[править] Цитаты

А это что за фраза: «…подмороженные фрукты надо быстро использовать, так как они легко загнивают и покрываются плесенью…» Мы отлично понимаем, кого вы разумеете под гнилым фруктом. Вы подрываете основы, милостивый государь!

Как известно, у нашего государства есть три главных объединяющих скрепы. Это Победа, Гагарин и Православие.

Последние два года в России неоконсерваторы начали активную защиту «духовных скреп», среди которых одна из главных – традиционная семья. Их главные требования – запрет абортов и ЛГБТ-движений, возвращение женщин с производства в семью, православный дресс-код.

Школьное представление в Оренбурге. Основательный какой подрыв скреп youtu.be/IQbDmCKGtuU

Что скрепляет нацию лучше всего? Лучше всего нацию скрепляет злоба. Злоба объединяет академика с водопроводчиком, рецидивиста и милиционера. Где её брать? Одно время думали, что хорошим станком для производства злобы будет религия и церковь. Но, во-первых, религию и церковь дико накладно содержать, они всё время клянчат недвижимость, многих нужно обвешивать бижутерией, они скандалят, а злобы, такой объединяющей матёрой злобы, нет. И поэтому есть исторические недра, из которых злобу можно качать, как нефть. Она там запрессована в качественном состоянии — эта злоба ещё не омрачена всякими толерантностями и цивилизованностями.

Если на каких-то скрепах Россия еще действительно удерживается, то на советских, на общем опыте тогдашней жизни.

Голый инстинкт воспроизводства, легко возникающее, но и быстро проходящее влечение пола, без душевно-духовных скреп, меньше поглощает душевных сил, чем требовательный «крылатый Эрос», любовь, сотканная из тончайшей сети всевозможных душевно-духовных эмоций (чувствований).

Интересы коллектива того времени требовали роста и накопления в человечестве душевно-духовных скреп не между брачной парой, а между соплеменниками, организаторами и защитниками племени и государства (конечно, мужчинами; о дружбе женщин в те времена не было и речи — она не являлась социально-бытовым фактором).

Как бы велика ни была любовь, связывающая два пола, как бы много сердечных и духовных скреп ни связывало их между собою, подобные же скрепы со всем коллективом должны быть еще более крепкими и многочисленными, еще более органическими.

В России, стране по преимуществу мужицкой, культурно отсталой и недисциплинированной, в тот исторический час, когда с народной стихии спали все внешние сдержки и оковы и расшатались внутренние духовные скрепы и связи, столкнулись прежде всего мир умственного, образовательного, духовного ценза с миром количественной массы, не обладающей такого рода цензом.

Духовные скрепы, патриотизм, память о подвиге народа — не интернет-мемы, это не повод для сарказма и лицемерных усмешек.

«Скрепы» не более чем политтехнологическая игра. Нынешний российский консерватизм — это способ сохранить свои капиталы.

Смотрю сейчас «Вести недели» с Дмитрием Киселёвым. И там — отрывки интервью Путина FT, где он, в частности, рассуждает о желательности традиционных ценностей. Вот сколько слышу об этих «традиционных ценностях», столько не могу понять, о чём они ведут речь? Что это за ценности, какого времени или хотя бы века?

В традициях человечества были ценности австралопитеков, ценности рабовладения, ценности открытого гомосексуализма (кстати, в Московии времени Ивана Грозного — иностранцев в первую очередь удивлял именно разгул гомосексуализма во всех сословиях), крепостного права, колхозов, ГУЛАГа. Составьте этот перечень «традиционных ценностей», хоть пунктов из 15-20, чтобы мы понимали о чём речь. И обоснуйте, почему такие ценности, а не из традиций другого времени. Может, человек хочет жить традициями своего пещерного предка — с гаремом самок, со своей территорией, не платить налоги и вообще посылать государство куда подальше (потому что государства и даже церкви тогда не было). А другой — жить ценностями помещика, с сотнями крепостных и плантационного хозяйства.

Иногда вижу у кого-то — «христианскими ценностями». А почему представителям других религий не разрешить в соответствии с их ценностями? Например, мусульманам в России разрешить официально иметь 4 жены и носить чадру. А каким-нибудь шаманистам — проводить человеческие жертвоприношения. Кстати, православное духовенство тоже владело крепостными. Может, любителям этих ценностей приписать себя добровольного тогда в невольники к какому-то монастырю? Ну и женщинам, конечно, запретить учиться в вузах и работать, а только сидеть дома.

Ну и как финальная точка в этом шлёпанье языком. Вообще-то российский правящий класс сделался таковым как раз в отсутствие традиционных ценностей. Свои капиталы, положение и привилегии они сколотили при «проклятом либерализме». А при традиционных ценностях сталинизма их бы, конечно расстреляли. А при традициях царя-батюшки просто не дали бы покинуть общину своей деревни и прийти в город. PS С другой стороны, а что сейчас людям мешает просто самим взять и жить традиционными ценностями? Ну вот отдельно взятой ячейкой общества. Видимо, законы какие-то мешают? Какие? Нельзя вступать в брак с 12 лет, иметь рабов, не платить налоги, ещё что-то? Уже что-то подозрительное тогда.

Источник

Духовные скрепы

Как известно, у нашего государства есть три главных объединяющих скрепы. Это Победа, Гагарин и Православие. Олег Макаренко

Духовные скрепы или просто скрепы — распространённое обозначение духовных оснований, объединяющих общество современной России. Выражение является интернет-мемом и достаточно широко употребляется в публичной риторике. Для несистемных оппозиционеров этот мем является поводом для иронии и насмешки. Патриоты относятся к духовным скрепам всерьёз.

Содержание

Возникновение мема

Словосочетание «духовные скрепы» встречалось в русской публицистике и ранее, но широкую известность приобрело благодаря обращению президента России Владимира Путина к Федеральному собранию России от 12 декабря 2012 года.

После этого о духовных скрепах широко заговорили в российском интернете.

Что же такое скрепы?

Точка зрения Путина

Вместе с тем, по словам Путина надо ценить этническое и культурное многообразие народа России:

Критика скреп

Такая постановка вопроса, несмотря на всю её очевидность и безальтернативность, вызвала ожидаемую критику со стороны интернет-троллей и русофобов:

Список скреп

Кроме указанной выше цивилизационной и многоэтнической специфики России, в целом ситуация с духовными основами общества в России не слишком отличается от ситуации в других государствах: скрепы нужны любой стране, кроме, разве что, полностью зависимых от внешнего управления. Ранее же независимое, но внутренне разделённое государство быстро перестанет существовать в результате внутреннего разброда и/или внешнего давления, либо будет подчинено внешним силам.

Таким образом, можно сформировать следующий список основных типов скреп:

Региональная и историческая специфика России

От региона к региону или среди различных народов России связующие основы общества могут несколько отличаться. Также они могут дополняться другими скрепами — местными диалектами и языками, традициями и культурой. И это совершенно естественная и правильная ситуация — в норме это лишь крепче связывает локальные сообщества, не нарушая при этом общего единства: таким образом, система в целом становится более крепкой, но одновременно гибкой и разнообразной. Какие-то скрепы со временем могут приобрести общенациональный характер или существенно повлиять на существующие общие ценности.

Что же происходит, когда два близких народа пытаются поссорить, мы видим на примере Украины, которая оказалась ограблена не только экономически, но и духовно: значительная часть исторической памяти о реальных победах и достижениях была подменена мифами или отодвинута на второй план.

Впрочем, сходные процессы можно было наблюдать и в России в целом после двух революций 1917 года и гражданской войны — вековые духовные скрепы общества были разорваны или повреждены, произошёл разрыв исторической традиции (хотя, разумеется, не абсолютный). Очень скоро советскому правительству пришлось подлатать часть старых скреп (например, вернуть преподавание истории страны вместо краткого курса истории партии, вернуть публичное почитание дореволюционных русских полководцев, изобретателей и т. д.). Однако старые скрепы были восстановлены далеко не в полной мере, а новые, коммунистические, оказались не слишком-то прочными, что стало одной из важнейших причин развала СССР. Тем не менее, советский период дал современной России такие объединяющие вещи, как память о Победе, гордость за успехи в космосе и многое другое.

Скрепы и русофобия

Русофоб не любит слово «скрепы» и старается придать ему сугубо негативный или иронический окрас. Собственно, слово «скрепы» стало одним из символов той косной и отсталой России, против которой борются «продвинутые» представители креативного класса. Дескать, посмотрите какое слово-то смешное, «скрепы». Чего только не придумают власти для оболванивания зомби…

Но давайте заменим это слово на более прозаичное «крепёж». Представим себе, например, автомобиль, в котором половина болтов и гаек вывернута, а другая половина проржавела и уже шатается в гнёздах. В некоторых местах кузов перевязан скотчем и синей изолентой, в других местах громыхающая жесть не держится ни на чём и свободно шатается туда-сюда.

Риторический вопрос — сумеет ли этот автомобиль преодолеть раллийную трассу, прыгая по кочкам и буксуя в тягучей грязи? Очевидно, нет, не сумеет. Развалится на составные части.

Вероятно, когда самый что ни на есть убеждённый русофоб садится за руль, он хочет быть уверенным, что каждая гайка на каждом колесе его автомобиля накрепко затянута и прочно держится на своём месте. Против такого рода «скреп» русофобы ничего не имеют.

Откуда же идёт нелюбовь к скрепам государственным? Ведь представляется совершенно очевидным, что страна, в которой каждый действует сам по себе, не имеет шансов пережить сколько-нибудь серьёзную бурю?

Причины нелюбви к скрепам

Причины негативного отношения русофобской общественности к духовным скрепам можно примерно сформулировать следующим образом, хотя в каждом отдельном случае ситуация довольно индивидуальна.

1. Скрепы выгодны для государства, но не так чтобы выгодны для каждого отдельного гражданина. Если все стоят на дороге в пробке, а один водитель объезжает пробку по обочине, очевидно, он экономит немало времени от того, что действует не так как все.

Конечно, если «самых умных» станет слишком много, никакой экономии времени уже не будет: на дорогах воцарится хаос и страдать будут уже все.

Однако мало кто смотрит в завтрашний день так далеко: предполагается, что если каждый будет «грести под себя и гадить на других», то «невидимая рука рынка» как-нибудь сама расставит всё максимально выгодным для общества образом. В действительности, однако, такого не происходит: если выгоду от какого-либо действия получает конкретный человек, его совершающий, а издержки ложатся на общество в целом, то в отсутствие государственного регулирования каждый, действуя с выгодой для себя, будет ухудшать общую ситуацию. Пример: уклонение одного человека от уплаты налогов очень выгодно для уклоняющегося — но почти незаметно в масштабах государства. Однако если таких уклоняющихся станет достаточно много, последствия в виде снижения качества и доступности медицины, охраны правопорядка и т. п. почувствуют все. Это явление известно под названием «трагедия общих ресурсов» или «трагедия общин».

2. Скрепы усиливают государство, и это не нравится тем, кто считает Государство Российское своим врагом. С точки зрения русофоба любое усиление России — это зло. Им кажется, что всем будет гораздо лучше, если Россия будет слабой и плюшевой, если у мишки вырвут когти с зубами и посадят его на цепь.

3. Скрепы вступают в принципиальное противоречие с ультралиберализмом, согласно которой мы все разные. Согласно этой идеологии общество является не сложным живым организмом типа муравейника, а эдакой однородной кашей из уникальных личностей, каждая из которых сама выбирает себе направление движения.

Если мы посмотрим на упрямые цифры, мы увидим, что в странах, в которых регулярно проводят гей-парады, средние зарплаты выше, нежели в странах, в которых государство не поощряет гомосексуализм, а в странах, в которых государство проявляет сильную гомофобию, уровень жизни зачастую совсем низок.

Из этого некоторые политологи делают достаточно спорный вывод, согласно которому гей-парады и прочие проявления «свободы» ведут к процветанию. Хотя, возможно, всё ровно наоборот.

4. Наконец, кому-то могут не нравится конкретные скрепы, главными из которых являются Православие, Победа и Гагарин. Почему не нравятся — вопрос отдельный, главное, что по каждой из трёх этих скреп ежемесячно в сети появляется масса сочащихся недовольством материалов.

Выводы

Российское общество — уже достаточно рыхлое в восьмидесятые годы, за девяностые годы деградировало чуть ли не до состояния опилок.

В 2000-е и 2010-е ситуация постепенно изменилась к лучшему. Благодаря Олимпиаде в Сочи и воссоединению с Крымом, жители России снова вспомнили, что они русские, и начали сознавать себя не отдельными Васями Пупкиными, у которых родина там, где задница в тепле, а частицами чего-то большего.

И это правильно не только с сугубо «колбасной» точки зрения — согласно которой быть гражданином сильного государства банально выгоднее — но и с моральной. В конце концов, невозможно себе представить, чтобы тот же полёт Гагарина мог быть подготовлен не тяжёлой согласованной работой сотен тысяч «ватников», а исключительно силами расслабляющихся на тёплых побережьях креативных фрилансеров.

Поэтому духовные скрепы — это вещи реальные и крайне важные для существования и успешного развития страны, и неудивительно, что они подвергаются и будут подвергаться нападкам и высмеиванию со стороны тех, кто в усилении российского государства либо не заинтересован, либо, в силу самопоглощения антироссийскими мифами, иррационально боится этого.

Источник

Информационные скрепы или какой могла бы быть инновационная операционная

В этой статье вы узнаете, что такое «скрепы» в интерфейсе, признаете взросление сознания пользователей интернета, вспомним про бритву Оккама и заодно выясним, нужны ли вообще людям сайты.

Все мы помним, как выглядели первые Windows и какое количество сущностей приходилось плодить при достижении глубоко запрятанного в папки документа. Рабочий стол становился просто забит раскрытыми окнами. Однако время идет, люди умнеют, и вот уже приходит понимание, что людям интереснее не играться с окнами, папками и менюшками – а получать информацию. Причем, если информация регулярно обновляется, то не стоит заставлять пользователя регулярно самому залазить в сеть и скачивать все обновления. Это решение было по сути своей революционно, так как сегодня Windows 8 с помощью живых картинок дает возможность любому пользователю быть в курсе всего происходящего, не открывая ежесекундно браузер.

Что же будет дальше? При установке новой Windows 10 technical preview у многих теплилась надежда, что упрощение взаимодействия человека с информацией пойдет и дальше, и из операционной системы вообще исчезнет такое понятие, как браузер. Но, к сожалению, в Microsoft не решились на очередной революционный шаг, скорее опять пошли на попятную, начав возвращать статические рабочие столы с обоями вместо «живых иконок». А вместо удаления понятия «браузер» как принципиально лишней прокладки между человеком и информацией – стали разрабатывать еще один.

Можете расценивать мою статью как пожелание о том, что операционные системы будущего не имеют права забивать пользовательский опыт лишними сущностями и пустыми операциями, не ведущими напрямую к достижению цели. И для начала давайте рассмотрим типичный процесс пользователя по добыванию из интернета необходимой для себя информации:

1. Кликнуть на иконке браузера;
2. Увидеть пустое окно со строкой запроса;
3. Ввести запрос;
4. Получить список подходящих результатов;
5. Изучить список, открывая все новые и новые вкладки;
6. Изучить каждую вкладку, ужаснуться каждому дизайну каждого отдельного сайта, зачастую не подверженного никакой стандартизации и зачаткам здравого смысла;
7. Совершить выбор и получить необходимую информацию;
8. Закрыть все вкладки;
9. Закрыть браузер.

Сколько из этих пунктов по-настоящему нужны пользователю? Только пункт №6, а все остальные пункты не дают никакой ощутимой пользы, но он вынужден их делать, так как этого требует процесс обретения нужных ему данных.

Итак, когда сегодня говорят о user-centered design, то мы должны отчетливо понимать, что пока это лишь просто очередное модное слово, не имеющее ничего общего с существующей действительностью, когда 90% совершаемых сегодня пользователем операций являются просто ритуалом, и только оставшиеся 10% действительно помогают людям получать искомую информацию.

Не так давно в одной интересной статье была предложена революционная концепция самоверстания пользователем всех шаблонов для отображения необходимой ему информации. К сожалению, не все поняли до конца эту интересную мысль и сочли это очередным набросом на вентилятор. Попробуем развить в данной статье эту безусловно прекрасную мысль.

Начнем с осознания того факта, что пользователи информационных систем не стоят на месте – они развиваются, обучаются, взрослеют и приобретают огромное количество нового опыта. То, что казалось сложным и недопустимым в интерфейсах 5 лет назад – сегодня отлично живет и здравствует. И, как это обычно и происходит, с накоплением определенного количества знаний и опыта у пользователей начинает появляться понимание собственных потребностей и оценок удобства и удовлетворенности от интерфейсов.

Например, я, как опытный пользователь, больше не хочу видеть постоянное буйство красок от фонтанирующих креативом дизайнеров у себя на экране: анимация, фирменные цвета и стили, шрифты, корзина справа, корзина слева, вверху, внизу, по центру – пожалуйста, хватит, у меня нет на это времени, я пришел не в галерею перфоманса современного искусства, мне просто нужен чертов пылесос.

Моя цель – получение информации в максимально удобном для меня виде, и вид этот в 99 % случаев не совпадает с тем, что наваял в фотошопе очередной «гений». Более того, в 99,99 % случаев я никак не могу повлиять на данную ситуацию, не могу достучаться до заказчика всего этого безумия и потребовать привести все к удобоваримому виду. Я могу управлять лишь собственным ноутом, и своей операционкой – и именно поэтому давно требую отдать верстку любых информационных потоков себе на откуп. Все, что мне нужно – это получить возможность создать свои собственные шаблоны для отображения новостей, покупок, общения и т.д. Давайте назовем их для простоты «скрепы», так как эти шаблоны будут скреплять в единую форму весь океан стилей при передаче информации. Ниже на рисунке примерный прототип моего рабочего стола в процессе выбора робота-пылесоса с использованием скрепы «Мои покупки»:

Кейс здесь будет примерно такой: я нажимаю кнопку поиска на клавиатуре, либо же активирую голосовой запрос и, не открывая никаких лишних окон, прямо внутри своей скрепы, прямо на рабочем столе делаю запрос «купить робот-пылесос».
Далее операционная система сама загружает данные из сети, подходящие к моему региону, и структурирует их четко по моему запросу: «Самые дешевые», «С высочайшим рейтингом», «Купили друзья» (из фейсбука и почты), «Еще картинки», «Видео в процессе работы» – вот прямо по блокам. Самих сайтов, браузеров, вкладок, http-адресов и всплывающих окон с предложением перезвонить за 20 секунд – я больше не вижу. Еще раз повторю свою мысль, настолько она важна для понимания идеи пользовательских скреп — всю прочую ерунду: логотипы, фирменные стили, сео-тексты, баннеры, контакты, миссию компании – на данном этапе выбора товара видеть я пока не хочу. Возможно, позже, спасибо. Это мой осознанный выбор как покупателя – считайтесь с ним.

Согласен, что о карточной выдаче информации не написал статью только ленивый, но суть идеи скреп не в карточках как таковых. Это мне лично нравятся карточка, а ребенку возможно понравится расположение элементов в виде фрактальной спирали (более природно и естественно для восприятия). И никто в мире не должен запрещать ему видеть мультики и общаться с друзьями по садику в том виде, в каком хочет лично он (или его родители).

Сейчас тысячи, миллионы человеко-часов эксперты по всему миру затрачивают на поиск идеального отображения выдачи данных – в интернет-магазинах, при поиске авиабилетов и где угодно, пытаясь найти общее решение, которое устроит сразу всех. Нет, не устроит, можете остановиться и успокоиться. Современный пользователь уже достаточно повзрослел и освоился, чтобы начинать самому принимать первые решения по виду и форме воспринимаемой информации. Если выражаться образно, то сегодня интернет-детство закончилось, и юзер-подросток уже начинает просить у папы руль. Человек больше не хочет совершать пустые действия по открытию-закрытию лишних окон, приложений и вкладок – он желает непрерывно находиться в информационном пространстве, не покидая его ни на миг и автоматически подгружая нужные данные в любую точку пространства-времени на своей рабочей панели.

Прошу также заметить, что свои личные скрепы я никому не навязываю. Мне наплевать, какую конверсию этот же вариант отображения будет давать среди менеджеров Саранска или портфельных инвесторов Бруклина. Важно то, что для меня вот такое расположение элементов дает максимальное удобство и конверсию, а как только мне все это надоест – я сам поменяю интерфейс в зависимости он новых потребностей, не привлекая к этому делу сторонних дизайнеров, гуру юзабилити и кого бы то ни было.

Надо ли говорить, что для оплаты товара допустим по Webmoney я опять не желаю никуда переходить, запускать приложения или браузеры. Мне важно проводить весь процесс заказа От и До на единой рабочей панели.

Затем шаблон сворачиваем и открываем другой – Общение. Для кого-то здесь будет удобен анимированный слайдер, другим по сердцу бегущая строка – на здоровье, но лично я бы сделал вот так:

Нормальному пользователю не так уж важно, как там выглядит интерфейс Inbox или обновленного скайпа. Зачем ему забивать голову всей этой информацией? Дайте каждому человеку самому право строить свою жизнь, свое информационное пространство, свои скрепы, позвольте пользователям повзрослеть. Любой человек должен взаимодействовать с необходимой ему информацией в сети постоянно и непрерывно, из любого приложения, в любом месте интерфейса, в любое время.

Источник