что такое скилл в игре world of tanks
Что такое скилл в танках?
Многие пишут, аля при таком балансе скилл не решает, ну вот в рандоме частенько встречаю игроков с зелёной и выше статистикой которые играют только на фул голде, т.е. получается так, что они не уверены в своих силах и по картонке боятся выстрелить ББ?
не нытья ради, а понять, может стоит переквалифицироваться на фул голду? А то что-то на ББ я только вторую звезду на Т-43, смог пока взять. Постоянно вылазит Шкода 50 на голдовом барабане (со статистикой зелёный и выше), голда в данной ситуации не спасёт, но он же скилл бронебойками бить во всё, или это не скилл?
Так что скилл? Если игроки с хорошей статистикой стоят в прицеле и даже не видят по карте что их обходят, но при этом он шмаляет в картон голдой.
И так вопрос, что значит уметь играть в эту игру?
почти всегда на фулголде играю.так проще
автоприцел и пыщь-пыщь
И так вопрос, что значит уметь играть в эту игру?
ТОЛЬКО РУКАМИ И ГОЛОВОЙ
Многие пишут, аля при таком балансе скилл не решает, ну вот в рандоме частенько встречаю игроков с зелёной и выше статистикой которые играют только на фул голде, т.е. получается так, что они не уверены в своих силах и по картонке боятся выстрелить ББ?
не нытья ради, а понять, может стоит переквалифицироваться на фул голду? А то что-то на ББ я только вторую звезду на Т-43, смог пока взять. Постоянно вылазит Шкода 50 на голдовом барабане (со статистикой зелёный и выше), голда в данной ситуации не спасёт, но он же скилл бронебойками бить во всё, или это не скилл?
Так что скилл? Если игроки с хорошей статистикой стоят в прицеле и даже не видят по карте что их обходят, но при этом он шмаляет в картон голдой.
И так вопрос, что значит уметь играть в эту игру?
Слава Парагваю!
Игра идеальна, просто игроки не самого лучшего качества: жадные, требовательные и хамовитые(с) Vanzan888.
И так вопрос, что значит уметь играть в эту игру?
ТОЛЬКО РУКАМИ И ГОЛОВОЙ
и желательно ещё с монитором
Многие пишут, аля при таком балансе скилл не решает, ну вот в рандоме частенько встречаю игроков с зелёной и выше статистикой которые играют только на фул голде, т.е. получается так, что они не уверены в своих силах и по картонке боятся выстрелить ББ?
не нытья ради, а понять, может стоит переквалифицироваться на фул голду? А то что-то на ББ я только вторую звезду на Т-43, смог пока взять. Постоянно вылазит Шкода 50 на голдовом барабане (со статистикой зелёный и выше), голда в данной ситуации не спасёт, но он же скилл бронебойками бить во всё, или это не скилл?
Так что скилл? Если игроки с хорошей статистикой стоят в прицеле и даже не видят по карте что их обходят, но при этом он шмаляет в картон голдой.
И так вопрос, что значит уметь играть в эту игру?
В шахматы можно уметь, тут уметь это голду покупайте и всё
И так вопрос, что значит уметь играть в эту игру?
ТОЛЬКО РУКАМИ И ГОЛОВОЙ
может лучше мозгами, а не головой? )
Да мне так то пофиг, но если я башней могу отрикошетить ББ от Шкоды 50, то вот голду вообще никак, и шанс выйти живым становится нулевым.
Многие пишут, аля при таком балансе скилл не решает, ну вот в рандоме частенько встречаю игроков с зелёной и выше статистикой которые играют только на фул голде, т.е. получается так, что они не уверены в своих силах и по картонке боятся выстрелить ББ?
не нытья ради, а понять, может стоит переквалифицироваться на фул голду? А то что-то на ББ я только вторую звезду на Т-43, смог пока взять. Постоянно вылазит Шкода 50 на голдовом барабане (со статистикой зелёный и выше), голда в данной ситуации не спасёт, но он же скилл бронебойками бить во всё, или это не скилл?
Так что скилл? Если игроки с хорошей статистикой стоят в прицеле и даже не видят по карте что их обходят, но при этом он шмаляет в картон голдой.
И так вопрос, что значит уметь играть в эту игру?
Чистый скилл, или как понять на что ты способен.
Доброго времени суток всем читателям этого раздела форума.
Был выбран танк VK 30.02 D, который я катал в далекие времена, статистика которого была довольно слабая на общем фоне моего аккаунта. В данный момент времени я могу играть на любом типе технике, конечно не на всех очень хорошо, но вполне нормально. Опять же, на этом танке не было 3 отметок, которые мне довольно интересны в этой игре, собственно я обычно катаю танк до 3-х отметок. В этом эксперименте я попытался быть максимально непредвзятым. Не судите строго )
Вот тут начальная статистика танка до начла игры на нем 
Первыми были бои на фулфарше.
Результат по статистике 
Статистика танка после игры на фулфарше 
А дальше были 50 боев с бомж-пакетом.
Начало игры было с 75 % экипажем, который был вкачан до 100% за 11 боев ( включал плюшки на экипаж ). Первый перк я получил после 36 боев, соответственно играл без лампы довольно долго. Ощущения от танка были так себе, он и до этого не радовал на фулфарше, но я решил доиграть и узнать на что я собственно способен. К 91 бою на танке ( 41 бой в слабой комплектации ) я взял 3 отметку 
Лучше бы я сделал это позже, ведь последние бои я играл так себе, ничего не могу с собой поделать, когда беру 3 отметку, то теряю интерес к танку. Но это не оправдание, просто для информации.
Собственно вот результаты игры за 50 боев в слабой комплектации:
Результат по серебру составил + 705 662
Конечным результатом статистики танка я доволен 
Самим экспериментом тоже доволен.
Понятное дело, что статистика одного танка не может отображать общий скилл игрока, но хотя бы приблизительно можно почувствовать свой «реальный» скилл. Разница в комплектации ощущалась довольно сильно до первого перка, дальше было проще. Больше всего бесили основные снаряды этого танка с пробитием 145мм и скоростью 773м/c. Даже не сколько пробой а сколько скорость полета снаряда.
vega202 #1102 Отправлено Вчера, 22:26
Во-во, там все написано, кловн. Или тебе подчеркнуть слово «кроме»?
Я тебе уже сам тебе выделил это твоё «кроме» но если не видишь могу и подчеркнуть.
На точность влияете только вы
vega202 #1103 Отправлено Вчера, 22:28
Больше никогда не пиши никому про умственные способности.
Мол кроме полного сведения а в отношении колёс ещё и правильного упреждения, есть ещё что то под кодовым названием «я буду стараться» помогающего точнее по нему попасть.
нет никакой разницы?
Есть, если ты не видишь я тебе укажу.
Во второй варианте часть фразы взята в «».
Попробуй осилить эту информацию
П. С. Так ты продолжишь прыгать по сцене утверждая что не писал этого» я буду стараться», ты же обвинил меня во лжи, утверждая что ты этого не писал.
Сообщение отредактировал vega202: Вчера, 22:32
На точность влияете только вы
illiss #1104 Отправлено Вчера, 22:38
Есть, если ты не видишь я тебе укажу.
Во второй варианте часть фразы взята в «».
Попробуй осилить эту информацию
П. С. Так ты продолжишь прыгать по сцене утверждая что не писал этого» я буду стараться», ты же обвинил меня во лжи, утверждая что ты этого не писал.
Мда. То есть для тебя смысл этих двух фраз одинаковый, если взять тот кусок в ковычки.
А я вот, несмотря на то что адекватные пользователи сего форума тебя шпыняли, решил всегда исходить из собственного мнения и относился к тебе нейтрально. Ровно до сегодняшнего дня. Но для тебя это всего лишь +1 считающий тебя клованом. Ерунда.
vega202 #1105 Отправлено Вчера, 22:48
Мда. То есть для тебя смысл этих двух фраз одинаковый, если взять тот кусок в ковычки.
А я вот, несмотря на то что адекватные пользователи сего форума тебя шпыняли, решил всегда исходить из собственного мнения и относился к тебе нейтрально. Ровно до сегодняшнего дня. Но для тебя это всего лишь +1 считающий тебя клованом. Ерунда.
То есть духу у тебя так и не хватило признаться в том что ты это писал.
При этом утверждая что такого не писал.
Ну что народ тут не глупый, и многие понимают разницу с «» и без.
П. С. Считать то ты можешь, как и обвинять меня во лжи, правда реальная правда делает клованом тут тебя.
На точность влияете только вы
illiss #1106 Отправлено Вчера, 22:54
То есть духу у тебя так и не хватило признаться в том что ты это писал.
При этом утверждая что такого не писал.
Ну что народ тут не глупый, и многие понимают разницу с «» и без.
П. С. Считать то ты можешь, как и обвинять меня во лжи, правда реальная правда делает клованом тут тебя.
В следующий раз, когда будешь утверждать «я люблю всех _ женщин», вверни во фразу слово «кроме» или «помимо» там где подчеркивание, кловн.
vega202 #1107 Отправлено Вчера, 22:55
В следующий раз, когда будешь утверждать «я люблю всех _ женщин», вверни во фразу слово «кроме» или «помимо» там где подчеркивание, кловн.
Завтра допляшешь, не переживай так.
П. С. То есть кроме слов о сведении и упреждение в твоём посте других слов нет, в частности «я буду стараться»
Ты попробуй глянуть со стороны на свои жалкие потугу вылезти из нужника
Сообщение отредактировал vega202: Вчера, 23:05
На точность влияете только вы
Ne_Tankist_62 #1108 Отправлено Вчера, 23:11
Завтра допляшешь, не переживай так.
П. С. То есть кроме слов о сведении и упреждение в твоём посте других слов нет, в частности «я буду стараться»
Ты попробуй глянуть со стороны на свои жалкие потугу вылезти из нужника
Зачем вылезать из своего дома?
Ne_Tankist_62 #1109 Отправлено Сегодня, 08:46
Мда. То есть для тебя смысл этих двух фраз одинаковый, если взять тот кусок в ковычки.
А я вот, несмотря на то что адекватные пользователи сего форума тебя шпыняли, решил всегда исходить из собственного мнения и относился к тебе нейтрально. Ровно до сегодняшнего дня. Но для тебя это всего лишь +1 считающий тебя клованом. Ерунда.
Сообщение отредактировал Ne_Tankist_62: Сегодня, 08:54
AwayaKaBoom #1110 Отправлено Сегодня, 10:28
Я изменил свое мнение, если это интересно..
То есть нету той особенности, которую нужно иметь игроку, чтобы переместить прицел от башни в нлд, нужно обычное перемещение прицела мышью не спеша, далее сводиться.
Стрельба с гейммада. Так как я консолщик в шутеры умею играть с геймпада. Но не все игроки умеют играть с геймпадов в игры от 1го лица, тем более в шутеры и тут упирается в обычное умение пользования геймпадом, соответственно тоже самое можно сказать и про пользование компьютерной мышью. Рассуждая так, то тогда пожалуй нужен скил для стрельбы в этой игре.
Чистый скилл, или как понять на что ты способен.
Доброго времени суток всем читателям этого раздела форума.
Был выбран танк VK 30.02 D, который я катал в далекие времена, статистика которого была довольно слабая на общем фоне моего аккаунта. В данный момент времени я могу играть на любом типе технике, конечно не на всех очень хорошо, но вполне нормально. Опять же, на этом танке не было 3 отметок, которые мне довольно интересны в этой игре, собственно я обычно катаю танк до 3-х отметок. В этом эксперименте я попытался быть максимально непредвзятым. Не судите строго )
Вот тут начальная статистика танка до начла игры на нем
Первыми были бои на фулфарше.
Результат по статистике
Статистика танка после игры на фулфарше
А дальше были 50 боев с бомж-пакетом.
Начало игры было с 75 % экипажем, который был вкачан до 100% за 11 боев ( включал плюшки на экипаж ). Первый перк я получил после 36 боев, соответственно играл без лампы довольно долго. Ощущения от танка были так себе, он и до этого не радовал на фулфарше, но я решил доиграть и узнать на что я собственно способен. К 91 бою на танке ( 41 бой в слабой комплектации ) я взял 3 отметку
Лучше бы я сделал это позже, ведь последние бои я играл так себе, ничего не могу с собой поделать, когда беру 3 отметку, то теряю интерес к танку. Но это не оправдание, просто для информации.
Собственно вот результаты игры за 50 боев в слабой комплектации:
Результат по серебру составил + 705 662
Конечным результатом статистики танка я доволен
Самим экспериментом тоже доволен.
Понятное дело, что статистика одного танка не может отображать общий скилл игрока, но хотя бы приблизительно можно почувствовать свой «реальный» скилл. Разница в комплектации ощущалась довольно сильно до первого перка, дальше было проще. Больше всего бесили основные снаряды этого танка с пробитием 145мм и скоростью 773м/c. Даже не сколько пробой а сколько скорость полета снаряда.
Чистый скилл, или как понять на что ты способен.
Доброго времени суток всем читателям этого раздела форума.
Был выбран танк VK 30.02 D, который я катал в далекие времена, статистика которого была довольно слабая на общем фоне моего аккаунта. В данный момент времени я могу играть на любом типе технике, конечно не на всех очень хорошо, но вполне нормально. Опять же, на этом танке не было 3 отметок, которые мне довольно интересны в этой игре, собственно я обычно катаю танк до 3-х отметок. В этом эксперименте я попытался быть максимально непредвзятым. Не судите строго )
Вот тут начальная статистика танка до начла игры на нем
Первыми были бои на фулфарше.
Результат по статистике
Статистика танка после игры на фулфарше
А дальше были 50 боев с бомж-пакетом.
Начало игры было с 75 % экипажем, который был вкачан до 100% за 11 боев ( включал плюшки на экипаж ). Первый перк я получил после 36 боев, соответственно играл без лампы довольно долго. Ощущения от танка были так себе, он и до этого не радовал на фулфарше, но я решил доиграть и узнать на что я собственно способен. К 91 бою на танке ( 41 бой в слабой комплектации ) я взял 3 отметку
Лучше бы я сделал это позже, ведь последние бои я играл так себе, ничего не могу с собой поделать, когда беру 3 отметку, то теряю интерес к танку. Но это не оправдание, просто для информации.
Собственно вот результаты игры за 50 боев в слабой комплектации:
Результат по серебру составил + 705 662
Конечным результатом статистики танка я доволен
Самим экспериментом тоже доволен.
Понятное дело, что статистика одного танка не может отображать общий скилл игрока, но хотя бы приблизительно можно почувствовать свой «реальный» скилл. Разница в комплектации ощущалась довольно сильно до первого перка, дальше было проще. Больше всего бесили основные снаряды этого танка с пробитием 145мм и скоростью 773м/c. Даже не сколько пробой а сколько скорость полета снаряда.
Чистый скилл, или как понять на что ты способен.
Доброго времени суток всем читателям этого раздела форума.
Был выбран танк VK 30.02 D, который я катал в далекие времена, статистика которого была довольно слабая на общем фоне моего аккаунта. В данный момент времени я могу играть на любом типе технике, конечно не на всех очень хорошо, но вполне нормально. Опять же, на этом танке не было 3 отметок, которые мне довольно интересны в этой игре, собственно я обычно катаю танк до 3-х отметок. В этом эксперименте я попытался быть максимально непредвзятым. Не судите строго )
Вот тут начальная статистика танка до начла игры на нем
Первыми были бои на фулфарше.
Результат по статистике
Статистика танка после игры на фулфарше
А дальше были 50 боев с бомж-пакетом.
Начало игры было с 75 % экипажем, который был вкачан до 100% за 11 боев ( включал плюшки на экипаж ). Первый перк я получил после 36 боев, соответственно играл без лампы довольно долго. Ощущения от танка были так себе, он и до этого не радовал на фулфарше, но я решил доиграть и узнать на что я собственно способен. К 91 бою на танке ( 41 бой в слабой комплектации ) я взял 3 отметку
Лучше бы я сделал это позже, ведь последние бои я играл так себе, ничего не могу с собой поделать, когда беру 3 отметку, то теряю интерес к танку. Но это не оправдание, просто для информации.
Собственно вот результаты игры за 50 боев в слабой комплектации:
Результат по серебру составил + 705 662
Конечным результатом статистики танка я доволен
Самим экспериментом тоже доволен.
Понятное дело, что статистика одного танка не может отображать общий скилл игрока, но хотя бы приблизительно можно почувствовать свой «реальный» скилл. Разница в комплектации ощущалась довольно сильно до первого перка, дальше было проще. Больше всего бесили основные снаряды этого танка с пробитием 145мм и скоростью 773м/c. Даже не сколько пробой а сколько скорость полета снаряда.
illiss #1062 Отправлено Вчера, 17:35
Ну так если ты читал то что я написал изначально, то это вот всё вот то что ты расписал, только в Кратце не веришь? Можешь глянуть.
Да именно в этом и п ть скилл стрельбы, но его нет в том месте о котором сказал человек, его нет в пределах прага разброса, твой скил заканчивается в момент нажатия лкм. Далее ты невластен над фактическим местом порадания и всего остального.
Изначально он писал это:
Я написал как есть, позиций для стрельбы по противникам не так много, на картах они одни и те же.
Shadows_in_me #1063 Отправлено Вчера, 17:35
Сообщение отредактировал Shadows_in_me: Вчера, 17:40
illiss #1064 Отправлено Вчера, 17:39
Тебе пример не понятен? Ну я то тут при чём?
Ты отрицаешь что могут быть такие варианты развития событий?
Пример твой овно, на том простом основании, что есть игроки которые попадают по колёсам чаще, а есть кто реже. И те и другие с кругом разброса.
AwayaKaBoom #1065 Отправлено Вчера, 17:40
вот тебе задача (чтобы расшевелить твои извилины).
к тебе едет бачат с явным желанием пострелять. будет ли всегда одинаковым решение в «выборе мест пробития» в зависимости от дистанции, от того на чем ты, кто вокруг, рельефа по которому едет бачат, рельефа в которм стоишь ты, сколько у тебя хп, сколько хп у бачата, что у тебя заряжено и еще чего-нибудь? и называется ли это скиллом?
Пожалуй да, это можно назвать скилом, но в виживаемости не будет решать скил стрельбы, в первую очередь будет решать в какой позиции сам находишься. Можешь выстрелить и попасть в орудие даже на бб, не то что на кумуле или возникнуть рикошет.
Моя стрельба от стрельбы скиловых игроков практически ничем не отличается (я такого не вижу), по крайней мере по стрельбе мне ниразу не удалось определить кто есть кто по скилу, разве что по неправильном билду, сработвшего маск сетки на тт, глупой позиции на карте или только после того, как чекну чью то статку. Точность стрельбы не определяет скил в этой игре, грех не блайндить очевидный куст, в котором мог бы быть противник.
vega202 #1066 Отправлено Вчера, 17:41
и, кстати, я с большим удовольствием отстреливаю колесников уже пару лет, не парясь что попадаю по ним не каждый раз.
так что не надо нести какую-то чушь про круг-рандом-колесник.
Ой а чей-то не каждый раз? Вон тут говорят есть какой-то скилл стрельбы управляющий точностью попадания по цели. Мол кроме полного сведения а в отношении колёс ещё и правильного упреждения, есть ещё что то под кодовым названием «я буду стараться» помогающего точнее по нему попасть.
Вот не в те два неудачных варианта, что я описал, 2 и 3, а в тот правильный Первый.
На точность влияете только вы
vega202 #1067 Отправлено Вчера, 17:43
Изначально он писал это:
Ага, а когда вы уточняющие вопросы задали, он уточнил, что под этими словами имел в виду.
Или вы этого скромно опустили, а ещё хуже проигнорировали?
Сообщение отредактировал vega202: Вчера, 17:50
На точность влияете только вы
vega202 #1068 Отправлено Вчера, 17:45
На точность влияете только вы
Shadows_in_me #1069 Отправлено Вчера, 17:46
«Точность формулировок наше всё»
illiss #1070 Отправлено Вчера, 17:47
Ой а чей-то не каждый раз? Вон тут говорят есть какой-то скилл стрельбы управляющий точностью попадания по цели. Мол кроме полного сведения а в отношении колёс ещё и правильного упреждения, есть ещё что то под кодовым названием «я буду стараться» помогающего точнее по нему попасть.
Вот не в те два неудачных варианта, что я описал, 2 и 3, а в тот правильный Первый.
Кловн, ты точно уверен, что так было написано?
vega202 #1071 Отправлено Вчера, 17:49
Пример твой овно, на том простом основании, что есть игроки которые попадают по колёсам чаще, а есть кто реже. И те и другие с кругом разброса.
Ага, есть вон Ковис например, однако он будучи здравомыслящим благоразумно указал на то, что не каждый раз. Больше того он в отличии от тебя отчётливо понимает, что стреляя каждый раз по любому танку вписывающемуся в мои условия не даст зуб что попадёт в попав пробьёт.
На точность влияете только вы
Shadows_in_me #1072 Отправлено Вчера, 17:51
Ага, а когда вы уточняющие вопросы задали, он уточнил, что под этими словами имел в виду.
Не ври, он до сих пор не удосужился уточнить, что он понимает под скиллом стрельбы.
illiss #1073 Отправлено Вчера, 17:51
Ага, есть вон Ковис например, однако он будучи здравомыслящим благоразумно указал на то, что не каждый раз. Больше того он в отличии от тебя отчётливо понимает, что стреляя каждый раз по любому танку вписывающемуся в мои условия не даст зуб что попадёт в попав пробьёт.
В какой момент мои слова переросли в 100% рецепт попадания по колёсникам? Начинай скукоживаться.
vega202 #1074 Отправлено Вчера, 17:53
Кловн, ты точно уверен, что так было написано?
Достаточно того что передана смысловая суть твоей писанины. Это раз, и два, клован тут пока ты, так как принародно слился дважды с ответов в примере.
На точность влияете только вы
illiss #1075 Отправлено Вчера, 18:02
Достаточно того что передана смысловая суть твоей писанины.
Это раз, и два, клован тут пока ты, так как принародно слился дважды с ответов в примере.
Я тебе уже должен какие-то ответы? Нук пруфани где я слился, хорёк скрипучий, а то я запамятовал.
vega202 #1076 Отправлено Вчера, 18:04
Не ври, он до сих пор не удосужился уточнить, что он понимает под скиллом стрельбы.
Не вру, он написал что в распределении в круге разброса скилла игрока нет.
На точность влияете только вы
AwayaKaBoom #1077 Отправлено Вчера, 18:04
Раз уж тема про «чистый скилл», можно попытаться сформулировать «чистый скилл стрельбы». Лично для меня он складывается из двух вещей: выбор момента для выстрела и чувство упреждения для снарядов со скоростью
vega202 #1078 Отправлено Вчера, 18:18
В какой момент мои слова переросли в 100% рецепт попадания по колёсникам? Начинай скукоживаться.
В каком месте ты смог найти мною такое написанное?
Более того как у тебя получилось извратить смысл мною сказанного, чтобы прийти к таким выводам?
Сможешь ответить или как с примером сольёшься??
На точность влияете только вы
vega202 #1079 Отправлено Вчера, 18:22
Я тебе уже должен какие-то ответы? Нук пруфани где я слился, хорёк скрипучий, а то я запамятовал.
Явно не тебе, просто это выше твоих умственных способностей, сходи почитай свои ответы на вопросы про колёсник.
Записывай что писал, в тетрадку, раз память плохая. Больше ничем помочь не могу, за медикаментозными способами к доктору.
На точность влияете только вы
violent_silence #1080 Отправлено Вчера, 18:25
Хорошо, объективности ради я старался не делить игроков по личным умениям в своих рассуждениях и в высказанных мнениях, так или иначе все игроки.
Это все так, но ты не пробъешь кумулем башню условного Е5. Нужно выцеливать ведро. Если враг перманентно мансит туды-сюды, попасть сравнительно просто (в упор) даже из орудия Е100. А если он замирает на 2-3 секунды, а затем дергается постоянно меняя направление рывка, то в его ведро трудно попасть даже из гораздо более точного и быстросводящегося орудия. И тут многое зависит от твоего умения выбирать нужный момент для выстрела.
Сообщение отредактировал violent_silence: Вчера, 18:31