что такое разрешенные номера в андроиде
Что такое разрешенные номера в телефоне?
Что такое разрешенные номера на андроид?
amiablenat, разрешенные номера. Это номера, сохраненные на сим карте. Что бы активировать их надо ввести код PIN 2, этот код поставляется с сим картой. И вызовы становятся возможны только по этим номерам.
Что такое Фдн в телефоне?
Контакты FDN – это список таких контактов, которые вы можете использовать в режиме «фиксированный набор» (если, правда, ваша SIM-ка поддерживает такую функцию). В данном режиме все исходящие вызовы возможны лишь на указанные номера (причем при общем запрете исходящих).
Как настроить прием вызова на андроид?
Как изменить настройки звонков
Какой пароль на запрет вызовов?
Пользование услугой «Запрет вызова» предполагает набор с клавиатуры специального кода доступа (пароля). Изначально пароль для каждого пользователя — 0000. Изменение пароля производится или через меню телефона, или набором клавиш.
Как заблокировать неизвестный номер на Ксиоми?
Что такое фиксированный набор номера в телефоне?
В общем же функция фиксированного набора номера, независимо от преследуемых вами целей ее использования, служит для задания номеров, на которые смартфон Xiaomi сможет совершать звонки. … При этом ограничения накладываются только на исходящие, то есть совершаемые вами звонки.
Где найти настройки вызова?
Как настроить вызовы
Как настроить в телефоне Ожидание вызова?
Для включения данной услуги нужно зайти в «Настройки» — «Системные приложения» — «Настройки вызовов» — «Ожидание вызова». В данном разделе нужно выбрать SIM-карту (если у вас установлено 2 SIM), для которой вы хотите включить данную услугу. Если SIM одна, вы сразу попадете в окно активации режима.
Как снять запрет вызова на телефоне?
Для отключения всех исходящих наберите на клавиатуре смартфона:
Как узнать пароль запрета вызовов Xiaomi?
В настройка системы найдите пункт «Телефон», зайдите в «Дополнительные услуги»; В разделе «Голосовой вызов» откройте «Запрет вызова» и отметьте нужные пункты; Теперь нужно ввести четырехзначный пароль: обычно это 0000, 1111 или 1234. Если комбинации не подходят, нужно узнать пароль у оператора.
Как снять запрет на входящие звонки?
Подключение услуги блокировки исходящих можно осуществить по ussd-командам: *#33#, все входящие можно заблокировать с помощью *#33#. Услуга доступна по паролю. По умолчанию установлен код 1234. Для подключения и отключения услуги блокировки исходящих нужно ввести *33*1234#.
Опасные разрешения для приложений на Android: как избежать риска
При установке и первом запуске приложения, как правило, запрашивают разрешение на доступ к самым разным функциям и данным: к SMS, списку контактов, календарю, другим компонентам устройства. Как понять, какие из них нужны программе для работы, а какие — излишни и вполне могут быть уловкой мошенников? Давайте разбираться.
Некоторые сомнительные приложения будут обнаруживаться на вашем Android-смартфоне автоматически, если вы воспользуетесь хотя бы бесплатной антивирусной программой.
Безопаснее всего приложения от крупных известных компаний, таких, например, как Google, МТС, «Яндекс» и др. — они вряд ли будут рисковать репутацией и подсовывать потребителю сомнительный продукт.
С приложениями же от небольших и неизвестных поставщиков нужно быть настороже и очень хорошо подумать, прежде чем разрешить, к примеру, игре доступ к вашим SMS. Исходя из обычной логики, для работы ей такая информация совсем не нужна и потребность в ней выглядит подозрительно.
Попробуем разобраться, какие разрешения и для чего бывают необходимы Android-приложениям.
Разрешение на отправку, приём и просмотр текстовых и мультимедийных сообщений.
Риски: Приложение сможет подписать вас на платную рассылку или услугу, отправлять спам и читать переписку, в том числе сообщения из финансовых учреждений с разовыми кодами для подтверждения входа в интернет-банк или транзакций.
Рекомендации: Доступ к сообщениям обоснованно запрашивают клиенты соцсети, мессенджеры и другие приложения, в которых требуется подтверждение права доступа через SMS. Если по логике работы программы не понятно, зачем ей нужна возможность читать сообщения, постарайтесь выяснить это в открытых источниках. Если убедительной информации на данный счет найти не удастся, от установки такого приложения лучше отказаться.
Камера
Разрешение на работу с камерой, позволяющее делать фотоснимки и записывать видео.
Риски: Приложение сможет снимать фото и записывать видеоролики без предупреждения и согласия пользователя.
Рекомендации: Подумайте, действительно ли приложению нужен доступ к фото- и видеосъёмке. Это так, если вы пытаетесь установить клиента соцсети (например, «Инстаграм»), где выкладка фото — обычное явление. Аналогично со списком покупок, в котором можно фотографировать продукты в супермаркете. Но если это игра вроде «5 в ряд», запрос на работу с камерой выглядит подозрительно.
Чтобы обезопасить себя, загружайте приложения только из проверенного источника — в Android это официальный магазин контента Google Play. Даже если окажетесь на сайте разработчика ПО, поищите ссылку именно на магазин, а не скачивайте напрямую — уже одно это существенно снизит риски.
Контакты
Разрешение на чтение адресной книги, изменение и добавление контактов.
Риски: Приложение сможет свободно читать содержимое вашей адресной книги и отправлять его на сторонние серверы. Помимо безобидных программ подобной информацией интересуются приложения, которые собирают базы данных для рассылки спама.
Рекомендации: Доступ к контактам оправдан, если программа предусматривает обмен информацией с контактами из вашего списка — например, как у клиентов соцсетей и мессенджеров. Неочевидная потребность в таком разрешении должна заставить вас сомневаться.
Календарь
Разрешение на просмотр событий календаря, редактирование и создание новых событий.
Риски: Если вы пользуетесь инструментами планирования, приложение получит доступ к прошедшим и будущим мероприятиям, в которых вы принимаете участие, а также может случайно удалить из календаря важную встречу.
Рекомендации: Внимательно присмотритесь к функциональности приложения. Если оно связано с инструментами планирования (например, приложение для составления списка желаний к праздникам или облачный сервис для управления проектами типа Trello), доступ к календарю можно разрешить. Но странно, если о таких правах просит, например, фонарик или диктофон.
Телефон
Разрешение на сканирование журнала вызова.
Риски: Некоторые вредоносные программы используют это разрешение для кражи журналов вызовов, в которых часто содержится дополнительная информация об абонентах: место работы, должность, адрес. Также приложение с таким доступом может записывать разговоры и перехватывать финансовую информацию — в некоторых банках голосовые роботы диктуют коды подтверждения для транзакций.
Рекомендации: Проанализируйте, какие сведения из телефонной книги могут на самом деле потребоваться приложению, изучите отзывы других пользователей перед установкой. Запрашивать доступ к телефону по веской причине могут мессенджеры, банковские приложения и те, в которых перед использованием необходимо проходить идентификацию.
Если не давать разрешений, которые вызывают у вас сомнения, приложение может работать некорректно или вообще отказаться это делать. В таких случаях нужно расставить приоритеты: вам важнее установить конкретную программу или обезопасить свои данные? Попытайтесь найти альтернативу в том же Google Play — возможно, другое, похожее приложение запросит меньше разрешений.
Системные инструменты
Разрешение на запуск программы при загрузке, изменение состояния подключения к сети и предотвращение перехода в режим ожидания.
Риски: Приложение может в фоновом режиме и без участия пользователя запускать вредоносный код.
Рекомендации: Изучите возможности приложения перед установкой, а также воспользуйтесь сертифицированным мобильным ПО для безопасности, которое блокирует вредоносные программы.
Память
Разрешение на изменение или удаление содержимого карты памяти.
Риски: Приложение получает право читать, записывать, перезаписывать и удалять информацию на карте, чем пользуются похитители данных.
Рекомендации: Убедитесь, что приложение связано с созданием или изменением данных и эту функцию можно логично объяснить (как, например, в случае с графическими редакторами). Проверьте, не запрашивает ли приложение другие, необязательные на первый взгляд разрешения. Если их много, это повод задуматься и изучить репутацию разработчика.
Местоположение
Разрешение на доступ к данным о геолокации устройства на основе информации о базовых станциях сотовой сети, точках доступа а также GPS и ГЛОНАСС.
Риски: Эти сведения приложения могут использовать для совершения реальных преступлений — например, физического преследования. Также разрешение позволяет отправлять пользователю спам или вредоносные программы с учётом его региона.
Рекомендации: Подумайте, насколько обоснованно приложение будет получать сведения о вашем местонахождении. Это оправданно для картографических сервисов, навигационных приложений и клиентов торговых сетей, у которых в зависимости от региона отличаются условия доставки и графики работы магазинов. Будильнику и калькулятору такая информация совсем не нужна.
Микрофон
Разрешение на запись звука с микрофона.
Риски: Приложение сможет записывать все звуки рядом с мобильным устройством, включая разговоры по телефону.
Рекомендации: Разрешайте работу с микрофоном тем программам, в которых поддерживается голосовая связь: мессенджерам и клиентам соцсетей, а также играм, где предполагается голосовое общение в чате.
Нательные датчики
Доступ к данным от датчиков состояния здоровья — чаще всего пульсометру.
Риски: Приложение сможет отслеживать изменения здоровья пользователя.
Рекомендации: Узнайте больше о разработчиках, уточните, связаны ли они с медициной. Страховые компании используют подобные приложения, чтобы оценивать стоимость страховки. Также доступ к датчикам может быть у сервисов, работающих с фитнес-браслетами.
Где посмотреть разрешения для уже установленных Android-приложений
Если вы давно пользуетесь смартфоном, но ранее не задумывались о том, на что и каким программам дали права, просмотреть разрешения и отменить их можно в любой момент. Для этого войдите в «Настройки», найдите в них «Приложения» и перейдите в «Разрешения приложений».
Вы увидите список разрешений и узнаете, для каких приложений они одобрены. Например, в пункте «Камера» перечислены все приложения, которые имеют к ней доступ.
Открывайте приложение, если хотите изменить статус его разрешений по каждому отдельному компоненту:
В любой момент разрешение можно отозвать — ровно до тех пор, пока оно не понадобится снова. В некоторых случаях программа без разрешения не запустится, в других могут перестать работать отдельные функции. Скажем, картографическое приложение без доступа к вашему местоположению сможет показать вам карту, но подсказать, где вы и как вам добраться до нужного места — нет.
Некоторые сомнительные приложения будут обнаруживаться на вашем Android-смартфоне автоматически, если вы воспользуетесь хотя бы бесплатной антивирусной программой.
Блокируем московские номера
Далее выбираем Телефон
Ищем «черный список» где в самом низу есть здоровенный +плюсик+ и выбираем добавить Префикс и вводим 499
К примеру +7 499 1234567
нужее только Префикс (499)
после этого все номера начинающиеся на эти цифры автоматом будут заблокированы
В итоге я избавился от назойливых звонков о супер-пупер карты и прочей ерунды
Здравствуйте! Я иметь имя Зигмунд, моя помощник звонить Вам из Москва так как вы наследник большой и толстый деньга, много денег, шлюх, но так мы не нельзя вам дозвониться, прощайте!
Спасибо, добрый человек, весь день телефон разрывается с 495, задолбался блочить, полез гуглить как бороться и первая ссылка на Пикабу )
Это что, ликбез для новых владельцев Хлаоми?
Ну так это не на всех моделях.
Круто, молодец. А когда реально с тобой нужно будет связаться например по ip телефону что ты будешь делать?
Работал за свою жизнь в 4 компаниях, в 3х из них Московские номера на IP телефонии.
Как узнать владельца Андроида?
Он сам вам об этом скажет.
ты просто мобилу выключи
Аффтар молодец, аффтар думает что у всех хлаоми, как у него. Будь как аффтар.
Про звонки спамеров
Звонит мне сегодня девушка и жизнерадостно сообщает
— Я из сбербанка, вам одобрен кредит на 5 млн
-Вы будете его оформлять?
Она, совсем не жизнерадостно:
-Не обращайте внимания, я просто воспитанный.
Эх, где- то в уголке циничного меня живет еще тот сибирский джентльмен, которым я был в молодости в общениях с девами.
Блокировка банковских счетов за обмен криптовалют. Судебная практика
Ситуация: А. периодически приобретал и отчуждал криптовалюту с использованием банковских карт.
А. является клиентом ПАО «Сбербанк», с которым у него заключены договоры банковского счета, и держателем трех банковских карт, выданных для использования указанных счетов. По договорам А. имеет доступ к дистанционному банковскому обслуживанию (ДБО).
07.08.2020 счета и ДБО заблокированы со ссылкой на п. 14 ст. 7 115-ФЗ и затребованы документы о смысле операций.
А. направил пояснение, что перевод средств производился по сделкам по продаже биткойнов на бирже Risex.
17.08.2020 в разблокировке счетов было отказано.
20.08.2020 А. направил претензию и пояснения, в том числе скриншоты операций на сайте биржи, справки 2-НДФЛ с работы.
24.08.2020 банком принято решение о продолжении блокировки. На момент отказа на счетах А. остается 343 323 р.
29.09.2020 А. подает иск в суд о разблокировании счетов и ДБО, компенсации морального вреда.
В возражениях банк указал, что принадлежность криптокошелька А. не установлена, нет данных о верификации, источник происхождения криптовалюты не установлен, схема взаимодействия с покупателями криптовалюты не ясна, суммы перечислений на карту слишком незначительные для покупки криптовалюты с целью заработка, экономическое обоснование в проводимых операциях отсутствует.
Также по условиям использования карт ПАО «Сбербанк», клиент обязуется не совершать по карте операции, связанные с предпринимательской деятельностью, в то время как А. вел финансово-хозяйственную деятельность.
Позиция суда первой инстанции.
(Ревдинский городской суд Свердловской области).
Решение о квалификации операции в качестве подозрительной банк принимает самостоятельно на основании имеющейся в его распоряжении информации и документов, характеризующих статус и деятельность клиента, осуществляющего операцию.
Банк вправе принять меры по отказу в выполнении распоряжения клиента о совершении операции (п. 11 ст. 7 115-ФЗ), по отказу от заключения договора банковского счета и расторжению договора банковского счета (вклада) (п. 5.2 ст. 7 115-ФЗ), по замораживанию (блокированию) денежных средств (п. п. 6 п. 1 ст. 7 115-ФЗ), по приостановлению операций (п. 10 ст. 7 115-ФЗ).
С 07.05.2020 по 17.08.2020 по счетам А. производились операции необычного характера, имелось зачисление средств от организаций-клиентов Сбербанка с последующим снятием наличных.
Вывод суда: в результате реализации правил внутреннего контроля у банка возникли обоснованные подозрения в отношении операций ввиду их неоднократности, дающей основание полагать, что целью является уклонение от контроля, а также запутанного и необычного характера, не имеющего явного экономического смысла.
Доказательств экономической целесообразности сделок не представлено.
Поскольку сомнения в законности операций, влекущих получение А. значительной суммы наличных, не были устранены в ходе внутренней проверки, действия по приостановлению операций, совершенные в порядке мер, предусмотренных п. 2 ст. 7 115-ФЗ, правомерны.
Доводы, что к возникшим отношениям применим закон «О защите прав потребителей», основаны на ошибочном толковании норм материального права, так как право А. на качество услуги банком не нарушено.
А. не представил полную и достоверную информацию по определению источников происхождения денежных средств.
Права А. в на момент рассмотрения дела не нарушены, поскольку как пояснил сам А. в ходе судебного заседания, сумма остатка средств им уже получена практически полностью.
Решение суда 26.01.2021: исковые требования оставить без удовлетворения.
Часть 2. Отмена блокировок.
Апелляционная инстанция.
Решение Свердловского областного суда от 09.07.2021
Законные основания для блокировки имелись, поскольку подтвержден факт совершения в короткий промежуток времени многочисленных операций по зачислению средств от физических лиц.
Усмотрев признаки необычного характера сделки, банк применил меры, а также запросил пояснения, исполнил обязанность по мониторингу операций клиентов.
Между тем, после пояснений о том, что средства получены от сделок на биржах по продаже биткоинов с представлением скриншотов, банк действий по отмене мер не принял, на претензию ответа не дал, не разъяснил причину, по которой не счел убедительными объяснения.
Объяснения А., согласуются с представленными сведениями о сделках, где, помимо даты и суммы, указаны ФИО второго участника сделки.
Сведения с биржи о поступивших от продажи биткоинов суммах совпадают со сведениями о зачислении на счета А. денежных средств.
Сведения о движении средств по счетам А., как и сведения, от кого ему поступили средства, имелись у банка.
Истцом было указано, что в период 01.07.2020 по 07.08.2020 он продавал криптовалюту, приобретенную ранее за счет личных накоплений.
Купля-продажа криптовалюты не запрещена. Данных о неправомерных действиях А. в результате совершения сделок не имеется.
Факт осуществления А. такой деятельности не свидетельствует о наличии оснований для принятия банком мер реагирования во исполнение положений п. 2 ст. 7 115-ФЗ, поскольку такие меры принимаются лишь в целях предотвращения отмывания доходов и финансирования терроризма.
Довод банка, что из скриншотов невозможно было установить принадлежность кошелька именно А., отклоняется, поскольку банк был вправе запросить дополнительные документы. Банк не указывал причину, по которой счел представленные сведения недостаточными.
Банк уведомил о совершенных А. операциях Росфинмониторинг, который каких-либо решений (о направлении материалов в правоохранительные или налоговые органы, о приостановлении операций с денежными средствами и т.д.) в отношении А. не принимал.
Поскольку клиентом был раскрыт экономический смысл операций и указан источник средств, при этом свидетельств нарушения законодательства не имелось, более не было оснований для сохранения ограничений.
Довод банка о нарушении А. условий использования карт ПАО «Сбербанк» о том, что клиент обязуется не использовать карту при ведении предпринимательской деятельности, не может быть принят.
Банк уведомил А. лишь о том, что меры приняты в соответствие с положениями 115-ФЗ, и не ссылался на нарушение договора. На протяжении всего времени блокировки банк списывал комиссию за обслуживание.
Довод банка о том, что истцом не подтверждена уплата необходимых налогов, не является основанием ни для блокировки карт, ни для отказа истцу судом в удовлетворении требования об отмене блокировки.
Налогообложение дохода от сделок с криптовалютой осуществляется в общем порядке, сроки уплаты налогов с полученного в 2020 году дохода на момент принятия ограничительных мер не наступили.
Требования А. о компенсации морального вреда отклоняются ввиду неприменения к возникшим правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей».
Решение суда апелляционной инстанции:
Решение первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности разблокировать банковские карты, восстановить доступ к ДБО и взыскании судебных расходов, приняв в указанной части новое решение о частичном удовлетворении требований.
Возложить на Сбербанк обязанность восстановить доступ к дистанционному обслуживанию и разблокировать карты.
Подготовлено Clawed Project, ещё больше криптокейсов и судебные акты в pdf на моем телеграм канале.
Докучает банк Русский Стандарт
Не знаю куда обращаться.
Две недели назад поступил звонок от банка Русский Стандарт. Спрашивали по поводу моего брата, спросили знаю ли я его и просили передать чтобы им перезвонил. На мой вопрос в чем дело сказали что он сам знает. Вопрос откуда у них мой номер я конечно не задал. Информацию брату передал.
Звонки не прекращаются. Я добавил банк в черный список в телефоне на всякий пожарный, звонки не приходят. Но смс приходят раз в день, что такой то номер оставил сообщение и прослушать можно по короткому номеру 0537 (у голосовой почты билайна другой номер вроде, очень странно).
Звонки не прекратились.
Вчера я сам им позвонил и сказал прямо что не хочу более получать от них ни звонков не СМС т.к. я к договорным отношениям между братом и банком не имею.
Сегодня позвонили опять вижу смс от +74952215312. На сайте банка Русский Стандарт подтвердили что это их номер, что это действительно банк, а не очередные мошенники.
Вопрос к знающим людям, куда обратиться чтобы звони и смс спам от БРС прекратился?
Такие нормы будут распространяться и на операции, призванные профинансировать проведение публичных мероприятий с нарушением установленного порядка. Они могут привести «к массовым беспорядкам, погромам, поджогам, нарушению функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, иным аналогичным негативным последствиям», отмечают авторы проекта.
Как объясняется в пояснительной записке к законопроекту, эти изменения потребовались, так как для совершения указанных преступлений в подавляющем большинстве случаев используются счета или электронные кошельки, открытые на небольшой промежуток времени на подставных лиц или без прохождения идентификации клиента, что делает неэффективным их блокировку через суд.
ВС РФ запретил налоговикам блокировать карточки физлиц
Добрый день, коллеги.
История, которую я вам сегодня расскажу, касается многих моих клиентов. Да я и сам попадал в такую ситуацию.
Сейчас у меня прекрасная бухгалтерия, она работает безошибочно. Мы прошли две очередные выездные налоговые проверки без единого замечания. Но был у меня как-то бухгалтер, которая допустила ошибку, и у меня, как у ИП, образовалась какая-то небольшая задолженность. И через некоторое время я узнал, что налоговики заблокировали мой расчетный счет ИП и все банковские карточки.
Начинаю разбираться. Потому что бумаг я никаких не получал. Хотя сначала должно быть вынесено решение, а после вынесения меня должны были проинформировать. Но ничего подобного не произошло. Мне налоговики сказали, что не нашли меня. Выясняю дальше. Оказывается, меня не нашли даже судебные приставы, чтобы принудительно взыскать налог. Короче, я получил требование об уплате налогов и письмо от приставов уже после того, как мои банковские карточки арестовали.
Естественно, все эти несчастные копейки быстро были погашены. Но побегать пришлось. К чему я все это рассказываю? К тому, что, наконец-то ВС РФ запретил налоговикам блокировать карточки и счета физлиц. Если ФНС доначислила налоги ИП, а он, по каким-то причинам не расплатился, то она вправе только арестовать расчетный счет ИП. Но не имеет права арестовывать «карточные счета».
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 №307-ЭС21-6593 по делу №А52-1072/2020
ИП задолжал какую-то копейку, причем небольшую, по-моему, 80 тысяч рублей. И у него арестовали не только расчетный счет, но и все карточки. Налоговики вынесли решение об аресте всех карточек. Эта бумага поступила в банк ВТБ. А ВТБ отказался арестовывать карточки этого налогоплательщика. В банке рассудил очень здраво.
Бизнесмен использует для бизнес-операций расчетный счет. А согласно законодательству, личные карточки физлица нельзя использовать для бизнес-операций. А раз карточки для бизнес-операций не используются, то банк не имеет права их блокировать в угоду налоговикам.
Банк ослушался налоговиков, и они оштрафовали его за неподчинение. Банк стал судиться с налоговиками. Все суды встали на сторону налоговиков, а ВС РФ, пригрозив пальчиком нижестоящим судам и налоговикам, отменил все решения и встал на сторону банка. И это хорошо. А человек, у которого был арестован расчетный счет, продолжал использовать карточки, хотя это запрещено, для проведения расходных операций в части, касающейся своего бизнеса.
«Как установлено судами и подтверждается материалами дела, основанием привлечения Банка ВТБ к ответственности, предусмотренной статьей 134 Налогового кодекса, послужило то обстоятельство, что кредитная организация не исполнила решение инспекции о приостановлении операций по счету, открытому гражданкой К. в качестве физического лица, несмотря на наличие у последней неисполненной обязанности по уплате налогов, возникшей в связи с ведением предпринимательской деятельности.
Суды трех инстанций, соглашаясь с выводом налогового органа о наличии оснований для привлечения Банка ВТБ к налоговой ответственности и отказывая в удовлетворении требований кредитной организации, исходили из того, что статья 76 Налогового кодекса содержит прямое указание о праве налоговых органов на приостановление операций по счетам в банках индивидуальных предпринимателей – налогоплательщиков и не содержит ссылки на то, что принятие налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, допускается лишь в отношении счетов, открытых в кредитном учреждении для ведения предпринимательской деятельности».
Верховный Суд говорит: «Налоговики имеют право в принудительном порядке без суда и следствия взыскивать налоги. А вот в отношении налоговой задолженности физических лиц, действует ст. 48 НК РФ. Если бы налоговики хотели взыскать задолженность с карточки физического лица, они должны были бы обратиться в суд и выиграть, чего они не сделали. Поэтому банк поступил абсолютно правильно».
«В Налоговом кодексе также отсутствуют нормы, которые бы позволяли кредитной организации контролировать правомерность осуществления гражданином тех или иных расходных операций по текущему счету, в том числе, производимых с использованием платежных карт при расчетах в розничной торговле, в зависимости от характера доходов, за счет которых осуществляются платежи».
Все верно, гражданин со своим текущим счетом делает что хочет. Банк обязан обеспечить исполнение решения налоговиков о приостановлении расходных операций по счету налогоплательщика без каких-то дополнительных условий. Но, не нарушая иммунитет гражданина на свободу распоряжаться личными деньгами. А деньги становятся личными тогда, когда они упали с расчетного счета на карточку.
Если вы столкнетесь с тем, что вы, как ИП задолжали что-то налоговикам, то знайте, что налоговики могут без суда и следствия арестовать ваш счет ИП. Но не могут арестовать карточки. Верховный Суд выше мнения налоговиков, имейте это в виду. Используйте это решение ВС РФ в свою пользу. Уважаемые судьи, спасибо, что действовали в строгом соответствии с законом и встали на сторону предпринимательского сообщества.
Жду ваших комментариев. Надеюсь, информация пошла вам на пользу.
Спасибо и удачи в делах.
Ссылка на документы:
ЦБ выпустил методические рекомендации (практика: обязательные для исполнения), касающиеся криптообменников и ввода/вывода крипты физлицами
Банком России выявляются случаи использования недобросовестными игроками услуг кредитных организаций по переводу денежных средств между физическими лицами с применением платежных карт, иных электронных средств платежа, предоставляемых онлайн-сервисами, в целях совершения операций в криптовалютных обменниках, расчетов в теневом бизнесе, осуществления деятельности нелегальных участников финансового рынка, в том числе финансовых пирамид.
Документом Банка России от 06.09.2021 № 16-МР кредитным организациям РФ рекомендовано проявлять повышенное внимание к операциям со следующими признаками (точное извлечение из документа):
Такие операции будут рассматриваться на предмет наличия подозрений в том, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма и, в случае наличия таких подозрений, банки могут реализовывать право на отказ в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, предусмотренное пунктом 11 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ.
В случае принятия в течение календарного года двух и более таких решений об отказе, банки рассматривают вопрос о реализации предусмотренного пунктом 5.2 статьи 7 закона 115-ФЗ права на расторжение договора банковского счета (вклада) с клиентом.