в какой юридической науке чаще всего применяется эксперимент как метод познания

Ценность и система методов юридического познания

Метод – это система принципов, приёмов, правил, требований, которыми необходимо руководствоваться в процессе познания. Или способ изучения реальной действительности и получения знаний о ней.

Уровни научного исследования:

Слово «методология» в научной литературе трактуется двояко:

В основе методологии (системы методов) юридического познания лежит философия, законы и категории которой являются всеобщими, универсальными и распространяются на все явления окружающего нас мира, включая право и государство.

Всеобщий философский метод (материалистической диалектики) предписывает рассматривать всякое явление в развитии в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с другими явлениями.

Методологическая роль философии:

Cистема методов юридического познания

Cистема методов юридического познания включает в себя:

Общелогические методы юридического познания

Общелогические методы юридического познания представляют собой совокупность интеллектуальных приёмов для достижения истинного знания об изучаемой реальности. К ним относятся:

Общенаучные методы юридического познания

Общенаучные методы юридического познания (мнемоправило: Функциональная Структура Системно Сравнивает Исторический Генезис) :

Специфическим общенаучным методом является математический, который своим предметом имеет количественную сторону явлений, немаловажную в изучении права и государства. Практика использования философских и общенаучных методов в юридическом познании обусловливает появление в содержании этих методов характерных, специфических элементов, и они предстают в виде историко-правового метода, метода сравнительного право- и государствоведения, метода правового моделирования и др. В таком виде они обретают в правоведении название частных методов правовой науки, являясь, по существу, специфическим преломлением общефилософских и общенаучных методов.

Частнонаучные методы юридического познания

Некоторые авторы выделяют:

Источник

Методы познания в юридической науке

Этапы становления методологии юридической науки. Понятие и классификация методов научного познания. Частно-научные методы и их роль в познании юридической науки. Характеристика формально-юридического и сравнительно-правового методов исследования.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Этапы становления методологии юридической науки

2. Понятие и классификация методов научного познания

3. Частно-научные методы и их роль в познании юридической науки

3.1 Формально-юридический метод исследования

3.2 Сравнительно-правовой метод исследования

Список используемых источников

Метод вооружает человека системой принципов, требований, правил, руководствуясь которыми он может достичь намеченной цели. Владение методом означает для человека знание того, каким образом, в какой последовательности совершать те или иные действия для решения тех или иных задач, и умение применять это знание на практике.

Существует целая область знания, которая специально занимается изучением методов и которую принято именовать методологией. Методология дословно означает «учение о методах». Важнейшей задачей методологии является изучение происхождения, сущности, эффективности и других характеристик методов познания.

Главная особенность частных методов заключается в том, что они вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками и используются только в пределах этих наук. К данной группе можно отнести методы выработки правовых решений, методы толкования норм права, формально юридический метод, формально-юридический метод, историко-правовой, сравнительно-правовой, право-социологический, правовой статистики, правового моделирования, правового прогнозирования.

Объектом данного исследования служат частно-научные методы познания.

Предмет данного исследования: специфика частно-научных методов познания в юриспруденции.

Цель данной работы раскрыть понятие и сущность частно-научных методов познания и их роль в юридическом познании.

юридический метод формальный сравнительный

1. ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ МЕТОДОЛОГИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Под методом традиционно понимают путь к цели, дорогу к познанию. По отношению к познанию его употребляют в смысле «путь к знанию», «путь к истине». Понятие «метод» определяется как способ действий, вид приемов и операций, направляющих познание. Такой способ всегда отражает свойства объекта и субъективные возможности исследователя.

Можно выстроить определенную иерархию методов, используемых в юридической науке.

В основе методов, используемых юридической наукой, лежит всеобщий философский метод, всеобщность которого выражается в том, что данный метод используется во всех конкретных науках и на всех стадиях научного познания. Этот метод позволяет заложить философские принципы исследования общих закономерностей права и государства, в частности диалектический подход.

После философских в иерархии методов идут общенаучные методы (системный, информационный, вероятностный и др.). Общенаучные методы являются своего рода мостиком между философским методом и частными методами конкретных наук, в том числе и юридических.

Практика использования философских и общенаучных методов в исследовании права и государства обусловила появление в содержании этих методов характерных, специфических элементов. В таком виде они обретают в правоведении название частных методов правовой науки, являясь, по существу, специфическим преломлением общефилософских и общенаучных методов.

В зависимости от сферы применения методов их принято делить на частнонаучные, общенаучные и всеобщие. Формирование и применение частнонаучных методов определяется спецификой предмета данной науки. Например, спектральный анализ в физике, следственный эксперимент в юридической науке и др. Общенаучные методы используются во многих или во всех науках. Всеобщие философские методы (метафизический, диалектический, феноменологический и др.) По функциональному назначению и способам применения методы подразделяются на эмпирические и теоретические, хотя и признается их неразрывная связь. Деление познавательного процесса на эмпирический и теоретический уровень знания не совпадает с разделением познания вообще на чувственное и абстрактное, поскольку последнее характеризует диалектику процесса отражения вообще, а различие между эмпирическим и теоретическим относится к обрасти только научного познания. Эмпирический и теоретический уровни различаются по предмету, по средствам и методам исследования, хотя в реальной действительности они неразрывно связаны и их взаимосвязь осуществляется на основе практики.

2. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ

Знаменитый немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель говорил, что метод есть орудие, которое стоит на стороне субъекта, есть средство, через которое субъект соотносится с объектом. Таким образом, метод как определенное средство может касаться любой сферы человеческой деятельности, в том числе и такой ее разновидности, как исследовательская, познавательная деятельность.

Поэтому специфика каждой науки выражается не только в ее предмете, но и в способах его познания. Общая теория государства и права, исследуя закономерности их возникновения, функционирования и развития, также пользуется в этих целях весьма широким арсеналом приемов научного познания как мировоззренческого, философского, так и прикладного, предметного характера.

Приемы, способы изучения реальной действительности, получения о ней объективных знаний безотносительно к конкретной области науки рассматриваются как методы научного познания. Совокупность таких методов применительно к определенным предметам исследования составляет методологию конкретной науки.

Иногда понятие методологии научного исследования, в том числе и в юриспруденции, подменяется понятием некоего общего метода. Так, совокупность приемов и способов, с помощью которых осуществляется процесс получения объективных знаний о закономерностях правовых явлений, определяется как метод общей теории права5. С данным подходом согласиться трудно. В таком случае игнорируется мировоззренческий подход к исследованию и даже происходит подмена методологии исследования методикой его проведения.

Общей теории государства и права присуще использование не одного отдельно взятого приема, способа исследования, а их системной совокупности. Многие из них используются и в других сферах научных изысканий. В первую очередь это касается мировоззренческого подхода, который справедливо расценивается как общенаучный метод. В этом смысле системная совокупность особых приемов, способов исследования общих закономерностей возникновения, функционирования и развития государственных и правовых явлений представляет собой методологию общей теории государства и права.

В науке (в частности, в юриспруденции) господствует мнение, согласно которому всю совокупность приемов и способов научного познания по степени их обобщающего характера (от выявления наиболее общих закономерностей до определения характерных черт конкретных явлений) можно разделить на четыре основных вида:

1. Всеобщие методы (философские и мировоззренческие методы). Они используются во всех науках и на всех стадиях научного познания.

2. Общенаучные методы. Их применяют разные науки с учетом специфики предмета каждой. В их числе методы сравнения, системного (структурного) подхода, анализа и синтеза, индукции и дедукции.

3. Специальные методы. Они разрабатываются и используются специальными науками, но широко применяются и другими в том числе юридическими. Это математические, статистические, конкретно-социологические, формально-логические, кибернетические, психологические и другие методы. Они имеют важное значение для получения достоверных знаний о государстве и праве на отдельных этапах проведения исследования.

Так как такого рода специальные методы получили широкое распространение и приобрели в связи с этим общий характер, часто их не отделяют от общих методов.

При всей научной и практической зависимости этой градации научных приемов, способов исследования она в определенной степени условна, так как методы применяются во взаимодействии и взаимообусловленности. Так, философский, мировоззренческий метод реализуется не сам по себе, а посредством общих и частных методов. Последние дают желаемый эффект только в том случае, если опираются на определенную мировоззренческую базу. Частно-научные методы, кроме того, формируются и реализуются на основе и с учетом требований общих методов. Например, метод толкования правовых норм предполагает использование приемов сравнения, формальной логики, системно-структурного анализа и т.п.

3. ЧАСТНО-НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ И ИХ РОЛЬ В ПОЗНАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

Главная особенность частных методов заключается в том, что они вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками и используются только в пределах этих наук. К данной группе можно отнести методы выработки правовых решений, методы толкования норм права, формально юридический метод и др.

К частно-научным методам юридической науки относят следующие методы:

— сравнительно-правовой (методы сравнительного правоведения и сравнительного государствоведения);

Традиционен для юридической науки формально-юридический метод. Исследование внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ источников (форм права), формальной определенности права как его важнейшего свойства, методы систематизации нормативного материала, правила юридической техники и т. п. Все это конкретные проявления формально-юридического метода. Он применим при анализе форм государства, при определении и юридическом оформлении компетенции органов государства и т. д. Словом, формально-юридический метод вытекает из самой природы государства и права, он помогает описать, классифицировать и систематизировать государственно-пра­вовые феномены, исследовать их внешнюю и внутреннюю формы.

Оптимальным исследованием является анализ фактической ситуации, а не норм права самостоятельного объекта. В этом проявляется сложная структура сравнительно-правового исследования, в ходе которого изучается нормативный материал с использованием формально-логических приемов и средств толкования права, дается оценка полученных результатов с точки зрения эффективности правовых норм. Привлекаются данные правоприменительной практики и конкретно-социологических исследований. Несмотря на известную ограниченность сравнительно-правового метода, в литературе отмечается стойкая тенденция развития последнего в целое методологическое направление, включающее в себя и исследования на теоретическом уровне. Для западной компаративистики характерно стремление «снять» философско-теоретическую основу сравнительно-правовых исследований, что приводит к отказу от социально-экономических и политических характеристик, к описательному догматической ориентации.

При изучении и обобщении массовых явлений, связи и зависимости которых могут проявляться лишь в тенденции, широко используется статистический метод. В.И. Ленин неоднократно подчеркивал, что общественная наука не может основываться на отрывочных, случайных данных, что закономерности исследуемых явлений могут быть установлены лишь при массовом статистическом исследований. Суть метода правовой статистики заключается в изучении количественных изменений в государственно-правовой жизни и обработке этих числовых наблюдений для научных и практических целей. Правовая статистика основывается на положениях соответствующей теоретической дисциплины, раскрывающей сущность характеристики данного объекта. В результате использования данного метода вскрываются статистические закономерности развития и функционирования правовых явлений, позволяющие прогнозировать их определенную динамику.

Правосоциологический метод дает возможность изучать «право в действии»: связи права с жизнью, эффективность государственно-правового регулирования. Этот метод отличают прежде всего объекты исследования и целевое назначение, а приемы используются традиционные (общесоциологические). Правосоциологический метод состоит в исследовании государственно-правовой действительности посредством таких социологических приемов, как анкетирование, опросы населения, изучение материалов уголовных и гражданских дел, иных документов, проведение социально-правовых экспериментов. С помощью данного метода можно выявить степень эффективности функционирования ветвей государственной власти, правового регулирования, состояние законности и правопорядка в стране.

Метод правового моделирования. В его основе лежит закономерность того, что, зная характеристики специально созданного или уже существующего объекта (модели), можно делать научные выводы об оригинале (прототипе) этой модели. Процесс моделирования составляют три стадии:

1) постановки задачи и выбора (или создания) модели;

2) изучения модели и формулирования выводов;

3) интерпретации (анализа, толкования) результатов и отнесения полученных знаний к оригиналу.

Модели могут быть физическими (макеты), математическими и описательными, которые содержат словесные описания качественных характеристик прототипа. В юриспруденции в основном используются описательные и математические модели. Хотя в такой прикладной юридической науке, как криминалистика, применяются и макеты.

Метод правовой психологии представляет собой метод, построенный на законах и приемах психологии и предназначенный для изучения правовой психологии и правосознания граждан, должностных лиц, а также психологических механизмов, в частности мотивов, как правомерного поведения, так и совершения противоправных деяний.

Формально-догматический метод (формально-юридический, специально-юридический) заключается в исследовании догмы права, т.е. непосредственно юридического содержания правового регулирования. Он реализуется через:

— установление признаков правовых явлений, выработку понятий и их определений;

— классификацию правовых явлений;

— установление их природы с точки зрения правовых конструкций, общих положений юридической науки;

— их объяснение с точки зрения юридических теорий и концепций.

3.1 Формально-юридический метод исследования

Наиболее широко используется формально-юридический метод исследования. Он представляет собой определенную систему обработки и анализа действующих норм права и существующей юридической практики. Суть его заключается в определении юридических понятий, в выявлении внешних признаков правовых явлений, их отличия друг от друга, установлении классификаций, создании логических конструкций на базе законодательных (легальных) понятий и определений. Его специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права, связанных с материальным и классовым его содержанием. Задача, которая при этом ставится, в уяснении и объяснении его систематического устройства для целей правоприменительной и правотворческой практики. Поэтому в содержание формально-юридического метода включены законодательная техника и приемы толкования норм права, равно как и изучение тех факторов и условий, в которых действуют правовые нормы и которые оказывают влияние на их содержание.

Формально-юридический метод порой неправомерно отождествляют с методами толкования норм права, сводя тем самым научный метод к техническому средству правоприменительной и правотворческой деятельности и умаляя его значение не только для разработки концептуальных средств правопознания, но и для получения определенной информации о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования.

С помощью формально-юридического метода проводится исследование с целью выработки практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию различных форм или источников права, отдельных правовых актов, норм и институтов, по систематизации существующего в стране нормативно-правового материала, по развитию законодательной и правоприменительной техники и т.д.

Историко-правовой метод является основным для историко-юридических наук: истории права и государства, истории учений о праве и государстве. Но он применяется и в общей теории права, и в теории государства в процессе анализа исторических источников, документов прошлых лет (законов, официальных документов, судебных решений по конкретным делам и т.п.). Это позволяет получить знания о событиях, явлениях, законодательных установлениях, юридической практике, существовавших в разные периоды жизни человеческого сообщества, и делать соответствующие теоретические выводы. Важным приемом исторического метода является научная (мысленная) реконструкция событий прошлого с тем, чтобы составить о них максимально полное представление в конкретике времени и пространства. В результате создается информационная основа для выводов о тех или иных исторических закономерностях (закономерностях в зарождении и развитии того или иного конкретного объекта), что составляет уже предмет истории.

3.2 Сравнительно-правовой метод исследования

Сравнительно-правовой (методы сравнительного правоведения и сравнительного государствоведения). В настоящее время, когда закономерно усиливаются интеграционные процессы, возрастает роль метода сравнительного государство- и правоведения, который имеет своим объектом сходные государственно-правовые институты различных стран.

Родоначальником этого метода является Аристотель, который сравнил конституции около полутора сотен греческих и варварских городов. Метод сравнительного исследования имеет своим объектом аналогичные или сходные институты двух или нескольких политических и правовых систем. Сравнительный метод может быть синхроническим (синхронным) и диахроническим (сравнительно-историческим).

Метод сравнения включает в себя следующие этапы:

— изучение сравниваемых институтов по отдельности;

— сравнение выявленных признаков с позиций их сходства и различия;

По своей природе метод сравнительного правоведения и государствоведения является комплексным (собственно, как и другие частноправовые методы): он имеет философскую базу, использует метод аналогии, включает в себя формально-логические, специально-юридические и другие приемы.

Значение данного метода возрастает, когда возникает необходимость в политических и правовых реформах. Вместе с тем сравнительное государство- и правоведение не должно приводить к бездумному заимствованию иноземного опыта и механическому переносу в ту или иную национальную государственно-правовую систему.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Этапы становления методологии юридической науки. Методы научной проверки истинности. Исследование процесса познания права, его философско-методологических оснований. Познание специфики государственно-правовой действительности, ее совершенствования.

курсовая работа [32,5 K], добавлен 03.03.2014

Значение методологии в познании права и государства. Определение связи предмета и метода науки. Классификация методов теории государства и права. Обзор общенаучных и частнонаучных методов исследования. Методологические основы юридических исследований.

контрольная работа [50,5 K], добавлен 06.08.2013

Понятие предмета теории государственного управления. Сущность методов научного познания. Методологические проблемы системы государственного управления и политики. Методы познания государственно-правовых явлений. Содержание сравнительно-правового метода.

курсовая работа [45,3 K], добавлен 29.10.2012

Предмет и объект юридической науки и юридического исследования. Методы познания правовых явлений; системный, структурный, функциональный анализ. Планирование научных уголовно-правовых, процессуальных, криминалистических и криминологических исследований.

курсовая работа [42,8 K], добавлен 23.04.2015

Изучение основных тенденций в развитии теории юридической техники, существующих на сегодняшний день. Определение сути юридической технологии, ее задачи как науки и роль в обеспечении эффективности действия права. Анализ соотношения исследуемых понятий.

реферат [28,2 K], добавлен 17.09.2012

Источник

Иерархия методов юридической науки. Частнонаучные методы юридической науки

Особенности иерархии методов юридической науки

Существует определенная иерархия методов, которые используются в юридической науке. Методы, которые используются юридической наукой, базируются на всеобщем философском методе, всеобщность которого можно увидеть в том, что этот метод применим для всех конкретных наук и для всех стадий научного познания. Данный метод дает возможность заложить ряд философских принципов изучения общей логики права и государства, в частности диалектический подход.

На следующей ступени находится ряд общенаучных методов. Они выступают как мостик между философскими методами и частными методами ряда конкретных наук, сюда же входят и юридические науки.

Возникновение в содержании данных методов, особенных, характерных элементов обусловлено практикой применения философских и общенаучных методов в изучении права и государства. В данной форме в правоведение они называются частными методами правовой науки и являются по сути особенными преломлением методов общефилософского и общенаучного характера.

Формирование частнонаучных методов правоведения связано с использованием информации и ряда методологических приемов иных конкретных наук. Речь идет о статистике, социологии, кибернетике, психологии и т.д. К примеру, для метода общей социологии свойственно иметь комплексный характер и включать в себя ряд методов. Речь идет о математическом, статистическом и методе социального эксперимента.

Виды частнонаучных методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, правосоцилогический

Существует несколько частнонаучных методов юридической науки. Речь идет о историко-правовом, сравнительно-правовом, правосоциологическом методах, правовой статистике, правовом моделировании, правовом прогнозировании, кибернетике и правовой психологии.

Для историко-правового метода свойственно выступать в качестве основного для ряда историко-юридических наук. Но его используют и в общей теории права, в теории государства во время исследования исторического источника, документации прошлых лет. Благодаря этому мы можем получить информацию относительно событий, явлений, законодательных установлений, юридической практики, которая наблюдалась в различные этапы жизни человечества, а также формировать ряд соответствующих теоретических заключений.

Основной прием исторического метода – это научная реконструкция событий прошлого для того, чтобы сформировать относительно них обширное представление в конкретном времени и пространстве. Как итог, формируется информационный базис для выводов о ряде определенных исторических закономерностей. А это уже является предметом истории.

Говоря о сравнительно-правовых методах, важно упомянуть о том, что сегодня, во время усиления интеграционных процессов, значение методов сравнительного государство- и правоведения, объект которых имеет сходные государственно-правовые институты разных государств, как никогда высоко. Аристотель выступает в качестве родоначальника данного метода. Он провел сравнение конституций практически 150 греческих и варварских городов. Для метода сравнительного правоведения свойственно воспринимать в качестве объекта тождественные или схожие институты двух или нескольких правовых и политических структур. Для данного метода свойственно иметь синхронистический и диахронический характер.

Существует несколько этапов данного метода. На первом этапе происходит исследование институтов, которые необходимо сравнить, по отдельности. На втором этапе сравниваются выявленные признаки на основании их сходства и различий. И в заключении происходит оценка результатов.

Важно отметить, что для данного метода о его природе свойственно быть комплексным, потому что у него есть философская база, применяет методы аналогии, в его состав входит ряд формально-логических, специально-юридических и иных приемов.

Рост значения данного метода связан с возникновением необходимости в ряде политических и правовых реформ. Но тут же важно отметить, что для сравнительного государство- и правоведения недопустимо приводить к простому копированию чужого опыта и автоматическому копированию в определенную национальную государственно-правовую систему.

На основании правосоциологического метода допустимо изучать «право в действии». Речь идет о связях права и жизни, эффективности государственно-правового регулирования. Среди особенностей данного метода отмечаются объекты изучения и целевое назначение. Приемы же применяются традиционные. Основа данного метода заключается в изучении государственно-правовых реалий при помощи ряда социологических приемов. Речь идет о анкетировании, опросах населения, изучении материалов уголовных и гражданских дел и иной документации, проведении экспериментов социально-правового характера.

Используя данный метод, возможно определить уровень эффективности работы ветвей государственной власти, положение законности и правопорядка в государстве.

При помощи метода правовой статистики возможно найти количественные данные, которые служат характеристикой изучаемого явления. Данный метод применим в общей теории права и теории государства во время изучения явлений массового повторяющегося характера. Речь идет о правонарушениях, юридической практики, деятельности госорганов и т.д.

Значение метода правового моделирования, прогнозирования, правовой кибернетики и прочих

Для метода правового моделирования свойственно базироваться на закономерности того, что при наличии информации относительно характеристики специально сформированного или же уже существующего объекта, можно формировать ряд научных итогов относительно оригинала данной модели. Существует три этапа процесса моделирования. На первом этапе определяются задачи и выбирается (или создается) модель. На второй этапе происходит изучение модели и формулируются выводы. И в заключении происходит интерпретация результатов и отнесение полученной информации к оригиналу.

Важно отметить, что ключевым признаком и назначением модели является то, что она является аналогом прототипа. Это дает возможность формулировать выводы по аналогии. Иными словами, выводы, в которых посылки имеют отношение к одному объекту, а итог – к иному.

Для моделей свойственно быть физическими, математическими и описательными. В состав последних входят словесные описания характеристик прототипа качественного характера. Для юриспруденции, как правило, применимы модели описательного и математического характера. Хотя в данной прикладной юридической науке, как криминалистика, используются и макеты.

Под методом правового прогнозирования понимается система приемов, которые дают возможность сформировать ряд прогнозов относительно будущих состояний государственно-правовых явлений научно обоснованного характера.

К примеру, это может быть предсказание изменений, которые будут в правовой системе, ряде отдельных отраслей права, в правовом сознании общества и т.д. Знать о будущих состояниях, процессах и явлениях в сфере права и государства – важное условие профессионального управления социумом, рядом социальных процессов экономического и политического характера.

Под методом правовой кибернетики понимается метод, который базируясь на информационных системах и технических средствах кибернетики, дает возможность получить новую информацию относительно права и государства.

Особая роль данного метода напрямую связана с глобальным развитием Интернета.

Для метода правовой психологии свойственно выступать в качестве метода, который основывается на законах и приемах психологии и предназначен для того, чтобы изучать правовую психологию и правосознание граждан, некоторых должностных лиц и психологической структуры, в том числе мотивов, как правомерного поведения, так и осуществления незаконных действий.

В основе формально-догматического метода лежит исследование догм права, иными словами, непосредственной юридической сути правового регулирования. Реализация данного метода происходит через:

Особенность данного метода не только в его методологической специфике, но и в объеме исследований (речь идет о догмах права). Сюда же относятся исследования устройства правовых норм и права в общем, изучение источников, формальной определенности права в качестве его самого главного свойства, способов структурирования нормативного материала, правил юридической техники. Данный метод можно использовать и в теории государства.

В основе метода юридического толкования лежат способы уяснения сути правового акта. Особенность данного метода в его особой цели – практическом осуществлении юридических норм. В состав данного метода входит ряд тех же приемов изучения права, в частности специально-юридический метод.

Источник