в какой партии состоит грудинин павел николаевич
Грудинина оставляют кандидатом от КПРФ
От снятия с выборов главы «Совхоза имени Ленина» партия получит выгоду
Сообщить суду правду о Павле Грудинине (справа) пришел сам лидер КПРФ. Фото со страницы Геннадия Зюганова в Twitter
В КПРФ подтвердили «НГ», что готовят срочный иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на снятие Павла Грудинина с выборов. 19 августа апелляционная коллегия Верховного суда (ВС) оставила в силе все принятые ранее по нему решения. Однако коммунисты настаивают на праве Грудинина оставаться в партсписке, так что глава «Совхоза имени Ленина» продолжит агитационные поездки по стране. Эксперты отмечают, что при правильной раскрутке этой истории КПРФ даже останется в плюсе.
Апелляционная коллегия ВС 19 августа не поддержала жалобу КПРФ на исключение третьего номера в списке кандидатов КПРФ. «Решение ВС РФ от 9 августа оставить без изменений», – объявила судья. Суд рассматривал дело почти четыре часа, главным защитником Грудинина выступил лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Среди политических заявлений было и финансовое: мол, офшорная компания Bontro LTD не имела проводок по счетам, так что стоимость ее акций составляет чуть более 1 млн руб.
На процессе защитники Грудинина еще раз заявили, что Генпрокуратура должна была раскрыть источник, который сообщил ведомству о наличии у кандидата иностранных акций. Представители КПРФ принесли в суд белизскую газету, где было опубликовано объявление о ликвидации Bontro, напомнила юрист КПРФ Ирина Филатова. Она назвала это доказательством, опровергающим решение суда Белиза. Филатова также напомнила, что в 2018-м Грудинин даже получил штраф за неуказание данных акций в декларации и, по ее словам, тогда же разобрался с этим вопросом. Сам Грудинин попытался переложить вину на экс-супругу: якобы это ее юристы взяли бумаги данной офшорной компании и поехали в Белиз возобновлять деятельность Bontro. Представители ЦИКа опять, как и 9 августа, подчеркнули, что доказательства Грудинина «формальные», а не «официальные». И вообще по закону прокуратура могла просто написать утвердительный ответ на запрос об иностранных акциях кандидата, но ведомство даже прислало подтверждающие документы.
Как сообщил «НГ» зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков, партия обязательно подаст жалобу в ЕСПЧ, а пока Грудинин остается активным участником кампании. «Конечно, может, формат сотрудничества и поменяется, например, его могут сделать доверенным лицом. Но пока есть надежда на восстановлении его кандидатом, это нецелесообразно. Наши юристы готовят экстренную жалобу в ЕСПЧ, там тоже есть разный регламент рассмотрения, может быть, во время выборов рассмотрят. Пока мы считаем Грудинина кандидатом», – пояснил коммунист. То есть пока Грудинин продолжает участие в агиткампании, ездит в предвыборные турне по стране. «Потому что по закону в агитации могут участвовать граждане, имеющие собственную позицию по отношению к какой-либо партии, а также они могут публично оглашать поддержку или неподдержку той или иной политической силе», – подчеркнул Новиков. По его словам, Грудинин уже стал символом кампании, примером того, что «программа КПРФ созидательна и уже приносит свои плоды, – как тот же «Совхоз имени Ленина».
То есть Новиков подтвердил, что «в любом случае решение о снятии Грудинина играет прежде всего против «Единой России», увеличивая количество симпатизантов КПРФ». «Если исходить из принципа, что у нас в стране демократические выборы, то тогда получается, что власть поступила во вред себе. Но, видимо, логика у власти другая: там рассчитывают, что результат выжмут любыми способами. А раз так, то нужна публичная порка инакомыслящих, чтобы отбить охоту у людей, обладающих ресурсами и влиянием, сотрудничать с оппозицией». Именно поэтому никакое поствыборное разбирательство с Грудининым не дало бы такого эффекта, как снятие с выборов, заметил секретарь ЦК в ответ на вопрос «НГ», почему же власть не подождала избрания новой Госдумы, чтобы потом спокойно лишить этого депутата от КПРФ мандата за нарушение закона.
Секретарь ЦК Сергей Обухов напомнил, что «по Грудинину было принято политическое решение на самом верху, а ВС и ЦИК – лишь его исполнители». Он подтвердил, что Грудинин продолжит ездить по городам и весям, так как «люди его принимают на ура». Обухов считает, что запрет Грудинину идти на выборы ударил по самой власти, а потенциал КПРФ только увеличил: «Решение принимают политадминистраторы не всегда в рациональном ключе, иногда их решения противоречат логике. Не исключены и мотивы личной мести или боязни того, что Грудинин повторит успех 2018 года. Но после снятия Грудинина такой беспредел только подстегнул интерес к КПРФ как к ведущей оппозиционной партии», – заявил коммунист.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ»: это ожидаемое решение – лишь следствие того, что КПРФ в свое время, похоже, не согласовала выдвижение Грудинина кандидатом в президенты или не захотела консультироваться по ходу кампании. По мнению эксперта, сейчас власть воспользовалась тем, что для снятия Грудинина формальный повод нашелся, хотя объяснение этого для значительной части телеаудитории вполне убедительно. Калачев считает, что в администрации президента вряд ли видели смысл откладывать изгнание Грудинина до его попадания в Думу: «Там действуют по такой логике: если есть повод не регистрировать, зачем усложнять? Тем более что изъятие готового мандата было бы менее убедительным». При этом, похоже, в Кремле и не просчитывали варианта раскрутки КПРФ на теме униженных и оскорбленных. Однако, отметил эксперт, судя по нынешнему рейтингу КПРФ, партии история со снятием Грудинина не только не мешает, но даже помогает, тем не менее, повторил он, «это, похоже, никого во власти не смущает».
Президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов уточнил, что «КПРФ эта история сыграет в плюс только при условии правильной информационной раскрутки». Например, если коммунисты продолжат разъяснять, кто такой Грудинин, если сам он продолжит ездить по стране и выступать перед людьми. «Интерес он привлекает, он симпатичный человек и умный. Поэтому по крайней мере на европейской части России это может сыграть значительную роль в кампании КПРФ и добавит ей голосов», – сказал Куртов. Само решение по снятию, по мнению эксперта, было для власти скорее ситуативным, нежели хорошо продуманным: «Поскольку были подозрения, что он усилит список КПРФ и сможет серьезно поднять результаты партии, то его превентивно сняли. Потому что, видимо, есть надежда, что за месяц до голосования о Грудинине забудут, а именно последний месяц кампании во многом определяет политические расклады».
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.
Грудинин Павел Николаевич
Грудинин Павел Николаевич родился 20 октября 1960 года в городе Москва.
После окончания школы в 1977 году поступил в Московский институт инженеров сельскохозяйственного производства (МИИСП) имени В.П. Горячкина, на факультет механизация сельского хозяйства. В 1982 году, получив диплом о высшем образовании по специальности «инженер-механик», П.Н. Грудинин пришел на работу в Опытно-показательный плодопитомнический совхоз имени Ленина помощником бригадира тракторной бригады.
В 1983 году назначается на должность заведующего механическими мастерскими, а 1990 году – на должность заместителя директора по коммерческим вопросам.
В марте 1995 года общим собранием работников совхоза имени Ленина был избран директором совхоза. После реорганизации хозяйства в акционерное общество с 01.07.1995 г. – директор ЗАО «Совхоз имени Ленина».
На состоявшихся в 1997 году выборах в Московскую областную Думу второго созыва Павел Николаевич Грудинин был избран депутатом по одномандатному избирательному округу №2 (город Видное, Ленинский район, Московская область). Работал заместителем председателя комитета по бюджету, финансовой и налоговой политике.
В 2001 получил второе высшее образование – окончил Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации по специальности «Юриспруденция».
В 2001 году за достижения на посту директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» П.Н. Грудинину присвоено звание «Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации». Возглавляемый им совхоз входит в число трехсот лучших сельхозпредприятий России, а сам Грудинин в 2005 году стал победителем конкурса «Менеджер года» в номинации «Сельское хозяйство».
В 2002 и 2007 годах П.Н. Грудинин вновь избирался депутатом Московской областной Думы и занимал должность заместителя председателя комитета по экономической и инновационной политике.
В 2010 году П.Н. Грудинин баллотировался на пост главы Ленинского района Московской области в качестве кандидата-самовыдвиженца. Однако избирательная комиссия Ленинского района Московской области отказал ему в регистрации якобы из-за нарушений, обнаруженных в подписных листах.
Через год, на выборах в Московскую областную Думу пятого созыва подконтрольные чиновники Облизбиркома снова отменили регистрацию Грудинина в качестве кандидата от КПРФ. Это решение по регистрации было отменено лишь несколько лет спустя Верховным судом РФ.
Павел Николаевич Грудинин занимает ряд общественных должностей: является членом экспертного совета при Правительстве РФ, заместителем председателя Комитета по развитию агропромышленного комплекса Торгово-промышленной палаты РФ.
В сентябре 2017 года Павел Грудинин избран председателем Совета депутатов городского поселения Видное.
Политическая карьера Павла Грудинина.
Широкой общественности страны Павел Николаевич Грудинин стал известен в 2018 году, после выдвижения кандидатом в президенты от КПРФ. До этого Грудинин не был в стороне от политической жизни страны и региона, в котором живет.
Директор ЗАО « Совхоз имени Ленина» в Московской области с 1995 года. Заслуженный работник сельского хозяйства Российской федерации начал свою политическую карьеру в 1997 году.
В декабре 1997 года Павел Грудинин участвует в выборах в Московскую областную думу второго созыва и избирается по одномандатному округу. В областной думе Павел Николаевич занимает должность заместителя председателя комитета по бюджету, финансовой и налоговой политике. Хотя по роду деятельности Грудинину подошел бы комитет по вопросам аграрной политики и потребительскому рынку. Интересы депутата видно были в сфере финансов, а не сельского хозяйства. В 1999 году Павел Грудинин вступает в партию « Единство», председателем которой был Сергей Шойгу. В последствии Грудинин вместе с партией вошел в состав объединенной партии « Единая Россия».
« Единая Россия».
В 2000 году Грудинин как истинный партиец был одним из доверенных лиц Владимира Путина на президентских выборах 2000 года.
В третий созыв Московской областной думы Грудинин избирается по одномандатному округу, а вот депутатом четвертого созыва Павел Николаевич избирается по списку партии « Единая Россия». В этот период Грудинин в думе занимает должность заместителя председателя комитета по экономической и инновационной политике. Опять депутат Грудинин в законодательном органе области игнорирует аграрный комитет.
Павел Николаевич не останавливается на достигнутом и в 2010 году пытается баллотироваться на пост главы Ленинского района Московской области в качестве самовыдвиженца. В этот период ему первый раз отказывают в регистрации кандидатом из – за нарушений, обнаруженных в подписных листах кандидата. Бывший в то время губернатором Московской области Борис Громов поддержал другую кандидатуру на пост главы Ленинского района.
После этого случая у Грудинина резко меняется мнение о « Единой России» и он выходит из ее рядов. Павел Николаевич решил, что с партией, которая не поддержала, а вернее зарубила его кандидатуру на выборах главы, ему не по пути. Думаю, здесь не последнюю роль сыграли противоречия в бизнес-интересах Грудинина и руководства Московской области.
Далее Павел Николаевич Грудинин везде выдвигается от КПРФ, правда в члены партии не вступает.
Уже в 2011 году Грудинин выдвигается на выборах в Московскую областную думу пятого созыва от КПРФ. Он идет по списку партии, возглавляет региональную группу КПРФ. Вот тут у Грудинина начинаются проблемы, по нему бьют прессой и информацией о его экстремистских высказываниях и нарушениях в ЗАО « Совхоз им. Ленина». Все это Грудинину выходит боком, его не допускают не только до выборов в областную думу, но и на выборы в Совет депутатов Ленинского муниципального района VI созыва по одномандатному округу. В этом постарались конкуренты Грудинина из «Единой России», обратившись в суд по фактам, указанным в статьях о Грудинине.
В 2016 году Павел Николаевич баллотируется в Государственную думу седьмого созыва от КПРФ по партийному списку. Идет он на выборы в региональной группе по Московской области и по одномандатному округу в Московской области. По итогам голосования в группе Грудинин не прошел по итогам распределения мандатов, а по одномандатному округу занял второе место.
В 2017 году Грудинин избирается депутатом городского поселения Видное и становится председателем Совета. В городской Совет Видного Павел Николаевич избирался не по списку КПРФ.
В 2018 году наступает звездный час Павла Николаевича Грудинина. Он выдвинут кандидатом в президенты России от КПРФ. Столько всего вылилось на Грудинина в период предвыборной компании 2018 года, думаю он сам о себе столько не знал. Самое большое и тяжелое решение Павла Николаевича было финансовое. Для регистрации кандидатом ему пришлось продать или переписать все свое зарубежное имущество, ценные бумаги и денежные активы.
Сегодня для дальнейшего раскручивания своей фигуры Грудинин объявил о возможном вступлении в КПРФ. Для чего весь этот политическо – идеологический антураж Павлу Николаевичу Грудинину: бизнес надоел, нужен другой уровень для защиты бизнеса или отступать некуда. Вопрос.
Новое в блогах
Как известно, Павел Грудинин был членов правящей партии, он даже в начальный период президентства Путина был доверенным лицом. Однако в скором времени он вышел из «Единой России» и стал оппозиционером.
В чем тут могут быть причины? Тем более что очевидно: Павлу Грудинину теоретически как крупному сельскохозяйственному деятелю было бы выгоднее состоять в «Единой России», а не в оппозиционных структурах.
Однако он выбрал свой путь, за что в данный момент и страдает. Ведь известно, что большую часть акций совхоза им. Ленина по решению суда передали его бывшей жене, которая едва ли имеет особое отношение к данному совхозу. В общем, за критику «Единой России» его начали «топить», и это факт, с которым вряд ли можно спорить.
Павел Грудинин и «Единая Россия»
В партию «Единство» Грудинин вступил в 1999 году, следовательно, после того, как «Единство» стало «Единой Россией», он вошел и туда. Причина заключается в том, что участие в политике на таком уровне практически гарантирует то, что совхоз останется на месте, а не будет захвачен теми или иными структурами.
У Грудинина были надежды на Путина и на правящую партию в нулевые годы, когда реально был рост экономики, причем рост значительный. Грудинина можно в этом винить, однако по факту большинство людей тогда явно поддерживало и Путина, и «Единую Россию».
Откол Грудинина
Противоречия между Грудининым и «Единой Россией» начались в конце нулевых годов, именно с периода, когда экономический рост стал уходить в прошлое, а политика протекционистская сменялась либеральной моделью. Грудинин, несмотря на свое членство в «Единой России», был не либералом, а левоцентристом, поэтому либеральные схемы он никогда не поддерживал. До 2010 года в «Единой России» состояли люди разных взглядов, там был и «левый», и «правый» блок, а вот после 2010 года «левый блок» был исключен.
Следовательно, противоречия в плане политического и экономического подхода, в том числе к сельскому хозяйству, заставили Грудинина изменить свое отношение к «Единой России», он покинул правящую партию в 2010 году, занимая там достаточно серьезные позиции.
Он вышел из ЕР по принципиальным соображениям, потому что перестал поддерживать экономическую политику «Единой России» и правительства. Поэтому он присоединился к КПРФ, то есть к партии, которая по экономическим позициям сегодня ближе всего Грудинину. И это, опять же отметим, было явно невыгодно Грудинину, поэтому мы можем говорить о принципиальной позиции, а не о какой-то политической игре.
Павел Николаевич Грудинин
Павел Грудинин запись закреплена
Радик Азизович
Павел Грудинин запись закреплена
ГРУДИНИН.TV / КПРФ /ЛЕВЫЙ ФРОНТ/НПСР
Сон Раскольникова и массовая вакцинация — откуда Достоевский знал?
Политолог и театральный режиссер Сергей Кургинян отметил, что происходящее сегодня с ковидом и вакцинацией удивительным образом напоминает сон Раскольникова из произведения Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание».
Показать полностью. В этом сне, в частности, рассказывается о смертельной эпидемии, охватившей планету, и сопровождающейся эпидемией безумия. При этом сошедшие с ума люди считали себя такими умными и неколебимыми в истине, как никогда ранее.
Борьба с пандемией COVID-19 оседлана фармацевтическими компаниями, которые продвигают тему тотальной вакцинации всех, включая маленьких детей. Правительства разных стран проводят эту линию в жизнь, неграмотные пропагандисты с фанатичной уверенностью вещают, что никакой другой альтернативы нет, и что все другие мнения на этот счет – ересь, даже если озвучиваются авторитетными учеными.
Павел Грудинин запись закреплена
Юрий Болдырев. Группа единомышленников.
Канадский врач: 62% вакцинированных Pfizer и Moderna имеют сгустки крови
Побочные эффекты мРНК-вакцин становятся все более явными
Ранее мы рассказывали историю доктора Чарльза Хоффе, отважного врача, который уже 28 лет практикует медицину в небольшом городке в сельской местности Литтон в провинции Британская Колумбия, Канада.
Показать полностью.
После того, как он ввел около 900 доз современных экспериментальных мРНК-инъекций от COVID-19 (мРНК-вакцины, от англ. messenger RNA, производят компании Pfizer/BioNTech и Moderna. Эта технология ранее применялась только в ветеринарии, она превращает организм в фабрику по производству вакцин, — «СП»), он забил тревогу по поводу тех тяжелых реакций, которые он наблюдал у своих пациентов, решивших сделать укол, в том числе смертельные исходы.
Результатом того, что он забил тревогу, стал приказ о запрете, выданный против него медицинскими властями в его общине. Он бросил вызов этому «приказу о кляпе» и дал интервью Лоре-Линн Тайлер Томпсон* в ее шоу, где забил тревогу.
Его наказание за то, что он публично предупредил других об опасности этих экспериментальных уколов, состояло в том, что он был освобожден от обязанностей в больнице и потерял половину своего дохода.
На прошлой неделе доктор Хоффе вновь дал интервью Лоре-Линн Тайлер Томпсон, и он продолжает делиться своими выводами с общественностью относительно экспериментальных уколов против COVID-19.
Доктор Хоффе сегодня действительно герой, рискующий не только своей репутацией, но, возможно, и самой своей жизнью, чтобы донести важную информацию о COVID-19, которые глобалисты, контролирующие корпоративные СМИ и социальные сети, очень стараются подвергнуть цензуре.
В этом последнем интервью доктор Хоффе утверждает, что сгустки крови, о которых сообщают корпоративные СМИ как о «редкости», являются чем угодно, но не редкостью. Это основывается на его собственном тестировании его собственных пациентов, которым недавно был сделан один из уколов.
Сгустки крови, о которых мы слышим, и о которых СМИ утверждают, что они очень редки, — это такие большие сгустки крови, которые вызывают инсульты и обнаруживаются при компьютерной томографии, МРТ и т. д. Те же сгустки, о которых говорю я, микроскопические и слишком маленькие, чтобы их можно было найти при каком бы то ни было сканировании. Таким образом, их можно обнаружить только с помощью теста на D-димер.**
После проведения этого теста на своих собственных пациентах, доктор Хоффе утверждает, что обнаружил признаки небольших сгустков крови у 62% своих пациентов, которым была сделана мРНК-инъекция.
Он заявляет, что эти люди теперь навсегда стали инвалидами, и они больше «не смогут делать то, что делали раньше».
Эти люди даже не подозревают, что у них есть эти микроскопические сгустки крови. Самая тревожная часть этого заключается в том, что есть некоторые части тела — такие, как головной мозг, спинной мозг, сердце и легкие, — которые не регенерируются. Когда эти ткани повреждены сгустками крови, они повреждаются навсегда.
Его предупреждение очень мрачно: «Эти уколы наносят огромный ущерб, и худшее еще впереди».
Доктор Хоффе не единственный врач, который бьет тревогу по поводу серьезных побочных эффектов от уколов против COVID-19.
В прошлом месяце мы освещали пресс-конференцию, проведенную в Онтарио на Парламентском холме. Она была организована членом парламента Дереком Слоуном, и на ней присутствовали четыре других канадских врача, которые также подвергались цензуре за то, что они видят и сообщают об уколах мРНК-вакцин против COVID-19.
Начинают ли эти публичные свидетельства врачей, которые осмеливаются подвергать сомнению официальный нарратив перед лицом огромной цензуры, насмешек и даже угроз, что-то менять в Канаде?
На днях был опубликован пресс-релиз Рабочей группы по иммунитету к COVID-19 в Канаде (COVID-19 Immunity Task Force in Canada). Эта группа состоит из: «экспертов со всей Канады в вопросах, связанных с серологическим надзором, иммунологией, вирусологией, инфекционными заболеваниями, общественным здравоохранением и клинической медициной. В него также по должности входят члены, представляющие учреждения правительства Канады, в том числе Агентство общественного здравоохранения Канады (Public Health Agency of Canada, PHAC), Канадские институты медицинских исследований (Canadian Institutes of Health Research, CIHR) и Службу Главного научного советника премьер-министра (Chief Scientific Advisor to the Prime Minister), а также представители провинциально-территориальных*** министерств здравоохранения и Университета Макгилла (хозяин Секретариата)».
Я впервые вижу, чтобы в какой-либо стране группа, имеющая связи с государственными учреждениями здравоохранения, признала, что в результате уколов против COVID-19 есть серьезно пострадавшие и что необходимо разработать стратегии для борьбы с вредом их здоровью.
Некоторые телесные повреждения были признаны в США Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, но единственное, что они предприняли, — это добавили к уколам предупреждения — и ничего о том, как лечить жертв и их повреждения.
Безусловно, эта группа в Канаде повторяет официальный нарратив о том, что «преимущества вакцинации против COVID-19 продолжают перевешивать риски», не предоставляя никаких базовых данных или исследований, подтверждающих это утверждение. Но тот факт, что даже они признают, что есть люди, пострадавшие от уколов, которым нужна помощь, коллосален.
Правительство Канады через свою Рабочую группу по иммунитету к COVID-19 (CITF) и Справочную группу по эпиднадзору за вакцинами (Vaccine Surveillance Reference Group, VSRG) инвестирует около 800 000 долларов в исследование, направленное на дальнейшее улучшение выявления и реагирования Канады на неблагоприятные события, с которыми в 10 провинциях могут столкнуться люди после вакцинации против COVID-19. Это исследование является продолжением существующей программы безопасности вакцин, которая предоставляет общественности важную информацию о побочных явлениях после иммунизации для всех вакцин, разрешенных к использованию у взрослых и детей.
Давайте надеяться, что это не просто еще один повод потратить деньги безрезультатно, но что из такого исследования может получиться что-то существенное, что, вполне возможно, было мотивировано честными врачами в Канаде, которые рисковали своей карьерой и жизнью, чтобы донести правду до общественности.
Автор: Брайан Шилвахи — Brian Shilhavy — старший редактор портала Health Impact News. Публикуется с разрешения издателя.
Перевод Сергея Духанова.
*Канадская журналистка и политик.
** Белковая фракция, результат распада фибрина в процессе растворения кровяных сгустков (фибринолиза). D-димер считается достаточно информативным показателем тромбообразования, поскольку механизм его выработки запускается одновременно с процессом формирования тромба.
*** Канада состоит из десяти провинций и трёх территорий. Десять современных провинций: Альберта, Британская Колумбия, Квебек, Манитоба, Новая Шотландия, Нью-Брансуик, Ньюфаундленд и Лабрадор, Онтарио, Остров Принца Эдуарда и Саскачеван. Три территории: Нунавут, Северо-Западные территории и Юкон.