в каком веке происходило развитие университетской юриспруденции в россии
Университетский период российской юридической науки
Академический период российской юридической науки
История правовой науки до начала XX в. подразделяется на четыре периода:
1) семейно-монастырский (допетровский) период, когда подготовка юридических кадров велась в форме домашнего образования, практической деятельности или обучения в монастыре;
2) академический период, характеризовавшийся тем, что правовая наука и юридическое образование развивались в основном усилиями приглашенных из-за рубежа специалистов в качестве членов Российской академии наук и преподавателей российских университетов;
3) университетский период, когда подготовка юридических кадров велась в российских университетах и российскими профессорами, а послевузовское обучение научно-педагогических кадров осуществлялось ведущими западноевропейскими юридическими учебными учреждениями;
4) «золотой век» российского правоведения, в котором подготовка научно-педагогических кадров осуществлялась собственными силами университетов России, а зарубежные научные командировки правоведов признавались лишь дополнительным способом повышения научной квалификации.
Академический период является вторым, после «семейно-монастырского» периода, который закончился в конце ХVI века. Академический период, де-юре начался в 1724 году, когда Петр I дал указ.
Академический период характеризуется конкретными и действенными мерами по формированию в России научных и образовательных учреждений, что было вызвано острым дефицитом в специалистах в области технических, политических, исторических, юридических, медицинских и иных наук. Первым шагом в этом направления явилось создание Петром 1 Академия Наук, официальное открытие которой состоялось в 1725 г. уже после его смерти. На академию возлагались две задачи: «науки производить» и обучать молодежь наукам. В связи с этим при Академии были образованы университет и гимназия. Большое внимание в этот период придавалось подготовке юридических кадров и совершенствованию законодательства. Соответственно при Академии Наук было предусмотрено создание кафедры правоведения, а в академическом университете преподавалась юриспруденция. В дополнении к ним в 1732 г. был образован Шляхетский корпус, где предусматривалось проведение занятий по теоретической юриспруденции. В 1755 г. был открыт Московский университет, в состав которого находился юридический университет В.М. Сырых.
Отсутствие собственных научно-профессорских кадров восполнялось приглашением зарубежных преподавателей (Ф.Г. Баузе, И. Пургольд, Я.И. Шнейдер и др.), но они не знали ни русского языка, ни российского законодательства, поэтому попытка поднять российское юридическое образование до западно-европейского уровня оказалась несостоятельной.
Лекции читались на латыни, либо на немецком языке. Положение значительно улучшилось после того, как с 1767 года стали читаться лекции на русском языке. Первыми русскими преподавателями стали Десницкий и Третьяков.
Академический период в отечественной юриспруденции пришел на смену монастырскому, однако становление академической науки в России шло не столь быстрыми темпами, как в Европе. Одной из причин этого выступило отсутствие в средне-
вековой России университетов и профессиональных юридических школ.
Университетский период российской юридической науки
Активное создание сети образовательных учреждений юридического профиля в России связано с именем Александра I. Он издал указ, в соответствии с которым все юридические должности в стране могут занимать лишь лица, прослушавшие курс в специальном училище или университете. Предполагалось всех наиболее талантливых выпускников направлять на двух-трех годичную научную стажировку в ведущие университеты Западной Европы. К 1850-м годам в России действовали 11высших юридических учреждений: семь юридических факультетов, училище правоведения и три лицея. Более 80 российских юристов защитили диссертации доктора или магистра права.
Российские правоведы университетского периода проявляли серьезный интерес к истории древнерусского государства и права, полагая в истоках исследуемых явлений найти объяснение вектора развития российской государственности: должна ли она ориентироваться на западные образцы либо избрать собственный, обусловленный особенностями национального правосознания, путь. Эту проблему пытались решить, в том числе и декабристы. Хотя их восстание было подавлено, стоявшая перед обществом и государством дилемма так и осталась нерешенной.
Повышение правовой культуры российского дворянства обусловило его активное участие в государственной жизни. В области политико-правовой идеологии оформились три течения: 1) славянофилов, желавших возродить в России допетровскую форму государственного устройства; 2) западников, желавших переустроить Россию по образцу западных государств, путем восприятия их политико-правовых институтов; 3) сторонников радикальных революционных преобразований.
Итогом «университетского периода» стало появление большого количества профессиональных юристов-правоведов, создание учебников и учебных пособий, выпущенных не только на русском языке, но анализировавших именно российское нацио-
нальное право. Юриспруденция в России приобрела черты массовой науки, что положительным образом повлияло на правовую культуру.
Основные этапы развития юридического образования в России
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И.Т. ТРУБИЛИНА»
Факультет заочного обучения
Кафедра теории и истории государства и права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ:
МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ ЮРИСПРУДЕНЦИИ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ
Семестр 2
обучающегося группы ЮФз-1646
факультета заочного обучения
Парсова Владислава Вадимовича
Краснодар
ОГЛАВЛЕНИЕ
1.ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ. 3
2.СЛОВЕСНО-ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫЙ МЕТОД. МЕТОДИКА ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ЛЕКЦИИ. 11
3.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
Основные этапы развития юридического образования в России
В истории теоретической и прикладной юриспруденции России можно выделить несколько этапов ее становления и развития, каждый из которых помимо прочих различий, характеризуется и особенностями заимствования, использования и оценки юридических знаний, выработанных в Европе[1].
Первый этап с начала ХVIII века до 1755 года (открытие Московского университета) — период осознания необходимости профессиональных юристов. Активная реформаторская деятельность Петра I, изменившая систему управления Российским государством, сопровождалась изданием множества нормативно-правовых актов, положения которых противоречили предписаниям Соборного Уложения, что способствовало повсеместному нарушению законности, ставшему угрозой для Российской государственности. Необходимо было разрешить по меньшей мере две равнозначные задачи, во-первых, упорядочить имевшееся законодательство, во- вторых, сформировать слой управленцев, которые бы обладали знаниями в области юриспруденции. Сложившийся к этому времени порядок подготовки законоведов путем приобретения практических навыков при разрешении дел вследствие своей длительности и отсутствия теоретической подготовки был непригоден.
Решение этой проблемы было возможно только путем прямого заимствования юридических знаний уже выработанных народами Европы. Рецепция шла в трех направлениях: 1) приглашение иностранцев, обладающих специальными знаниями, на службу; 2) организация в России системы подготовки юристов, подобной существовавшей в Западной Европе и заключавшейся в изучении не практики, а теории права и теоретических основ законодательства; 3) направление молодых россиян на обучение за границу. Иными словами у истоков российской юриспруденции в силу объективных причин стояли представители европейской юриспруденции, прежде всего немцы. Именно они, Иоанн Рейхнут, Бекенштейн, Гросс, Штрубе де-Пирмонт, Флюг и т.др. начали теоретическое преподавание юриспруденции в начале XVIII в. в Нарышкинском училище, в Академии, в кадетском корпусе[2].
Наиболее успешно обучавшихся россиян направляли за границу для продолжения обучения в европейских университетах, не только Германии, но и Франции, Шотландии. Такой путь прошли все наиболее известные ученые юристы России не только XVIII в., но и XIX века. Исключение, пожалуй, составляет З.А. Горюшкин, который, будучи профессором права, вообще не имел университетского образования. Помимо создания учебных заведений, в которых изучалась юриспруденция, направления россиян для обучения за границу предпринимались попытки найти за рубежом для службы в государственном аппарате России опытных специалистов и книг по юриспруденции. Такой наказ, в частности, был дан в конце 1715 года Петром I А. Веселовскому[3].
Второй этап (с 1755 г. до 1864 г.) распадается на два временных отрезка — с 1755 года до начала XIX века и с начала XIX века до 1864 года. На указанном этапе означенные тенденции сохраняются и получают свое дальнейшее развитие. Первый период ознаменован формированием кон- цепции и структуры российского юридического образования в Московском университете, появлением профессуры из «природных россиян» (С.Е. Десницкий и И.А. Третьяков), созданием первого труда по российскому праву [Дильтей]. Становление высшего юридического образования, безусловно, связано с деятельностью М.В. Ломоносова, фактически организовавшего Московский университет и заложившего фундамент концепции университетского юридического образования. При этом следует отметить, что структура юридического образования, предложенная М.В. Ломоносовым, создавалась под влиянием европейского образца, основу которого составляло изучение фундаментальных дисциплин, таких как философия, этика, политика, история, римское право. Иного подхода к выработке концепции высшего юридического образования в России быть не могло, поскольку в России никаких его аналогов не было, да и сам М.В. Ломоносов получал университетское образование в Германии (1736-1741)[4]. Но не только структура высшего юридического образования была заимствована из Европы. Первым и единственным в течение 10 лет профессором, работавшим на юридическом факультете Московского университета, с которого фактически начи- налось высшее юридическое образование России, был австрийский ученый Филипп Генрих Дильтей (1723-1781)[5]. В каталоге своих лекций он поместил такие предметы как римское, криминальное, феодальное право. Однако главным предметом оставалось естественное право, являвшееся особой интерпретацией Дигестов Юстиниана. Именно Ф.Г. Дильтей предпринял первые попытки серьезного изучения российского права. Написанная им книга о российском вексельном праве, оказалась настолько востребованной, что купцы пользовались ею при оформлении сделок, забывая видеть в ней «произведение частного человека»[6].
С 1772 года Ф.Г. Дильтей начал читать курс истории русского законодательства, институции и историю римского права. Известны три его речи: «О происшествии и учреждении университетов в Европе», прочитана в апреле 1768 г.; «О римском правлении и разных оного переменах» от 30 июля 1769 г.; «О причинах изобилия и медлительного обогащения государств» от 30 июля 1772 года[7].
Учениками Ф.Г. Дильтея являлись: Алексей Артемьевич Артемьев, на- писавший работу «Краткое начертание римских и российских прав с показанием купно обоих» (1777); Андрей Петрович Рогов (1742-1811), преподававший вексельное право. Его студентами были С.Е. Десницкий и И.А. Третьяков — первые профессора права из «природных россиян»[8]. При подготовке и чтении лекций зарождавшаяся российская профессура, в том числе и С.Е. Десницкий, и И.А. Третьяков вынуждены были, в силу отсутствия отечественных трудов по праву, брать за основу работы немецких юристов, в частности И.Г. Гейнекция. При этом они всегда анализировали русское право.
Второй период (первая половина XIX века) характеризуется тем, что формируется система юридического образования России. Если с момента создания Московского университета иностранный компонент в становлении и развитии российской юриспруденции доминировал и проявлялся, как уже указывалось выше, прежде всего в том, что и профессура, и методика преподавания, и обеспечение учебного процесса были исключительно иностранного происхождения. Основу составляли зарубежная научная литература и нормативный материал, то с начала XIX века ситуация хотя и постепенно, но все-таки кардинально меняется. Влияние европейской юриспруденции происходит уже более опосредованно, преимущественно через формирование доктринального мировоззрения у юристов-россиян, направлявшихся за рубеж для подготовки диссертаций[9].
Вокруг возвращавшейся из-за границы молодой профессуры, которая направлялась в первой половине XIX в. в университеты Европы, прежде всего по инициативе М.М. Сперанского, постепенно формировались во вновь создаваемых университетах кафедры, готовились юридические кадры, которые смогли провести судебную реформу 1864 года. Как отмечалось выше, такая традиция в области формирования научной элиты, и не только в области юриспруденции, культивировалась вплоть до 1917 года. Сама подготовка судебной реформы, разработка Судебных уставов основывались на тщательном изучении европейского судоустройственного и судопроизводственного законодательства, практики функционирования судебной системы, изучения теории судоустройства и судопроизводства. Один из сторонников радикальной судебной реформы Д.А. Оболенский указывал на необходимость заимствования юридических начал, выработанных в Западной Европе, которые «уже… перешли в область прак- тики» и «отнюдь не составляют принадлежность одной какой-нибудь страны, но суть общечеловеческое достояние»[10].
Третий этап с 1864 года до 1917 года — период поступательного развития теоретической и прикладной юриспруденции в России. Он характеризуется двумя основными тенденциями — а) повышением престижности юридической профессии (доля студентов — юристов с 1880 года по 1894 год возросла с 20% до 37% от общего числа университетов 61 и б) развитием, а к началу ХХ века расцветом отечественной юридической науки. В это время появилась плеяда самобытных, европейски образованных ученых-юристов (Б.А. Кистяковский, М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов, Б.Н. Чичерин и др.), создавших оригинальные труды в области права, не уступавшие мировым аналогам. Своей актуальности эти исследования не утратили и в настоящее время.
Проведение Судебной реформы 1864 года стимулировало интерес к юриспруденции. Оно сделало престижной и востребованной профессию юриста, способствовало не только экстенсивному, но и интенсивному развитию юридического образования и юридической науки, поскольку понадобилось большее количество юристов нового типа, умеющих работать в условиях состязательного процесса, сложившегося за рубежом, соответствующего рыночной экономике, которая активно стала формироваться в пореформенной России.
Следует отметить, что на указанном этапе развития правоведения, пре- жде всего это касается науки, можно также выделить два временных отрезка — 1) до начала ХХ века и 2) с начала ХХ века до 1917 года. Если с момента проведения Судебной реформы и до начала ХIХ века научные исследования были сосредоточены на изучении Российской правовой жизни во всем ее многообразии (законодательство, государственное устройство, правовая культура, правосознание, правоприменение, оценка Судебных уставов, анализ корректировок, вносимых в законодательство и прежде всего в Судебные уставы), то с начала XX века содержание работ меняется и значительное количество исследований посвящается перспективам развития Российской государственности, в связи с этим появляются исследования компаративного характера, которые содержат сравнительный анализ государственно-правовых институтов государств того периода времени, ведутся поиски оптимальной формы государственного устройства и правления для России, многие сочинения посвящены становлению и перспективам развития многопартийности, парламентаризма, правового государства и т.п. При этом авторы не просто воспроизводят сложившиеся в зару- бежной научной литературе концепции этих явлений применительно к Рос- сии, а пытаются выработать собственные оригинальные конструкции и т.п.
В этот период времени расцвета достигает многообразие методологических подходов, начало которому было заложено еще в период зарождения российской юридической науки. Существенное место занимают междисциплинарные исследования, сочетающие в себе не только юридическую, но и философскую, экономическую, культурологическую, антропологическую материи.
Четвертый (советский) этап с октября 1917 года до начала 90-х годов. Вооруженным переворотом 1917 года эволюционное развитие Российского государства было прервано, что не могло не отразиться на состоянии юридического образования и юридической науки.
Отрицание ценности права, свойственное для большевиков, которые рассматривали право и суд лишь как инструменты классовой борьбы[11] губительно сказалось на юриспруденции. На смену многообразия методологических подходов пришло методологическое единообразие в исследованиях и преподавании. Сократилось число юридических вузов, в том числе был закрыт первый юридический факультет России в Московском университете. Наличия юридического образования как условия работы в судебных органах не требовалось, необходимыми были надлежащее социальное происхождение и партийная принадлежность. В 1922 году в связи с пятилетием Советской власти Н.В. Крыленко с воодушевлением писал о том, что «красные прокуроры на 60% из рабочих и на все 100% с испытанным революционным прошлым»[12]. Согласно статистическим данным в 1935 году только 8,4% народных судей имели высшее, заметим не высшее юридическое, а вообще высшее образование[13]. В 1933 году в РСФСР дипломы юристов получили только 300 человек[14]. К примеру, в 1894 году на юридических факультетах университетов России обучалось 5159 студентов[15].
Пятый этап с начала 90-х годов ХХ века до настоящего времени. Формирование рыночной экономики предопределяет востребованность юридического образования, поскольку ее функционирование немыслимо без правового регулирования, создающего равный масштаб поведения для участников правоотношений. Как следствие сложившаяся в советский период (в 50-70 годы XX века) система юридических вузов и структура юридического образования претерпела изменения. Результатом этих преобразований стало механическое увеличение вузов, в которых готовят юристов, и понижение качества подготовки выпускаемых специалистов. Происходящие процессы инициировали дискуссию по поводу реформы юридического образования[16]. Подобного рода полемики в истории России были неоднократно, в том числе в 50-60-е годы XIX века. Наиболее активно тогда обсуждался вопрос о месте университетов в общественной жизни и о необходимости изменения приемов преподавания, при этом участники тогдашних дебатов, как и сейчас, апеллировали к зарубежному опыту[17]. По нашему мнению реформа образования, в том числе и юридического, объективно необходима, но речь не должна идти о копировании зарубежных образцов и о радикальном преобразовании. При определении содержания реформы должен учитываться имеющийся исторический опыт постановки юридического образования в нашей стране. Как и в период его становления, необходимо де- лать упор на теоретическую подготовку юристов, поскольку только такая подготовка формирует профессиональное правосознание, уровень которого весьма низок у современных правоприменителей в силу особенностей нашего исторического развития.
Становление юридического образования в России в 18-19 веках
Одной из главных задач, которую ставит перед собою система образования, является обеспечение исторической преемственности поколений, а также сохранение, распространение и развитие национальной культуры.
Юриспруденция как «законоведение» в России
Понятие «юриспруденция» в России в 18-19 веках обозначалось терминами «законоведение», «законоискусство», «правоведение», «правомудрие».
Процесс становления отечественной юриспруденции проходил весьма сложно, непредсказуемо длительностью более века.
Вклад М. В. Ломоносова
Существенный вклад в становление отечественной системы высшего юробразования внес М.В. Ломоносов, отец-основатель МГУ, заложивший фундамент системы университетского юробразования.
К концу XVIII в. российская система этого образования состояла из следующих частей: работа юридического факультета МГУ; преподавание различных правовых дисциплин в учебных заведениях; изучение основ правоведения с будущими чиновниками в спецшколах непосредственно на службе в госорганах управления.
Только благодаря усиленной учебно-научной деятельности профессоров МГУ в тот период заложили необходимые, прочные фундаментальные основы отечественной системы правоведения, была сформирована концепция, а также структура юробразования в МГУ, появилась профессура из «природных россиян» (С. Е. Десницкий и И.А.Третьяков), был создан первый труд по отечественному праву (Ф.Г. Дильтей «Начальные основания вексельного права, а особливо русского купно со шведским». М., 1768).
Развитие юридической науки в XIX в.
В первой половине XIX в. процессы, образованные в предшествующие периоды, получили дальнейшее развитие: продолжает развиваться система юробразования Российской империи.
С XIX в. влияние западной модели юридического образования, уже носит опосредованный характер, главным образом, через формирование доктринального мировоззрении у юристов из России, отправлявшихся за границу с целью написания диссертаций.
Изменения, происходившие в политической системе страны в первой половине XIX в., формирование процедуры издания законов, обрели свое логическое продолжение в кодификации законодательства, завершившейся изданием Полного собрания (1830г.) и Свода законов (1832г.) Российской империи. Затем кодифицировали в рамках Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (1845г.) уголовные законы.Главным центром юридического образования стали юрфакультеты императорских университетов (к примеру, Московского, Санкт-Петербургского, Казанского, Харьковского и др.).
Кроме этих учебных заведений, основы юробразования преподавались в военных академиях, офицерских школах, военных училищах, военных гимназиях.
В 1857 г. в двенадцати учебных заведениях России можно было изучить юридические науки. Молодежь – мужчины, а с 50-х гг. XIX в. и женщины – стремилась получить высшее образование, в т.ч. и юридическое, за рубежом.
Юриспруденция и цензура
Условия получения юробразования значительно ухудшились: цензура, гонения на профессоров и преподавателей, наличие разного рода правил, инструкций. Уже за 2 года до принятия Устава прекратилось преподавание естественного права. Согласно Уставу обязательными предметами для всех факультетов стали богословие, церковная история и действующее русское право, точнее законоведение.
Реформы 60-х гг. XIX в. не привели к открытию новых юридических учебных заведений, хотя потребность государства в юристах увеличилась, а вот качество юридического образования улучшилось. Проведение реформ повлекло расширенную и углубленную подготовку юристов по отраслям права.
Таким образом, XIX век в истории развития юробразования — время поступательного развития теоретической и практической юриспруденции в России.
Рост престижа юридического образования
Данный период закрепил в себе два основных направления:
В XIX веке в России сложилась отчетливая система подготовки юристов в университетах и в ведомственных учебных заведениях.
Во второй половине XIX в. выросло новое поколение юристов, ставшее гордостью не только российской, но и мировой юридической науки (например, преподаватели-юристы, затрагивающие вопросы конституционного устройства России: П.Г. Редким, К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, Д.И. Каченовский).
Несмотря на определенные трудности, которые появились в жизни университетов с принятием нового университетского Устава 1884г., изменения в сфере юридического образования были неоспоримы.
Знание истории становления отечественного юридического юриспруденции, его организации, подходов к пониманию практической юриспруденции могут быть полезны и в сегодняшней РФ. Популярность и престижность этой профессии в РФ диктует необходимость выработать наиболее эффективную систему подготовки юристов.
Слепо заимствуя западные образовательные технологии и системы в разработке доктрины собственного юробразования не сможет решить данную проблему и более того, усугубит ее. Однако некоторые положительные черты западного юридического образования могут быть применены при реформировании отечественной системы подготовки юристов.
Подготовил Газимагомедов Али Арсенович,
юрисконсульт ФГБОУ ВО Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина.