в каком городе больше всего бездомных животных
Бездомные животные России
В России водится большое количество бездомных животных. В основном это собаки и кошки. Их численность возрастает благодаря двум факторам:
Увеличение популяций бездомных животных зависит и от законодательного регулирования защиты животных, и от действий граждан страны. Каждый человек в силах помочь решить эту проблему, приютив у себя бездомную кошку или собаку. В таком случае нужно проявить ответственность и хорошо ухаживать за своим животным на протяжении всей его жизни.
По правде говоря, госпрограммы по регулированию численности бездомных животных не приносят ощутимых результатов. В последние годы проблема лишь усугубляется. В экосистеме городов доминируют бездомные собаки. Они уничтожают бездомных кошек, нападают на лосей и оленей, проживающих в черте города в лесной и лесостепной зоне. Также они нападают на барсуков, зайцев, белок, ежей, мелких грызунов, разрушают птичьи гнезда, охотятся на детенышей диких животных, отбивая их от родителей. Бездомные коты также охотятся на пернатых и грызунов. Кроме того, как отдельные особи, так и целые стаи бездомных животных угрожают людям, и в любой момент могут напасть на любого человека.
Общественное мнение
По различным соцопросам о проблеме защиты бездомных животных в обществе существуют следующие мнения:
К сожалению, 2% респондентов высказались, что единственный метод ограничения бездомных животных – это их истребление. Далеко не все люди доросли до осознания ценности всего живого на земле, и все еще, как дикари, чувствуют свое превосходство над миром флоры и фауны. Пока такие люди будут проживать среди нас, вряд ли мы на 100% сможем успешно решать любые проблемы, в том числе глобальные.
Решение проблемы
Для решения проблемы бездомных животных нужно использовать опыт других стран, выполняя следующие действия:
Одним из действенных способов является отлов животных, после чего их лечат, кормят, купают, вводят защитные инъекции, ищут хозяев и находят им новый дом.
Те особи, которые нападают на людей и проявляют агрессию, являются опасными, угрожают обществу и другой фауне, поэтому их истребляют. Те животные, которым волонтеры могут помочь, имеют шанс на обретение новой жизни и постоянного дома. Таким образом, наиболее гуманный способ сократить численность бездомных животных – это превратить их в домашних любимцев, заботиться о них и сделать их жизнь лучше.
Проблема сотен тысяч бездомных животных вышла на президентский уровень
— Сегодня на улицах Московской области насчитывается порядка 30 тыс. кошек и собак. С 2014 года в регионе регулирование численности бездомных животных осуществляется с помощью программы ОСВВ — собак отлавливают, вакцинируют, стерилизуют, после чего около 90% из них возвращается обратно на улицы. В приютах оставляют лишь тех, у кого есть шансы обрести семью. Как правило, это питомцы небольшого размера с покладистым характером. Не выпускают особенно активных псов — они остаются в вольерах пожизненно, если только их не возьмут в качестве сторожей. Стоит отметить, что стерилизация и кастрация собак — это не только гуманный способ избавления от нежелательного потомства, но и процедура, которая решает проблему беспокойства и агрессии у животных.
Опыт Подмосковья по реализации гуманной программы ОСВВ оказался весьма эффективным, поэтому остальные регионы могли бы взять его на вооружение.
— В чем это выражается?
— По мнению экспертов, в Московской области добросовестно исполняются требования федерального закона. В результате на улицах меньше бездомных животных, и главное — благодаря стерилизации они становятся менее активными и не производят новое потомство.
— Тем не менее периодически в СМИ и особенно в соцсетях появляются сообщения о стаях бездомных собак, которые ведут себя агрессивно.
— К сожалению, случаи нападения собак на людей и правда иногда случаются. По моему мнению, в этом вопросе виноваты и местные власти, которые должным образом не исполняют Федеральный закон №498 «Об ответственном обращении с животными». Считаю, что за инциденты с участием бездомных животных нужно привлекать к ответственности конкретных чиновников. Ведь за несколько лет с момента выхода закона можно было организовать приюты, стерилизовать животных и многих пристроить.
— Нападают на людей и домашние собаки, слышала, сейчас правительство даже хочет ужесточить правила их выгула, например, запретить детям до 14 лет выгуливать домашних питомцев без сопровождения взрослых.
— Вы правы, случаи нападения на людей домашних животных, которых выгуливают без намордника или поводка, не редкость. Хозяева не должны выходить на улицу с собаками в состоянии опьянения, особенно это касается выгула бойцовских собак. Но здесь принципиально важно — прежде чем вносить законопроект, нужно широко обсуждать вопросы не только с зоозащитниками и общественными активистами, но и с экспертами, в том числе с кинологами, чтобы получить всестороннюю оценку.
— А вы знакомы с людьми, которые требуют начать отстреливать животных?
— В марте этого года по предложению первого зампредседателя комитета Госдумы РФ по экологии и охране окружающей среды Николая Валуева в Общественной палате состоялся «круглый стол», в котором приняли участие зоозащитники и сторонники более жестких мер. Были и те, кто считает, что необходимо делать все, чтобы защитить людей, на которых нападают собаки. Наши бурные дебаты длились почти 7 часов, на моей памяти такого продолжительного заседания в ОП РФ еще никогда не было.
— Удалось в результате до чего-то дельного договориться?
— По итогам мероприятия на базе Комиссии была разработана резолюция, куда вошел перечень пунктов, по которым мы достигли консенсуса: о необходимости обязательной регистрации домашних животных, о введении штрафов за выброс животных на улицу, об ответственности заводчиков, которые не всегда имеют лицензию на деятельность и очень часто не платят налоги.
Мы надеемся, что Государственная дума возьмет в работу нашу общую резолюцию и внесет необходимые поправки в ФЗ №498 «Об ответственном обращении с животными». Так как в том виде, в котором он принят, он не может позволить полноценно решить проблему с бездомными животными и реализовать программу ОСВВ.
— Сколько же тогда Москва и область тратят на собачек?
— Огромные деньги! Сумма немалая, поэтому сторонники эвтаназии животных часто и говорят, что, мол, лучше эти деньги потратить на больных детей или стариков. Это ужасно, если у нас стоит такой выбор. Россия — цивилизованная страна, с достаточным уровнем доходов, и деньги должны быть на все: и на детей, и на стариков, и на гуманное отношение к животным. Тем более что проблему бездомных животных надо решать не только из милосердия, но и исходя из того, о чем вы говорили в начале нашего разговора: собаки могут быть опасны для людей, и особенно для детей. Речь идет и о бездомных животных, и о домашних, находящихся на свободном выгуле. Нужно наконец навести порядок в этой области. И совершенно очевидно, что этот процесс не на один год. Но сидеть сложа руки и превращаться в страну, безжалостно уничтожающую собак, которых человек приручил много веков назад, это путь нравственной деградации.
В Подмосковье отловленных животных после стерилизации возвращают на улицы, в то время как в столице их оставляют в приютах навсегда. Фото: Riamo.ru
— В чем разница подходов к решению проблемы между Москвой и областью?
— В Подмосковье отловленных животных после стерилизации возвращают на улицы, в то время как в столице их оставляют в приютах навсегда.
— Приют — не панацея. Подчас животные находятся там в ужасных условиях, редко гуляют, плохо питаются. Как решается эта проблема в других странах?
— Знаете, не во всем нужно брать пример с Запада, там тоже не все идеально. В ряде стран действует эвтаназия для бездомных животных. Отлавливают, держат в приюте месяц, если не удалось пристроить в семью, животное умерщвляют. По-моему, это очень жестокий подход. Вот что мне у них нравится, так это то, что в Европе принято в первую очередь обращаться в приют, если семья решила завести животное. Такой подход нужно пропагандировать и у нас в России.
— Сколько всего бездомных животных в России — какой масштаб проблемы? В каких регионах лучше ситуация, где хуже?
— Число бездомных собак в России составляет, по словам министра природных ресурсов и экологии РФ Александра Козлова, порядка 500 тысяч особей. Лучше всего с регуляцией популяций бездомных животных дело обстоит в Санкт-Петербурге и Москве, в Нижнем Новгороде, Вологде и Хабаровске. В числе аутсайдеров Якутск, Республики Саха и Башкортостан.
— Какой выход вы предлагаете для эконом-регионов, у которых нет столько денег на решение проблемы бездомных животных, как у Москвы или Подмосковья?
— Регионам действительно необходима некоторая финансовая поддержка и конкретный алгоритм действий, поэтому в резолюции мы детально проработали подход к регистрации, стерилизации; в ней есть описание единых методик, в частности, ОСВВ. Наша Комиссия поддерживает позицию сохранения жизни животным, поэтому мы подготовили унитарные директивы по проведению программы закона как по ОСВВ, так и по приютам. Кроме того, мы предлагаем региональным и муниципальным органам власти выделять земельные участки для создания приютов и обеспечивать их необходимой инфраструктурой. Также на местах важно работать с общественным мнением и объяснять людям, почему стерилизация необходима.
— Как можно проконтролировать службы, ответственные за работу с бездомными животными?
— На мой взгляд, волонтеры-зоозащитники могли бы получить официальный статус общественных инспекторов в области обращения с животными. И фиксировать все нарушения на фото и видео, заниматься просветительской деятельностью и осуществлять общественный контроль за приютами.
— Ну если только к их сигналам будут серьезно относиться и быстро реагировать прокуратура и правоохранительные органы.
— Я согласна, что контроля в этой сфере пока очень мало, но мы движемся в правильном направлении. Поручения Президента России Владимира Путина по разработке поправок в законодательство, направленных на формирование в обществе ответственного отношения к животным, — актуальные и своевременные меры. Нужно оперативно вводить жесткую и строгую систему в области разведения животных, усилить контроль за деятельностью кинологических клубов и организаций. Отдельный блок поправок касается популяризации стерилизации домашних питомцев среди тех владельцев, которые не собираются заниматься разведением. Люди по разным причинам не хотят стерилизовать собак и кошек, а в итоге в конце дачного сезона мы имеем новое потомство бесхозных щенков и котят, их просто выкидывают в коробках.
— Что вы предлагаете — ужесточить штрафы для безответственных владельцев?
— Нужен комплекс мер. Во-первых, нужна регистрация всех домашних животных, тогда можно будет найти нерадивого хозяина, который выбросил несчастного питомца на улицу. Во-вторых, конечно, нужно вводить штрафы.
— Конкретные предложения в этом плане уже направлены в законодательные органы?
— В настоящее время в Госдуме обсуждается серия поправок в Кодекс об административных правонарушениях. Так, за несоблюдение требований к содержанию домашних животных, в том числе за оставление их без владельца, предлагается ввести штраф для граждан в размере до 3 тысяч рублей. Для должностных лиц по тому же составу КоАП штраф предусмотрен в размере до 15 тысяч рублей, для юрлиц — до 30 тысяч рублей. Полномочиями по возбуждению и рассмотрению дел предлагается наделить региональные органы ветеринарного контроля, а также Росприроднадзор и Россельхознадзор.
— Как вы относитесь к идее обязательного чипирования питомцев?
— В резолюции мы предлагаем установить обязанность регистрации всех животных посредством чипирования или маркирования неснимаемыми и несмываемыми метками. Но надо установить фиксированные цены, чтобы избежать их роста и обеспечить бесплатную или льготную регистрацию и стерилизацию животных для малообеспеченных категорий граждан. Эта очень важная и цивилизованная инициатива положит начало реальному решению проблемы. Без чипирования, считаю, мы не сможем навести порядок.
— Как пресечь теневой бизнес на щенках и котятах сомнительных породных качеств?
— «Черное» разведение должно быть запрещено. Для деятельности по разведению и розничной продаже домашних животных необходимо ввести квотирование и лицензирование, чтобы остановить подпольное разведение неплеменных щенков и котят.
А вот в отношении услуг по передержке животных я бы не была столь категоричной. Многие животные, которых спасают волонтеры, пока им не найдут нового хозяина, должны где-то жить, им нужны питание и уход. И пока в стране еще не создана система качественных приютов — а это займет время, — нельзя ни в коем случае препятствовать добрым людям спасать собак и искать им новый дом.
— Периодически в социальных сетях появляются любительские видео, на которых авторы этих съемок издеваются над бездомными животными. Разве у нас нет уголовной ответственности за жестокое обращение с животными?
— Закон есть, это 245-я статья УК, а вот почему он не исполняется — это вопрос к правоохранительным органам. Я считаю, что необходимо реально привлекать к уголовной ответственности живодеров всех мастей: от догхантеров до садистов. Мне кажется, это поможет нам и в профилактике преступности — есть статистика, когда маньяки-убийцы начинают с животных, а потом переходят на людей, видя свою безнаказанность.
Как решают проблему бездомных животных в России и на Западе и что делать, если хочешь помочь
Бездомные животные — проблема, которую невозможно решить с помощью простых и быстрых мер. Собаки и кошки оказываются на улице из-за безответственности человека, поэтому нужно не только работать с животными, но и менять нашу культуру. Рассказываем, как эффективно бороться с проблемой одичавших питомцев.
С января по октябрь 2019 года с укусами и царапинами от бездомных животных в больницы России обратились 353 тысячи человек. Это примерно 1100 случаев в день. Понятно, почему народ закипает и требует от властей срочно очистить город от злых (и добрых) собак. Проблема в том, что мы вспоминаем о бродячих животных, только когда они становятся опасными.
Несколько лет назад Всемирная организация здравоохранения назвала рост числа бездомных собак глобальным кризисом. По данным ВОЗ, каждый год в странах Азии и Африки от бешенства умирают 55 тысяч человек и 99% из них заражаются от укуса собаки.
Мы никак не научимся обращаться с животными, которых сами же приручили. И с этим что-то надо делать.
Разные страны решают эту проблему по-своему, но по большому счету стратегий всего две: воздействовать на животных или на людей.
Воздействовать на самих животных
Самый быстрый и дешевый способ сократить численность животных и пресечь распространение бешенства — отлов и истребление. И хотя это объективно жестоко и несправедливо (ведь собаки стали бродячими в первую очередь из-за людей), так до сих пор делают в некоторых регионах России, на Украине, в Беларуси, Молдове и других странах СНГ.
Более гуманный подход — это схема «отлов → стерилизация → вакцинация → возврат» (ОСВВ). Муниципальные службы ловят животных, а ветеринары стерилизуют, вакцинируют и отпускают их обратно в город. Чтобы стерилизованное животное снова не попало в клинику, ему ставят в ухо клипсу.
Это решает проблему с болезнями и несколько сдерживает рост популяции, но не отменяет нападений на людей. К тому же животные так и остаются на улицах голодные и никому не нужные.
Действовать на людей
В этом случае государство ограничивает возможность иметь домашних питомцев: устанавливает высокие цены и налоги на них, строго наказывает за жестокое обращение и строит муниципальные приюты, где животные содержатся всю жизнь. Это дорого и долго, но куда более гуманно и эффективно.
Как с этим обстоят дела в России и чему нам стоит поучиться у Запада?
СССР и Россия: отлов, стерилизация и пластилин из псов
В Советском Союзе беспризорных животных истребляли. Под раздачу попадали и агрессивные, и мирные, и заплутавшие хозяйские — все, кому не повезло оказаться на улице без поводков и ошейников. Воспоминания свидетелей легко найти в рунете: в собак стреляли из мелкокалиберных винтовок или затаскивали арканом в фургон, да так, что неизвестно, какой способ гуманнее. На месте оставались гильзы, которые «пацаны собирали для игры об стенку».
Из трупов животных делали мыло и чуть ли не пластилин. Утилизация с промышленной целью была прописана еще в 1928 году постановлением Совета народных комиссаров.
В конце 1990-х зоозащитники добились внедрения принципа ОСВВ в Москве. Примеру столицы последовали в Петербурге, Нижнем Новгороде, Ростове и других городах, но со временем ОСВВ почти везде свернули из-за неэффективности: собак не становилось меньше и они всё так же нападали на людей. А на Лосином острове и в Серебряном бору даже истребили косуль.
По данным исследования Purina и Левада-центра, 84% респондентов считают, что ОСВВ — гуманное решение проблемы с безнадзорными животными.
Ситуация повторилась перед чемпионатом мира по футболу. На этот раз в сеть утекла информация о тендерах на отлов, «умерщвление и утилизацию», которые разместили администрации нескольких городов. В этот раз по «русским живодерам» прошлись в Mirror, The Guardian, Daily Mail и многих других изданиях. Чемпионат прозвали bloody FIFA («кровавая FIFA») и даже хотели бойкотировать. Некоторые журналисты с плохо скрываемым сарказмом отмечали, что всё это происходит при президенте, известном своей любовью к животным, особенно к собакам.
Константин Сурнов, старший научный сотрудник кафедры нейро- и патопсихологии МГУ им. М. В. Ломоносова:
«Отношение к животным — это один из кусочков разбитого зеркала общей картины нравов. И можно доказать, что в обществе, в котором есть выброшенные животные, можно найти и выброшенных людей — это вещи связанные».
Из эфира на радио «Свобода»
Возможно, эти позорные ситуации послужили стимулом для принятия закона «Об ответственном обращении с животными», который буксовал в Госдуме 8 (!) лет. Его одобрили в конце 2018 года, а с 1 января 2020-го вступили в силу новые положения. Новый закон:
«По новому федеральному закону есть два метода регуляции численности бездомных животных, — поясняет Мария Лежнева, директор ассоциации „Благополучие животных“. — Первый — это ОСВВ. Второй — это открытие больших муниципальных приютов, где животные находятся пожизненно, как это происходит, например, в Москве.
По сведениям Минприроды, 35 регионов уже поменяли свое законодательство на гуманное, а остальные регионы находятся в процессе изменений. В реальности всё пока не так.
В прошлом году мы проверили исполнение законов в каждом регионе страны» (и мониторинг показал, что изменения происходят не так быстро, как хотелось бы. — Прим. ред.).
«Для внедрения и работы на практике системы ОСВВ в регионах России просто нет необходимой инфраструктуры, — соглашается Анастасия Скакуненко, волонтер, директор котокафе „Мур-мяу“. — В документах власти рапортуют о том, что программы запущены. Однако когда волонтеры и гражданские активисты начинают интересоваться адресами муниципальных приютов и станций передержки, на которых временно должны находиться животные для ветеринарных осмотров и стерилизаций, оказывается, что их не существует».
По состоянию на май 2019 года в 69 регионах России было 412 приютов для бездомных животных и 219 пунктов временной передержки. При том в каких-то регионах, например в Московской и Челябинской областях, их сравнительно много, а где-то — в Адыгее, Республике Алтай, Кабардино-Балкарской Республике — их нет совсем.
Несмотря на все сложности, хорошо, что закон приняли: надо с чего-то начинать и это точно лучше, чем ничего.
Терон Хамфри объехал 50 штатов Америки, чтобы сфотографировать животных из приютов с их новыми хозяевами. Снимки он объединил в фотопроект «Почему мы спасаем» (Why We Rescue). На фото Марв и Купер из Вайоминга
США и Европа: законы, налоги, муниципальные приюты
Можно застроить приютами всю страну и стерилизовать всех попадающих туда зверей, но если при этом люди будут относиться к животным как к вещам, проблема никогда полностью не решится.
В развитых странах ответственное отношение к животным в гражданах воспитывают своды правил и законов — федеральных, региональных и союзных (как Европейская конвенция по защите домашних животных). За их соблюдением следят комитеты, ассоциации и прочие организации вплоть до зоополиции.
За негуманное обращение с животными наказывают очень строго.
В Германии за брошенного домашнего питомца оштрафуют на 25 тысяч евро (2,01 млн рублей по курсу на 13.04.2020. — Прим. ред.), в Новой Зеландии — на 50 тысяч местных долларов (около 2,22 млн рублей), а могут и в тюрьму на год посадить. В Канаде штраф за оставленную в машине собаку может достигать 75 тысяч канадских долларов (около 3,96 млн рублей). За жестокое обращение или убийство животного в Англии и Уэльсе можно попасть в тюрьму на пять лет, в США — на семь.
Всё устроено так, чтобы животные не попадали к кому попало. Не каждый может позволить себе питомца из-за множества ограничений и высокой стоимости содержания.
Как это работает? Предположим, вы живете в Германии и решили завести собаку. Там защита животных прописана в конституции, потому за их благополучием следят бдительно. Если вы снимаете жилье, вы обязаны получить от арендодателя письменное разрешение. Гипотетически он может вам его не дать, и тогда придется оспаривать его запрет в суде или искать новую квартиру.
Если с этим порядок, собаку можно покупать. Именно покупать, ведь бесплатных животных в Германии нет, во всяком случае легально. В приюте собака стоит 200 евро, кошка — до 85 (16,1 и 6,8 тысячи рублей соответственно). Породистый пес в зоомагазине или у заводчика обойдется минимум в 1000 евро (80,7 тысячи рублей).
При этом щенка могут не отдать даже за деньги — например, если узнают, что вы проводите вне дома более восьми часов в день.
Купили — идите к ветеринару, чтобы сделать прививки и установить микрочип. Чип содержит уникальный 15-значный номер, который регистрируют в базе данных вместе с информацией о животном (порода, возраст, прививки) и его хозяине (имя, номер телефона, адрес). Чипы нужны, чтобы потерянные собаки не бродили по улицам и не занимали чужие места в приюте при живых хозяевах. А еще по чипу можно отыскать владельца, которого заподозрят в жестоком обращении. В крупных городах вроде Берлина или Гамбурга чипирование обязательно для всех собак, а в Бремене — только для крупных и бойцовских пород. За эти ветеринарные манипуляции вы заплатите еще примерно 100 евро.
Проект Why We Rescue: Келси забрала Бейби из приюта в Оклахоме. Источник
После надо получить лицензию на собаку в местном аналоге МФЦ (Bürgeramt) и сообщить о своем питомце в налоговую службу. Размер налога зависит от региона и количества животных. Например, в Берлине один пес обойдется в 120 евро в год, второй и последующий — по 180 евро. В Гамбурге — 90 евро за каждого.
Подобные налоги также есть в Австрии, Нидерландах, Швейцарии, Болгарии, США и Австралии. Ходили слухи, что их введут и у нас, но экспертам эта идея не нравится:
«Мы за налоги, если речь идет о развитых странах, — говорит команда проекта помощи животным Teddy Food. — Но в России эта мера может привести к страшным последствиям: если придется платить налог, малообеспеченные люди начнут выкидывать животных. Мы за финансовое регулирование поведения хозяев, но не налогами, а скидками. Например, когда для стерилизованных собак дешевле прививки, корма и прием у ветеринара».
Теперь вам нужно оформить страховку на случай, если собака кому-то навредит, — минимум 6 евро в месяц. Вам также предложат купить ветеринарную страховку. Без нее можно обойтись, но иногда с ней выгоднее, потому что лечиться в Германии дорого для всех. Это еще 250 евро в год.
Таким образом, в первый год вашей совместной жизни с собакой вы заплатите минимум 742 евро (59,9 тысячи рублей), не считая корма, мисок и резинового цыпленка.
В других странах статьи расходов будут другими, но глобально в отношении собак и кошек политика у всех похожа: содержать дорого, а обижать еще дороже. Поэтому в развитых странах и бездомных, и домашних животных меньше, чем у нас (сравните, скажем, показатели Швеции и России — у нас питомцев заводят в два раза больше).
Доля граждан, у которых есть минимум одна собака или кошка, в разных странах. Источники: Statista, «Добро Mail.Ru»
«Воспитать в людях ответственное отношение к животным помогла бы активнейшая пиар-кампания во всех СМИ, — считает Анна Могильнер, директор зоозащитного центра „Новый Ковчег“. — Причем инициатива должна идти прежде всего сверху. Как формировать общественное мнение, у нас знают прекрасно. Сейчас формируется совсем другое: „Собаки — зло, все проблемы от собак, причем неважно, домашних или бездомных“. Необходимо сделать так, чтобы быть ответственным стало модно, приятно, престижно, а безответственным и бездушным — наоборот».
Проект Why We Rescue: Линдси и ее английский бульдог Мики из Мэриленда. Источник
Как помочь бездомным животным
В России одними законами пока проблему не решить: они несовершенны и их слишком мало, как и организаций, которые бы всё контролировали.
«Инициатива обычных людей критически важна, — считают в команде Teddy Food. — Все основатели частных приютов, все кураторы, волонтеры и зооактивисты — это обычные люди, которые когда-то не смогли проехать мимо сбитой собаки на обочине или плачущего кота в сугробе. Обычные люди сейчас могут делать что-то на своем уровне, что уже изменит жизни десятков животных. Съездить в приют, перевести 100 рублей, сделать репост и стерилизовать своего домашнего любимца может большинство обычных людей».
Мы спросили экспертов, что можно сделать для бездомных животных, если не можешь оставаться в стороне.
Возьмите животное в приюте, а не в питомнике
По данным исследования Purina и Левада-Центра, только 13% респондентов в первую очередь обратятся в приют, чтобы найти друга. 26% скорее купят породистое животное у заводчика. Еще 34% опрошенных будут искать питомца у знакомых или в интернете, 21% готовы подобрать собаку или кошку на улице.
Команда помощи животным Teddy Food советует:
Когда вы берете животное из приюта, вы спасаете сразу две жизни: того, кого вы взяли домой, и того, кого приют сможет забрать с улицы на его место. Покупая собаку или кошку в питомнике, вы поддерживаете отношение к ним как к вещам, а не живым существам, и финансируете производство новых животных в условиях, когда их намного больше, чем людей, готовых их взять.
Если вы покупаете питомца у заводчиков (а их очень много), вы поощряете особенности их бизнеса:
Если уж решились купить друга, убедитесь, что вы покупаете у надежного профессионала, который хотя бы не выкидывает своих «маток», когда они состарятся, и хоть что-то понимает в селекции и генетике. Щенки и котята от таких заводчиков стоят дорого и не продаются на «Авито».
Помогайте приютам деньгами или делом
В этом вопросе маленьких и «стыдных» сумм не бывает — даже сто рублей имеют значение. Команда Teddy Food и Анна Могильнер рассказали, что еще можно сделать, если свободных средств нет совсем или хочется поддержать приют лично.
Команда Teddy Food:
Анна Могильнер, директор зоозащитного центра «Новый Ковчег»:
Как понять, что приют хороший?
Команда помощи животным Teddy Food советует, на что обращать внимание.
«По нашему опыту, продажа животных в лаборатории — это страшилка из интернета, — говорят в Teddy Food. — Многие средства действительно тестируются на собаках, но чаще всего на специально выведенных биглях. В сети много видео из таких лабораторий — все собаки там одинаковые. Скупать дворняг разного возраста и здоровья для экспериментов неэффективно, ведь у собак уже могут быть свои болячки, которые испортят чистоту исследования».
Намного более популярные схемы для недобросовестных приютов — это имитация вспышки бешенства, поголовная эвтаназия и другие подобные ветеринарные схемы. Например, прямо сейчас это происходит в Якутске, а недавно было в Сосногорске.
Не игнорируйте случаи жестокого обращения с животными
Команда ассоциации «Благополучие животных» рассказывает, что делать, если вы увидели, как кто-то бьет, мучает, убивает или умышленно оставляет в опасности животное:
Пошаговый гид, шаблоны заявлений и ссылки на статьи УК здесь.
«По возможности подключайте к этому процессу общественность, СМИ, волонтеров — всех, кто может дать делу максимальную огласку, — советует Анастасия Скакуненко. — Если инцидент будет в поле внимания большого количества людей, его нельзя будет замять».
Помогайте потерянным животным
Иногда потерявшихся кошек или собак можно отличить от бродячих: они выглядят ухоженными, но испуганными, бегают по улице, будто разыскивая что-то.
Команда HandyPet советует, что делать в этом случае:
Богатые и знаменитые зоозащитники, с которых можно взять пример
Олег Дерипаска, владелец промышленной группы «Базовый элемент»
После масштабной олимпийской стройки по улицам Сочи бродили стаи собак, которых прежде прикармливали рабочие. В начале 2014 года Дерипаска открыл первый приют «ПовоДог», чем буквально спас животных, на которых городские власти объявили охоту. Позже приюты построили в Наро-Фоминске, Красноярске, Иркутске и Абакане.
Ракеш Шукла, предприниматель, основатель IT-компании TWB_
Построил ферму-приют на 850 собак в окрестностях индийского города Бангалора. Туда принимают больных и искалеченных животных — хромых, слепых, без лап и даже морды. У многих из них нет шанса найти новую семью, но в приюте они получают кров, питание и лечение.
Бриджит Бардо, актриса
Оставила кинокарьеру в 39 лет и посвятила себя защите прав животных: основала фонд, построила три приюта для собак и кошек (оказалось, что бездомных котов во Франции больше), развернула кампанию по продвижению стерилизации. Кроме того, фонд Бардо выступает против охоты, меховых изделий, цирков и развлекательных шоу с животными.
Том Харди, актер
Однажды нашел в лондонском парке щенков и помог их пристроить через свой инстаграм, на который подписаны пять с лишним миллионов человек. Своего любимого пса актер тоже подобрал на улице. Лабрадора Вудстока он брал на кинопремьеры, снимался с ним в рекламной кампании зоозащитной организации РЕТА и даже вел детскую передачу на BBC. Харди так часто появляется на публике с собаками, что фанаты актера посвятили этому отдельный инстаграм-аккаунт (и он прекрасен).