в каком году умрут все люди
ТОП-25: Причины, по которым люди вымрут через 1000 лет
Задумывались ли вы когда-нибудь, как долго еще будет существовать человечество на Земле? Или люди когда-нибудь исчезнут? Есть много разных ответов на эти вопросы, но сегодня мы поговорим о нескольких вещах, которые могут повлиять на человечество в долгосрочной перспективе. Вот 25 причин, почему люди вымрут через 1000 лет.
Об этом говорили уже неоднократно. До промышленной революции вопрос о том, как обеспечить людей всем необходимым, был не таким жизненно важным. Конечно, железные дороги, паровые машины и большие фермы вовремя пришли нам на помощь, но продлится ли наша удача еще 10 веков?
Для того, чтобы он разразился достаточно одного нажатия кнопки. Неужели человечество сможет так долго себя контролировать.
Примечание: сделать это будет все труднее, поскольку все больше стран приобретают ядерные боеголовки.
23. Устойчивость к антибиотикам
Хотя ученым в США недавно удалось разработать новейшие супербиотики, мы быстро приближаемся к тому времени, когда все наши современные антибиотики будут бесполезны против эволюционировавших микробов.
21. Смена магнитных полюсов
Магнитные полюса Земли уже несколько раз меняли свое положение раньше, и некоторые теоретики полагают, что это могло повлиять на нашу цивилизацию. В зависимости от того, как вы на это смотрите, в ближайшем будущем мы вынуждены будем пережить еще одно изменение, но давайте не будем забегать вперед. Другие ученые отрицают, что такие геомагнитные развороты приводили к исчезновению цивилизации в прошлом, поэтому как мы можем предсказать, как они повлияют на нас в будущем?
Это напрямую связано с терроризмом и ростом количества участников на мировой сцене. В то время как небольшим организованным бандам раньше приходилось придерживаться локальной партизанской тактики, сегодня они могут нанести вред системам по всему миру одним нажатием кнопки. Это может не уничтожить человечество, но, безусловно, создаст достаточный хаос чтобы привести его к вымиранию.
19. Истощение природных ресурсов
Возможно, это и не приведет непосредственно к вымиранию человечества, но вполне может привести к концу цивилизации. А конец цивилизации – скользкая дорожка, если не сказать больше.
В то время как Большой адронный коллайдер определенно помогает нам понять, как устроен мир, существует небольшая вероятность того, что мы можем случайно создать миниатюрную черную дыру.
Мы окружены водой, но большая ее часть не питьевая. И учитывая, что наши запасы пресной воды сокращаются, скоро это может стать большой неприятностью.
Тот факт, что еще ничто не уничтожило людей до сегодняшнего дня, может побудить человечество рассматривать апокалиптические события как нечто маловероятное, что повлечет за собой неспособность адекватно подготовиться.
Если вы это читаете, то, вероятно, воспринимаете пищу как должное. Но, предполагая, что вещи не меняются, математика говорит, что вскоре наша планета не сможет прокормить себя.
Благодаря достижениям в генетике «созданные дизайнерами младенцы» уже реальность, что же может остановить правительства стран от соревнования в том, чтобы сделать своих граждан «круче»? И в какой момент они перестанут быть людьми? Это привело бы к исчезновению человечества в результате искусственно созданной эволюции.
Так ученые называют гипотетический инцидент, в котором неконтролируемая самовоспроизводящаяся нанотехнология, разрастается до тех пор, пока полностью не захватит Землю.
12. Биологическая война
Поскольку генная инженерия становится все более и более развитой, довольно скоро можно будет легко создавать некоторые неприятные вещи. Это почти то же самое, что и устойчивость к антибиотикам, за исключением того, что в данном случае она не случайная, а преднамеренная.
11. Нехватка населения
Итак, мы обсудили опасность перенаселения, но как насчет оборотной стороны медали? Есть данные, что по мере того, как страны становятся более развитыми, люди предпочитают иметь меньше детей или вообще их не иметь. И когда люди перестанут рожать детей?
Примечание: если вам кажется, что это смешно, то вы явно не японец. Правительство там бьется головой о стену, пытаясь найти способ, чтобы заставить молодых японцев завязывать отношения. Если они потерпят неудачу, Япония придет к демографическому кризису (а Европа уже наступает ей на пятки).
Хотя большинство солнечных бурь относительно безопасны, они известны тем, что поджаривают трансформаторы и негативно влияют на нашу энергосистему. Какой ущерб нанесет крупная буря? Мы этого не узнаем, пока она не произойдет, однако, если буря будет достаточно мощной, она сможет легко повергнуть мир в хаос.
Ученые отмечают, что существует 1%-ная вероятность того, что его орбита может стать нестабильной из-за гравитационного притяжения Юпитера. Моделирование ситуации дает четыре варианта развития событий: выброс из Солнечной системы, падение на Солнце, столкновение с Венерой или столкновение с Землей.
Примечание: 1%-ная вероятность относится к времени жизни Солнца. Таким образом, вероятность этого в течение 1000 лет довольно мала. Но кто его знает?
7. Глобальное потепление
Это может показаться несерьезным, но наш климат не собирается становиться холоднее в ближайшую тысячу лет.
С изменением климата приходит нестабильность. Одним из последствий такой нестабильности является возможность появления мега-цунами. Хотя они вряд ли уничтожат всю жизнь на планете, волны могут быть достаточно мощными, чтобы нарушить равновесие и запустить нисходящую спираль.
Сейчас это может казаться глупым научно-фантастическим шоу, но, если бы Siri (Сири) вдруг стала осознанной … ну, вы смотрели кино.
2. Конец Американского Мира
Во времена империй мир, как правило, находится в мире, потому что империи обеспечивают глобальный порядок. Сначала, это был Римский Мир (Pax Romana ), затем Британский Мир (Пакс Британика (Pax Britannica), а теперь и Американский Мир (Pax Americana). Хотя Американский Мир стал самым мирным временем в истории человечества, Мир, похоже, не продлится долго. Учитывая сопротивление глобальному влиянию Америки как внутри страны, так и за ее пределами, весьма вероятно, что Соединенные Штаты в конечном итоге сосредоточатся на внутренней политике. Что произойдет тогда? Возможно, кто-то догадывается, но большинство экспертов согласны с тем, что самый вероятный путь – спад экономики и беспорядок.
«Теорема конца света»: как и когда человечество исчезнет с лица Земли?
Представители вида Homo Sapiens главенствуют на Земле на протяжении последних 200 000 лет. За это время мы успели возвести города, создать сложные языковые системы и даже отправить роботов на другие планеты. Согласитесь, не так просто представить, что когда-нибудь всему этому наступит конец. И все же 99% всех видов живых существ, когда-либо населявших нашу планету, вымерли, включая и наших предков – гоминидов. В 1983 году британский космолог Брэндон Картер сформулировал «Теорему о конце света» (Doomsday argument, буквально «аргумент Судного дня») – вероятностное рассуждение о том, каким может быть конец человеческой цивилизации. Согласно аргументу, шансы оказаться одними из тех, кто станет свидетелем Судного дня, наиболее высоки, когда вокруг находится наибольшее количество свидетелей, так что сейчас не такое уж и неподходящее для конца света время. Судите сами – бурная человеческая деятельность негативно сказывается на состоянии экосистем, а ученые предполагают, что шестое массовое вымирание дикой природы уже началось.
Когда-нибудь наша планета опустеет. Но как это может произойти?
Теорема конца света
Реальность такова, что человеческая деятельность наносит непоправимый ущерб планете и дикой природе. Так, под угрозой исчезновения находится по меньшей мере один миллионов видов животных и растений. Более того, согласно данным последних исследований, наша цивилизация может кануть в небытие из-за вымирания насекомых, которое приобретает все более массовый характер. А если учесть нестабильность современного мира, надвигающийся климатический кризис и угрозу ядерной войны становится совсем не по себе.
Несмотря на то, что некоторые ученые считают теорему конца света ненадежной, в 2020 году в журнале A Journal for Philosophy of Culture вышло исследование, предлагающее новый взгляд на этот весьма спорный аргумент. Отметим, что уже в начале 21 века изучение «экзистенциальных рисков», угрожающих нашей цивилизации, стало «растущей областью строгих научных исследований». В общем и целом вероятность антропогенного вымирания человечества в ближайшие сто лет является предметом активных дискуссий в научном сообществе.
Когда-нибудь все, что от нас останется, тоже канет ы небытие.
Теорема Байеса – одна из ведущих теорем теории вероятностей, позволяющая определить вероятность какого-либо события при условии, что произошло другое статистически взаимозависимое с ним событие.
Астрофизик и космолог Брэндон Картер, используя Теорему Байеса, предложил математическую формулировку, которая предсказывает вероятность вымирания человечества. Учитывая, что сегодня на планете проживает почти восемь миллиардов человек, а мы с вами входим в число всех людей, когда-либо живших на Земле, он предположил, что существует приблизительно 5% вероятность того, что мы исчезнем с лица Земли в течение пары сотен лет и 95% вероятность того, что полностью человеческая цивилизация погибнет примерно через семь-девять тысяч лет, что, согласитесь, не так уж и плохо. Другими словами, если все живущие сегодня люди находятся в случайном месте на временной шкале человеческой истории, то мы ближе к вымиранию, чем нет.
Экзистенциальные риски
Почти три десятилетия назад канадский философ Джон Эндрю Лесли определил текущие глобальные проблемы человечества. Интересно, что свой список Лесли начинает с уже хорошо известных рисков, после чего представляет риски, которые часто остаются не признанными в обществе, сосредоточив внимание на (А) природных явлениях, (Б) техногенных катастрофах и (В) философских и психологических опасностях.
Признанные риски
Пандемия COVID-19 и лесные пожары представляют серьезную угрозу нашей цивилизации.
Недооцененные риски: стихийные бедствия
Таяние ледников является одним из главных драйверов глобального потепления.
Недооцененные риски: техногенные катастрофы
Загрязнение окружающей среды представляет одну из наиболее серьезных угроз не только дикой природе, но и нам с вами.
Недооцененные риски: психологические и социальные факторы
Хотя некоторые из указанных рисков кажутся просто невероятными, если не надуманными, в целом они оказывают довольно тревожное воздействие. Несмотря на то, что Лесли выявил риски десятилетия назад, его предсказания продолжают действовать и сегодня, поскольку он предвидел многие из потенциальных планетарных угроз, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время. Так что если мы серьезно относимся к экзистенциальным угрозам, в особенности изменение климата, то просто обязаны предпринять шаги, для их смягчения и предотвращения будущей катастрофы, изменив баланс вероятностей.
Напомню, что помимо Теоремы конца света для оценки экзистенциальных рисков, стоящих перед нашей цивилизацией, внимание широкой общественности также привлекают «Часы Судного дня» – метафорические часы, полночь на которых символизирует начало ядерной войны. Подробнее о том, сколько минут по мнению ученых и 18 Нобелевских лауреатов, осталось до полуночи осталось всего 100 секунд. А как вы думаете, сколько осталось нашей цивилизации и что может принести ей конец? Ответ будем ждать в комментариях к этой статье, а также в нашем уютном Telegram-чате.
Последний вздох Ученые назвали срок гибели всего живого на Земле. Как именно это произойдет?
В будущем, примерно через семь миллиардов лет, Солнце станет горячее и превратится в красный гигант, который, скорее всего, поглотит Землю. Но планета перестанет быть пригодной для обитания живых организмов намного раньше. Это произойдет не только из-за испарения океанов, но и из-за серьезных изменений в составе атмосферы. «Лента.ру» подробно рассказывает о новой научной работе ученых из США и Японии, которые считают, что максимальный срок существования сложной жизни на Земле — около одного миллиарда лет.
Тысячи судеб
В настоящее время биосфера Земли поддерживает долю кислорода в атмосфере на уровне 20 процентов за счет фотосинтезирующих организмов. Известно, что большую часть истории Земли уровень кислорода был ниже, чем в наши дни, а его концентрация в атмосфере начала повышаться только после появления наземных растений. Эволюция биосферы ускорила геохимические циклы таких важных для жизни химических элементов, как фосфор. Однако фотосинтеза самого по себе недостаточно для поддержания высокого уровня кислорода на планете.
Предыдущие исследования, посвященные обитаемости Земли в будущем, были сосредоточены на взаимосвязи между разогреванием Солнца при его превращении в красного гиганта, карбонат-силикатным геохимическим циклом и потерями воды. С течением времени, по мере того как Солнце становится ярче, концентрация углекислого газа будет падать, что нарушит важные для биосферы геохимические циклы. Ряд теоретических моделей предполагает, что климат Земли в ближайшие два миллиарда лет станет влажным из-за мощного парникового эффекта, в результате чего большое количество воды начнет улетучиваться из стратосферы в космос.
В новом исследовании ученые спрогнозировали обитаемость Земли в будущем на основе подробной модели, отслеживающей влияние Солнца на такие геохимические циклы, как цикл углерода, кислорода, фосфора и серы. Специалисты добавили к этому цикл метана, включающий метаболизм живых организмов, а также окислительно-восстановительный обмен между корой и мантией, позволяющий отследить процессы, контролирующие уровень кислорода в атмосфере в геологических масштабах времени. Такая модель способна охватить миллиарды лет истории планеты в будущем.
Исследователи использовали стохастический подход, случайным образом подбирая значения параметров для модели, включая изменения в скорости дегазации мантии Земли, а также ускорения эрозии. Они задали начальные условия (этап инициализации) для Земли 600 миллионов лет назад, а затем прогнали модель приблизительно 400 тысяч раз, охватив эволюцию планеты до настоящего времени. Из всей выборки прогонов лишь около пяти тысяч воспроизвели условия на Земле, приближенные к современным. Именно они были использованы для прогнозирования будущего.
Все плохо
Несмотря на некоторую неопределенность, ни по одному из сценариев обогащенная кислородом атмосфера не будет существовать дольше 1,5 миллиарда лет. Это реализуется лишь в заведомо невозможном сценарии, где Солнце не увеличивает свою яркость.
Именно уменьшение количества поступающего в атмосферу углекислого газа приведет к фотохимической дестабилизации атмосферы и резкому падению уровня кислорода. Это происходит как за счет геохимического цикла углерода, затрагивающего цикл кислорода, так и из-за снижения биосферной активности, то есть глобального фотосинтеза. Так, растения с С3-фотосинтезом (большинство растений используют именно этот тип фотосинтеза) исчезнут примерно через 500 миллионов лет, что ударит по атмосферной оксигенации.
Из-за исчезновения растений подавляется химическое выветривание и связанный с ним цикл фосфора, при котором важное минеральное вещество попадает с суши в океан. Уровень активности морских экосистем со временем тоже уменьшится.
Биосфера на Земле станет похожа на ту, что существовала во времена архея, до Великого кислородного события 2,45 миллиарда лет назад. В частности, уровень атмосферного кислорода при новом равновесном состоянии окажется на много порядков ниже, чем в настоящее время, а уровень метана резко возрастет. В то же время будет одно существенное отличие: снижение уровня углекислого газа, что увеличивает соотношение CH4 и CO2 и приводит к появлению органической дымки.
После того как глобальная температура поверхности Земли превысит 300 кельвинов, дальнейшее потепление начнет подавлять остаточную наземную и морскую биосферную активность. В любом случае на планете не сможет жить никто, кроме микроорганизмов.
Другие миры
Как пишут авторы работы, органическая дымка может послужить биосигнатурой (признаком существования жизни) на планетах типа Земли, находящихся в системе звезд главной последовательности. Такой потенциальной планетой считается, например, Kepler-452b, вращающаяся вокруг звезды G2, чей возраст достигает примерно шесть миллиардов лет. В настоящее время этот мир получает от родительской звезды на 10 процентов больше тепла, чем Земля от Солнца. Органическая дымка также способна обеспечить долгосрочную стабильность нового типа климата в будущем.
Использованные учеными модели включали влияние биосферы Земли, однако планеты могут иметь и совершенно непохожие биосферы — например, лишенные растительного покрова. Чтобы изучить, насколько существенно это влияние, ученые исключили земную биосферу из модели. Как и ожидалось, отсутствие наземных растений приводит к более низким уровням атмосферного O2 на протяжении всей планетарной эволюции. Однако кислорода все равно останется достаточно в течение миллиарда лет, чтобы его можно было обнаружить с помощью астрономических инструментов. Такой результат предполагает, что наличие или отсутствие земной биосферы (но не биосферы вообще) оказывает лишь вторичное влияние на деоксигенацию воздушной оболочки.
Работа исследователей поможет поиску потенциально пригодных для жизни планет, поскольку время, когда существует кислородная атмосфера, сильно ограничено, и лишь часть истории Земли будет характеризоваться надежно обнаруживаемыми уровнями кислорода. Прямое обнаружение O2 в видимом диапазоне длин волн будет сложной задачей на протяжении большей части времени существования планеты типа Земли за исключением 1,5-2 миллиарда лет. Это примерно соответствует 20-30 процентам времени существования Земли как обитаемого мира, включая эпоху микробов. В то же время наблюдения за следами озона в ультрафиолетовых волнах могут расширить это «окно».
Жуткий прогноз ученых: от коронавируса умрет 80% человечества
Вирус связан с затуханием иммунной системы организма
В ближайшие 10-15 лет от коронавируса может умереть более 80% человечества. Кроме совсем уж изолированных диких племён.
По одной из версий, пока ещё не до конца доказанной, но уже довольно жуткой, длительный иммунитет к коронавирусу вырабатывается лишь у 17% населения земли. Все остальные будут болеть и болеть, пока не вымрут.
О такой не слишком веселой перспективе для всех нас сообщил The Guardian со ссылкой на исследование ученых из Королевского колледжа Лондона.
Теперь понятны метания мировых правительств, переход на онлайн-режим как минимум до следующего года, жесткие ограничения во многих странах, ожидания коллапса в экономиках. Ничего ещё не закончилось. Вернее, так: все только начинается.
По словам экспертов, наибольшее содержание антител к вирусу фиксируется у пациентов через три недели после появления первых симптомов. Ученые отмечают, что у 60 процентов в этом промежутке замечен очень высокий уровень собственной защиты. Однако, затем иммунитет уменьшается. И в результате сохраняется всего лишь у 17 процентов пациентов. Уже через три месяца количество антител в крови у большинства испытуемых падало до такой степени, что у некоторых вовсе не смогли зафиксировать наличие хоть какого-то иммунитета.
Ведущий автор исследования Кэти Дорес считает, что опровержение теории о длительном сохраняющемся иммунитете к коронавирусу может оказать значительное влияние на процесс вакцинации в различных странах. То есть, признаться откровенно, создать вакцину возможно, вот только вакцинироваться бессмысленно. И коллективного, перекрестного, стадного иммунитета, при котором должны переболеть 60-70 %, чтобы остановить заразу, не будет тоже.
Какие доказательства у этой теории? Незадолго до этого ученые из Института вирусологии Уханя обнаружили, что у переболевших COVID-19 пациентов уже появились длительные сбои иммунитета. Медики провели исследование воздействия коронавируса на лимфоциты — клетки крови, отвечающие за иммунитет. И выяснилось, что лимфопения (временное или стойкое снижение уровня лимфоцитов в крови) является типичным симптомом COVID-19.
То есть, если ничего не изменится, в течение нескольких ближайших десятилетий от коронавируса должна будет умереть большая часть планеты. Да, как в своё время от чумы. Нет, люди не скончаются в одночасье, но с каждым очередным всплеском эпидемии их сопротивляемость будет все слабеть, иммунная система не сможет восстановиться, а легкие все больше и больше станут замешаться фиброзной тканью.
Даже самые здоровые и крепкие в таком режиме выдержат максимум 4-5 витков заболевания.
Но так и сейчас для большинства он не смертелен. Речь идёт не о том, что он убьёт сразу, просто этот процесс растянется по времени и организм сам не выдержит таких колебаний.
В этом случае, считают многие эксперты, вероятно, может помочь только действенная противовирусная терапия, а не вакцинация.
Хотелось бы верить, что это очередная страшилка про коронавирус, которых за последние полгода появилось великое множество.
Но российские эксперты, к которым я обратилась за комментариями, развели руками: слишком мало времени прошло, чтобы судить с определенностью, что будет, а чего нет.
Вопрос же о повторном заражении пока открыт: есть подозрительные случаи по всему миру, когда люди, переболевшие коронавирусом, заболевали снова, но не ясно, новое ли это заражение или тот же самый вирус, который до конца не ушёл и реактивировался.
Жанна ШМИДТ, патолог:
Скорее всего, как я думаю, человечество не будет заражаться снова и снова, просто сам вирус никуда не денется, он останется в организме в затухшем состоянии. Примерно так, как это происходит с вирусом герпеса. А выработанные организмом специфические антитела временно блокируют его циркуляцию в крови. Но сам вирус, соединившись с рецептором, уже внедряется в клетку, нарушает процессы её функционирования. Это действительно нагрузка на иммунную систему в общем и целом.
Однако пока до конца свойства нейтрализующих антител не изучены. Устойчивость их к другим агентам не известна. Исследования во всем мире активно продолжаются.
Когда мы все умрём? Шесть сценариев полной гибели человечества
Стивен Хокинг, Илон Маск и многие другие часто говорят, что человечество ожидает гибель в той или иной грядущей катастрофе. У многих учёных есть веская причина разделять такую точку зрения — молчание космоса, по их мнению, указывает на то, что в нём мало разумных видов. Считается, что Великое молчание может объясняться Великим фильтром — тем, что какие-то события со временем уничтожают любую развитую цивилизацию. Насколько оправданы все эти апокалиптические предсказания и когда человечеству следует ждать неизбежной гибели жизни на Земле от естественных причин?
Звёздная болезнь
Со держание озона над планетой при этом упадёт в среднем на 30 процентов от нормы, а в ряде регионов — на 75 процентов. Уровень ультрафиолета (УФ) у поверхности Земли из-за этого может вырасти в 16 раз. На первый взгляд — катастрофа, ведь ультрафиолетовое излучение вызывает рак кожи и даже наносит вред зрению. Несколько лет назад выяснилось, что из-за временн ого падения концентрации озона в атмосфере киты, плещущиеся близ Калифорнии, получают суровые солнечные ожоги — а ведь тогда речь шла о вариациях УФ-излучения в считаные проценты. Часть учёных считает, что именно гамма-вспышка от сверхновой или гиперновой привела к ордовик-силурийскому вымиранию, когда до 80 процентов всех существовавших на Земле видов погибли.
День, когда Земля остановилась
Наша планета довольно небольшая по размерам и сравнительно быстро теряет тепловую энергию ядра. Через считаные миллиарды лет его внешние слои могут отвердеть и земное геодинамо остановится. Исчезнет магнитосфера, однако ни к чему слишком плохому это не приведёт. Больше половины нашей защиты от космической радиации обеспечивает атмосфера, да и опыт жителей Ирана, живущих при радиационном фоне значительно выше обычного, успокаивает — раком они болеют даже меньше.
Гораздо страшнее климатические последствия такого остывания. Тепло недр планеты обеспечивает динамику плит. Наезжающие друг на друга литосферные плиты уносят вниз поверхностные породы, связывающие углекислый газ. Если этот процесс остановить, углеродный цикл встанет. А ведь именно он не даёт планете ни перегреваться, ни переохлаждаться. Диоксид углерода от извержений вулканов будет накапливаться в атмосфере, потому что поглотить его будет нечему — динамика плит не вынесет на поверхность новые породы, связывающие этот газ.
Именно так когда-то случилось с Венерой. В итоге парникового газа в её атмосфере стало так много, что давление на поверхности этой планеты сожмёт сосновую доску примерно вдвое — сильнее, чем человек может сжать плотный пенопласт. Температура в сотни градусов тоже далека от курортной, и в теории при остановке земного динамо у нас будет немногим лучше.
Беспощадное Солнце
И всё же, скорее всего, остановка «сердца» Земли пройдёт незамеченной — потому что у её обитателей будут проблемы посерьёзнее. Наша звезда прибавляет в светимости пять процентов каждый миллиард лет. По расчётам, это означает, что максимум через миллиард лет у нас станет слишком жарко. Среднепланетарная температура поднимется до 40–50 градусов, водяные пары достигнут стратосферы, где их расщепит ультрафиолет. Водород от расщеплённых молекул воды быстро уйдёт в космос, и Земля превратится в новую Венеру ещё до остановки плит.
Сложная жизнь должна вымереть задолго до этих печальных событий. Дело в том, что на планете работает своего рода сплит-система, которая следит за тем, чтобы температура была стабильной, — так называемый углеродный цикл. При росте светимости Солнца он снижает количество углекислого газа в атмосфере, что уменьшает парниковый эффект и охлаждает Землю. Из-за этого через 500 миллионов лет углекислого газа будет так мало, что вымрут все деревья (остановится фотосинтез типа C3). Через 800 миллионов лет за ними последуют все высшие растения вообще. Дышать в общем и целом станет нечем, отчего ещё через миллион лет вымрут и все высшие животные.
Есть ли надежда избежать кошмара? Да, и это довольно просто. Диоксид серы в стратосфере эффективно отражает солнечный свет, и человечество уже сейчас делает его в огромных количествах. Есть и ещё более сильные методы. В общем, если люди протянут эти сотни миллионов лет, то точно не дадут земным океанам выкипеть. Главное — нам самим не перебить друг друга раньше срока.
Человек, истреби себя сам?
Обычно человеку предрекают роль самоуничтожителя, а то и уничтожителя всей биосферы в целом. Якобы он может уничтожить все сложные организмы ядерной войной. К этому сценарию недавно добавился ещё и климатический апокалипсис. Антропогенные выбросы, утверждают некоторые учёные, способны привести к безудержному парниковому эффекту из предыдущей части — вплоть до выкипания океанов. Илон Маск предложил и третий сценарий — созданный человеком искусственный интеллект истребит своего создателя и станет править сам. Пора накрываться простыней и искать на гуглокартах ближайшее кладбище?
Пожары в Хиросиме действительно имели место — от разбросанных углей из очагов и коротких замыканий в домах. Однако материал, из которых были построены традиционные японские дома, легко воспламеняется. В нынешних железобетонных «скворечниках» его нет, жаровен с углями там тоже не найти, да и предохранители стали нормой в любом электрощитке. К тому же в капитальных зданиях вероятность обрывов проводки от ударной волны сильно ниже, чем в древесно-бумажных.
Почему в третьем мире ещё не начали расстреливать «зелёных» на улицах?
Самая модная страшная сказка на ночь — это антропогенное глобальное потепление. Что ж, оно идёт, и это факт. Вот только ни человечество, ни большинство иных видов от него не вымрут. Мы находимся в глубоко нетипичном для планеты периоде, который намного холоднее нормального. За последние 500 миллионов лет полюса были покрыты льдом меньше 50 миллионов лет. А так серьёзно, как сейчас, — менее 10 миллионов лет. Даже самые тревожные прогнозы не обещают потепления сильнее, чем на 7 градусов. Но если среднегодовая температура на планете и вырастет с 15 до 22 градусов по Цельсию, то она всё еще будет ниже той, что часто отмечалась в прошлом Земли и вовсе не вызывала никакого вымирания.
Карта Европы после полного таяния льдов и без учёта прибрежных дамб.
Да, если ничего не делать, таяние льдов приведет к затоплению до 20 миллионов квадратных километров суши. Одновременно от вечной мерзлоты и льдов освободится более 25 миллионов квадратных километров. То есть пригодная для заселения поверхность планеты даже при самом экстремальном варианте глобального потепления только вырастет. Более того, в реальности вдоль берегов будут ставить дамбы, как это уже сделано в Голландии, отчего затоплено будет едва ли несколько миллионов квадратных километров.
Часто можно услышать, что потепление приведёт к разрастанию пустынь и учащению засух. Это достаточно забавная мысль основана на игнорировании простых физических фактов из школьного учебника. При росте температуры испаряемость воды быстро растёт. Поэтому в прошлые периоды тёплого климата Земля была влажнее, чем сегодня. Чем больше углекислого газа в воздухе, тем меньше воды нужно растениям и тем более засушливые зоны они осваивают.
Несколько тысяч лет назад, когда средняя температура была на градус-другой выше, Сахара являлась не пустыней, а саванной. И в этой саванне находилось крупнейшее пресноводное озеро мира. 16,5 миллиона квадратных километров жарких пустынь после полного таяния льдов станут вполне благополучными степями. То есть на деле общий прирост пригодных для проживания территорий на планете превысит 20 миллионов квадратных километров.
Впрочем, всё это уже происходит. Если отвлечься от апокалиптических предсказаний об ужасах глобального потепления и обратиться к наблюдаемым фактом, то окажется, что за последние десятилетия зелёной стала большáя часть планеты. Парниковое озеленение увеличило растительный покров на площади, большей чем вся Россия. Напротив, если борцам с потеплением удастся остановить наступление углекислого газа, эти области вновь начнут его лишаться.
Как мы видим, борьба с глобальным потеплением угрожает человечеству и биосфере больше, чем само потепление. Если бы страны третьего мира были в курсе базовых законов физики и реально идущих на планете климатических процессов, они бы уже давно боролись с губительными для них «зелёными» инициативами по превращению зеленеющих областей Земли обратно в пустыни. Лишь плотный мрак невежества, доминирующий в менее развитых частях мира, пока спасает «зелёных» от справедливого гнева.