в каком году произошло шахтинское дело
Шахтинское дело
Суть процесса
Суть Шахтинского дела заключается в том, что инженеров угольной промышленности Шахтинского района Донбасса обвинили в следующем:
Фактически речь идет о том, что проблемы, которые были в угольной промышленности Донбасса, решили переложить на плечи инженеров, из которых сделали «козлов отпущения». В дальнейшем следствие лишь доказало, что фактических фактов против инженеров не было. Вся доказательная база Шахтинского дела строилась исключительно на показаниях задержанных, которые появились после нескольких месяцев в тюрьме и многочисленных допросов (некоторых допрашивали по 7-10 часов в день по 3-4 следователя).
Для понимания того, почему данное дело было действительно необходимым и какие причины скрывались за судебным процессом, нужно понимать условия труда на донбасских угольных шахтах в двадцатые годы прошлого века:
Предварительное следствие
Предварительное следствие Шахтинского процесса можно разделить на 3 последовательных этапа:
Начало активной стадии Шахтинского дело можно обозначить 15 апреля 1927 года. В этот день был арестован инженер Беленко, который руководил одной из шахт. Во время его смены в забое погиб шахтер. Беленко обвинили в этом, а также в преступной халатности. На него завели уголовное дело. В мае его выпустили под подписку, но уже в июне вновь арестовали.ПРичина связана с тем, что 23 июня 1927 года на базе ГПУ создается специальная комиссия, которая должна была расследовать многочисленные нарушения и аварии, случившиеся ранее на шахтинских угольных месторождениях. Позже, в начале сентября, расследование перешло под управление экономического отдела. Именно с этого этапа начинается реальное расследование, и начинаются первые аресты. Это изменение Шахтинского дела было обусловлено тем, что уже в конце августа 1927 года чекисты сумели добиться от Беленко и Гаврюшенко признательных показаний. Вот, что в них говорилось.
Это группа людей, которые связаны между собой кровными связями, а также деловыми связями, которые сложились еще в дореволюционные времена. Организатором этой группы является Емельян Колодуб, который известен тем, что был достаточно крупным владельцем шахт. Деятельность этой группы направлена на подрыв эффективности работы донбасского угольного бассейна. Крупные месторождения, которые были разведаны еще до революции, тщательно скрываются этой группой. Напротив, они разрабатывают убыточные и незначительные месторождения. Имели случай затопления крупных и перспективных шахт.
После этих показаний у чекистов были данные о наличии группы вредителей, и теперь они сосредоточились на расследование случаев сбоев и аварий на шахтах. В частности они изучали отдельные случаи вредительства и выхода из строя оборудования, также искали виновных в этом.
Причины Шахтинского процесса
Двадцатые годы прошлого века это время становления Советской власти. Время когда только-только завершилась революция и Гражданская война. Это время, когда единой системы управления страной еще не было, а общая экономическая ситуация может характеризоваться политикой «затягивание поясов». Это неминуемо сказывалось на популярности большевиков и на настроении рабочих. В это время впервые стали назревать недовольства среди рабочих масс. В таких условиях Советской власти нужен был громкий процесс, который бы позволил списать многие неудачи внутренней политики на внешние факторы и на заговорщиков. Шахтинский процесс в этом плане оказался идеальным решением проблемы.
Шахтинский процесс, как и все политические процессы 20-х годов в СССР, характеризуется следующими направлениями:
Судебный процесс
Характерно что 23 обвиняемых не признали своей вины ни по одному из пунктов обвинения. Из оставшихся половина признала свою вину полностью, а другая половина признала вину только частично. При этом очень важно отметить факт того, что все обвинение и все материалы дела строились исключительно на показаниях людей, которые признали свою вину. Кроме слов этих людей не было представлено никаких физических доказательств виновности и наличия преступной группы вредителей.
Обвиняемые по процессу
На начальном этапе следствия были арестованы 14 человек. Это были руководители шахт, руководители «Донугля» и представители управление горного округа. На этом этапе реальных оснований для дальнейших арестов не было. Однако после того как задержанные начали давать показания, частично или полностью признавая свою вину, началась новая волна арестов. В результате было арестовано 53 человека, которые предстали перед судом. Среди них было три гражданина Германии.
В результате судебных действий подозреваемых были приговоренные к:
Взаимоотношения с Германией
Для придания широкой огласки Шахтинскому делу нужен был такой процесс, который позволит не только разоблачить группу вредителей, но и связать ее с деятельностью международных организаций. На шахтинских предприятиях этому могли способствовать только немецкие инженеры, которых было достаточно много. В результате была арестована 6 немецких граждан, трое из которых впоследствии предстали перед судом. Это была одна из основных проблем, которую нужно было решать РСФСР на международном уровне, поскольку к суду привлекались граждане другого государства.
6 марта 1928 года Чичерин, занимавший пост НКИД (иностранных дел), пригласил к себе немецкого посла Брокдорфа-Ранцау. Чичерин сообщил немецкому послу о задержании нескольких немецких граждан, которые будут привлечены к ответственности на крупном процессе. Одновременно он заверил, что к немецким гражданам будет надлежащее отношения, что они не будут привлечены к ответственности во внесудебном порядке, а суд будет открытым. В ответ немецкий представитель заявил, что Германия сделать всё возможное для помощи своим гражданам. В частности посольство предоставила обвиняемым адвокатов. Последствия: 3 гражданина Германии были переданы суду в качестве фигурантов по Шахтинскому процессу, из которых 2 признали невиновным, а ещё 1 приговорили к условному сроку.
Отличным доказательством того, что следствие велось ненадлежащим образом и не учитывало международный характер процесса, является дело «с пропавшим арестантом». 9 Марта 1928 года Чичерин вновь встречается с германским послом и передает ему список из 6-ти фамилий немцев, которые арестованы. Одним из фигурантов был Кестер, руководитель фирмы Кнапп. По справке, которую ГПУ передал Чичерину, Кестеру инкриминировали чёткие нарушения и с ним проводились четкие следственные мероприятия. Уже через 2 недели немецкое посольство сделало официальное заявление, ни в одной немецкой организации на территории РСФСР нет человека с такой фамилией. Единственный гражданин Германии с такой фамилией покинул СССР в январе 1927 года и до сих пор находится в Германии. Это поставило Чичерина, как позже он писал, в глупейшее положение. Но куда хуже было то, что огромный просчет с Кестером привел к дискредитации всего Шахтинского процесса за рубежом.
ГПУ это явный внутренний враг. При Дзержинском организация была эффективной, но после него все руководители были невыносимыми. ГПУ. буквально во всем старается соврать, обмануть и надуть нас. Они нарушают обещания и скрывают факты. ГПУ проводят аресты иностранных граждан без согласования с наркомат иностранных дел. Более того часто оказывается, что иностранных граждан расстреляны в досудебном порядке. ГПУ обращается с народным комиссариатом иностранных дел как со своим врагом. При этом удивляет их легкомысленность. Ни одна полиция в мире не ведёт себя так легкомысленно. Именно из-за этого у нас такое огромное количество скандалов.
Письмо Чичерина Куйбышеву летом 1930 года
Решая проблему Кестера, Чичерин придумал версию, что Кестер ошибочно попал в списки немецкого посольства, ведь он был не гражданином Германии, а русским немцем. Впоследствии эта версия стала официальной.
Значимость процесса и его противоречивость
Шахтинское Дело было доведено Советскими следственными органами до конца и был вынесен обвинительный приговор. Однако это типичный случай когда суд и правосудие это разные вещи. В частности, большинство историков, которые сегодня изучают Шахтинский процесс, приходят к мнению, что процесс был политически заказанным и не имел должной правовой базы под собой. Сегодня можно выделить несколько основных фактов, который заставляет усомниться в справедливости Шахтинского дела:
То что процесс над инженерами шахтинских предприятий был показательным и инициированным для решения определенных социальных противоречий в обществе доказывает в том числе и ситуация с немецким гражданином Кестером. Он был «арестован» за антисоветской деятельности и связи с бывшими управленцами донбасских, проживающими в Германии. Немецкое посольство была уведомлено о том, что этот человек находится под стражей и против него ведутся следственные мероприятия. Более того сохранились документы следственных мероприятий в отношении Кестера. Однако через несколько дней после обращения немецкое посольство заявило, а в последующем была вынуждена признать и советская сторона, Кестер еще в начале 1927 года покинул территорию РСФСР и выехал в Германию. Немецкий МИД после этого справедливо указал, что если Советская сторона допускает такие просчеты, ведя уголовное дело против человека, который уже давно покинул страну, то не исключены и другие не менее грубые просчеты.
Источники и дополнительный материалпо теме:
«ШАХТИНСКОЕ ДЕЛО». Часть 1.
ША́ХТИНСКОЕ ДЕ́ЛО, судебный процесс, состоявшийся в Москве 18 мая — 6 июля 1928. Группа инженеров и техников обвинялась в создании контрреволюционной вредительской организации, которая якобы действовала в Шахтинском и других районах Донбасса.
Следствию не удалось найти жертв «вредительства», хотя аварии в Донбассе действительно происходили. В большинстве своем они были вызваны нарушениями техники безопасности. Обвиняемые инженеры признавались в том, что получали деньги от бывших хозяев за информацию о положении дел на предприятиях, а также в сотрудничестве с белыми во время Гражданской войны, в том, что после прихода красных поддерживали связи с бывшими хозяевами и в их интересах стремились сдерживать расходование запасов полезных ископаемых и даже затапливали шахты с целью их консервации.
Некоторые обвиняемые надеялись на возвращение капитализма. ОГПУ объединило этих людей, арестованных по разным причинам, в единую «организацию». По делу были привлечены 53 человека. 23 подсудимых не признали себя виновными, другие активно сотрудничали с прокурором Н. В. Крыленко.
Судья А. Я. Вышинский вынес приговор: 11 подсудимых были приговорены к расстрелу, причем шести из них, активно сотрудничавшим со следствием, была сохранена жизнь, пятеро было расстреляно, четверо оправданы, так как предъявленные им обвинения были основаны на вопиющей некомпетентности свидетельствовавших рабочих.
Мы же начнем свой рассказ с событий, предшествовавших судебному процессу и проследим по документам той поры и газетным публикациям как все это начиналось и развивалось.
Небольшой поселок Шахты, входивший в 1920–1924 гг. в состав Украины, привлек внимание ГПУ еще в 1923 г. Тогда горняки Власовско-Парамоновского рудника, измотанные безденежьем и голодом, выдвинули петицию из 12 пунктов с требованиями улучшения экономических условий труда, повышения зарплаты, соблюдения техники безопасности, развития самоуправления. Были организованы забастовка и манифестация. Активистов арестовали, а волнения стихли ввиду изменения административной принадлежности Шахтинского района и смены руководства шахтоуправления.
В мае 1927 г. недовольства повторились, но уже из-за введения нового коллективного договора, повышавшего нормы выработки и понижавшего расценки, в результате чего реальная зарплата упала практически вдвое. В этот период сотрудники полномочного представительства ОГПУ Северо-Кавказского края, опираясь на приказ ОГПУ о приравнивании небрежности «как должностных, так и прочих лиц, в результате халатности которых имелись разрушения, взрывы, пожары и прочие вредительские акты, к государственным преступлениям», выявили «вредителей» на шахтах района. Ими оказались отечественные и иностранные инженеры и техники. Первые аресты прошли 13–14 июня 1927 г. После допросов задержания продолжались до начала 1928 г. Всего ОГПУ арестовало 53 специалиста. По мнению следователей, в Шахтах сложилась достаточно масштабная сеть вредителей, включавшая группы в ряде рудоуправлений Донбасса, правлении треста «Донуголь» и в ВСНХ СССР. Заметим, что некоторые члены Политбюро ЦК ВКП(б) выражали сомнения в существовании такой организации. Так, в записке М.П. Томскому К.Е. Ворошилов писал 2 февраля 1928 г.: «Миша, скажи откровенно, не вляпаемся мы при открытии суда в «Шахтинском деле»? Нет ли перегиба в этом деле местных работников, в частности краевого ОГПУ?» На что Томский ответил: «По шахтинскому и вообще по угольному делу такой опасности нет. Это картина ясная. Главные персонажи в сознании. Мое отношение таково, что не мешало бы еще полдюжины коммунистов посадить».
9 февраля 1928 г. заместитель председателя ОГПУ Г.Г. Ягода доложил председателю СНК А.И. Рыкову о раскрытии мощной контрреволюционной организации, орудовавшей в течение ряда лет в шахтоуправлениях Шахтинского района и в «Донугле». Он рассказал, что ее деятельность направлялась и велась на средства Польши и Германии и что в зарубежных банках на имя главных персонажей открыты счета со значительными суммами как вознаграждение за контрреволюционную деятельность в СССР. В докладе указывались фамилии следующих немецких специалистов: Майер, Отто, Вегнер от фирмы AEG, Геслер от фирмы F, Вадштибер от фирмы Кнаппа.
Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков). Центральный Комитет
Опросом членов ПБ от 28.2.28 г.
Слушали: Телеграмму тов. Андреева от 27.2.с.г.
Постановили: Послать т. Андрееву следующую телеграмму:
«Считаем необходимым разбирательство дела шахтинских специалистов в судебном порядке, о чем дадим в ближайшие дни конкретные указания”.
2 марта 1928 года, № 3146
ЦК ВКП(б) тов. Сталину
Полномочным Представительством ОГПУ СКК открыта мощная организация, многие годы, оперирующая в Донугле. Ввиду того что означенное дело вышло из рамок данного района и дальнейшее развитие упирается в необходимость производства следствия в Харькове (Пр-ние Донугля), в Москве (ВСНХ СССР) — нами дано распоряжение следствие по означенному делу сосредоточить в Москве, т.к. совершенно ясно из дела вытекает, что эта организация, имеющая Центр в Москве, руководит вредительством не только в угольной нашей пром-ти, но и в др. отраслях н/хозяйства.
Суть дела сводится к следующему: в Донецко-Грушевском, Власовском, Несветаевском, Щербиновском, Горловском и вероятно др. Рудоуправлениях, а также в Пр-нии Донугля и ВСНХ СССР эта организация, в течение ряда лет занималась и занимается систематическим разрешением Дон-угольского хозяйства.
Деятельность этой организации направляется из Польши (Дворжанчик, бывш. а-нер ДГРУ) и Германии (Шкаф бывш. пр-тель Акц. О-ва ДГРУ). Ауэрбах и Игнатьев бывш. а-ры ДГРУ, некоторыми членами Акц. О-ва «РОПИД” и Парамоновым через Московский (ВСНХ СССР) и Харьковский (Пр-ние Донугля) Центр. Задание из Германии получается, как инжен. Донугля, командируемыми заграницу, так, равно, и передаются и специалистами герман. фирм, приезжающими в СССР (Майер, Отто Вегнер от «А.Е.Г.” Веслер от «Ф. Зейферт”, Костер и Баиштыбер от «КНАППА”). Работа ведется на средства, получаемые из-за границы, по показаниям инж. Березовского и штейгера Гаврищенко, присылаемыми из Польши и Германии. Организация ставит перед собой широкие задачи различные на разн. этапах развития самой организации. В 1919-20 гг. задачи сводились к тому, чтобы при отступлении красных «сохранить переходный момент, имущество и оборудование рудников в полной ценности”, но впоследствии программа ор-ции стала значительно шире. – «. Уже в 1925-26 гг. вопрос стал иначе в плоскости нанесения прямого вреда сов. власти посредством и приобретении ненужного имущества заграницей, и вкладывание капитала нерационально и заторможение его обращения, понижение качества продукции, повышение себестоимости продукции увеличения зольности в угле, посредством этого нанесения в первую очередь, вреда транспорту, уменьшения возможности конкуренции с заграницей и т.д. Все это было направлено к подрыву хозяйства не только Донугля, но и остальной индустрии СССР. Разговор в организации идет уже не о сохранении ценностей для старых хозяев, а прямом вредительстве советскому хозяйству ”. (показ. инж. Березовского Н.Н.).
С более полной увязкой специалистов Донугля с заграницей с изменившейся обстановкой, осознанием своей силы и почти полной безнаказанности, по указке из заграницы, организация, в конце 1926 г., производит переоценку ценностей, – программа организации пересматривается, дополняется и увязывается с возможностью интервенции СССР. План, охватывающий деятельность организации, в новом объеме, должен поступить из заграницы в 1928 г. Организации, на месте даны уже конкретные задания по проведению крупных аварий, выведению из строя крупных установок (котлов, электростанций, турбин и т.п.), но пока на указанны сроки выполнения. Инж. Березовский так характеризует третий этап работы организации:
«. С 1927 г., я считаю, начался третий этап нашей работы, в смысле увязки всей нашей деятельности с интервенцией СССР. Третий этап – это вопрос о возможности интервенции. В связи с этим этапом должны были получиться более точные указания. Нами уже была проделана большая подготовительная работа на случай интервенции, нужно было обдумать каждому на месте, каким образом можно было нарушить деятельность предприятия, т.е. остановить его самодеятельность.
В осуществление поставленных задач, организация произвела ряд действий, нанесших колоссальный ущерб нашему хозяйству. На Донецко-Грушевском, Власовском, Несветаевском рудоуправлениях, посредством целого ряда мероприятий, организация действовала на рабочих и толкала их на выступления против советской власти, партийных и профсоюзных организаций, вызывала волнения и забастовки. Для этого, при работах нарушались все правила по горной безопасности. Вентиляция в шахтах вообще недостаточная, умышленно разрушалась. Широко, как система, проводились неправильные расценки, неправильные замеры сделанных работ, обсчеты рабочих. Рабочие жилища умышленно не ремонтировались и постепенно разрушались. Ремонт и новые постройки производились умышленно плохо. Обращение с рабочими было недопустимо грубое, вплоть до избиения. По показаниям ряда обвиняемых, такая деятельность специалистов вызывала не только недовольство рабочих, но и приводила, во многих случаях, к забастовкам. Ряд забастовок в 22-24-26 и 27 г. вызваны умышленно.
Организация умышленно неправильно использовала оборудование. Работа врубовых машин организовывалась так, что они не давали полного экономического эффекта. Врубовые машины, приспособленные для работы на твердых пластах, направлялись на мягкие угли и наоборот. В одних и тех же условиях работы сосредотачивались машины самых разнообразных систем и марок, что требовало громадного количества запасных частей и большого количества лишней квалифицированной рабочей силы, вело к уменьшению добычи, большим затратам и ремонтам и т.п. Вредительство в котельном и электрическом хозяйстве заключалось, главным образом, в том, что бы при максимальных затратах топлива, рабочей силы и денежных средств, дать наименьший эффект, т.е. дать как можно меньше энергии.
Инженеры, входящие в организацию, занимались также и непосредственной порчей машин. По показаниям инж. Чернокнижникова, Березовского, Башкина, Бабенко, Самойлова, штейгера Гавришенко и др., все они занимались непосредственной порчей машин, ими было произведено большое количество крупных и мелких аварий. Так, например, Гавришенко умышленно разрушал лебедки, делал попытку сжечь трансформатор и аппаратуру Власовской подстанции и т.д. Инженером Чернокнижниковым, путем перекачки воды из кочегарки, выведена из строя турбина. По заданию Вегнера, представителя фирмы АЕГ инж. Башкиным испорчена подъемная машина. В общем, организацией произведены сотни аварий.
Организация умышленно пустила в эксплуатацию ряд ненужных табельных шахт («Красненькая”, «Фрунзе”, «Тагро” и «Землянка”) с затратой на их восстановление свыше 600.000 р., дающих очень незначительное количество угля (5.000.000) по качеству никуда не годного и не имеющего сбыта и приносящих ежегодно убыток свыше 150.000 р., не считая работу механизмов и рабочую силу, могущих быть использованными на основных шахтах.
Стимулы, побуждавшие специалистов выполнять приказания и поручения своих быв. хозяев были, как идеологического, так, равно, и материального порядка. Инженеры и техники, состоявшие в организации, почти регулярно получали ежемесячное дополнительное вознаграждение, обычно, равняющееся месячному окладу жалования и, кроме того, получали единовременно суммы денег от 100 до 500 р. за выполнение отдельных поручений. Так, инж. Березовский, по его личным показаниям, передал Колганову – главинжу ДГРУ, Кузьме – главинжу Власовски, Некрасову – главинжу Несветая, для работы – около 200.000 р. Инж. Башкин показывает, что он от Горлецкого, Березовского, Колганова и Кузьмы получил, в разное время, за диверсионную деятельность 16-17.000 р. По непроверенным данным, фамилии работающих в организации специалистов сообщались заграницу и там, по крайней мере, на имя главных персонажей, вкладывались в банк значительные суммы, как вознаграждение за контрреволюционную деятельность в СССР.
Для более полного ознакомления Вас с данным делом, при сем препровождаем Вам обзор по делу «Вредители”, составленный ПП ОГПУ на СКК.
Зам. пред. ОГПУ: Ягода
Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков). Центральный Комитет
тт. Рыкову, Менжинскому
Выписка из протокола № 14 заседания Политбюро ЦК от 2 марта 1928 г.
Опросом членов ПВ от 2.III.1928 года
ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО
Молотов и Сталин только что заслушали сообщение товарищей из ОГПУ – Ягоды, Евдокимова и Зонова о спецах – контрреволюционерах Шахтинского района (по углю). Доклад выяснил наличие контрреволюционной группы из бывших шахтовладельцев и их служащих-специалистов, ставящих себе целью разрушение нашей строительной работы по линии Донугля и добившихся уже значительных результатов. Группа связана с русскими контрреволюционерами в эмиграции, с немецкими капиталистами и польскими контрреволюционерами. Показания арестованных не оставляют никаких сомнений в серьезности этого дела. Для полного раскрытия дела необходим арест ряда инженеров как в Москве, где имеется центр контрреволюционеров, так и в Харькове. Дело может принять интереснейший оборот, если организовать соответствующее судебное разбирательство к моменту выборов в Германии. С делом этим знаком Рыков. Ввиду срочности дела необходимо для решения некоторых не терпящих отлагательства, вопросов (можно обоих) и Куйбышева. Созыв комиссии за Рыковым. Предлагаем санкционировать такую комиссию, каковой комиссии предоставить право окончательного решения срочных вопросов от имени Политбюро с последующим докладом в Политбюро.
и Сталина и Молотова
Политбюро ЦК ВКП(б) 5 марта вынесло решение об аресте немецких специалистов, работавших на шахтах Донбасса.
8 марта ЦК принимает предложенный И.В. Сталиным, Н.И. Бухариным и В.М. Молотовым проект обращения ко всем организациям ВКП(б), всем коммунистам-хозяйственникам, всем ответственным работникам промышленности и профессорам, ответственным работникам РКИ и ОГПУ «Об экономической контрреволюции в южных районах углепромышленности».
Всесоюзная коммунистическая партия (большев.). Центральный комитет
Выписка из протокола № 14 заседания Политбюро ЦК от 8.III.1928 г.
Об экономической контрреволюции в южных районах угольной промышленности.
Принять с поправками предложенный тт. Сталиным, Бухариным и Молотовым проект обращения ЦК ко всем организациям ВКП(б), всем коммунистам-хозяйственникам, всем ответственным работникам промышленности и профсоюзов, ответственным работникам РКИ и ОГПУ «Об экономической контрреволюции в южных районах углепромышленности”.
Всем организациям ВКП(б), всем коммунистам-хозяйственникам,
всем ответственным работникам промышленности и профсоюзов,
ответственным работникам РКИ и ОГПУ.
Прилагаемые документы об экономической контрреволюции в южных районах угольной промышленности представляют исключительный интерес для каждого партийца, для каждого ответственного работника.
Рассылая эти документы, ЦК обращает внимание товарищей на следующие обстоятельства.
Обнаруженный заговор в области экономического строительства вскрывает впервые с достаточной полнотой новые формы борьбы со стороны контрреволюции и новые методы этой борьбы. Документы говорят о том, что в ряде областей угольной промышленности враги рабочего класса, бывшие шахтовладельцы и их антисоветские друзья из спецов, ставшие потом техническими руководителями наших хозяйственных и плановых организаций, – поставили своей целью систематический срыв нашей строительной работы. Эту цель они практически проводили в жизнь в продолжение 5-6 лет путем прямой порчи машин, путем поджогов, затопления шахт, приведения в негодное состояние заводов и рудников, преступного и нарочито бесхозяйственного «применения” оборудования, провокационного обращения с рабочими и злостного использования практики социалистической рационализации по вред интересам рабочего класса, причем они сумели систематически обходить и обманывать наших хозяйственных, профессионалистских и всяких иных работников. не встречая поэтому соответствующего отпора с их стороны. В этой контрреволюционной работе ряд крупнейших спецов был связан не только с бывшими шахтовладельцами, но и с военной агентурой капиталистических государств. Наконец, в этих кругах злостных врагов советской власти шла явная подготовка к интервенции и войне против СССР.
Ясно, с другой стороны, что обнаруженный заговор вскрывает вопиющие недостатки в нашей собственной работе, в работе хозяйственников, профессиональных организаций, партийных организаций, органов РКИ и ОГПУ. Именно эти недостатки, притупившие революционное чутье и коммунистическую бдительность наших ответственных работников, позволили заклятым врагам советской власти в течение ряда лет проводить перед самым носом «коммунистических руководителей” свою политику систематического срыва социалистического строительства и подготовки к военной интервенции.
Совершенно очевидно, что хозяйственники-коммунисты Шахтинского района оказались в значительной мере в плену у буржуазных спецов, превратившись в молчаливых регистраторов всех планов, предложений и затей этих злостных саботажников. Коммунисты-хозяйственники, видимо, забыли, что буржуазные спецы и, прежде всего, бывшие акционеры бывших капиталистических компаний представляют чуждую рабочему классу прослойку, что руководить такого рода спецами невозможно без систематического контроля над ними, что систематический контроль над такого рода спецами предполагает известный минимум здорового коммунистического недоверия ко всей этой прослойке, что без такого недоверия коммунист-хозяйственник рискует неминуемо превратиться в хвостик буржуазных спецов. Понятно, что это обстоятельство не может служить оправданием так называемого спецеедства, которое не различает между честными работниками специалистами и саботажниками социалистического строительства, и против которого необходима систематическая и упорная борьба. Но борясь со спецеедством и учась у спецов, стремясь все более и более привлечь их на свою сторону, хозяйственник-коммунист должен вместе с тем иметь бдительный и действенный контроль над работой буржуазных спецов, ни на минуту не забывая, что он сам, в конце-концов, должен стать настоящим руководителем данного хозяйственного организма и овладеть не только административной, но и производственно-технической стороной дела. Курс партии теперь более чем когда бы то ни было ранее должен быть курсом на замену чуждых пролетарскому делу элементов из Среды буржуазных спецов красными пролетарскими спецами по всему фронту работы, и по административно-организаторской, и по чисто технической линии. При этом необходимо обратить особое внимание как на быстрейшую подготовку пролетарских техников и инженеров через вузы, так и на техническое обучение хозяйственников-администраторов.
ЦК устанавливает, что профсоюзные работники оказались далеко не на высоте положения. Они позволили заговорщикам-инженерам реализовать свои контрреволюционные планы по отношению к целым заводам и шахтам. Они допустили прямое издевательство над рабочими со стороны буржуазных спецов от саботажа в жилищном строительстве до случаев битья рабочих и лишения их воздуха в шахтах. Это указывает на крайнюю слабость профсоюзных организаций, на их оторванность от производства, на отсутствие элементарной чуткости к насущным нуждам как производства, так и особенно рабочих масс. Ясно, что ликвидация этих недостатков является первым шагом к ликвидации всех и всяких безобразий, отмеченных в документах.
ЦК устанавливает, далее, что партийные организации, которые должны были бы стоять тверже всех на посту и которые обязаны были поправлять ошибки и хозяйственников, и профсоюзников, – обнаружили совершенно исключительную слепоту. они ухитрились «не заметить” ни контрреволюционной политики буржуазных спецов, ни ошибок хозяйственников, ни недостатков профсоюзников. Ошибки партийных организаций тем более глубоки и недостатки их должны быть оценены тем более сурово, что рабочие не раз обращали внимание партийных организаций на недопустимое поведение буржуазных спецов Шахтинского района. Совершенно ясно, что это обстоятельство сигнализирует определенную опасность общего характера, выходящую далеко за пределы Шахтинского района. нечего и говорить, что без немедленной ликвидации этих вопиющих недостатков партийных организаций не может быть и речи о серьезной борьбе с контрреволюционными саботажниками и вредителями нашего социалистического строительства.
ЦК устанавливает, наконец, что органы РКИ не поставили своевременно вопроса о недостатках, отмеченных в документах, а органы ОГПУ несомненно опоздали с раскрытием этого важнейшего заговора. Отмечая несомненные заслуги ОГПУ, ППОГПУ на Северном Кавказе тов. Евдокимова и начальника ЭКУ тов. Зонова в деле раскрытия заговора, ЦК не может не отметить вместе с тем, что органы ОГПУ запоздали с раскрытием заговора.
Затруднения в области хлебозаготовок заставили партию принять ряд решительных мероприятий, улучивших как дело хлебозаготовок, так и партийную работу в деревне. Нет сомнения, что шахтинское дело требует от партии такого же вмешательства и проверки работы как хозяйственных и профессиональных организаций, так и самих партийных органов. Нечего и говорить, что партия добьется и здесь, как и в области хлебозаготовок, решительных успехов. Тот факт, что партия сплочена теперь, как никогда, а оппозиция повержена в прах, этот факт является как нельзя более благоприятным обстоятельством для устранения отмеченных выше недостатков в области хозяйственного строительства. Без этого факта мы не смогли бы в достаточной мере овладеть делом хлебозаготовок. Нет сомнения, что этот же факт даст нам возможность двинуть силы партии на дело ликвидации контрреволюционного вредительства. Проверка нашего партийного аппарата с точки зрения его близости к широким массам рабочего класса; проверка нашего профессионалистского аппарата с точки зрения его чуткости к нуждам рабочих масс и к запросам нашей промышленности; проверка нашего хозяйственного аппарата с точки зрения выработки кадров наших красных специалистов; проверка всех рычагов и винтиков партийно-советского механизма с точки зрения втягивания миллионных масс рабочего класса в социалистическое строительство, – такова ближайшая задача.
ЦК извещает, что он назначил особую комиссию по выработке практических мероприятий по всем отраслям нашей строительной работы, долженствующих ликвидировать упомянутые недостатки.
ЦК извещает, что шахтинское дело будет подлежать судебному разбирательству, что процесс будет иметь широкое общественное и политическое значение и что его необходимо будет использовать:
а) для прямого втягивания миллионных рабочих масс в дело социалистического строительства,
б) для расслоения технической интеллигенции и закрепления за советской властью всех надежных элементов этой интеллигенции,
в) для мобилизации широких рабочих масс против врагов советской власти и разрушителей социалистического строительства, для мобилизации внимания всех коммунистов в целях охраны наших заводов и шахт от покушений со стороны врагов рабочего класса,
г) для уничтожения недостатков нашей работы, вскрытых шахтинским делом, наконец,
д) для заострения внимания всей партии и рабочего класса на деле выработки надежных кадров красных специалистов.
Решение комиссии Политбюро по шахтинскому делу
Опросом по телефону от 9.III.28 г.
Созыв за т. Янсоном.