в каком году крестьяне потеряли право жаловаться императрице на своих помещиков

Тест по истории Экономическое развитие России при Екатерине II 8 класс

Тест по истории Экономическое развитие России при Екатерине II для учащихся 8 класса с ответами. Тест включает в себя 2 варианта, в каждом варианте по 10 заданий.

1 вариант

1. Основной отраслью экономики Российской империи во второй половине XVIII в. была(-о)

1) промышленность
2) торговля
3) сельское хозяйство
4) ремесло

2. Как называлась форма эксплуатации крестьян, при которой они должны были работать на поле хозяина?

1) оброк
2) месячина
3) барщина
4) выкуп

3. На какую территорию распространилось крепостное право в годы правления Екатерины II?

1) Украину
2) Центральную часть России
3) Поволжье
4) Балтийское побережье

4. В каком году помещики получили право ссылать своих кре­стьян в Сибирь на каторгу без суда и следствия?

1) 1762 г.
2) 1765 г.
3) 1767 г.
4) 1785 г.

5. Назовите важную тенденцию в развитии промышленности второй половины XVIII в., развитию которой способствовал запрет 1762 г. покупать крепостных крестьян к заводам.

1) рост вольнонаёмного труда на предприятиях
2) увеличение числа приписных рабочих к мануфактурам
3) закрытие большинства мануфактур из-за нехватки рабо­чей силы
4) развитие быстрыми темпами лёгкой промышленности

6. В каком году был издан Манифест о свободе предприни­мательства, который разрешал открывать промышленные предприятия представителям всех сословий?

1) 1762 г.
2) 1775 г.
3) 1785 г.
4) 1796 г.

7. Отметьте страну — главного торгового партнёра Российской империи во второй половине XVIII в.

1) Голландия
2) Англия
3) Китай
4) Османская империя

8. Как назывались бумажные деньги, которые стали выпускать в Российской империи в правление Екатерины II?

1) облигации
2) билеты
3) ассигнации
4) операции

9. Через порты каких морей Россия вела в основном внешнюю торговлю во второй половине XVIII в.?

1) Каспийского и Японского
2) Чёрного и Жёлтого
3) Белого и Балтийского
4) Балтийского и Чёрного

10. Что стало следствием дефицита бюджета (превышения рас­ходов над доходами) в правление Екатерины II?

1) обращение за внешними займами к другим странам
2) сокращение доходов дворянства
3) обложение новыми налогами дворян и духовенства
4) сокращение расходов на нужды двора и знати

2 вариант

1. Назовите одну из причин, по которой в годы правления Екатерины II выросло дворянское землевладение.

1) купцы становились землевладельцами, выкупая земли и покупая дворянские титулы
2) крестьяне могли дослужиться до дворянского звания и охотно скупали землю
3) крепостное право позволяло крестьянам становиться хо­зяевами земли в случае неэффективного управления дво­рян своими землями
4) за годы правления Екатерины II было роздано дворянам более 50 млн га земли

2. Население Российской империи во второй половине XVIII в., как полагают историки, составляло примерно

1) 10 млн человек
2) 25 млн человек
3) 37 млн человек
4) 100 млн человек

3. Основной категорией крестьян во второй половине XVIII в. (по численности) были

1) частновладельческие крестьяне
2) свободные крестьяне
3) монастырские крестьяне
4) освобождённые хозяевами и ушедшие на заработки крестьяне

4. В каком году крестьяне потеряли право жаловаться императрице на своих помещиков?

1) 1762 г.
2) 1767 г.
3) 1775 г.
4) 1785 г.

5. Форма эксплуатации безземельных крестьян, которые за свой труд получали скудное жалованье от помещика один раз в месяц, называлась

1) зарплата
2) месячина
3) оброк
4) барщина

6. Какой вид промышленности во второй половине XVIII в. развивался быстрыми темпами?

1) лёгкая промышленность
2) тяжёлая промышленность
3) кустарное ремесло
4) стекольная промышленность

7. Следствием запрета 1762 г. покупать или приписывать крестьян к заводам стало

1) распространение наёмного труда
2) закрытие большинства предприятий
3) оформление рабочими беглых крестьян и каторжников
4) привлечение иностранных рабочих

8. Как изменился экспорт в правление Екатерины II?

1) вывоз товаров остался неизменным
2) экспорт увеличился почти в три раза
3) экспорт заметно сократился
4) экспорт увеличился незначительно

9. Почему Екатерина 11, как и многие её современники, насто­роженно относилась к внедрению машин в производство?

1) императрица боялась, что машины будут калечить рабо­чих
2) императрица опасалась роста расходов на обслуживание машин
3) императрица полагала, что машины работают медлен­нее, чем люди
4) императрица опасалась, что внедрение машин сокраща­ет численность рабочих

10. Выпущенные в годы правления Екатерины II ассигнации — это деньги

1) медные
2) золотые
3) бумажные
4) серебряные

Ответы на тест по истории Экономическое развитие России при Екатерине II 8 класс
1 вариант
1-3
2-3
3-1
4-2
5-1
6-2
7-2
8-3
9-4
10-1
2 вариант
1-4
2-3
3-1
4-2
5-2
6-2
7-1
8-2
9-4
10-3

Источник

Запрет на жалобы прежде и теперь

В давно прошедшие времена супруга императора России Петра III, бывшая мелкая немецкая принцесса Софья Фредерико Августа Ангальт-Цербстская организовала дворцовый переворот, в ходе которого был убит ее муж, и, не имея никаких прав на престол, стала императрицей Екатериной Второй, которую некоторые наши историки именуют даже «Великой». Она на первых шагах, беспрекословно, а затем и умело выполняла волю вельможной камарильи, с немецкой последовательностью укрепляла и расширяла власть дворянства, его сословные права и привилегии, провозглашала незыблемость самодержавия и крепостного права. Смело можно сказать, что именно при Екатерине II крепостное право в России приобрело такие бесчеловечные черты, что мало чем отличалось от рабства.

Все крестьянство – частновладельческие помещичьи, а также экономические (бывшие монастырские), дворцовые, государственные (черносошные) крестьяне, крестьяне приписные к мануфактурам (промышленным предприятиям) и другие работные люди, как и нерусские народы быстро почувствовали на себе усиление гнета и оказывали отчаянное сопротивление. Только с 1764 по 1769 годы в Московской губернии погибли от рук своих крепостных крестьян 30 помещиков, в их числе генерал-аншеф Леонтьев, отличавшийся особой жестокостью (В. И. Буганов. Пугачев. М., «Молодая гвардия», 1984, стр. 103).

Немало досаждали помещикам и жалобщики от крестьян, которых они называли презрительно «подлое сословие» и «крещеная собственность». Своим указом в 1765 году Екатерина II разрешила помещикам по собственному усмотрению ссылать крестьян за провинности на каторгу. 22 июня 1767 года на заседании Сената императрица сообщила присутствовавшим, что во время ее путешествия в Казань ей подали почти 600 челобитных по большей части от помещичьих крестьян с жалобами «в больших с них сборов от помещиков». Из опасений «вредных следствий» сенаторам предлагалось придумать средства против этого. Сенаторы придумали и заявили – надо вообще запретить крестьянам жаловаться на помещиков (там же, стр. 93). И тут же последовал Указ Екатерины II о запрещении крестьянам жаловаться на помещиков. В условиях полной безнаказанности и безысходности крестьяне буквально подталкивались к насилию. И всего через шесть лет вспыхнула самая крупная в истории России четвертая крестьянская война под руководством Пугачева.

Указ Екатерины II датирован 22 августа 1767 г. Его заглавие: «О бытии помещичьим людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков, и о неподавании челобитен в собственные ея величества руки».

В указе императрицы, которую А.С. Пушкин называл «Тартюфом в юбке», напоминалось, что прежним ее указом от 19 января 1765 года не просто запрещалось подавать челобитные прямо в руки императрицы «помимо учрежденных на то правительств и определенных особо для того персон», но предусматривалось усиление наказания за эти преступления. «Когда кто не из дворян и не имеющих чинов» осмеливался «высочайшую ее величества особу подачею в собственные руки челобитен утруждать», то за первое «дерзновение» полагалось отсылать таковых в работу на каторгу на месяц; за второе – с наказанием публично, отсылать туда же на год; а за третье – с наказанием публично плетьми ссылать навечно в Нерчинск.

Новым указом императрица еще раз требовала, чтобы помещичьи люди и крестьяне «имели бы к помещикам своим должное повиновение и беспрекословное во всем послушание». Если же кто и после обнародования нового указа, «недозволенные на помещиков своих челобитные, а наипаче Е. И. В. в собственные руки подавать отважится, то как челобитчики, так и сочинители сих челобитен наказаны будут кнутом и прямо сошлются в вечную работу в Нерчинск». А для повсеместного сведения и исполнения указ предписывалось читать по всем церквам.(Цит. по: Крестьянская война в России 1773-1775 гг. Материалы к практическим занятиям по истории СССР. М., 1989. С.15-17.- Использован текст, помещенный в интернете).

Казалось бы, времена поменялись, у нас теперь совсем другая страна даже по отношению к Советскому Союзу, а уж про времена императорские и говорить нечего! Ан нет, сравнивать вполне можно. Конечно, сейчас говорить о запрете подавать жалобы, особенно напрямую первым лицам было бы смешно, но на деле запрет действует неумолимо и выполняется.

Как только появится в СМИ открытая и серьезная критика, обвиняющая в крупных правонарушениях министерство, ведомство, известную корпорацию, какого-нибудь руководителя региона, как тут же, с невиданной для российской судебной машины скоростью, появляется уголовное дело с обвинениями самих критиков-разоблачителей, которых, как правило, быстро увольняют или вынуждают уйти с работы. Этих современных «челобитчиков», которые мешают держать людей «в повиновении и послушании», немедленно клеймят экстремистами, проходимцами, клеветниками, мошенниками, а нередко калечат и даже убивают! Примеров тому так много, что перечислить их просто невозможно, да и не нужно, они у всех на слуху.

И все рассуждения о демократии, о модернизации политической системы, о правовом государстве, о правах человека, об увеличении и удвоении начинают казаться красивыми и даже привлекательными словами о какой-то другой стране.

Источник

350 лет рабства Кто в России больше всего пострадал от крепостного права и его отмены

Как возникло крепостное право на Руси? Почему его отмена ударила не только по помещикам, но и по крестьянам? На эти и другие вопросы в своей лекции, прочитанной в Образовательном центре «Сириус», ответил Сергей Кочережко, учитель истории и обществознания из Самары, победитель Всероссийского конкурса «Учитель года-2015». Он попробовал разобраться в том, какую цену заплатила страна за крестьянскую несвободу и во что обошлось освобождение. «Лента.ру» публикует основные тезисы его выступления.

«Продается дворовая девка с маленьким ребенком за 50 рублей серебром и 10 рублей ассигнациями», — вряд ли это объявление, опубликованное в газете «Киевский вестник» в 1838 году, вызвало ажиотажный спрос. Товар так себе — женщины ценились ниже мужчин. Например, в Новгородской губернии крепостную можно было купить за пять рублей. Для сравнения: гусь стоил один рубль 20 копеек, а вот за крепкого здорового мужика пришлось бы отдать до 400 рублей, как за хорошего английского скакуна.

«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день»

Эта поговорка про обманутые ожидания, прочно вошедшая в народный лексикон, — ровесница крепостного права. Началось все в 1497 году, когда Иван III, пытаясь собрать раздробленные части государства вокруг Москвы, централизовать страну, издал свод законов — Судебник. Отныне уходить от одного хозяина к другому крестьянам разрешалось только в течение двух недель в году, когда заканчиваются все сельхозработы, — за неделю до Юрьева дня, 26 ноября, и в течение недели после него.

Иван Грозный временно отменил и правило Юрьева дня. Но нет ничего более постоянного, чем временное, — это ограничение так и не сняли. Царь Алексей Михайлович в своем Соборном уложении официально и окончательно прикрепил крестьян к земле и помещику. Отсюда и название — крепостное право.

Можно ли было обойтись без крепостного права? Мнения историков расходятся, многие считают, что на том этапе — нет. Россия — страна со сложным климатом. Влияние природно-климатических факторов на историю нашей страны проанализировано в трудах историка Леонида Милова и его последователей. Если в Великобритании, например, можно заниматься земледелием 11 месяцев в году, в Канаде на схожих с нашими широтах — до полугода, то у нас только четыре-пять месяцев.

Суровая погода с одной стороны, преобладание неплодородных почв — с другой. Все это сказывалось на урожае. В Европе, посеяв мешок зерна, собирали по пять-семь мешков, а российский крестьянин — в лучшем случае три, если засуха или, наоборот, дожди, не погубят все на корню. Отсюда, как полагают, и черта русского национального характера — «надежда на авось», мол, многое зависит не от вложенного труда, а от стечения обстоятельств.

Бедный крестьянин — бедное государство, и Иван III это понимал. Когда денег в казне нет, сложно строить не то что могущественную, а хоть какую-нибудь единую страну. Тогда и были придуманы поместная система и дворянство: дворяне служат государю, а крестьяне — дворянам. Такая пирамида позволила сконцентрировать все ресурсы в одной точке, на вершине.

«С ее рук, и с ног, и с головы кожа сошла, и волосы сошли»

Помещик мог делать с крепостным все что угодно. Кроме одного — нельзя было умышленно убивать. Случайно — можно. Если крестьянина выпороли и он на следующий день скончался, никаких обвинений не предъявляли, «на все воля божья». Но в громких случаях были и другие последствия.

XVIII век, эпоха Екатерины Великой — расцвет русского дворянства. Но и тогда дела дворян-изуверов доходили до суда. Самое громкое из них — история Дарьи Николаевны Салтыковой, по прозвищу Салтычиха. Она в 50-х годах XVIII века имела в Подмосковье около 600 душ и отличалась лютым нравом. Слухи о ее зверствах ходили на протяжении пятнадцати лет, но она откупалась от следователей взятками, пока двое крестьян не смогли пожаловаться на нее императрице. Их показания подтвердили даже помещики-соседи, опасавшиеся, что крепостные Салтычихи поднимут бунт и он перекинется на их владения.

В суде было доказано 38 убийств, хотя свидетели приписывали ей до 140 трупов. «Забитую до смерти дворовую Прасковью Илларионову, — говорится в материалах дела, — повезли хоронить, когда стоял сильный мороз. На труп несчастной бросили ее грудного ребенка, который потом замерз». Данные, которыми мы располагаем, позволяют сделать вывод, что Салтыкова была психически больным человеком. Об этом говорит ее маниакальное стремление к абсолютной чистоте.

«Крестьяне соседних деревень, — зафиксировано в деле, — подтвердили, что видели летом, как дворовые Салтычихи везли в лес хоронить тело ее крепостной Феклы Герасимовой. Сопровождавшие рассказывали, что девка была убита помещицей, и они видели на теле ее с рук, и с ног, и с головы кожа сошла, и волосы сошли. Салтычиха обварила дворовую кипятком, приказала сечь розгами, а потом била скалкой, заставляла снова и снова мыть полы, хотя жертва уже едва держалась на полу».

Помещицу приговорили к пожизненному заключению в подземной тюрьме «без света и человеческого общения». Всего Дарья Салтыкова провела в застенке 34 года. Екатерина II лично настояла на судебном процессе и сама написала приговор.

Но Салтычиха — все-таки исключение, а не правило. Крепостные были источником дохода помещика, а потому дворяне старались помочь им в случае неурожая или после пожаров. Во время восстания Пугачева крестьяне часто даже укрывали своих хозяев в благодарность за проявленную когда-то заботу.

Помещик видел в крепостном не только источник заработка, но и осознавал личную ответственность за него перед Богом. Это была особая психология — помещики видели в крестьянах людей темных, неграмотных, некультурных, ленных, не способных к самостоятельной жизни. Поэтому они считали, что крестьянину просто необходима опека со стороны помещика, управление. Это многое объясняет в поведении помещиков, пытавшихся порой принимать за крестьян абсолютно все решения.

Говорят, великий полководец Александр Суворов однажды выстроил своих крепостных по росту в две шеренги: неженатые парни с одной стороны, незамужние девки — с другой. Так сложились пары, которым он повелел идти в церковь венчаться. Мнение новобрачных никого не интересовало.

Крепостное право означало для крестьян абсолютное бесправие. Они зависели от помещика экономически, ведь землей они не владели, а получали ее как бы в аренду, расплачиваясь барщиной и оброком. Их личная жизнь полностью зависела от хозяина, без его разрешения даже нельзя было жениться. После того как крестьянам запретили жаловаться государю на помещика, искать справедливости можно было только у него самого.

Попытки смягчить крепостное право предпринял в начале XIX века Александр I. В 1803 году он подписал «Указ о вольных хлебопашцах», который разрешал помещикам добровольно отпускать крестьян на свободу с землей. Но императора постигло глубокое разочарование — дворяне не торопились расставаться с крепостными. Разные источники называют разные цифры освобожденных по тому указу, но не больше 46 тысяч. А крестьян в России тогда было свыше 10 миллионов.

Увижу ль, о друзья! народ неугнетенный
И рабство, падшее по манию царя,
И над отечеством свободы просвещенной
Взойдет ли наконец прекрасная заря?

Александр Пушкин, автор этих строк, получив от отца в подарок к свадьбе 200 крепостных душ, не даровал им свободу, а заложил их, чтобы получить деньги на свадебные торжества.

Крепостные между тем роптали все больше. Многие из них во время Отечественной войны 1812 года записались в ополчение не только потому, что хотели защитить Родину от врага, но и потому, что прошел слух: после войны ополченцам дадут вольную. Этого не произошло. Победители, возможно, дошедшие до Парижа, вернулись домой все такими же бесправными, какими и уходили.

«По 10 боевых патронов на солдата в год»

В середине XIX века было очевидно, что крепостное право тормозит развитие страны. Особенно ярко это проявилось в ходе Крымской войны 1853-1856 годов, в которой Российская империя потерпела тяжелое поражение. Одна из главных его причин — технологическая и экономическая отсталость России. Промышленным предприятиям банально не хватало рабочих рук. А откуда им взяться, если население в основном состоит из крепостных крестьян и они не могут уйти от своего помещика?

К реформам подталкивала и социальная напряженность. Власти опасались восстания. «Крепостное крестьянство — пороховой погреб под государством», — говорил руководитель политического сыска при Николае I Александр Бенкендорф. «Из цепей рабства куются беспощадные ножи бунта», — писал публицист и историк Константин Аксаков. «Сверху блеск, внизу гниль», — охарактеризовал ситуацию в стране министр внутренних дел императора Александра II Петр Валуев.

Император Александр II в 1856 году, через несколько дней после подписания Парижского мирного договора, в речи перед московским дворянством произнес свою знаменитую фразу: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу».

Реформы готовились пять лет. Императору приходилось на каждом этапе преодолевать отчаянное сопротивление дворянства. Наконец, 19 февраля 1861 года он подписал 17 документов, в том числе два важнейших: «Манифест об отмене крепостного права» и «Положение о крестьянстве, вышедшем из крепостного права». Их опубликовали только пятого марта — государь решил дождаться начала Великого поста, понимая, сколь бурную реакцию вызовут его инициативы. 23 миллиона человек в тот день получили свободу.

Тогда же — пятого марта — Александр подошел к одной из придворных фрейлин и сказал: «Я знаю, что вы ведете дневник. Я прошу вас записать все, что было сегодня. Я хочу, чтобы когда Мария, моя дочь, вырастет, она знала, как прошел самый счастливый день в моей жизни». Александр II вошел в историю как Александр Освободитель.

«Одним концом по барину, другим — по мужику»

Результатами реформы были недовольны и крепостные, и дворяне. Крестьяне, чтобы выкупить землю у помещика, были вынуждены брать кредит у государства на 49 лет. По ценам 1855 года, эти земли стоили 544 миллиона рублей. Но фактически они обошлись бывшим крепостным втрое дороже — возвращая взятое в долг, они выплатили в итоге один миллиард 570 миллионов рублей. В накладе остались и помещики. Они получали не живые деньги, а государственные ценные бумаги, которые после русско-турецкой войны 1877-1878 годов полностью обесценились. Начинается оскудение дворянства.

Некрасов очень точно описал настроения в обществе того времени в своей поэме «Кому на Руси жить хорошо»:

Порвалась цепь великая,
Порвалась — расскочилася:
Одним концом по барину,
Другим — по мужику.

Император окончательно превратился в заложника своей собственной охраны, которая максимально ограничила передвижения главы государства — больше никаких «хождений в народ», гуляний по парку.

Через несколько часов и император, и его убийца умерли от потери крови. Такая судьба постигла человека, освободившего больше 20 миллионов человек.

Источник

Законодательство, регулирующее доносы крепостных на помещиков

Необходимо, прежде всего, отметить, что в XVIII веке крепостные не могли пожаловаться на своих помещиков в судебные учреждения в случае конфликта с ними. Оставалась в силе статья 13 главы 2 Соборного уложения 1649 г., согласно которой крепостные могли жаловаться на помещиков только по «слову и делу» См.: Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Указ. соч. Гл. 2, ст. 13. П. 13. Madariaga I. Op. cit. P. 49. Исследовательница И. де Мадариага отмечает, что данная статья запрещала крепостным жаловаться на плохое обращение помещиков. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 2004. С. 154-156. Исследователь Р. Пайпс пишет, как и другие исследователи, о том, что в список преступлений по «слову и делу» попадали в том числе «экономические преступления». Отмечает и то, что доносы крепостных на помещиков зачастую имели целью освобождения от помещиков.. Что примечательно, жаловаться крепостным не разрешалось даже несмотря на то, что были указы, которые запрещали помещикам убивать, увечить или морить голодом крепостных, принуждать их к браку, а также ограничивать девушек во вступлении в брак с солдатами См.: Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Указ. соч. Гл. 20, ст. 92. ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 7. № 4406. С. 197-198. (5 января 1724 г.). ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 7. № 4533. Гл. I. П. 5. С. 313-314. (26 июня 1724 г.). ПСЗ. Собр. 1-е. T. 18. № 12949. (30 июля 1767 г.)..

Тем не менее, крепостные часто нарушали данный запрет, ведь они, по словам Н.Д. Чечулина, «никак не могли поверить, что им нельзя искать защиты у царствующего государя» Чечулин Н.Д. Указ. соч. С. 365.. Именно с этим связано то, что, насколько мне известно, в центральных регионах крепостные жаловались в конфликтных с помещиками ситуациях чаще правителям государства, чем в судебные учреждения.

Правосудию, помимо таких факторов как социальное неравенство, в делах по доносам крепостных мешало отсутствие законодательной базы Там же. С. 366. Семевский В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 292, 319-322.. Негативно сказывалось также продолжение Екатериной II традиции русских правителей, выражающейся в отказе в аудиенции «подлым» сословиям Madariaga I. Op. cit. P. 48. И. де Мадариага находит 15 указов с 1700 г. по 1759 г., запрещающих подачу крепостными доносов непосредственно в руки государя.. Указ 12 июля 1762 г. содержит историческую справку о ранее вышедших указах, запрещавших подавать челобитные в руки государя с 1700 г., и подтверждает существующий запрет, напоминая об угрозе штрафа и наказания за его нарушение ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 11606. С. 17-18. (12 июля 1762 г.)..

О санкциях нарушителям ещё раз напомнил указ 2 декабря 1762 г ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 16. № 11718. С. 125 (2 декабря 1762 г.).. Уже 23 июня 1763 г. Екатерина составила подробную инструкцию сенаторам о том, куда следует направлять челобитчиков, пришедших первым делом жаловаться государыне, обойдя вниманием учреждения. Указ 19 января 1765 г. уже устанавливал меру наказания в качестве: 1 месяца каторги для тех, кто впервые подавал донос императрице, не справившись в других учреждениях; публичного наказания и года каторги для тех, кто подал донос вторично; ударов плетьми и пожизненной ссылки в Нерчинск для тех, кто пришёл к императрице в третий раз ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 17. № 12316. С. 12-13. (19 января 1765 г).. Однако, несмотря на все запреты, крепостные отказывались идти с челобитными к генерал-рекетмейстеру, как полагалось по указам Яновский А.Я. Рекетмейстер // ЭСБЕ. СПб., 1894. Т. 26А. С. 525-526. Пётр I ввёл должность рекетмейстера для приёма челобитных в Юстиц-коллегии указом 13 мая 1720 г. В дальнейшем должность исчезала и появлялась вновь. По указу Петра III 4 марта 1762 г. челобитчики должны были сначала прийти в присутственные места, затем жаловаться на медленное следствие в них Генералу-рекетмейстеру. Устанавливались штрафы и наказания тем, кто, минуя Генерала-рекетмейстера, подаст жалобу императору (См. ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 15. № 11459. С. 933-934. (4 марта 1762 г.)). После указа 26 января 1764 г., в частности, Генерал-рекетмейстер должен был рассматривать в сенатской канцелярии жалобы на несправедливые решения Сената..

Говоря о других законах, негативно повлиявших появление челобитных крепостных, следует назвать сенатский указ 14 мая 1766 г., запретивший писать челобитные нижним канцелярским служителям «разных чинов людям», в том числе, крестьянам. Здесь отмечался непочтительный тон челобитных, которые, кроме всего прочего, зачастую написаны напрямую на имя императрицы ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 17. № 12648. С. 697. (14 мая 1766 г.).. Указ действительно «ударил» по крестьянским челобитным, ведь часто крепостные обращались к канцеляристам за помощью в оформлении челобитных.

Наконец, необходимо сказать об указе 22 августа 1767 г. фактически запретившем все жалобы крепостных на помещиков ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 18. № 12966. С. 334-336. (22 августа 1767 г.)., а также о его предыстории.

Екатерина отправила эти ходатайства в Сенат в июле 1767 г. Она посчитала, что рост числа жалоб крепостных на их владельцев свидетельствует о росте крестьянского недовольства, и попросила Сенат изыскать меры «предотвратить зло». Сенат посоветовал «издать напечатанный указ, по которому крепостные не должны ни в коем случае подавать доношения на своих помещиков» Madariaga I. Op. cit. P.50-52..

Также известно, что 2 крестьянина А.И. Лопухина, в том числе Тит Леонтьев Там же., специально пришли в Сенатскую контору подать пищу арестованным товарищам. В Москве они оказались, так как узнали о том, что в их Гуслицкой волости воинская команда забрала более 59 человек и привела их в Московскую губернскую канцелярию. Они хотели направиться с жалобой к губернатору Салтыкову и попросить об освобождении хоть нескольких человек ради рабочей поры, но в Сенатской конторе их решили не отпускать, но подвергнуть наказанию Семевский В.И. Указ соч. Т. 1. С. 375..

Мы видим, сколько крестьян попали в 1767 г. «под горячую руку». Резонно, что с этого времени все крепостные, подавшие донос на своего помещика как императрице, так и в судебные учреждения, наказываются.

Далее в указе, впервые за многолетнюю историю крепостного права, появляется прямое указание, что крепостных, жалующихся на помещиков, следует наказывать кнутом и ссылать на вечную работу в Нерчинск с зачётом их помещикам в рекруты, чего не предусматривалось как Гл. 2, ст. 13 Соборного уложения, где отстутствует санкция за донос, так и последующими указами. Этот указ должен был зачитываться в первый месяц на праздниках, а затем каждый год в церквях ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 18. № 12966. С. 334-336 (22 августа 1767 г.). См.: Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Указ. соч. Гл. 2, ст. 13. Moon D. Op. cit. P. 39. Следует указать, что от общепринятой интерпретации данного указа отличается концепция исследователя Дэвида Муна. Он считает, что указ 1767 г. запрещал коллективные жалобы крепостных на помещиков и повторял ранее вышедшие указы. Исследователь не говорит о жалобах крепостных, подающих донос лично, что тоже запрещалось, а также не отмечает особую роль запрета крепостным жаловаться лично Екатерине II., что, несомненно, должно было, по замыслу законодателей, «привести к послушанию» крестьян.

История применения этого указа связана с десятками или даже сотнями дел в центральном регионе России. В основном они начинают появляться с середины 70-ых гг. XVIII в., когда крепостные начали меньше бояться Нерчинска как альтернативы господскому гнёту, и начали подавать доносы на помещиков.

Этапом в истории законодательства о доносах крепостных против помещиков является губернская реформа 7 ноября 1775 г. Важно сказать, что лишь в некоторой степени данная реформа была реакцией на восстание Пугачёва, так как Екатерина II готовилась к ней давно. Тем не менее, правительственные институты были обновлены существенно Александер Д.Т. Емельян Пугачёв и крестьянское восстание на окраине россии в 1773-1775 гг. / Пер. И. Кучумова. Уфа, 2011. С. 146-147., росла, вопреки желанию законодателей, численность служащих местного звена государственного аппарата Данилевский И.Н., Добровольский Д.А., Казаков Р.Б. Маловичко С.И., Румянцева М.Ф., Хоруженко О.И., Швейковская Е.Н. Указ. соч. С. 256-257., а также появлялись институты, связывающие крепостных, минуя помещиков, напрямую с правительственной властью.

Для настоящей работы существенно, что в в 82 и 84 пунктах IV главы указа «Учреждения для управления губерний…» в общем виде представлены идеи, опираясь на которые губернаторы в дальнейшем начнут вмешиваться в дела крепостных против господ ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 20. № 14392. Гл. IV. С.236. (7 Ноября 1775 г.). П. 82. «ибо ходатай за пользу общую и Государеву, заступник утесненных и побудитель безгласных дел… Словом сказать, нося (должность Главнокомандующаго) имя Государева Наместника, должен он показать в поступках своих доброходство, любовь и соболезнование к народу» [в том числе к крепостным]. П. 84. «…он имеет пресекать всякаго рода злоупотребления, а наипаче роскошь безмерную и разорительную, обуздывать излишества, безспутства, мотовство, тиранство и жестокости».. Приведу примеры из судебной практики. Степан Семёнов и Василий Матвеев жаловались казанскому губернатору П.С. Мещерскому на высокий оброк у помещика Зубова, и просили отдать их в сиротский дом, о чём написал П.С. Мещерский генерал-губернатору А.А. Вяземскому 29 марта 1783 г. РГАДА. Ф. 7. Д. 2652. Л. 2 об., 3. Дело упоминает В.И. Семевский. См.: Семевский В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 58-5, 448-451. Губернатор прислушался к голосу «подлых людей», несмотря на то, что помещик через служителя обвинил крепостных в «непослушании» РГАДА. Ф. 7. Д. 2652. Л. 3 об.. Мещерский по собственному решению отправляет курьеров к самому Зубову, находящемуся в то время в своей владимирской вотчине. Однако помещик не приезжает в Казань, отговариваясь болезнью Там же. Л. 13..

В письме А.А. Вяземскому в 25 апреля 1783 г. П.С. Мещерский говорит о действительно тяжёлом положении крестьян в хозяйстве и о необходимости взятия имения под опеку, подтверждая свои доводы упомянутыми положениями 82 и 84 IV главы «Учреждений…». Генерал-губернатор также объясняет свои действия опасностью, вызванной восстанием, разразившимся среди более 100 крестьян вотчин помещика Там же. Л. 9-9 об..

Данные положения использовались такж и в другом деле, не вошедшем, к сожалению, в формат натсоящего исследования. Крестьяне помещика П.Я. Толстого в апреле 1783 г. написали челобитную для подачи новгородскому наместнику Якову Александровичу Брюсу РГАДА. Ф. 7. Д. 2627. Л. 31-31 об «..мы надеясь на всевысочайшее ЕИВ материнское милосердие и публикованные означенные манифесты принужденными себя нашли прибегнуть под защищение к правосудие онаго новгородскаго наместничества государеву наместнику а затем на основании всевысочайшего о управлени губерний всероссийских учерждения 182 и 84 статей и принужденными себя нашли прибегнуть под истинное правосудие и защищение…». Дело упомянуто В.И. Семевским. См.: Семевский В.И. Указ. соч. Т. 1. С. 451-454., в которой они жаловались на несносные поборы и просили записать их в мещанство или в купечество на основании указа 16 ноября 1781 г. ПСЗ. Собр. 1-е. Т. 21. № 15277. С. 303-304 (16 ноября 1781 г.). Указ относился только к экономическим крестьянам. Крепостные в своей челобитной упоминают о 82 и 84 статьях губернской реформы, написав по ошибке, однако, о 82 и 182 статьях РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. Д. 2627. Л. 21, 30-31 об. Именно эта челобитная, однако, истцами подана не была. Жаловались они главным образом Павлу I и Санкт-Петербургскому наместнику..

Так или иначе, крепостных не спасало широкое толкование пунктов «Учреждений…», так как по-прежнему отсутствовали законодательные нормы, разрешающие крепостным жаловаться на господ.

Анализ нормативной базы судебных дел по доносам крепостных на своих помещиков позволил выявить различные этапы в развитии законодательства. Было показано, что реформы Петра III и восшествие Екатерины II на престол благоприятствовали жалобам крепостных на помещиков, в то время как в 1767 г. они были полностью запрещены, вплоть до 1775 г. Выводом проведённого исследования законодательства и правоприменения стало то, что после 8-летнего перерыва, из-за широкого толкования статей 82 и 84 «Учреждений…» 7 ноября 1775 г. появилось правовое обоснования для рассмотрение дел по жалобам крепостных на помещиков. Сами челобитные, однако, что будет рассмотрено далее, появляются несколько ранее 7 ноября.

Источник