в каком году изобрели полиграф
Краткая история детектора лжи
Создать «лассо истины» в реальной жизни неожиданно сложно
Это правда: этот полиграф из 1960-х, выставляющийся в научном музее Лондона, был разработан не как детектор лжи, а как диагностическая машина и хирургический монитор
Когда Чудо-женщина ловко захватывает кого-либо своим золотым арканом, она может заставить его говорить истинную правду. Удобный инструмент для борьбы со сверхзлодеями. Если бы «лассо истины» было реальным, за ним бы, без сомнения, выстроилась бы очередь из полицейских детективов.
И действительно, большую часть прошлого века психологи, криминалисты, и другие тщетно искали идеальный детектор лжи. Некоторые думали, что нашли его в виде полиграфа. Полиграф, медицинское устройство для записи жизненно важных показателей пациента – пульса, давления, температуры, частоты дыхания – был разработан для того, чтобы помогать находить аномалии сердечного ритма и отслеживать состояние пациента во время хирургических операций.
Полиграф объединил в себе несколько инструментов. Одним из первых было устройство 1906 года, изобретённое британским кардиологом Джеймсом Макензи, измерявшее артериальный и венозный пульс, и строившее их график в виде непрерывной линии на бумаге. Компания Grass Instrument Co. из Массачусетса, изготовитель полиграфа с фото выше, также продавала оборудование для отслеживания ЭЭГ, эпилепсии и сна.
Переход от медицинского устройства к инструменту для допроса, как описывает его Кен Алдер в книге 2007 года «Детекторы лжи: история американской мании», получился довольно интересным. Учёные пытались связать жизненные показатели с эмоциями задолго до изобретения полиграфа. Ещё в 1858 году французский физиолог Этьен-Жюль Маре записывал изменения состояния человека в ответ на неприятные стресс-факторы, включая тошноту и резкие звуки. В 1890-х итальянский криминалист Чезаре Ломброзо использовал специальную перчатку для измерения давления подозреваемого во время допроса. Ломброзо считал, что преступники составляют отдельную низшую расу, и его перчатка была одним из способов подтверждения этого мнения.
В годы перед Первой мировой войной психолог из Гарварда Гуго Мюнстерберг использовал множество инструментов, включая полиграф, для записи и анализа субъективных ощущений. Мюнстерберг призывал к использованию этой машины в криминалистике, считая её беспристрастной и неоспоримой.
Уильям Марстон, будучи студентом, работал в лаборатории Мюнстерберга и увлёкся его идеями. Получив степень бакалавра в 1915 году, Марстон решил продолжать обучение в Гарварде, получая одновременно юридическое образование и докторскую степень по психологии, поскольку считал эти дисциплины смежными. Он изобрёл рукав для измерения систолического артериального давления, и вместе с женой, Элизабет Холлоуэй Марстон, использовал устройство для поиска связи между жизненными показателями и эмоциями. Он сообщал о 96% точности обнаружения лжецов на испытаниях своих студентов.
Первая мировая война стала подходящим временем для изучения искусства обмана. Роберт Йеркс, получивший докторскую степень по психологии в Гарварде, и занявшийся разработкой тестов интеллекта для американской армии, согласился спонсировать более тщательные эксперименты в рамках исследований Марстона под эгидой национального исследовательского совета США. В одном испытании на 20 задержанных в бостонском муниципальном суде Марстон заявил о 100% успешности в распознавании лжи. Однако столь высокие показатели вызвали подозрение у его начальства. Критики утверждали, что интерпретация результатов работы полиграфа больше похожа на искусство, чем на науку. К примеру, у многих людей повышается кровяное давление и пульс, когда они нервничают или испытывают стресс, что может повлиять на их реакцию на детекторе лжи. Может, они и врут, но может быть, им просто не нравится быть на допросе.
Марстон, как и Йеркс, был расистом. Он заявлял, что не может быть полностью уверенным в результатах работы с чернокожими, поскольку считал, что их разум примитивнее, чем у белых. Война закончилась прежде чем Марстон сумел убедить других психологов в достоверности полиграфа.
На другом конце страны, в Беркли, шт. Калифорния, начальник полиции превращал свой департамент в команду, действующую на основе науки и сбора данных. Август Волмер централизировал управление и коммуникации, и обязал служащих общаться по радио. Он придумал систему записей с обширными перекрёстными ссылками для поиска отпечатков и типов преступлений. Он собирал статистику преступлений и оценивал эффективность полицейских методов. Он организовал внутреннюю программу обучения служащих, в которой преподаватели из университета вели курсы по доказательному законодательству, криминалистике и фотографированию мест преступления. В 1916 году Волмер нанял первого химика для работы в департаменте, а в 1919 году начал нанимать на полицейскую работу выпускников колледжей. Всех кандидатов он оценивал при помощи набора тестов на интеллект и психиатрических исследований.
На этом фоне Джон Августус Ларсон, начинающий полицейский и одновременно обладатель докторской по психологии, прочёл статью Марстона 1921 года «Психологические возможности в испытании на обман». Ларсон решил, что может улучшить технологию Марстона, и начал работать с добровольцами при помощи собственного устройства, «кардио-пневмо-психографа». Волмер дал Ларсону карт-бланш на испытание этого устройства в сотнях случаев.
Полицейский департамент Беркли в первой половине XX века прославился использованием технологий для борьбы с преступностью. Генри Уилкенс прошёл испытание на полиграфе, и в результате с него были сняты обвинения в убийстве жены.
Ларсон установил протокол вопросов с ответами типа «да/нет», которые допрашивающий должен был задавать неизменным тоном, чтобы найти базовый уровень показателей. Всем подозреваемым задавали один и тот же набор вопросов; ни один допрос не длился больше нескольких минут. Ларсон спрашивал согласия перед проведением тестов, хотя считал, что отказаться могут только виновные. В целом он проверил 861 подозреваемого в 313 делах, и подтвердил 80% своих результатов. Волмера это убедило, и он помогал рекламировать использование полиграфа через статьи в газетах.
Но, несмотря на активную поддержку со стороны полицейского департамента Беркли и растущее увлечение детектором лжи, суды США не торопились принимать показания полиграфа в качестве улик.
К примеру, в 1922 году Марстон выступил экспертом по делу Фрай против США. Подсудимого, Джеймса Альфонсо Фрая, арестовали за ограбление, а потом он признался в убийстве доктора Р. У. Брауна. Марстон считал, что его детектор лжи может подтвердить ложность признания, но ему так и не представилось этой возможности.
Председательствующий судья Уолтер Маккой не позволил Марстону выступить, заявив, что распознавание лжи не является «общеизвестным фактом». Апелляционный суд поддержал это решение, на немного другом основании: что эта область науки не является общепринятой в соответствующем научном сообществе. Этот прецедент стал известен под названием «стандарт Фрая» или теста на общепринятость, по которому суды принимают какие-либо новые научные тесты в качестве улик.
Чудо-женщина и лассо истины, созданные Уильямом Марстоном, одним из первых сторонников детектора лжи
Марстон, без сомнения, расстроился, и его, судя по всему, захватила идея безотказного детектора лжи. Позже он помогал создавать комиксы про «Чудо-женщину». Лассо истины этой героини оказалось более эффективным в деле поимки преступников и раскрытия их злодеяний, чем полиграф Марстона.
По сей день результаты полиграфа не признаются большинством судов. Спустя несколько десятилетий после дела Фрая Верховный суд США в деле США против Шеффера постановил, что обвиняемые в преступлениях не могут предоставлять результаты полиграфа в свою защиту, отметив, что «научное сообщество остаётся чрезвычайно сильно разделённым в вопросе надёжности полиграфа».
Однако это не мешает использовать полиграфы в уголовных расследованиях, по крайней мере, в США. Армия США, федеральное правительство и другие агентства активно используют полиграф, чтобы решить, подходит ли человек для работы и получения уровней доступа к секретам.
Тем временем технология распознавания лжи эволюционировала от отслеживания базовых жизненных показателей до слежения за мозговыми волнами. В 1980-х Питер Розенфельд, психолог из Северо-западного университета, разработал один из первых таких методов. Он использует особый тип волн мозга P300, которые испускаются через примерно 300 мс после распознавания определённого изображения. Идея теста P300 состояла в том, что подозреваемый, допустим, в краже, покажет характерную реакцию, когда увидит изображение украденного предмета, а невиновный такой реакции не даст. Один из главных недостатков метода – поиск изображения, связанного с преступлением, которое видел только преступник.
В 2002 году Дэниел Лэнглебен, профессор психиатрии из Пенсильванского университета начал использовать функциональную магнитно-резонансную томографию, или фМРТ, для получения снимков мозга в процессе того, как испытуемый говорил правду или неправду. Лэнглебен обнаружил, что мозг в среднем проявляет больше активности во время лжи, и предположил, что для большинства людей правда является естественной модальностью, что, как я считаю, свидетельствует в пользу человечества. Лэнглебен сообщил, что сумел правильно определить ложь или правду с 78% случаев.
Позднее к распознаванию лжи привлекли возможности искусственного интеллекта. Исследователи из Аризонского университета разработали автоматизированного виртуального агента для оценки правды в реальном времени [Automated Virtual Agent for Truth Assessments in Real-Time, AVATAR], для допроса человека при помощи видео. Система использует ИИ для оценки изменения в глазах, голосе, жестах и позы человека, говорящих в пользу возможного обмана. Согласно Fast Company и CNBC, министерство внутренней безопасности США испытывало AVATAR на границе, чтобы отсеивать людей для дальнейшей проверки, с уровнем успеха 60-75%. Точность людей, для сравнения, составляет 54-60%, по информации от разработчиков AVATAR.
Хотя результаты работы AVATAR и фМРТ могут показаться многообещающими, они также говорят о том, что машины нельзя считать непогрешимыми. Обе технологии сравнивают конкретные результаты с групповыми наборами данных. Как для любого алгоритма машинного обучения, набор данных должен быть разнообразным и репрезентативным для всего населения. Если у данных страдает качество или они не полны, или если алгоритм вырабатывает предубеждение, или если датчики, измеряющие психологический отклик допрашиваемого не работают, то это просто будет более технологичная версия научного расизма Марстона.
фМРТ и AVATAR бросают новые вызовы и так уже спорной истории технологий распознавания лжи. Годами психологи, детективы и правительства спорят об их достоверности. Существует, к примеру, профессиональная организация под названием «американская ассоциация полиграфа». Тем временем юристы, борцы за гражданские права и другие психологи порицают использование полиграфов. У их сторонников есть несгибаемая вера в превосходство данных и устройств перед человеческой интуицией. Противники видят так много альтернативных объяснений «положительных» результатов и такой запас свидетельств, что тесты на полиграфе кажутся не более надёжными, чем пустые догадки.
При этом полные сенсационализма статьи о преступлениях и голливудская драматизация реальности заставила общественность поверить в доказанность технологии полиграфа, и в то же время в противоречащий этому факт, что лучшие преступники могут подделывать результаты его работы.
Думаю, ближе всего подошёл к правде Кен Алдер, когда заметил, что по своей сути детектор лжи достигает успеха только тогда, когда проверяемый верит в его работоспособность.
История появления и развития полиграфа
С незапамятных времен цивилизация старалась найти пути отличить правду ото лжи в словах людей, подозреваемых в совершении уголовных и иных правонарушений. На протяжении веков было опробовано множество по своему оригинальных методов проверки правды и обнаружения лжи, некоторые из которых были по-настоящему странными, а порой даже жестокими. Несмотря на всю примитивность, каждая техника была построена на предположении, что в подследственном происходит некая физиологическая реакция при столкновении с определенными раздражителями, касающимися особого события, а также что данная физиологическая реакция, в свою очередь, проявляется в особых внешних симптомах, которые свидетельствуют либо об обмане, либо о честности проверяемого.
В 1730 году британский писатель Даниэль Дефо написал эссе под названием «Эффективные схемы предотвращения уличных грабежей и пресечения других ночных нарушений» (в английском варианте: «An Effectual Scheme for the Immediate Preventing of Street Robberies and Suppressing all Other Disorders of the Night»), в котором он упомянул, что измерение пульса подозрительного человека с целью отличить правду от лжи было бы как нельзя удобно, эффективно и гуманно. Это предложение Дефо являлось первым, и весьма разумным, предложением использовать медицинские знания в борьбе против преступности.
В 1878 году науке на помощь впервые пришел известный борец за правду и искатель истины в виде итальянского физиолога Анжело Мосса. Именно тогда Моссо начал использовать прибор под названием плетизмограф для исследования признаков волнения и страха, возникающих у пациентов при допросе, а также влияния этих изменчивых факторов на сердечнососудистую и дыхательную деятельность. Моссо занимался изучением того, как под воздействием определенных факторов меняются показатели кровообращения и дыхательной системы. При помощи плетизмографа было обнаружено, что в ответ на особые стимулы под воздействием дыхательного цикла возникают колебания, или волнообразные изменения, в кровяном давлении субъекта. Анжело Моссо первым заявил о своих экспериментах, в ходе которых он наблюдал, что определенные стимулирующие факторы имеют непосредственное влияние на показатели дыхания человека, а это, в свою очередь, вызывает изменения в показателях давления и частоте пульса.
В 1892 году доктор медицины сэр Джеймс Макензи, хоть и не с целью выявления лжи, создал клинический полиграф, прибор, при помощи которого стало возможным медицинское освидетельствование с одновременным фиксированием всех колебаний сосудистых пульсов (лучевого, венозного и артериального) гравировальной иглой на вращающемся барабане с закопченной бумаге.
До конца 19 века с целью обнаружения обмана не было использовано ни одного измерительного устройства. Первым был зарегистрирован случай использования научного приспособления, созданного именно для измерения физиологических реакций, когда итальянский медик, психиатр и один из первых криминалистов Чезаре Ломброзо видоизменил уже существующее устройство под названием гидрофигмограф и применил модифицированный прибор в своих экспериментах по измерению физиологических показателей кровяного давления подсудимых, а также изменения частоты пульса во время допроса.
Примечательно, что первые устройства Ломброзо по измерению частоты пульса и показателей артериального давления напоминают компонент кардиосфигмографа в современном полиграфе. Хотя Чезаре Ломброзо и не являлся изобретателем гидросфигмографа, он заслуживает почтительного отношения как первый человек, который применил научное устройство как средство определения правды от обмана у подозреваемых в совершении преступлений. Несколько раз он даже применил гидросфигмограф в конкретных случаях, чтобы помочь полиции в выявлении преступника.
Доктору Уильяму Моултону Марстону, американскому адвокату и психологу, приписывается изобретение более ранней формы детектора лжи, в 1915 году он разработал непрерывный систолический тест показателей кровяного давления, который позже станет одним из компонентов современного полиграфа. В технологии доктора Марстона для измерения скачкообразного систолического кровяного давления подсудимого и выявления лжи использовалась стандартная манжета для измерения давления и стетоскоп.
Позднее Леонард Килер первым приобретя опыт работы на допросах с Джоном Ларсоном и его полиграфом, уже в 1925 году постарался усовершенствовать прибор, добавив чернильное перо для фиксации изменений кровяного давления испытуемого, его пульса и дыхательных характеристик, тем самым устранив необходимость в закопченной бумаге и хранении её при помощи шеллака (природной смолы).
В 1926 году полиграф Килера поступил в продажу в качестве новой, улучшенной версии полиграфа Джона А. Ларсона.
В 1947 году Джон Э. Рейд, юрист из Чикаго, штат Иллинойс, разработал Методику общих вопросов (МОВ)(Control Question Technique (CQT)), полиграфологическую технику, которая включает в себя контрольные вопросы (сравнения), которые вызывают больше эмоций у невиновных лиц и менее интересуют виновных людей, в отличие от релевантных вопросов, заданных ранее. Методика общих вопросов стала заменой для Relevant/Irrelevant QuestionTechnique (RIT), в которой испытуемому во время полиграфологической беседы задавались как важные, так и несущественные вопросы. Методика общих вопросов Рейда стала существенным прорывом в развитии методологии полиграфии.
Помимо этого, Клив Бакстер впервые предложил количественную систему анализа полученных графиков, или полиграмм, сделав их тем самым более объективными и научными. Данная прогрессивная система оценки психологических показателей в цифровом отображении, полученных в виде полиграфологических диаграмм, стала стандартом в области современной полиграфии.
С 1962 года применение компьютеров в области полиграфологической детекции неискренности прошло несколько этапов.
В конце 1970-х доктор Джозеф Ф. Кубис из института Фордхэма в Нью-Йорке стал первым научным исследователем, который начал использовать компьютерные технологии для анализа полиграфологических графиков.
В 1980-е годы докторами наук Университета штата Юта, Джоном К. Керхером и Дэвидом К. Раскином, было проведено исследование полиграфа, оснащенного вычислительной техникой, а в 1988 они разработали автоматизированную полиграфическую систему (Computer Assisted Polygraph System (CAPS)), которая включала первоначальный алгоритм оценки полученных физиологических показателей, полученных с целью диагностики.
1992 год стал годом официального вступления полиграф в век компьютерных технологий.
В 1993 году статистики доктор Дейл Э. Олсен и доктор Джон К. Харрис из Университета им. Джона Хопкинса, лаборатория прикладной физики, Мэрилэнд, завершили работу над программой, получившей название PolyScore и использовавшей сложный математический алгоритм для анализа полученных данных, а также для оценки вероятности и степени искренности или неискренности подсудимого.
В 2003 году на основе анализа данных, полученных в 1,411 случаях опросов с использованием полиграфа в ходе уголовных дел, информацию о которых в целях изучения и сопоставления предоставил Институт полиграфии Департамента обороны США, было разработано программное обеспечение PolyScore 5.1 Polygraph Software.
Комитет Национальной академии наук сделал заключение, что, несмотря на существование альтернативных тестированиюна полиграфе методик, ни одна из них не может превзойти полиграф, также как в настоящее время ни одна не способ занять место полиграфа в ближайшем будущем.
Выдержав более ста лет исследований, усовершенствований и повсеместного использования, полиграф остается наиболее эффективным средством проверки правдивости и обнаружения лжи.
Полиграф (детектор лжи) был включен в список 325 великих изобретений, опубликованном в 2003 году в альманахе Энциклопедии Британика (Britannica), и до сих пор числится в десятке Лучших изобретений 1920-х Ранкопедии (Rankopedia).
Люди, которые внесли наибольший вклад в развитие детекции лжи в двадцатом веке:
Внимание:
Проверки на детекторе лжи проводятся строго до 20 часов вечера. Любые тесты на полиграфе проводимые в ночное время или без согласия тестируемого являются незаконными, а их результат ничтожным
Наши контакты:
Важная информация:
Часы работы:
Понедельник-пятница 10.00-20.00 Суббота-воскресенье (по предварительной договорённости)
Предварительная запись:
По телефону (в случае крайней необходимости возможно тестирование в тот же день)
Copyright 2011-2020 © Пройти полиграф в Санкт-Петербурге | Профессиональное тестирование на детекторе лжи
Внимание, любое копирование материалов сайта запрещено законом об авторском праве
История создания полиграфа
Начиная с конца 18 века, развитие технического прогресса позволило создать технические устройства, позволяющие определить, лжет ли человек. Такие приборы в те времена носили различные названия, а принцип работы был общим для всех. К таким аппаратам можно отнести:
При этом последнее наименование полностью соответствовало принципу действия прибора и неоднократно применялось в литературных произведениях 20 века.
Кто изобрел полиграф (детектор лжи)
Путь этого изобретения был непростой и достаточно извилистый, мы постараемся показать наиболее значимые вехи и людей, внесших значительный вклад развитие полиграфа как детектора лжи.
Основным поводом для создания технического метода проведения детекции лжи являлись исследования, проведенные итальянским физиологом А.Моссо в 1875 году. В соответствии с данными полученными в результате испытаний, Моссо доказал, что величина эмоционального напряжения влияет на изменение физиологических показаний в организме человека: частоты пульсовых сокращений и величины кровеносного давления. Результаты своих исследований этот итальянский ученый опубликовывал в своей статье «Страх», показав всем, что стресс может привести даже к смерти человека.
Ч. Ламброзо и его гидросфигмоманометр
Это еще не был полиграф, но фактически, Ч. Ламброзо первым в мире применил техническое средство для раскрытия преступления и впервые опубликовал материалы проверок подозреваемых.
Начиная с 1902 года, проведение инструментальной экспертизы при помощи детектора лжи стало учитываться в суде. В том же году с помощи использования методики детекции лжи, впервые была доказана непричастность подозреваемого к совершению преступления.
Первый в мире чернильно-пишущий полиграф был создан доктором Д. Маккензи, который занимался исследованием сердечных аритмий, за что и был удостоен всемирного признания и даже звания Сэр. Доктор использовал прибор исключительно в медицинских целях. И хотя никакого отношения к детекции лжи он не имел, сама реализация метода переноса данных получила распространение во всех последующих моделях полиграфов. Не учитывать этого просто нельзя.
Начало 20 века стало переломным моментом в развитии инструментальных методов. Одним из первых способов детекции лжи стал метод сфигмограмм («sphygmos» в переводе с греческого языка – «пульс», «пульсация», и grapho, соответствует словам «писать» и «изображать»), основанный на регистрации показателей частоты пульса и состояния кровеносной системы в общем.
Следующим этапом развития детекции лжи было использование итальянским естествоиспытателем Бенусси (1914 год ) методики регистрации изменений дыхания в результате проведения допроса обвиняемых. Этот способ заключался в регистрации частоты и глубины дыхания.
В 1921 году появляется первый полиграф, возможности которого позволили использовать его при проведении допросов. Его создателем был известный инженер Джон Ларсен. Этот детектор мог регистрировать три параметра, записывая их показатели на бумажной ленте: пульс, давление, частоту и глубину дыхания. Это был первый прибор придный для раскрытия преступлений. И хотя Ларсен недооценил значение информации сопротивления кожи, недооценивать его вклад в развитие полиграфной техники было бы ошибкой.
Л. Килер и его полиграф
В 1926 году американский ученый Л.Килер произвел усовершенствование уже имеющегося детектора лжи. Им был введен дополнительный канал, регистрирующий сопротивление кожного покрытия человека, что позволило увеличить эффективность детектора при раскрытии преступлений. Данный полиграф был незаменим в лаборатории расследования преступлений организованной Л. Килером в городе Чикаго. Благодаря аппарату до 1935 года в чикагской лаборатории было обследовано свыше 2000 испытуемых по причастности их к совершению тех или иных преступлений. В том же 1935 году Килером был введен новый канал регистрации значений тремора.
В разные периоды использования полиграфа предпринимались различные попытки усовершенствовать килеровский прибор. Но несмотря на то, что стараниями изобретателей количество регистрируемых каналов дошло до 19, основными регистрируемыми показателями так и остались 7 каналов, пять из которых ввел Килер.
Как видите в изобретении и усовершенствовании прибора принимало большое количество умных и талантливых людей, но именно Леонард Килер считается изобретателем современного полиграфа.
В дальнейшем совершенствование детектора лжи развивалось по направлениям увеличения точности снимаемых показаний и разработки новых методик детекции.
Кроме того, в 1923 году американский полиграфолог Б.Ларсон впервые применил детектор лжи для защиты коммерческих предприятий. Им было обследовано около 40 человек, регулярно посещающих один из магазинов. Рассматривался вопрос причастность тестируемых к систематическим кражам. В результате исследования одна из девушек стала подозреваемой. В процессе следствия она признала свою вину.
В начале 40-х годов прошлого века Дэроу произвел усовершенствование методики, которую разработал российский ученый А.Р. Лурия, работавший над методиками детекции лжи в СССР, за счет увеличения показателя информативности двигательной реакции. Несмотря на свою уникальность, данная методика широкого распространения не получила, а основным прибором, используемым для определения искренности, стал полиграф Килера.
Интересен случай использования полиграфа для проведения экспертизы продукции в рекламной кампании лезвий «Жилет». Суть проведенного исследования заключался в определении качества лезвий. Группа испытуемых мужчин побрила одну щеку жилетовским лезвием, а вторую лезвиями другой марки. После этого были опубликованы графики эмоционального напряжения испытуемых.