шавкунин совершил кражу досок у своего соседа по даче благова через месяц он сообщил

Совершил кражу у соседа по даче. Он вызвал полицию, но теперь мы помирились и я вернул украденные вещи. Можно ли избежать суда в моей ситуации?

Возбуждение уголовного дела тоже не всегда означает, что будет вынесен приговор.

Кроме того, в ряде случаев возможно прекращение уголовного разбирательства и закрытие уголовного дела.

Ст. 24 УПК РФ позволяет закрыть дело при отсутствии заявления потерпевшей стороны (т.е. вашего соседа) Ст. 25 УПК РФ позволяет закрыть дело по примирению сторон при согласии прокурора.

И в соответствии со ст. 254 уголовное дело может быть прекращено уже в зале судебного заседания, если потерпевшая сторона откажется от обвинения.

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт https://цпп.рф, (далее – Центр правовой поддержки), расположенный на доменном имени цпп.рф (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта цпп.рф (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.

1. Определение терминов

3. Предмет политики конфиденциальности

3.1. Настоящая Политика конфиденциальности устанавливает обязательства Администрации по неразглашению и обеспечению режима защиты конфиденциальности персональных данных, которые Пользователь предоставляет по запросу Администрации при регистрации на сайте https://цпп.рф, при подписке на информационную e-mail рассылку или при оформлении заказа.

3.2. Персональные данные, разрешённые к обработке в рамках настоящей Политики конфиденциальности, предоставляются Пользователем путём заполнения форм на сайте https://цпп.рф и включают в себя следующую информацию:
3.2.1. фамилию, имя, отчество Пользователя;
3.2.2. контактный телефон Пользователя;
3.2.3. адрес электронной почты (e-mail)
3.2.4. место жительство Пользователя (при необходимости)
3.2.5. адрес доставки Товара (при необходимости)
3.2.6. фотографию (при необходимости).

3.3. Центр правовой поддержки защищает Данные, которые автоматически передаются при посещении страниц:
— IP адрес;
— информация из cookies;
— информация о браузере
— время доступа;
— реферер (адрес предыдущей страницы).
3.3.1. Отключение cookies может повлечь невозможность доступа к частям сайта, требующим авторизации.
3.3.2. Центр правовой поддержки осуществляет сбор статистики об IP-адресах своих посетителей. Данная информация используется с целью предотвращения, выявления и решения технических проблем.

3.4. Любая иная персональная информация, неоговоренная выше (история посещения, используемые браузеры, операционные системы и т.д.), подлежит надежному хранению и нераспространению, за исключением случаев, предусмотренных в п.п. 5.2. и 5.3. настоящей Политики конфиденциальности.

4. Цели сбора персональной информации пользователя

4.1. Персональные данные Пользователя Администрация может использовать в целях:
4.1.1. Идентификации Пользователя, зарегистрированного на сайте https://цпп.рф для его дальнейшей авторизации, оформления заказа и других действий.
4.1.2. Предоставления Пользователю доступа к персонализированным данным сайта https://цпп.рф.
4.1.3. Установления с Пользователем обратной связи, включая направление уведомлений, запросов об использовании сайта https://цпп.рф, оказании услуг и обработке запросов и заявок от Пользователя.
4.1.4. Определения места нахождения Пользователя для обеспечения безопасности, предотвращения мошенничества.
4.1.5. Подтверждения достоверности и полноты персональных данных, предоставленных Пользователем.
4.1.6. Создания учетной записи для использования частей сайта https://цпп.рф, если Пользователь дал согласие на создание учетной записи.
4.1.7. Уведомления Пользователя по электронной почте.
4.1.8. Предоставления Пользователю эффективной технической поддержки при возникновении проблем, связанных с использованием сайта https://цпп.рф.
4.1.9. Предоставления Пользователю с его согласия специальных предложений, информации о ценах, новостной рассылки и иных сведений от имени сайта https://цпп.рф.
4.1.10. Осуществления рекламной деятельности с согласия Пользователя.
4.1.11. Предоставления услуги «Бесплатная юридическая консультация».

5. Способы и сроки обработки персональной информации

5.1. Срок хранения персональных данных – до окончания предоставления услуги «Бесплатная юридическая консультация», в течение одного дня. Обработка персональных данных Пользователя осуществляется любым законным способом, в том числе в информационных системах персональных данных с использованием средств автоматизации или без использования таких средств. Заполняя форму на сайте и нажимая кнопку для отправки данных формы, а так же осуществляя звонок в организацию, Пользователь соглашается с условиями обработки и хранения персональных данных.
5.2. Пользователь соглашается с тем, что Администрация вправе передавать персональные данные третьим лицам, в частности, курьерским службам, организациями почтовой связи (в том числе электронной), операторам электросвязи, исключительно в целях выполнения заказа Пользователя, оформленного на сайте https://цпп.рф, включая доставку Товара, документации или e-mail сообщений.
5.3. Персональные данные Пользователя могут быть переданы уполномоченным органам государственной власти Российской Федерации только по основаниям и в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.
5.4. При утрате или разглашении персональных данных Администрация вправе не информировать Пользователя об утрате или разглашении персональных данных.
5.5. Администрация принимает необходимые организационные и технические меры для защиты персональной информации Пользователя от неправомерного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий третьих лиц.
5.6. Администрация совместно с Пользователем принимает все необходимые меры по предотвращению убытков или иных отрицательных последствий, вызванных утратой или разглашением персональных данных Пользователя.

6. Права и обязанности сторон

6.1. Пользователь вправе:
6.1.1. Принимать свободное решение о предоставлении своих персональных данных, необходимых для использования сайта https://цпп.рф, и давать согласие на их обработку.
6.1.2. Обновить, дополнить предоставленную информацию о персональных данных в случае изменения данной информации.
6.1.3. Пользователь имеет право на получение у Администрации информации, касающейся обработки его персональных данных, если такое право не ограничено в соответствии с федеральными законами. Пользователь вправе требовать от Администрации уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

6.2. Администрация обязана:
6.2.1. Использовать полученную информацию исключительно для целей, указанных в п. 4 настоящей Политики конфиденциальности.
6.2.2. Обеспечить хранение конфиденциальной информации в тайне, не разглашать без предварительного письменного разрешения Пользователя, а также не осуществлять продажу, обмен, опубликование, либо разглашение иными возможными способами переданных персональных данных Пользователя, за исключением п.п. 5.2 и 5.3. настоящей Политики Конфиденциальности.
6.2.3. Принимать меры предосторожности для защиты конфиденциальности персональных данных Пользователя согласно порядку, обычно используемого для защиты такого рода информации в существующем деловом обороте.
6.2.4. Осуществить блокирование персональных данных, относящихся к соответствующему Пользователю, с момента обращения или запроса Пользователя, или его законного представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных на период проверки, в случае выявления недостоверных персональных данных или неправомерных действий.

7. Ответственность сторон
7.1. Администрация, не исполнившая свои обязательства, несёт ответственность за убытки, понесённые Пользователем в связи с неправомерным использованием персональных данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 5.2., 5.3. и 7.2. настоящей Политики Конфиденциальности.
7.2. В случае утраты или разглашения Конфиденциальной информации Администрация не несёт ответственность, если данная конфиденциальная информация:
7.2.1. Стала публичным достоянием до её утраты или разглашения.
7.2.2. Была получена от третьей стороны до момента её получения Администрацией Ресурса.
7.2.3. Была разглашена с согласия Пользователя.
7.3. Пользователь несет полную ответственность за соблюдение требований законодательства РФ, в том числе законов о рекламе, о защите авторских и смежных прав, об охране товарных знаков и знаков обслуживания, но не ограничиваясь перечисленным, включая полную ответственность за содержание и форму материалов.
7.4. Пользователь признает, что ответственность за любую информацию (в том числе, но не ограничиваясь: файлы с данными, тексты и т. д.), к которой он может иметь доступ как к части сайта https://цпп.рф, несет лицо, предоставившее такую информацию.
7.5. Пользователь соглашается, что информация, предоставленная ему как часть сайта https://цпп.рф, может являться объектом интеллектуальной собственности, права на который защищены и принадлежат другим Пользователям, партнерам или рекламодателям, которые размещают такую информацию на сайте https://цпп.рф.
Пользователь не вправе вносить изменения, передавать в аренду, передавать на условиях займа, продавать, распространять или создавать производные работы на основе такого Содержания (полностью или в части), за исключением случаев, когда такие действия были письменно прямо разрешены собственниками такого Содержания в соответствии с условиями отдельного соглашения.
7.6. В отношение текстовых материалов (статей, публикаций, находящихся в свободном публичном доступе на сайте https://цпп.рф) допускается их распространение при условии, что будет дана ссылка на Центр правовой поддержки.
7.7. Администрация не несет ответственности перед Пользователем за любой убыток или ущерб, понесенный Пользователем в результате удаления, сбоя или невозможности сохранения какого-либо Содержания и иных коммуникационных данных, содержащихся на сайте https://цпп.рф или передаваемых через него.
7.8. Администрация не несет ответственности за любые прямые или косвенные убытки, произошедшие из-за: использования либо невозможности использования сайта, либо отдельных сервисов; несанкционированного доступа к коммуникациям Пользователя; заявления или поведение любого третьего лица на сайте.
7.9. Администрация не несет ответственность за какую-либо информацию, размещенную пользователем на сайте https://цпп.рф, включая, но не ограничиваясь: информацию, защищенную авторским правом, без прямого согласия владельца авторского права.

8. Разрешение споров

8.1. До обращения в суд с иском по спорам, возникающим из отношений между Пользователем и Администрацией, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения или предложения в электронном виде о добровольном урегулировании спора).
8.2. Получатель претензии в течение 30 календарных дней со дня получения претензии, письменно или в электронном виде уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии.
8.3. При не достижении соглашения спор будет передан на рассмотрение Арбитражного суда г. Москва.
8.4. К настоящей Политике конфиденциальности и отношениям между Пользователем и Администрацией применяется действующее законодательство Российской Федерации.

9. Дополнительные условия

9.1. Администрация вправе вносить изменения в настоящую Политику конфиденциальности без согласия Пользователя.
9.2. Новая Политика конфиденциальности вступает в силу с момента ее размещения на сайте https://цпп.рф, если иное не предусмотрено новой редакцией Политики конфиденциальности.
9.3. Все предложения или вопросы касательно настоящей Политики конфиденциальности следует сообщать по телефонам горячей линии: 8 (800) 300-39-72, >8 (495) 123-30-27
9.4. Действующая Политика конфиденциальности размещена на странице по адресу http://цпп.рф/politika

Обновлено: 15 Августа 2019 года

г. Москва, ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»ПРОФИ-С» ИНН/КПП: 5027290289/502701001, ОГРН: 1205000093693

Источник

Читать контрольная по основам права: «Уголовные правонарушения» Страница 2

Задача 4 Г. решил совершить кражу имущества своего соседа, для чего он нашел в Интернете руководство по вскрытию замков и изготовил отмычки. В момент, когда соседей не было дома, Г. вышел на лестничную клетку и начал вскрывать замок. Однако в связи с некачественным изготовлением отмычки открыть дверь не удалось, и Г. решил отказаться от кражи и вернуться домой.

Решите вопрос об уголовной ответственности Г.

Г совершил деяние, предусмотренное п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ, то есть приготовление к краже с незаконным проникновением в жилище. Так как данное преступление считается тяжким, то согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ, за приготовления к его совершению следует уголовная ответственность.

Похожие работы

Источник

Шавкунин совершил кражу досок у своего соседа по даче благова через месяц он сообщил

Дипломная работа, ВКР от 5 тыс. руб.
Решение задач по праву от 50 р.
Качественно, быстро, гарантии!

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

334. Шавкунин совершил кражу досок (стоимостью 5 тыс. руб.) у своего соседа по даче Благова. Через месяц он сообщил Благову о краже, попросил извинить его и обещал вернуть деньги за доски. Однако Благов не простил соседа и заявил об этом в ОВД.
Есть ли основания для освобождения Шавкунина от уголовной ответственности в данном случае?

335. Солнцев, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на переходившуюдорогу Одинцову с двухлетней дочерью на руках. В результате ДТП здоровью Одинцовой был причинен тяжкий вред, а ее дочь погибла. Солнцев после наезда отвез Одинцову в больницу, а впоследствии передал ей 1 млн руб. на лечение и похороны ребенка.
1. Можно ли в этом случае применить ст. 75 или ст. 76 УК?
2. Раскройте основания освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК?
3. Кто может применять освобождение от уголовной ответственности?

336. Крупенин из мести поджег автомобиль Мезенцева, в результате чего от машины остался только каркас. Через неделю Крупенин явился с повинной в милицию и рассказал о своей роли в случившемся. Кроме того, он возместил Мезенцеву стоимость сожженной машины.
Есть ли основания в этом случае для освобождения Кру-пенина от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК?

337. Агафонова была признана виновной в том, что, являясь пенсионером по возрасту, ввела в заблуждение работников районного отдела социальной защиты, устно уведомив их о том, что она инвалид II группы и этот факт может подтвердить имеющейся у нее дома справкой. В связи с этим ей в пенсионном удостоверении незаконно был поставлен штамп и сделана запись об инвалидности II группы, что предоставило ей право на приобретение проездных документов по льготному тарифу с 50%-й скидкой. Впоследствии Агафонова трижды использовала пенсионное удостоверение с незаконной отметкой, дающей право па льготы, для приобретения проездных документов при поездках железнодорожным транспортом в разные города страны.
За подобные действия Агафонова была осуждена по ч. 1 ст. 165 и ч. 3 ст. 327 УК к наказанию в виде штрафа в размере 20 тыс. руб. Известно, что Агафонова — женщина пре-клонного возраста (73 года), получала небольшую пенсию, Совершила преступление впервые, в содеянном раскаялась, оказала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб.
1. Является ли обвинительный приговор суда обоснованным в данном случае?
2. Нет ли в этой ситуации оснований для освобождения Агафоновой от уголовной ответственности?

338. Ушеров при производстве строительных работ на даче не удержал в руках тяжелое бревно, которое он переносил вместе с Друкарем. В результате бревно упало Дру- карю на ногу и раздробило ее. Ушеров оказал ему первую медицинскую помощь и обещал заплатить за лечение, но только не сразу, а по мере появления у него денег. Друкарь согласился с подобным предложением. Есть ли основания в данном случае для применения ст. 76 УК?
339. Мотылев, находясь в раздевалке плавательного бассейна, похитил кожаный пиджак Сверякова. На следствии было установлено, что Мотылев в прошлом ни в чем предосудительном замечен не был, а после совершения хищения явился с повинной в ОВД, вернул пиджак и принес потерпевшему публичные извинения на собрании рабочего коллектива.
Возможно ли применение в этом случае ст. 75 УК?

340. Во время игры в шахматы Хохолков поссорился с Кашиным и нанес последнему побои. Остыв, Хохолков извинился перед Кашиным, купил бутылку коньяка, которую они совместно распили.
1. Дайте юридическую оценку этому эпизоду.
2. Есть ли основания в данном случае для применения ст. 76 УК?

341. 18-летний рабочий фабрики по производству спортинвентаря Люкин и 13-летние Чижов и Рябинин тайно похитили восемь пар лыж. По делу установлено, что Люкин — заботливый сын: ухаживает за своей матерью, которая семь лет страдает тяжелой болезнью и прикована к постели, во всем помогает больному отцу, готовит пищу, подметает и моет пол, стирает белье. При каких условиях, на ваш взгляд, возможно освобождение Люкина от уголовной ответственности?

342. Казимов злостно уклонялся от уплаты по решению суда денежных средств на содержание своего трехлетнего сына, имея задолженность за шесть месяцев, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК. Во время производства по этому делу Казимов погасил часть задолженности по уплате алиментов и обещал своей жене в ближайшее время заплатить все долги.
Возможно ли в данном случае освобождение Казимова от уголовной ответственности?

343. Залитис злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии опьянения жестоко избивал свою жену Ингу. Наконец, не выдержав, Инга написала заявление в ОВД с требованием привлечь супруга к уголовной ответственности. В ходе расследования было доказано четыре случая подобного отношения его к своей жене в течение года. Однако дело было прекращено в связи с тем, что Инга через месяц после возбуждения уголовного дела написала заявление в милицию с просьбой о его прекращении, так как она помирилась с Залитисом.
Обоснованным ли является подобное решение?
344. Мавринцев совершил тайное хищение видеомагнитофона,

принадлежащего Купалову, воспользовавшись тем, что последний после совместного распития спиртного заснул у себя дома. Так как через две недели Мавринцев вернул видеомагнитофон хозяину и тот не настаивал на осуждении своего собутыльника, дело было прекращено В связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК. Однако через месяц Мавринцев совершил новое преступление — кражу бумажника с 2 тыс. руб. у студента Доброхотова.
1. Дайте правовую оценку данной ситуации.
2. Каковы юридические последствия освобождения Мав-ринцева от уголовной ответственности за кражу видеомаг-нитофона?

345. Студентка колледжа 18-летняя Чуистова, находясь и универмаге, попыталась тайно похитить платье стоимостью 1700 руб., однако была задержана продавцами магазина. Чуистова заплакала и попросила не привлекать ее К ответственности.
При наличии каких условий Чуистова может быть освобождена от уголовной ответственности?
346. 20-летний Рустамов, проживавший в студенческом общежитии, воспользовавшись отсутствием в соседней комнате людей, похитил ноутбук, принадлежавший Луня- ке. Похищенный ноутбук, завернутый в старую куртку Рус- тамова, был случайно обнаружен ремонтными рабочими на чердаке общежития. Рустамову пришлось признаться в совершении хищения.
Есть ли основания в названной выше ситуации для освобождения Рустамова от уголовной ответственности?

347. 74-летний Всеволодов во время игры в домино в нецензурной форме обвинил своего напарника, 73-летнего Михалкина, в неумении просчитывать игровые комбинации. Обидевшись, Михалкин обратился с заявлением к мировому судье с требованием привлечь Всеволодова к уголовной ответственности за оскорбление.
1. Какие действия должен предпринять мировой судья в данном случае?
2. Существуют ли основания в подобной ситуации для освобождения Всеволодова от уголовной ответственности?

348. Непьянов, работавший грузчиком на текстильной фабрике, в течение года трижды тайно совершал хищение шерсти, общая стоимость похищенного составила 3 тыс. руб. В процессе расследования Непьянов вернул деньги за похищенное имущество и заверил сотрудников правоохранительных органов в том, что не допустит со своей стороны подобного антиобщественного поведения в будущем.
Допускает ли закон освобождение лица от уголовной ответственности в вышеназванной ситуации?

349. Работница кондитерской фабрики Пумпянская в 2005 г. шесть раз выносила с фабрики похищенные коробки с шоколадными конфетами

стоимостью 200 руб. каждая. О случившемся стало известно в феврале 2009 г., вследствие чего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК. Обоснованно ли подобное решение?

353. В 2001 г. Шаева, злоупотребив доверием Кибальникова, взяла у последнего документы на его однокомнатную квартиру, пообещав купить ее у него за 1 млн 600 тыс. руб. После этого она, не заплатив ему деньги и введя в заблуждение нотариуса, 26 октября 2001 г. подделала подпись Кибальникова в договоре купли-продажи этой квартиры (который удостоверила нотариус) и завладела данным жильем.
25 августа 2008 г. Шаева была осуждена по ч. 4 ст. 159 УК.
1. Является ли обвинительный приговор суда обоснованным?
2. Нет ли оснований для освобождения Шаевой от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК?
354. Сотрудник ОВД Коськин был признан виновным в совершении в октябре 2002 г. следующих преступлений: угрозы убийством (ч. 1 ст. 119 УК) и превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). В ноябре 2008 г. он был осужден.
Правильным ли является подобное решение суда?
355. Соложенко и Городович совершили 27 июля 2007 г. преступление,

предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК. За это преступление они были осуждены 28 июля 2009 г.
Обоснованно ли такое решение суда?

356. Безработный Кшеменецкий заставлял своих детей (5-летнюю Ядвигу и 7-летнего Збигнева) заниматься бродяжничеством и попрошайничеством, объясняя это тяжелыми жизненными обстоятельствами, отсутствием средств к существованию и жилья.
Дайте правовую оценку поведению Кшеменецкого (проанализируйте с этой целью примечание к ст. 151 УК).

357. Финошин совершил в 2002 г. угон транспортного средства (ч. 1 ст. 166 УК), однако преступление не было раскрыто и он не привлекался к уголовной ответственности. Через два года Финошин совершил кражу (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК), но скрылся с места преступления. Спустя четыре года, в 2008 г. он был задержан при покушении на грабеж (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК). В процессе проведения следственных действий Финошин признался в совершении угона и кражи.
Можно ли привлечь Финошина к уголовной ответственности за все три преступления?

358. Зубавин в 1993 г. совершил три убийства с особой жестокостью и скрылся от правоохранительных органов. В начале 2009 г. его обнаружили и задержали.
1. Подлежит ли Зубавин освобождению от уголовной ответственности?
2. Как решается вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое пожизненным лишением свободы?

Источник

Шавкунин совершил кражу досок у своего соседа по даче благова через месяц он сообщил

Решаю задачи по праву на studentshop.ru запись закреплена

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
Марина Самойлова, http://studentshop.ru

333. Ферапонтов на протяжении длительного времени, обычно в пьяном виде, издевался над женой Раисой. Однажды, приняв очередную порцию алкоголя, он, раздраженный замечанием супруги на безденежье в семье, избил ее, затушил окурок, прижигая лоб женщины, и еще некоторое время издевался над ней. Ночью, когда Ферапонтов уснул, Раиса кухонным ножом нанесла ему несколько ударов в грудь, приведших к смерти Ферапонтова.
Городской суд, рассмотрев материалы уголовного дела, приговорил Раису Ферапонтову к шести годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.
1. Дайте юридическую оценку поведению Раисы.
2. Не усматриваются ли в действиях Раисы признаки необходимой обороны или превышения ее пределов?
3. Является ли правильным решение суда?
4. Назовите основания применения условного осуждения.

334. Шавкунин совершил кражу досок (стоимостью 5 тыс. руб.) у своего соседа по даче Благова. Через месяц он сообщил Благову о краже, попросил извинить его и обещал вернуть деньги за доски. Однако Благов не простил соседа и заявил об этом в ОВД.
Есть ли основания для освобождения Шавкунина от уголовной ответственности в данном случае?

335. Солнцев, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на переходившую дорогу Одинцову с двухлетней дочерью на руках. В результате ДТП здоровью Одинцовой был причинен тяжкий вред, а ее дочь погибла. Солнцев после наезда отвез Одинцову в больницу, а впоследствии передал ей 1 млн. руб. на лечение и похороны ребенка.
1. Можно ли в этом случае применить ст. 75 или ст. 76 УК?
2. Раскройте основания освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК?
3. Кто может применять освобождение от уголовной ответственности?

336. Крупенин из мести поджег автомобиль Мезенцева, в результате чего от машины остался только каркас. Через неделю Крупенин явился с повинной в милицию и рассказал о своей роли в случившемся. Кроме того, он возместил Мезенцеву стоимость сожженной машины.
Есть ли основания в этом случае для освобождения Крупенина от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК?

338. Ушеров при производстве строительных работ на даче не удержал в руках тяжелое бревно, которое он переносил вместе с Друкарем. В результате бревно упало Друкарю на ногу и раздробило ее. Ушеров оказал ему первую медицинскую помощь и обещал заплатить за лечение, но только не сразу, а по мере появления у него денег. Друкарь согласился с подобным предложением.
Есть ли основания в данном случае для применения ст. 76 УК?

339. Мотылев, находясь в раздевалке плавательного бассейна, похитил кожаный пиджак Сверякова. На следствии было установлено, что Мотылев в прошлом ни в чем предосудительном замечен не был, а после совершения хищения явился с повинной в ОВД, вернул пиджак и принес потерпевшему публичные извинения на собрании рабочего коллектива.
Возможно ли применение в этом случае ст. 75 УК?

340. Во время игры в шахматы Хохолков поссорился с Кашиным и нанес последнему побои. Остыв, Хохолков извинился перед Кашиным, купил бутылку коньяка, которую они совместно распили.
1. Дайте юридическую оценку этому эпизоду.
2. Есть ли основания в данном случае для применения ст. 76 УК?

342. Казимов злостно уклонялся от уплаты по решению суда денежных средств на содержание своего трехлетнего сына, имея задолженность за шесть месяцев, в связи, с чем было возбуждено уголовное дело по ст. 157 УК. Во время производства по этому делу Казимов погасил часть задолженности по уплате алиментов и обещал своей жене в ближайшее время заплатить все долги.
Возможно ли в данном случае освобождение Казимова от уголовной ответственности?

343. Залитис злоупотреблял спиртными напитками и в состоянии опьянения жестоко избивал свою жену Ингу. Наконец, не выдержав, Инга написала заявление в ОВД с требованием привлечь супруга к уголовной ответственности. В ходе расследования было доказано четыре случая подобного отношения его к своей жене в течение года. Однако дело было прекращено в связи с тем, что Инга через месяц после возбуждения уголовного дела написала заявление в милицию с просьбой о его прекращении, так как она помирилась с Залитисом.
Обоснованным ли является подобное решение?

345. Студентка колледжа 18-летняя Чуистова, находясь в универмаге, попыталась тайно похитить платье стоимостью 1700 руб., однако была задержана продавцами магазина. Чуистова заплакала и попросила не привлекать ее к ответственности.
При наличии, каких условий Чуистова может быть освобождена от уголовной ответственности?

346. 20-летний Рустамов, проживавший в студенческом общежитии, воспользовавшись отсутствием в соседней комнате людей, похитил ноутбук, принадлежавший Луняке. Похищенный ноутбук, завернутый в старую куртку Рустамова, был случайно обнаружен ремонтными рабочими на чердаке общежития. Рустамову пришлось признаться в совершении хищения.
Есть ли основания в названной выше ситуации для освобождения Рустамова от уголовной ответственности?

347. 74-летний Всеволодов во время игры в домино в нецензурной форме обвинил своего напарника, 73-летнего Михалкина, в неумении просчитывать игровые комбинации. Обидевшись, Михалкин обратился с заявлением к мировому судье с требованием привлечь Всеволодова к уголовной ответственности за оскорбление.
1. Какие действия должен предпринять мировой судья в данном случае?
2. Существуют ли основания в подобной ситуации для освобождения Всеволодова от уголовной ответственности?

Источник