можно ли водить машину без майки
Ответы на любые вопросы
В невыносимый летний зной, казалось бы, сама природа просит нас снять с себя как можно больше одежды. Однако туманные нормы общественной морали останавливают многих людей. Почему нельзя ездить за рулем без майки, да и запрещено ли это вообще – вот какой вопрос волнует автомобилистов в жаркое время года.
Одежда для водителя
Дабы вождение автомобиля не доставляло неудобств, необходимо пользоваться такими советами:
Почему нельзя ездить за рулем без футболки?
В Правилах дорожного движения нет никаких указаний относительно желательного внешнего вида водителя. Некоторые понимают отсутствие правил как разрешение делать все что душе угодно. Причем это касается не только какой-либо вычурной и экстравагантной одежды, но и полное ее отсутствие (по крайней мере, выше пояса).
Однако есть ряд причин, почему делать этого совершенно не стоит:
Почему нельзя ездить на зимней резине летом?
Автовладельцы зачастую скептически относятся ко всевозможным официальным предписаниям. Относится это и к рекомендации использовать шины по сезону. Тем не менее, необходимо менять «резину», как только температура станет выше 7 градусов выше нуля.
Специалисты отмечают, что зимние шины при использовании летом:
Правила безопасного вождения
Для новичков следует иметь в виду ряд правил, дабы не повторять ошибки предыдущих поколений автомобилистов:
Можно ли гулять по улицам без майки?
Автомобиль – это маленький дом, поэтому нет ничего удивительного в том, что шофер имеет право находиться в нем почти голым. Однако как только он открывает дверь своей машины, он попадает в публичное пространство, где действуют определенные общественные нормы и могут гулять дети. Вот почему внешний вид пожелавших выйти на улицу является предметом регулирования Кодекса об административных правонарушениях.
В законе нет внятного ответа на вопрос, почему нельзя ездить за рулем без майки. По крайней мере, мужчинам. А вот представительницам прекрасного пола следует быть осторожнее: их могут привлечь к ответу за создание аварийной ситуации на дорогах.
Видео: мнение юристов
В этом видео юрист Антон Макаров расскажет, почему не желательно мужчинам ездить за рулем без футболки, а также про 13 главных правил вождения:
Можно ли ездить без футболки за рулём авто?
Содержание:
Несмотря на то, что за Россией закрепился ярлык довольно холодной страны, даже в ней летом бывают жаркие дни. В такое время некоторые водители или пассажиры, чтобы хоть как-то снизить дискомфорт, снимают футболки и едут с обнаженным торсом. После этого их зачастую останавливают инспекторы ГИБДД и грозят административным или даже уголовным наказанием. Эта статья поможет разобраться, в каких случаях можно ездить без футболки и что нужно говорить сотрудникам ГИБДД, которые собираются назначить штраф.
Есть ли запрет на управление авто без одежды?
В ПДД, конечно же, нет никаких установок по поводу внешнего вида автомобилиста. И он, и его пассажиры могут одеваться, как они захотят, или не одеваться совсем. Более того, сама по себе езда с голым мужским торсом не нарушает никакого иного закона. Ни в одном нормативном правовом документе российского законодательства нет запрета на нахождение в общественных местах без одежды.
Однако совсем по-другому обстоит дело, если водитель или пассажир оголяет часть тела, которую должно прикрывать нижнее белье. То есть, женщины с голым торсом ездить или просто находиться в общественном месте не могут. Женская грудь обязательно должна быть прикрыта футболкой, лифчиком, купальником или топом.
Какими наказаниями угрожают сотрудники полиции?
Сотрудники ГИБДД, остановившие полураздетого автомобилиста, обычно угрожают ответственностью по одной из трех статей:
Почему данные наказания незаконны?
Итак, сотрудники полиции имеют 3 рычага воздействия на автомобилиста. Как же показать им хорошее знание законодательства и своих прав?
Неповиновение распоряжению
Если полицейский угрожает ст. 19.3, то нужно сказать, что наказание выносится за неповиновение только законному требованию, и попросить указать, какой именно закон нарушает автомобилист. Если инспектор не может обосновать законность своего требования, то и выдвигать его он не имеет право.
Хулиганство
Если же полицейский утверждает, что нахождение в общественном месте без футболки является хулиганством, нужно попросить его зачитать всю статью целиком или же сделать это самостоятельно.
В ее тексте прямо сказано, что мелкое хулиганство – это действие, характеризующееся 2 признаками:
Из текста статьи становится понятно, что, даже если считать езду с голым торсом нарушением общественного порядка, то наказать за него могут, только если водитель матерился, приставал к кому-либо или портил чужое имущество. Спросите инспектора, каким именно признаком сопровождалось «преступное» деяние, за которое он хочет вынести наказание.
К сожалению, на практике, несмотря на очевидные факты, не всегда выходит убедить инспектора в своей невиновности. Если инспектор все же выпишет штраф, то оспорить его можно будет, только если водитель вел доказывающую невиновность видеосъемку разговора с инспектором. В противном случае суд скорее примет сторону сотрудника полиции.
Развратные действия
Ну и последнее и самое серьезное обвинение, которым могут пугать инспекторы – это развратные действия.
Тут сразу необходимо оговорить пару моментов:
Исходя из этого можно сказать, что, даже если водитель будет находиться в машине абсолютно голым, его не могут привлечь к ответственности за развратные действия, если его не увидел ни один ребенок.
Заключение
Итак, водитель может совершенно спокойно управлять автомобилем без футболки, а мужчины могут и полностью оголять свой торс. Наказания за этого нет и быть не может, так как данные действия не нарушают ни одного закона. В таком виде водитель даже имеет право выйти из машины в общественном месте, однако в данной ситуации нужно руководствоваться также правилами этикета: вдали от пляжей или курортных зон остальным людям обнаженное тело может показаться неприемлемым.
Почему нельзя сидеть за рулем без майки
В летнюю жару у многих водителей возникает желание оголить торс, чтобы чувствовать себя более комфортно. Обычно подобное легкомысленное поведение не одобряется сотрудниками ГИБДД. Эксперты объясняют, почему за рулём нельзя ездить без майки.
Можно ли ездить за рулём без майки
На сегодняшний день не существует ни одной законодательной нормы, содержащей требования к внешнему виду водителей. Но на практике сотрудники ГИБДД останавливают граждан, которые передвигаются на машине с голым торсом, и грозят им штрафами.
Обычно уполномоченные лица ссылаются на следующие статьи закона:
Теоретически сотрудники ГИБДД могут всё же привлечь водителя к ответственности за мелкое хулиганство, если в процессе общения гражданин начнёт вести себя неподобающим образом и употреблять нецензурные выражения. В противном случае отсутствуют реальные законные основания для взыскания штрафа с человека, сидящего за рулём с голым торсом.
Но поведение людей в обществе регулируется не только законами, но и существующими принципами этики и морали. Также при совершении любых поступков следует руководствоваться разумными соображениями. Поэтому следует прислушиваться к мнениям экспертов в сфере дорожного движения, которые говорят следующее:
Осуждают подобное вождение и психологи. Специалисты считают, что управление транспортным средством в полуголом виде является неуважением по отношению к другим людям. Не всем приятно наблюдать в городе или на трассе чужую обнажённую грудь иди живот. Водитель, передвигающийся по дорогам общего пользования на машине, является участником общественных отношений, поэтому и вести себя он должен соответствующим образом.
Наказания в других странах
Несмотря на отсутствие в российском законодательстве статьи, запрещающей снимать верхнюю часть одежды водителям, рекомендуется не пренебрегать мнениями экспертов и нормами поведения в обществе.
Можно ли ездить без футболки за рулём?
Без футболки за рулём
Летняя жара устанавливается в некоторых широтах нашей страны порой довольно знойной, и для многих единственным спасением при вождении является езда без футболки с голым торсом. Но можно ли так ездить и есть ли штраф или даже лишение прав за езду без футболки за рулём автомобиля?
Все мы знаем, что дорожное движение — это совокупность общественных отношений. Это значит, что, находясь за рулём автомобиля, мы участвуем в общественных отношениях и обязаны соблюдать законы и нормы поведения в обществе. Вот только езда без футболки с голым торсом не нарушает никакой нормы. Дело в том, что ни в одном нормативно-правовом акте Российской Федерации на 2021 год нет указания, в какой одежде можно находиться в общественных местах, в том числе ездить за рулём собственной машины.
Тем не менее, на практике сотрудники ГИБДД иногда пытаются запретить водителям ездить без футболки или зачитывают нравоучения. Якобы так ездить просто нельзя. Грозятся инспекторы ДПС при этом привлечь водителя по статье 19.3 КоАП якобы за неповиновение требованию сотрудника полиции. В этом случае попросите их сослаться на законодательство, которое запрещало бы ездить без футболки. Вышеназванное наказание предусмотрено за невыполнение только законного требования сотрудника ГАИ. В данном же случае требование незаконно, так как не подкреплено ни одним правовым актом. А инспектору на дороге не стоит забывать, что он выполняет исполнительные функции власти, а никак не законодательные.
Таким образом, ездить за рулём автомобиля можно с голым торсом без футболки как водителю, так и пассажиру. Также как ничего не запрещает ездить без носков и даже нижнего белья. Более того, по закону на 2021 год можно даже выходить из машины голышом в общественно месте, и ничего за это по закону не должно быть. Закон тут не разделяет нахождение человека без футболки и всего остального в автомобиле или вне его.
Тем не менее, законоисполнители могут притянуть ряд наказаний за вождение без футболки. Это будет незаконно, а такое наказание при обжаловании, скорее всего, отменит вышестоящий орган, рассматривающий дело. Однако, знать такие способы привлечения всё же стоит.
Какие незаконные меры могут быть приняты за езду без футболки?
На практике сотрудники иногда незаконно выписывают постановление по статье 20.1 как за мелкое хулиганство. Вы уже понимаете абсурдность такого наказания по названию статьи, верно? Но давайте взглянем на саму статью:
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Здесь инспекторы ссылаются на якобы нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Но при этом, инспектор пользуется только удобной частью этой статьи, которая без второй части существовать не может. Нарушение порядка должно сопровождаться при этом приставанием, нецензурной бранью или повреждением чужого имущества. Если Вы всего этого не делаете, а просто едете без футболки за рулём, то наказание неправомерно.
Но всё это ещё цветочки.
Уголовное наказание за езду без футболки
Были случаи, когда сотрудники грозились тем, что езда за рулём без футболки — это вообще уголовно наказуемое деяние. Якобы при таком обличии водителя или пассажиров без футболки видят несовершеннолетние, а, значит, это является развратом несовершеннолетних. И здесь была бы доля логики, если бы без футболки ехала представительница прекрасного пола.
И правда, статья 135 Уголовного кодекса предусматривает общественные работы или лишение свободы за разврат несовершеннолетних.
Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица.
Но если воззвать к логике инспектора не удаётся самой сутью понятия разврата, то ответ на вопрос о невозможности привлечения по этой статье однозначно даёт постановление Пленума Верховного суда №16 от 4 декабря 2014 г. в своём пункте 17:
17. К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершённые в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям.
Как видим, статья 135 УК применима только в случаях, когда едущий или едущая без футболки прямо действовали в целях удовлетворения своего сексуального влечения или прямо пытались добиться сексуального возбуждения у потерпевшего.
Лекарства, из-за которых можно лишиться прав 09:11, 6 октября 2021 Версия для печати
За употребление алкоголя или наркотиков за рулем можно лишиться прав на 1,5-3 года и заплатить штраф (30 тысяч рублей за первое и 50 — за повторное нарушение). О том, что лекарства могут привести к точно таким же последствиям, знает не каждый.
Я болезни не боюсь, и вообще я не лечусь
Как относиться к собственному здоровью, конечно, дело личное. Но стоит учитывать: управлять автомобилем в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запрещает п. 2.7 ПДД РФ. Что считать таким состоянием? К сожалению, об этом не сказано ни в одном пункте правил. Например, можно ли отнести в эту категорию состояние студента после бурной ночи за чтением конспектов, или чувства многодетной мамы, спешащей развезти детей по школам-садикам? История умалчивает. Впрочем, и санкций за нарушение этого пункта правил КоАП не предусматривает.
Однако есть два других важных момента. Во-первых, именно увидев такое «утомленное» состояние, инспектор ГИБДД с большей вероятностью может попросить «дыхнуть в трубочку». И формально будет прав, поскольку к признакам опьянения относятся, скажем, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. Во-вторых, тот же самый пункт 2.7 правил запрещает управлять автомобилем «под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание». Таким образом, если предстоит сесть за руль, перед приемом какого-то медицинского препарата надо заглянуть в инструкцию и найти пункт о влиянии на управление транспортными средствами и механизмами.
Примечательно, что в инструкции, скорее всего, не будет содержаться столь понятного русской культуре однозначного запрета. Вероятно, там встретится примерно следующая формулировка: «Средство может вызвать сонливость, поэтому во время лечения не рекомендуется управлять автомобилем».
Согласитесь, звучит довольно обтекаемо. Однако подобная формулировка — первый звоночек, что вам нужно сделать выбор: или руль, или лекарство. Одно дело, если препарат слегка снижает скорость реакции, как бывает с некоторыми антигистаминными средствами (то есть таблетками от аллергии). Хотя от таких лекарств у некоторых пациентов глаза действительно могут «налиться тяжестью» и за руль после них лучше не садиться. Но все же однозначного запрета нет и сам факт их употребления не ведет к лишению прав. Совсем другое дело, если вы приняли лекарство, в состав которого входят вещества, внесенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Вот тут уже существуют законные основания для лишения водительских прав. И не надо думать, что такая ситуация вас никогда не коснется. Как вы поймете дальше, о неожиданных свойствах некоторых лекарств многие даже не подозревают.
Осторожности при вождении после применения требует даже безобидная валерьянка. Но предупреждение об этом в инструкции к препарату, написанное мелким убористым шрифтом, во всех смыслах не читается
В первую очередь под запрет употребления перед поездкой попадают все спиртосодержащие лекарства — например, настойки, включая печально известную настойку боярышника. Но с такими лекарствами как раз все понятно именно из-за спирта в их составе. Хуже, когда лекарство содержит вещество, которое даст положительный тест при проведении проверки на наркотики. Одно из таких распространенных веществ — фенобарбитал. Он входит в состав некоторых седативных препаратов — например, столь популярных в России валидола, валосердина, валокордина и корвалола. Также фенобарбитал включен в состав некоторых спазмоанальгетиков, к которым относятся «Тетралгин» и «Андипал».
— Барбитуратсодержащие препараты находятся на первом месте среди лекарств, которые являются причиной ошибочного привлечения водителей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Многие комбинированные препараты, начиная с «Пенталгина», «Седальгина» и заканчивая распространенными валокордином, корвалолом и валосердином, содержат барбитураты в микродозе, которая в терапевтических концентрациях не приводит к опьянению. В таких дозах вещество обладает легким успокаивающим эффектом, но держится долго — 7–10 дней. То есть если человек неделю назад принял капли валокордина, то в течение недели он находится в группе риска по привлечению к административной ответственности, — пояснил Дрому врач психиатр-нарколог Александр Ковтун.
Хотя кажется, что лишить водительских прав из-за запрещенных веществ в крови могут исключительно наркозависимых, в действительности пострадать могут и законопослушные граждане, употребившие «не то» лекарство.
А еще водительских прав можно лишиться не только из-за препаратов с барбитуратами и кодеином в составе, но и из-за некоторых противовирусных средств.
Наконец, еще одна потенциально опасная для водителей группа препаратов — нейролептики, антидепрессанты и транквилизаторы. Несмотря на то, что данные лекарственные средства принимаются по назначению врача, их обнаружение в моче или крови водителя также может привести к лишению прав.
— Пока это ни законодателем, ни исполнителем — Минздравом — не урегулировано. К примеру, антидепрессанты принимаются длительно, а адаптация к ним происходит в течение трех-семи дней. После этого срока они не обладают затормаживающим свойством, тем не менее их прием чреват лишением прав. Ведь концентрация не важна, она имеет по закону второстепенное значение, — поясняет Александр Ковтун.
Ты наркоман что ли?!
Примерно такая реакция будет у сотрудника ГИБДД, который остановит водителя, от которого не будет разить алкоголем, однако чье поведение или реакция покажутся странными. Как мы уже говорили, инспектор ДПС в данном случае ничего не нарушает, он действительно может направить водителя на медосвидетельствование по формальным признакам.
— Одним из оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование как раз и является отрицательный результат освидетельствования на алкоголь на месте, но наличие при этом у водителя признаков опьянения. Таких признаков всего пять — запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. То есть в случае, если алкоголя в выдыхаемом водителе воздухе инспектор не обнаружит, но останется один или несколько из перечисленных выше признаков опьянения — водителя должны направить на медицинское освидетельствование и указать в соответствующем протоколе эти основания, — комментирует ситуацию адвокат Общественного движения автомобилистов «Свобода выбора» Сергей Радько. У инспектора ДПС теоретически всегда есть повод сказать, что поведение водителя «не соответствовало обстановке» или что у него «заплетался язык», и направить на медосвидетельствование.
Теперь пару слов о самой процедуре. Поскольку подозревать водителя будут в употреблении наркотиков, а не алкоголя, ни в какие «трубочки» дышать не придется. Вместо этого у водителя возьмут на анализ мочу, а при невозможности помочиться — кровь. Формально это называется забрать «биологический объект» и направить его на «химико-токсикологические исследования».
Если результаты проверки на алкоголь водителю становятся доступны сразу, то вот о том, что покажет исследование на наркотики, автомобилист может узнать и через неделю (результаты передают в ГИБДД, затем, при наличии положительного теста — в суд).
Кроме того, есть еще нюанс данной процедуры.
— Минимальный порог алкоголя в организме водителя установлен четко. Однако в отношении наркотических и психотропных веществ таких пороговых значений не существует. А значит, что любое, даже самое мизерное количество этих веществ, которое могут обнаружить в химико-токсикологической лаборатории, даст основание для констатации опьянения даже спустя несколько дней после употребления лекарства, — продолжает Сергей Радько. — Конечно, врачу можно предъявить, например, справку о том, что водителю рекомендовано или прописано то или иное лекарство. Однако суд такую справку в качестве доказательства может и не принять — со словами «одно другого не исключает, — добавил юрист.
— Так уже много лет, можно сказать, десятилетия, — соглашается врач-нарколог Александр Ковтун. — Ситуация не меняется. Нельзя отличить лабораторными способами фенобарбитал, содержащийся в валокордине, от фенобарбитала в наркотиках. Поэтому водители страдают.
Интересно, что ситуацию, когда водитель лишился прав из-за употребления условного валокордина или какого-то еще вещества, можно было бы трактовать и в его пользу. В юриспруденции такая ситуация называется «отсутствием состава преступления». Судите сами: хотя формальное нарушение и есть, автомобилист не употреблял лекарство с целью «улететь», а концентрация запрещенного вещества в крови минимальна. Более того, водитель мог даже и не знать, что принимает что-то запрещенное, ведь в самой инструкции к препаратам однозначный запрет на управление транспортным средством может отсутствовать. Но, увы, суды трактуют такую ситуацию однозначно не в пользу водителя. Претензии к производителям лекарств тоже бессмысленны — на сегодня обязательное требование наносить какую-либо маркировку тоже отсутствует. Вот и получается, что водители вновь остаются с государством один на один: либо здоровые и с риском лишиться в/у в любую секунду, либо больные, зато с водительскими правами.
P. S. В 2020 году одна из думских фракций внесла на рассмотрение Нижней палаты законопроект, согласно которому в инструкцию к препаратам, употребление которых запрещено при управлении автомобилем, включалось бы изображение знака «Движение запрещено». Идея была в том, чтобы водитель, взглянув на такую инструкцию, однозначно понимал последствия приема подобного лекарства. Предложение депутатов правительство РФ не поддержало. А введение минимально допустимой концентрации веществ из «запрещенного» списка по аналогии с алкоголем депутаты Госдумы и вовсе не обсуждали.