Как троекуров относился к крестьянам
Отношение Дубровского и Троекурова к крестьянам
Двумя ключевыми персонажам произведения Пушкина являются Дубровский и Троекуров. Этих двух героев объединяет много общего, так например, оба они являются представителями одного сословия, имеют хорошей образование, а в юношеские годы даже были дружны. Но важным отличием, повлиявшим на их поведение, характер и отношение к людям, стало их финансовое положение. Троекуров был состоятелен и имел высокое место в обществе, его сосед же не был так богат. Наиболее четкое различие между ними можно показать при помощи сравнения их отношения к крепостным.
Отношение к крестьянам Дубровского
Несмотря на строгость, Андрей Гаврилович отличался справедливостью и воспринимал своих рабочих, как родных. Он переживал за их судьбы, не притеснял их и беспричинно не наказывал. В ответ на это, он получал и к себе хорошее отношение, а что самое важное, уважение своих крестьян. Все беды они переживали вместе с ним. Для них он был человеком, дающим им возможность прокормить свою семью.
Младший Дубровский вызывал у крестьян так же искреннее уважение. Когда он приезжал в отчий дом, рабочие искренне радовались его приезду, что он даже с трудом пробирался через них в дом.
Смерть Андрея Гавриловича становится горем и для его крестьян. Они переживают и горюют по ушедшему. Каждый из них потерял не просто барина, а близкого человека.
Отношение к крестьянам Троекурова
Поскольку Кирилла Петрович был высокомерным, надменным и жестким человеком, не сложно догадаться, как он относился к своим крепостным. Они для него были только слугами, чьи чувства и проблемы его абсолютно не тревожили. Их единственной задачей он считал служение своему хозяину и работа на него до изнеможения. Крестьяне были его полным отражением, их поведение было пропитано наглостью и хамством. Они не уважали никого и даже шли на воровство у Дубровского, зная, что легко избегут наказания.
Любимым развлечением Троекурова было запирание человека в комнате с медведем. Только не испугавшись зверя, человек мог заслужить его уважение.
Зная о том, каким хозяином был Кирилла Петрович, крестьяне Дубовского были готовы даже уйти в лес, лишь бы не попасть к нему и не терпеть отношения хуже, чем к животным.
При помощи сравнения отношения данных героев произведения к своим крепостным, автор показывает, насколько отношение к человеку окружающих зависит от его отношения к ним. Все в этом мире подобно бумерангу.
2 вариант
Являясь соседями, Андрей Дубровский и Кирилла Троекуров часто проводили вместе свое время. Было у соседей много общего: правила ведения хозяйства; воспитывали детей в одиночку, одногодок Владимира Дубровского и Марию Троекурову; вместе служили в армии; оба влюбились в девушек и оба стали вдовцами очень рано. Различались они своим состоянием, Дубровский был хоть и не беден, но и не богат. В отличие от Троекурова, у него было целое состояние, которым он не раз хвастался. Но это не основное их различие, по отношению к крестьянам их поведение строго разнилось.
Отношение Дубровского к крестьянам
Андрей Гаврилович Дубровский был строг, но справедлив по отношению к крестьянам. Он всегда относился к людям по-человечески, переживал за каждого из них и жалел.
В ответ на хорошее отношение Дубровского крестьяне также хорошо относились и к нему. Каждый осознавал, что будь они у Троекурова, то их жизнь была бы совершенно другой. Крестьяне также любили и сына Андрея Гавриловича – Владимира. По приезду его в поместье Владимиру не давали пройти, внутрь радуясь его появлению.
После смерти Дубровского все крестьяне долго горевали и переживали, они понимали, что такого как Андрей Гаврилович больше не будет. Женщины и мужчины плакали от потери близкого им человека.
Чтобы не попасть к Троекурову крестьяне готовы вместе с Владимиром уйти в лес и стать разбойниками.
Отношение Троекурова к крестьянам
Кирилла Петрович Троекуров человек высокомерный, крестьяне для него просто лишь слуги, их чувства не заботят Троекурова. Он не выносил любого дерзкого обращения с собой, хотя с остальными так и обращался.
Крестьяне, смотря на своего хозяина, вели себя под стать ему же, они были наглыми и хамоватыми, абсолютно не уважали других людей и воровали лес у Дубровского
Любимым занятием Кириллы Петровича было закрывание человека в одной комнате с медведем и лишь те, кто не испугается зверя, заслужат уважение Троекурова.
Со стороны эти два человека могут показаться похожими и являются друзьями, но узнав их лучше, становится понятно, что общего у них очень мало. Это замечают и сами крестьяне, не зря они больше любят Дубровского, а Троекурова просто бояться. Разница в характерах героев приводит к вражде между ними.
Основной идеей, которую хотел показать Пушкин в своем произведении – это отношения между людьми, если человек уважительно и с добротой относиться к людям, значит, и люди также будут относиться к нему. И наоборот, отдавая злость и грубость, будешь получать то же самое в ответ. Простая истина «что отдаешь то и получаешь»
Также читают:
Картинка к сочинению Отношение Дубровского и Троекурова к крестьянам
Популярные сегодня темы
Рассказ В.П. Астафьева «Последний поклон» является автобиографичным. В нем затрагиваются две животрепещущие темы для автора – деревенская жизнь и война. В повести мы следим за судьбой мальчика – сироты, оставшегося у бабушки на попечении.
Произведение, которое носит название «Маленький Мук», написано писателем Вильгельмом Гауфом. Анализ данного творения представлен в этой статье.
Роман М. Шолохова «Тихий дон» описывает события во времена гражданской войны. В нём описана жизнь казачьей станицы. Быт и нравы казаков.
Каждый человек с теплотой относится к своему родному городу, и я не исключение. Я родился и росту в индустриальном Оренбурге. Считаю, что наш город невероятно красив и с радушием относится ко всем приехавшим сюда туристам.
В романе «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевский изображает не зеленые сады, роскошные фонтаны, величественные дворцы Петербурга, а его подноготную: узкие переулки, кабаки
Отношение Дубровского и Троекурова к крестьянам
Двумя ключевыми персонажам произведения Пушкина являются Дубровский и Троекуров. Этих двух героев объединяет много общего, так например, оба они являются представителями одного сословия, имеют хорошей образование, а в юношеские годы даже были дружны. Но важным отличием, повлиявшим на их поведение, характер и отношение к людям, стало их финансовое положение. Троекуров был состоятелен и имел высокое место в обществе, его сосед же не был так богат. Наиболее четкое различие между ними можно показать при помощи сравнения их отношения к крепостным.
Отношение к крестьянам Дубровского
Несмотря на строгость, Андрей Гаврилович отличался справедливостью и воспринимал своих рабочих, как родных. Он переживал за их судьбы, не притеснял их и беспричинно не наказывал. В ответ на это, он получал и к себе хорошее отношение, а что самое важное, уважение своих крестьян. Все беды они переживали вместе с ним. Для них он был человеком, дающим им возможность прокормить свою семью.
Младший Дубровский вызывал у крестьян так же искреннее уважение. Когда он приезжал в отчий дом, рабочие искренне радовались его приезду, что он даже с трудом пробирался через них в дом.
Смерть Андрея Гавриловича становится горем и для его крестьян. Они переживают и горюют по ушедшему. Каждый из них потерял не просто барина, а близкого человека.
Отношение к крестьянам Троекурова
Поскольку Кирилла Петрович был высокомерным, надменным и жестким человеком, не сложно догадаться, как он относился к своим крепостным. Они для него были только слугами, чьи чувства и проблемы его абсолютно не тревожили. Их единственной задачей он считал служение своему хозяину и работа на него до изнеможения. Крестьяне были его полным отражением, их поведение было пропитано наглостью и хамством. Они не уважали никого и даже шли на воровство у Дубровского, зная, что легко избегут наказания.
Любимым развлечением Троекурова было запирание человека в комнате с медведем. Только не испугавшись зверя, человек мог заслужить его уважение.
Зная о том, каким хозяином был Кирилла Петрович, крестьяне Дубовского были готовы даже уйти в лес, лишь бы не попасть к нему и не терпеть отношения хуже, чем к животным.
При помощи сравнения отношения данных героев произведения к своим крепостным, автор показывает, насколько отношение к человеку окружающих зависит от его отношения к ним. Все в этом мире подобно бумерангу.
2 вариант
Являясь соседями, Андрей Дубровский и Кирилла Троекуров часто проводили вместе свое время. Было у соседей много общего: правила ведения хозяйства; воспитывали детей в одиночку, одногодок Владимира Дубровского и Марию Троекурову; вместе служили в армии; оба влюбились в девушек и оба стали вдовцами очень рано. Различались они своим состоянием, Дубровский был хоть и не беден, но и не богат. В отличие от Троекурова, у него было целое состояние, которым он не раз хвастался. Но это не основное их различие, по отношению к крестьянам их поведение строго разнилось.
Отношение Дубровского к крестьянам
Андрей Гаврилович Дубровский был строг, но справедлив по отношению к крестьянам. Он всегда относился к людям по-человечески, переживал за каждого из них и жалел.
В ответ на хорошее отношение Дубровского крестьяне также хорошо относились и к нему. Каждый осознавал, что будь они у Троекурова, то их жизнь была бы совершенно другой. Крестьяне также любили и сына Андрея Гавриловича – Владимира. По приезду его в поместье Владимиру не давали пройти, внутрь радуясь его появлению.
После смерти Дубровского все крестьяне долго горевали и переживали, они понимали, что такого как Андрей Гаврилович больше не будет. Женщины и мужчины плакали от потери близкого им человека.
Чтобы не попасть к Троекурову крестьяне готовы вместе с Владимиром уйти в лес и стать разбойниками.
Отношение Троекурова к крестьянам
Кирилла Петрович Троекуров человек высокомерный, крестьяне для него просто лишь слуги, их чувства не заботят Троекурова. Он не выносил любого дерзкого обращения с собой, хотя с остальными так и обращался.
Крестьяне, смотря на своего хозяина, вели себя под стать ему же, они были наглыми и хамоватыми, абсолютно не уважали других людей и воровали лес у Дубровского
Любимым занятием Кириллы Петровича было закрывание человека в одной комнате с медведем и лишь те, кто не испугается зверя, заслужат уважение Троекурова.
Со стороны эти два человека могут показаться похожими и являются друзьями, но узнав их лучше, становится понятно, что общего у них очень мало. Это замечают и сами крестьяне, не зря они больше любят Дубровского, а Троекурова просто бояться. Разница в характерах героев приводит к вражде между ними.
Основной идеей, которую хотел показать Пушкин в своем произведении – это отношения между людьми, если человек уважительно и с добротой относиться к людям, значит, и люди также будут относиться к нему. И наоборот, отдавая злость и грубость, будешь получать то же самое в ответ. Простая истина «что отдаешь то и получаешь»
Отношение Дубровского и Троекурова к крестьянам (по роману А.С. Пушкина «Дубровский»)
В романе А.С. Пушкина «Дубровский» показано насколько разное отношение Дубровского и Троекурова к крестьянам, несмотря на то, что они являются представителями одного сословия. У двух помещиков было очень много общего: военное прошлое, воспитание детей в одиночку, управление соседними имениями, но само отношение к людям, в том числе к крестьянам, существенно разнилось. Даже не верилось, что настолько разные характеры могли находить общий язык.
Андрей Гаврилович Дубровский был хорошим помещиком, который следил за своим хозяйством и держал всё под контролем. Он был строгим, но справедливым и никогда не позволял себе унижать кого-либо. К своим крестьянам он относился как к членам семьи, беспокоился об их судьбе и переживал за каждого в отдельности. Всегда был честным и рассудительным, никогда не ставил себя выше других. Крестьяне, чувствуя заботу своего барина, относились к нему тоже хорошо. Они ценили Андрея Гавриловича и знали, как им повезло жить именно у него. Никто не мог сказать даже слова плохого про Дубровского старшего или его сына. Владимир, как и отец, был добр и внимателен к людям, крепостные от всего сердца радовались его приездам.
Крестьяне искренне любили Андрея Гавриловича и сильно горевали после его смерти, женщины плакали, а мужчины еле сдерживались. Так грустить можно только о близком человеке. Крепостные понимали, что такого хозяина у них больше никогда не будет. Догадываясь о своей дальнейшей участи, люди решили, что лучше стать лесными разбойниками во главе с Владимиром, чем попасть в подчинение Троекурову.
Кирилла Петрович Троекуров имел дурной характер и за это его боялись все в округе. Он был жестоким, бесчувственным и самовлюбленным. В отношении к своим крепостным он совсем не был похож на Дубровского. Крестьяне были для него всего лишь прислугой, у которой не должно быть чувств и желаний. Его совершенно не волновали чужие страдания. Собственное высокомерие и напыщенность построили неприступную стену между ним и народом.
Кирилла Петрович любил показать собственное превосходство и распоряжался человеческой жизнью так, как ему хотелось. Ради забавы он мог приказать запереть крепостного в одной комнате с голодным медведем и с удовольствием наблюдать за чужим страхом и отчаянием. Троекурову нравилось унижать окружающих, он любил видеть чужую слабость и беспомощность.
Не знавшим заботы и уважения крестьянам ничего не оставалось, кроме того, как уподобиться своему хозяину. Люди Троекурова вели себя нагло, не уважали соседей, даже позволяли себе хамить другим помещикам. Они считали, что, возможно, так они получат одобрение Кирилла Петровича.
Не зря говорят – какой хозяин, такой и слуга. В окружении хорошего человека царит мир и согласие, а у плохого – вражда и раздор.
Сравнение отношения к крестьянам Дубровского и Троекурова
Каждый человек — уникальная кладезь из таланта, характера, нрава, привычек. Эмоции и поступки людей могут быть схожими, но никогда не будут полностью одинаковыми. И, конечно, не найдется двух человек с абсолютно идентичными взглядами на жизнь. Даже если они принадлежат к одному социальному слою. Такими людьми были Троекуров и Дубровский. Отношение к крестьянам у ключевых персонажей романа «Дубровский» А. С. Пушкина было тоже разное.
Социальная истина на все времена
Неравное положение в обществе имеет многовековую историю. Государство с тотальным равноправием выглядит как абсолютная утопия. Разделение на условные классы ̶ это неотъемлемая часть любого общества, в том числе нынешнего. Однако во времена, описанные в романе Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский», неравенство носило особо острый характер.
Население было поделено на тех, кто господствует, и тех, кто подчиняется. И душевная пропасть между этими слоями общества была просто катастрофической. Уровень образованности, манеры, принципы, жизненные ценности, отношение друг к другу и к остальным категориям населения ̶ все это было невозможно даже сравнивать. Настолько разнился их менталитет.
Одно лишь правило жизни неизменно и актуально по сей день: если человек по своей природе честный, искренний и справедливый, таким и останется, вне зависимости от того, хозяин он или крепостной, беден или богат.
Правдиво и обратное утверждение. А главные герои романа «Дубровский» ̶ яркое тому подтверждение.
Троекуров — воплощение человеческого цинизма
Кирилл Петрович ̶ человек с огромным, но фальшивым авторитетом. Он состоятельный и влиятельный, жестокий и бесцеремонный. Жажда власти и величия в нем засела настолько глубоко, что даже страшно представить, на что способен этот человек. Его боялись, ему льстили и повиновались. Если бы можно было составить список основных психологических качеств Троекурова, выглядел бы он следующим образом:
Кем же был один из центральных персонажей романа? Богатый помещик, старинный русский барин и владелец трех тысяч душ, житель села Покровское ̶ таким его описывает Александр Сергеевич Пушкин.
Троекуров дослужился до звания генерал-аншефа и на момент основных событий романа находился в отставке. За свою жизнь он обзавелся многочисленными связями и устойчивым авторитетом среди местных чиновников. Его внешний вид лишний раз демонстрирован величие и превосходство. Кирилл Петрович был крепким, статным мужчиной, а также, по словам автора, имел необыкновенную силу физических возможностей. Его одежда демонстрировала состоятельность и приверженность к высокому социальному классу.
С Дубровским они некогда были сослуживцами, а теперь превратились в соседей, объединённых общими памятными моментами, в старых товарищей молодости.
Уж слишком разными они были. И касается это не только отношения с людьми. У Дубровского и Троекурова значительно разнились: склад ума, характер, привычки.
Отношение к крестьянам
Властолюбие Троекурова остро ощущалось во всех сферах его жизни: начиная от обращения с подчиненными и заканчивая общением с дочерью. Но его пренебрежение к людям более низкого класса носило просто колоссальный размах. Он был дерзок и груб в разговорах, его речь была наполнена оскорбительными обращениями, а взгляд разил надменностью. Особенно колкими и язвительными становились его беседы после употребления большого количества алкоголя, коим любил он разбавит свое мышление.
Разорить дотла селение, прибить повара, запереть человека в помещении с медведем один на один и даже насильно выдать замуж собственную дочь ̶ такими поступками характеризуется Пушкиным господин Кирилл Петрович. Его мало волновали судьбы и душевные муки подчиненных — вот как относился он к крестьянам. Для Троекурова главным было лишь одно ̶ беспрекословное выполнение обязанностей и поручений крепостника. При этом требования его носили неосуществимый и даже преступный характер.
Крестьяне вели себя соответствующе, под стать хозяину. Они могли хамовато, бесцеремонно и непристойно выражаться в процессе взаимодействия и разговора с гостями имения, жульничать в любой удобной ситуации и воровать без малейшего угрызения совести. Троекуров был для каждого из трех тысяч душ своего рода примером, образцом для подражания.
Однако такое отношение складывалось не столько на истинном уважении, сколько на подавляющем страхе перед ним.
Дубровский-старший
Андрей Гаврилович ̶ отец главного героя, Владимира. Семья его была старинного дворянского рода. В отставку он ушел в звании поручика гвардии и вел достаточно скромную жизнь, в сравнении с соседом Троекуровым. В подчинении у Дубровского было всего около 70 крепостных душ, а в псарне всего несколько борзых. Да и медведя в сарае он не держал, к слову.
Основными чертами характера Андрея Гавриловича являются:
Несмотря на некоторую вспыльчивость и грубость в поступках и словах, Андрей Гаврилович Дубровский, как персонаж, вызывает симпатию. Он имел самую обычную внешность:
Был мужчиной в возрасте. Предпочитал скромные наряды. Но отношение к людям, искренность и остроумие заставляют уважать его по-настоящему.
Андрей Гаврилович отдавал предпочтение небогатому житию на основе честных поступков и собственных принципов и совершенно не терпел «продажную совесть чернильного племени».
Ему крайне важно было отстоять свою точку зрения в разговоре, вне зависимости от мнения окружающих. Отличался он и взаимоотношениями с дворовыми.
Обращение с подчиненными
Простое и справедливое, одним словом, человеческое отношение ̶ именно этим Дубровский-старший отличается от своего оппонента. Ему удавалось сохранять дистанцию в общении с крепостными за счет строгости, но он был справедлив к ним.
Ярким примером достойного человеческого отношения можно назвать тот факт, что хозяин лично знал каждого крестьянина в своем подчинении и сопереживал их проблемам и тревогам, если те не были беспочвенными. Вот почему крепостные отвечали ему искренней преданностью, трудолюбием и исполнительностью. Они воспринимали хозяина как человека, «дарующего им возможность жить». И этим все сказано.
Конечно, случалось крепостным видеть Андрея Гавриловича и в скверном расположении духа. Местами он был суров и требователен. Однако никогда не гневался без причины. Подчиненные знали, что недовольство всегда справедливое и по делу. Этот факт вызывал еще большее уважение у крестьян.
Когда Дубровского-старшего не стало, в поместье наступил настоящий траур. Боль утраты пронзала сердце каждого настолько глубоко, насколько это возможно. Казалось, что такое событие ознаменовалось не просто утратой хозяина. Это была потеря близкого, доброго, отзывчивого, родного человека.
Примечательно, что к младшему Дубровскому крестьяне так же относились с искренним уважением. Когда тот приезжал навестить родителя, ему трудно было даже протиснуться через них в дом.
Схожие черты в характерах героев
Несмотря на многочисленные отличия в личностях главных персонажей, их судьбы имели некоторые схожие моменты. Это хорошо продемонстрирует таблица:
| Возраст | В романе точно не указано, сколько лет героям, однако судя по описанию автора, оба мужчины были пожилые. |
| Сословие | У них был разный уровень достатка и несхожее отношение к жизни, но оба относились к дворянскому классу и имели в своем подчинении крепостных душ, а также собственное поместье. |
| Служба в армии | Оба соседа находились в отставке, пусть и ушли из нее в совершенно в разных званиях. |
| Отсутствие жен | Оба дворянина были вдовцами. Однако их спутницы жизни оставили после себя самое ценное — детей. |
Стоит отметить, что, скорее всего, Троекуров получил звание генерал-аншефа благодаря своей беспринципности и продажности. А процесс воспитания и отношение с собственными детьми у героев также существенно разнились.
Смысловая нагрузка произведения
В любой работе Александра Сергеевича Пушкина будь то стихотворение или роман, заложено нечто глубокое. И, порой, нужно не единожды прочитать один и тот же эпизод или вернуться к очередной строчке, чтобы ее понять. Но только с осознанием истинной мысли, над которой тщательно трудился автор, приходит чувство ценности и подлинной уникальности произведения.
Для чего в романе так ярко описаны персоны Дубровского и Троекурова, а также подчеркнута их модель взаимодействия с миром, крестьянами и друг другом? Основная задумка здесь заключалась в том, чтобы показать, насколько ценными являются человеческие отношения. И кем бы ни был человек по своему социальному статусу ̶ знатным дворянином, заядлым охотником, смотрителем псарни или кухонным работником ̶ он должен всегда оставаться Человеком с большой буквы.
Отношение к людям зеркально по своей природе. Троекуров был жесток, груб, даже деспотичен. В его подчинении были соответствующие крестьяне: наглые, жадные, проворные. Они были верны ему, но к уважению это не имело никакого отношения. Страх перед деспотом и угроза жестокой расправы ̶ вот опора их фальшивой верности. Андрей Гаврилович же заслужил уважение подчиненных честностью, справедливостью и человечностью. Он видел в крепостных не просто слуг, а старался разглядеть их душу.
Однозначно людям свойственно подчиняться порыву эмоций. Однако одни несут ответственность за то, что говорят и делают, осознают, что могли обидеть человека словом или поступком. И, как следствие, способны извиниться за неправильность решения и объяснить фразы, если те были неуместны.
Вторые же такой ответственностью не обладают. Им глубоко безразличны чувства другого человека. Их действия как эталон правильности, а слова, как мудрая истина.
Конечно, это только в их мировосприятии столь безоговорочно. Такие люди совершенно не допускают факт собственной ошибки. Вот только чрезмерное лицемерие, к сожалению, ведет к истинному одиночеству среди праздных убранств и лживых улыбок.
Сочинение: Отношение к крестьянам Дубровского и Троекурова (по роману Пушкина «Дубровский»)
Как известно, начало девятнадцатого века ознаменовалось невероятной популярностью авантюрно-приключенческих повестей и романов. Не отступил от такой тенденции и Александр Сергеевич Пушкин, который создал роман о достойном разбойнике. В своем известном произведении выдающийся писатель затрагивает немало социальных проблем. Так, среди них отчётливо выделяются: проблема беззаконности, конфликт поколений, проблема защиты собственной чести и достоинства и так далее. Также Александр Сергеевич размышляет о крепостном праве, анализируя отношение Дубровского и Троекурова к крестьянам.
Нетрудно заметить, что Дубровский и Троекуров имеют немало сходств. Так, например, оба героя являются представителями одного сословия. Кроме того, персонажи получили прекрасное образование, были военными, а в юношестве они даже были друзьями. Однако, несмотря на эти схожие черты, герои отличались по своему материальному положению. Именно это отличие и повлияло на поведение, взгляды и характеры персонажей. В отличие от Дубровского, Троекуров являлся состоятельным человеком и был дальше от народа. Особенно четко различие между двумя главными героями можно проследить в сравнении их отношения к крестьянскому народу.
Как к крестьянам относится Дубровский?
Как можно заметить, Дубровскому присуща некоторая строгость. Он был военным, поэтому перенес выправку казармы в свой дом. В имении царил порядок. Все мы помним, как он настаивал на суровом телесном наказании псаря, который его обидел. Нельзя сказать, что крепостнические порядки были чужды герою: он видел верил в то, что в происхождении кроется источник его права избивать человека. Но при этом главный герой был справедливым, и его крепостные были для него как родные. Дубровский переживал за жизнь крестьян и не наказывал их беспричинно. Прекрасное отношение Андрея Гавриловича к крестьянам вызывало аналогичную ответную реакцию. Крестьяне искренне ценили и уважали барина. Кроме того, все горести они переживали вместе с Дубровским. Он предоставил им возможность прокормить семью и жить достойно, поэтому крестьяне горой стояли за такого барина. Читатель видит, что младший Дубровский вызывал такое же уважение. Так, крепостные искренне радовались, когда молодой хозяин совершал визит в отчим дом.
Когда Андрей Гаврилович умирает, это становится огромным горем для крестьянского народа. Крестьяне очень переживают и горюют по умершему. Ведь каждый лишился не просто барина, но еще и родного сердцу человека.
Как Троекуров относился к крестьянам?
В образе Кириллы Петровича Троекурова читатель видит высокомерного и жестокого человека, самодура и домашнего тирана. Поэтому совсем нетрудно догадаться, как данный персонаж относился к крестьянам. Проблемы и переживания крепостных абсолютно не волновали Троекурова, ведь для него они представляли рабов. По мнению Кирилла Петровича, их предназначением является усердное служение своему барину. Троекуров считал, что крепостные должны до потери пульса работать на своего хозяина и слушаться его беспрекословно. Он вполне мог пошутить даже над гостями, выпустив на них медведя, не говоря уже о крепостных. Автор даже намекает на то, что Троекуров имел многочисленные романы с женским населением деревни. Вокруг было много детей, похожих на него. Понятно, что никакого разрешения у девушек он не спрашивал.
В ответ Троекуров получал такое же отношение со стороны крестьян. Читатель замечает, каким наглым и хамским было их поведение. Они не уважали барина, но боялись его. Кроме того, крестьяне подсознательно брали пример с хозяина. Они смело шли на воровство у Андрея Гавриловича, потому что знали, что смогут избежать наказания.
Понятно, почему крестьяне Дубровского были готовы даже убежать в лес, чтобы не доставаться Троекурову. Их пугала перспектива оказаться под железной пятой жестокого барина.
Можно утверждать, что в своем знаменитом произведении Александр Сергеевич Пушкин хотел донести до читателя простую истину. Все в этой жизни свободно бумерангу: жестокий Троекуров разрушил свою семью, настроив против себя и сына, и дочь. А справедливый Дубровский воспитал такого сына, который защитил его честь и стал достойным человеком. От того, как эти люди относились к окружающим, зависела их судьба. Произведение Пушкина «Дубровский» является очень поучительным.