Как тестировать safari на windows
Проверка кроссбраузерности сайта – лучшие бесплатные инструменты
Для чего мне проводить проверку кроссбраузерности сайта?
Кроме потери посетителей и трафика, вы можете потерять потенциальных клиентов. Если у вас есть сайт, через который вы продаете товар или услугу, и пользователь не может оформить заказ, потому что ваша форма не работает в его браузере.
Тестирование сайта в различных браузерах должно стать обычной практикой для вас. Проверьте общий дизайн, навигацию, а также заполните и отправьте все имеющиеся формы, иначе вы рискуете потерять посетителей, клиентов и трафик:
Как выполнить проверку кроссбраузерности сайта?
Browsershots
Browsershots — это простой в использовании онлайн-инструмент для проверки кроссбраузерности сайта. Он позволяет протестировать сайт в основных стационарных браузерах, при этом вы можете указать различные версии программ. После того, как введете URL-адрес тестируемого сайта, всего через несколько минут вы увидите его скриншоты, сделанные в каждом из выбранных браузеров:
Это хорошо, если вы хотите проверить внешний вид, но вы не сможете на самом деле « протестировать » элементы навигации и формы. С помощью этого бесплатного инструмента вы сможете убедиться, что тестируемый сайт выглядит нормально в различных версиях стационарных браузеров.
Spoon Browser Sandbox
Если вам нужно протестировать новейшие версии этих браузеров, то это бесплатно. Но если вы хотите проверить старые версии, за это взимается плата:
После выбора браузера он открывается в новом окне. Затем нужно ввести URL-адрес и протестировать страницу.
Данный сервис позволяет полностью протестировать все аспекты кроссбраузерности. Обратите внимание, что этот инструмент попросит вас установить плагин, поэтому, если вы не хотите загружать и устанавливать его, вам стоит рассмотреть другой инструмент.
Viewlike.us
Viewlike.us позволяет просмотреть сайт при разных разрешениях. Это пригодится для тестирования внешнего вида сайта, а также даст ценную информацию, касающуюся адаптивности ресурса:
С помощью этого инструмента проверки кроссбраузерности сайта также можно оценить скорость и юзабилити тестируемого сайта. Если такие показатели, как размер изображений, размер элементов HTML и количество статических ресурсов нужны вам, значит и Viewlike.us будет полезен.
Инструмент также предоставит подробную информацию и рекомендации в соответствии с правилами юзабилити. Например, использует ли тестируемый сайт плагины или встречается ли в нем нечитаемый размер шрифта. После этого вы увидите скриншоты тестируемого ресурса в различных разрешениях. Затем можно установить другие разрешения, используемые на смартфонах и планшетах.
IE NetRenderer
Browsera
Browsera предоставляет пользователю информацию, касающуюся отображения сайта и выявленных ошибок. Введите URL-адрес сайта, и инструмент начнет сканировать его. Вы увидите, как он обрабатывает страницы, и сколько времени осталось до окончания тестирования.
Когда тест на кроссбраузерность завершится, вы получите на электронную почту письмо с результатами, а в окне Browsera будет выведен подробный отчет.
Для использования Browsera требуется создание учетной записи. Доступно несколько тарифов, а бесплатного вполне достаточно для тестирования небольших сайтов.
Какой из инструментов использовать?
Spoon Browser Sandbox — единственный бесплатный инструмент из рассмотренных в этой статье, позволяющий провести полную проверку ресурса. Так что, если вы не хотите устанавливать все браузеры или платить за услугу, это лучший вариант для тестирования интерактивных элементов сайта.
Используете ли вы уже эти инструменты?
Использовали ли вы какие-либо из описанных в этой статье инструментов для проверки кроссбраузерности? Или вы знаете о каких-либо других бесплатных веб-инструментах, которыми хотели бы поделиться и предложить другим читателям? Не забудьте, что речь шла именно о тестировании в стационарных браузерах, а не в мобильных.
Быстрый способ протестировать сайт в разных десктопных браузерах
Всё больше достойных поводов находится у веб-разработчиков для того, чтобы отказаться от полнокровной поддержки IE6 в создаваемых проектах.
Кто-то обеспечивает малой кровью graceful degradation, ну а кто-то радикально прощается со старыми браузерами, чуть ли не нарочно приправляя сайт современными технологиями и показывая в браузерах-старичках заглушку с предложением срочно обновиться.
Однако, всем категориям веб-разработчиков, равно как и их клиентам, полезно иметь не обременяющие средства для кроссбраузерного тестирования.
Самый надёжный способ — поднять несколько виртуальных машин, где всё можно будет досконально протестировать (в том числе потаскать границу окна, поскроллить и уж тем более посмотреть, как работает JS). Но ведь часто требуется просто взглянуть на сайт и понять, всё ли с ним в порядке в целом. Либо предоставить такую возможность заказчику.
Классикой жанра для решения поставленной задачи является веб-сервис:
Универсальный, но долгий browsershots.org
Он позволяет получить скриншот не только из конкретного браузера, но и выбрать его версию и ОС, в которой браузер запущен.
Недостаток один — очередь. Скриншотов нужной страницы можно прождать полчаса и даже больше.
Я искал решения, которые существуют в виде веб-сервисов и не требуют обязательной регистрации или оплаты. То есть те, которыми мог бы воспользоваться не только разработчик, но и его заказчик, в качестве независимого инструмента (встречался с неприятной ситуацией когда у заказчика стояла в IE какая-то полуварезная панель, перекраивающая оформление адресов электронной почты — не ехать же в такой ситуации к заказчику со своим ноутбуком).
Нашлось два подходящих веб-сервиса, выдающих скриншоты уже через несколько секунд ожидания, но с общим недостатком — дружат только с IE, но этого-то обычно и не хватает, ведь остальные браузеры кросс-платформенные и многие из них позволяют держать сразу несколько portable-версий на одной машине без виртуализации.
Многоцелевой www.thumbalizr.com и его IE7
Этот сервис вообще-то создан для создания «превьюшек» сайтов и даже снабжён соответствующим API, но если отправить его делать скриншот такой хитрой страницы, как inet.ya.ru, то становится ясно, что в качестве движка для рендеринга скриншотов на сервисе трудится IE7. И он пригодится любому, кто обновил IE до восьмого, либо не пользуется Windows совсем.
Оптимальный ipinfo.info/netrenderer
Сервис умеет делать скриншоты в IE 5.5 (для некрофилов), IE 6, 7 и 8. То есть отлично подходит для тестирования. Также имеется режим, где на одном скриншоте показываются различия в вёрстке между IE6 и IE7. Удобно, но, надеюсь, в будущем можно будет сравнивать и с восьмым IE сразу.
Удобный browserling.com с возможностью поскроллить и покликать
Про сервис рассказали в комментариях. Он хорош, потому что единственный из перечисленных позволяет покликать, поскроллить, потестировать JS (вы получаете что-то вроде VNC-доступа к удалённому окошку с нужным браузером). Недостаток для такого шикарного сервиса предсказуем — очередь желающих. Хотя визуализирована она на славу:
Browserling предоставляет в ваше распоряжение любой IE от 5.5 до 9, а также последние версии Opera, Chrome, Safari и Firefox. Очередь при этом общая, вне зависимости от того, на какой браузер вы записывались. Из-за этого лично мне откровенно хочется отшлёпать тех, кто занимает очередь с целью погонять доступный на всех платформах Firefox.
После того, как вы своей очереди дождётесь — в вашем распоряжении будет пять минут, потом вас дропнут и если вы чего-то проверить не успели, то придётся снова занимать за «крайним» (в момент тестирования сервиса встречал очереди и по 10 персон, но отмечу, что многие впереди «стоящие» — очередь бросали либо мучали сервис меньше доступных пяти минут). Справедливости ради надо сказать, что есть и платный вариант без очередей.
Тестирование веб-приложения на Mac / Safari, когда у меня нет Mac
Меня недавно поймали, когда веб-сайт, который я запустил, отлично отображался в IE, Firefox, Chrome и Safari в Windows, но был поврежден при просмотре с помощью Safari на Mac (потенциальным клиентом), мне нужно начать тестирование того, как мои сайты выглядят, когда просмотрено на Mac.
Проблема в том, что у меня нет Mac.
Я пробовал BrowsrCamp, который утверждает, что предоставляет VNC-доступ к Mac с большим количеством установленных браузеров, но после того, как он оказался ненадежным (пока он работал 1 день из последних 5), мне нужно другое решение.
Между тем, MacOS High Sierra можно запускать в VirtualBox (на ПК) бесплатно. Это не очень быстро, но подходит для общего тестирования браузеров.
Я использую это некоторое время, и он работает довольно хорошо
В моем случае (небольшой личный проект) https://www.lambdatest.com/ был очень полезным. Уровень бесплатного пользования позволяет проводить 6 сеансов в месяц.
Эти сайты могут помочь:
К сожалению, вы не можете запустить MacOS X ни на чем, кроме настоящего Mac.
https://turbo.net/ предлагает песочницу браузера, в которой виртуальные машины в контейнерах запускают сеансы браузера за вас. Я пробовал это с Safari на своей машине для разработки под Windows, и, похоже, он работает очень хорошо.
A) Установите VirtualBox и загрузите бесплатный образ MacOS High Sierra
Вы получите последнюю версию Safari.
Используйте эти настройки vbox, чтобы увеличить разрешение и объем памяти, но он по-прежнему очень медленный и медленный:
Б) В качестве альтернативы попробуйте VMware 🧡
На https://browserling.com есть бесплатная пробная версия на 100 минут, и вы можете протестировать Safari v7.0 в течение пробного периода.
Конечно, как предлагали другие люди, покупка Mac также является хорошим решением (и может быть лучше, в зависимости от типа тестирования, которое вам нужно провести), потому что тогда вы можете протестировать свой сайт самостоятельно в любом из запущенных браузеров. под Mac OS X или Windows.
Анализ производительности Safari 3 под Windows
На днях bbsod опубликовал заметку про независимое тестирование браузера Safari. Думаю надо поподробнее остановиться на этом, например, сервисы Google такие как Gmail и Google Maps в Safari 3 работают не так быстро как в FireFox и IE, ну об этом чуть ниже. Итак в этой заметке мы остановимся о методиках тестирования скорости работы веб браузеров на примере Safari.
Измерение реальной производительности браузера от Apple
11 июня Apple выпустил версию своего OSX браузера Safari 3.0 для Windows, заявив, что это «самый быстрый Windows браузер». Это заявление было сделано на основании тестов, проводимых Apple, на базе бенчмарка iBench сделанного Зифом Дэвисом, который разделяет результаты тестирования производительности HTML, JavaScript и время запуска приложения. Существует бесчисленное множество бенчмарков для проверки производительности, и мы решили проверить соответствует ли заявление Apple действительности.
Подготовка тестирования
Другие тесты прогоняют Safari 3.0 Windows beta через бенчмарки и проверят, как они работают в строго определенных требованиям теста условиях. Мы же были больше заинтересованы в проверке того, как этот браузер работает непосредственно при работе с ним простых пользователей. То есть мы измеряли то, как работает Safari во время работы с веб-страницами, составив для этого несколько испытаний, отличающихся от обычных бенчмарков для браузера.
Какие веб-страницы?
При тестировании Safari 3.0 только на Gmail и Google Maps оказалось, что Safari 3.0 работает медленней, чем Firefox 2 и IE7 под Windows, но тестирование на основе только этих двух сайтов не может показать в полной мере возможностей браузера для всех пользователей. Разумеется, что проверять надо на большем количестве веб-сайтов, но на каких конкретно? Проблема была решена отбором для тестирования шестнадцати англоязычных сайтов, находящихся на первых строчках рейтинга Alexa на 29.08.07. Это позволило протестировать сайты с совершенно разным дизайном, начиная от простейших страниц на DHTML. Подобный подход позволил учесть максимально возможные варианты дизайнов веб-страниц. Большее количество тестируемых веб-страниц, конечно, позволило бы повысить точность, но шестнадцать – это хорошее число для точного и простого тестирования, плюс покрываются одновременно все самые популярные сайты.
yahoo.com
msn.com
google.com
youtube.com
live.com
myspace.com
orkut.com
wikipedia.org
facebook.com
hi5.com
rapidshare.com
blogger.com
medaupload.com
microsoft.com
friendster.com
fotolog.net
Особенности сети
Основной проблемой при тестировании браузера является пропускная способность канала. Она может широко варьироваться, и невозможно точно определить, когда скорость работы низкая из-за загруженности сервера, а когда проблемы, собственно, в браузере. Это проблема может быть каким-то образом решена, если проводить измерения в разное время в течение дня, но это так же не дает совершенных гарантий точности. Сервер может быть слабо загружен во время тестирования одного браузера и потом вдруг неожиданно нагрузка на сервер возрастет, когда будет испытываться другой.
Проблема была решена раздельным как сайтов в Интернете, так и «законсервированных» сайтов. Тестирования для сайтов в Интернете делалось несколько раз и затем выводилось среднее значение.
«Законсервированная» статистика делалась следующим образом: сайт полностью сохранялся на локальный сервер, а затем статистика измерялась уже для локальной сети. Чтобы сделать пропускную способность канала приближенной к реальной, все браузеры работали на канале со скоростью 5 Мбит/сек. К тому же, у нас были две отдельные техники измерения, что позволяет избежать погрешности. Другими словами, разница в работе браузера должна быть одинакова в обеих группах тестов.
Заметьте, что мы не заявляем о том, что эта методика лучше какой-то другой. У нее есть свои недостатки, и она должна восприниматься только как одна из возможных точек зрения при оценке производительности браузера.
Техника измерения
Измерение производительности при работе с веб-страницами производились нашим собственным программным продуктом Web Performance Analyzer Pro, который измеряет HTTP трафик. Некоторые программы для тестирования сталкиваются с проблемой при использовании javascript для подсчета времени загрузки страницы, но эта неприятность была исключена при нашем подходе. Причина, по которой наша методика измерения заметно точнее в том, что для повышение скорости отображения страниц, браузер предотображает страницу как только возможно, и в то же время конвейеризирует HTTP запросами изображений. Пока к тому времени, как загрузиться последняя картинка, веб-страница уже будет полностью отображена за исключением последней картинки, временем на загрузку которой можно пренебречь.
У такой методики есть недостатки. Например, страницы с AJAX могут отображаться некорректно. К счастью, программа группирует HTTP трафик и посему довольно просто определить статистику, связанную со страницей.
Кэширование
При определении скорости загрузки веб-страницы возможны два сценария. В первом, случае, когда пользователь заходит на страницу впервые, во втором же, когда при открытии страницы большая часть информации уже кэширована. Оба случая тестировались раздельно для того, чтобы определить разницу в производительности.
Реалистичное пользование
Для того, чтобы измерения производительности были реальны, сайты открывались так, как будто вы уже являетесь пользователем ресурса. То есть не тестировались страницы с регистрацией нового пользователя. Например, при тестировании Wikipedia тестировались только страницы с информацией, а не страница по умолчанию, которая позволяет пользователю выбрать регион.
Установки
Использовалась операционная система Windows XP Professional SP 2, сервер IIS 5.0 с включенными HTTP соединением и компрессией. Тестировались браузеры: Firefox 2.0.0.6, Safari 3.0.3 и Internet Explorer 7.0.5730
Ограничения
Ограничениями для этого теста стали AJAX сайты вроде GMail, так как по этому поводу уже сказано, а участие таких сайтов в тесте может увеличить погрешность теста. Так что этот тест скорее замеряет среднюю производительность браузеров при работе с HTML, но не может служить хорошим индикатором для сайтов класса GMail.
Еще одним ограничением в тесте стало то, что тестировались сайты, чей хостинг располагался в США. Это связанно с тем, что если сайт хостится в Азии, то велика вероятность случайных перепадов в работоспособности серверов, что ведет к неточным данным он-лайн тестов.
Ну и наконец, техника, когда сайт полностью переносится на локальный сервер отлично работает только для простых сайтов. Сайты с более сложной структурой довольно трудно корректно перенести на локальный сервер. Однако это не противоречит другим особенностям теста.
Данные тестирования
Тестирование сайтов на локальном сервере
Вышеперечисленные сайты хостились на локальном сервере IIS. Измерения были сделаны как для первого посещения, так и для страниц с кэшированным содержимым. Сразу стало понятно, что ни один браузер не станет лучшим во всех тестах. Один будет быстрее на одной странице, один на другой.
Время загрузки было усреднено, что позволило понять общую картину производительности по всем сайтам. График выше показывает, что быстрее всех работал Safari 3, затем Internet Explorer 7, затем Firefox 2. Производительность браузеров при загрузке страниц с кэшированным содержимым была в среднем выше, но места распределились так же – Safari beta был самым быстрым, затем IE7, затем самый медленный – Firefox 2.
Измерения он-лайн
Снова были загружены выбранные веб-странцы, но на этот раз непосредственно с оригинальных серверов. На этот раз отношение между производительностью браузеров осталось неизменным, но возросла общая производительность в связи с более широкой пропускной способностью канала.
Если тесты с локальной сетью были точны, то тестирование он-лайн будет сопоставлено с предыдущими результатами, и таким образом будут сделаны все выводы. График ниже показывает разницу между скоростью загрузки в локальной сети и в Интернет. Тут вы можете видеть взаимосвязь между производительностью браузеров основанной на первой загрузке страницы. Победил Safari 3.0, затем идет IE7 и на третьем месте Firefox 2. При проверке производительности для кэшированных страниц места распределились иным образом: ничья между Firefox и IE, но Safari их немножко опередил.
Анализ
Какой браузер быстрее?
Во всех случаях браузер Safari 3.0 beta для Windows показал себя самым быстрым. Разница между средним временем загрузки страницы для всех тестов показана на этом графике:
Скорость загрузки удаленной веб-страницы варьируется от 0.2 секунды для кэшированной страницы до 1.4, когда страница грузиться впервые. Разница в 0.2 секунды между Safari beta и Firefox 2 c IE7 незначительна, и показывает что для часто посещаемых страниц серьезных выигрышей в скорости загрузки страницы мы просто не увидим.
Совсем другой результат для страниц, загружаемых впервые. Safari показывает результаты на 1.1 и 1.4 секунды лучше, при загрузке страницы в Интернете. Важность такой разницы в скорости загрузки очень индивидуальна, но для высокоскоростного Интернета эти секунды будут, скорей всего, весьма заметны.
Для страниц загружаемых с локального хостинга Safari 3.0 так же показал лучше результаты, но разница была менее заметна. Так что производительность всех браузеров при работе с LAN была приблизительно одинакова, что довольно ожидаемо.
Логика тестов
Смысл повторения тестов с локальной сетью был в том, чтобы исключить вероятность того, что на результаты он-лайн теста оказало влияние нарушение в работе сети или перегруженность сервера. Таблица ниже показывает, что разница во времени загрузки Safari над его конкурентами оставалась неизменно как при работе с локальной сетью, так и при тестах в Интернете. 
Оценка заявлений Apple о производительности
Компания Apple заявляла буквально следующее: «Safari загружает страницы в два раза быстрее, чем Internet Explorer 7 и в 1.6 раза быстрее, чем Firefox 2». Принимая во внимание то, что Apple говорил о максимально возможных цифрах, мы считаем, что они говорили только о первом загрузке страницы, опустив работу с кэшированными сайтами.
Apple заявили, что Safari быстрее Firefox в 1.6 раза и показали графики, где время загрузки для Safari было 2.14 сек, а для Firefox 2 – 3.67 сек. Разница в этих цифрах – 1.7 секунды, что практически точно соответствует результатам нашего тестирования.
Касательно сравнения с IE7, Apple заявили, что их браузер работает в 2 раза быстрее, и показали график, где коэффициент был около 2.2. Это несколько больше коэффициента 1.4, который вычислили мы, но все равно, действительно, Safari заметно быстрее.
В любом случае, реальность заявлений Apple будет зависеть от того, хотите ли вы оперировать конкретными числами, или основной концепцией – что Safari быстрей Firefox 2 и IE7. Мы действительно подтвердили правдивость этих заявлений, если страница загружается в первый раз, и подвергли их сомнению в случае, если страница уже в кэше. Однако следует понимать, производительность браузера в каждом конкретном случае будет зависеть от того, что за страницу вы посещаете.
Хотите быть в курсе всех новостей браузера Safrari? Подпишитесь на наш RSS
17 лучших инструментов для кроссбраузерной проверки
Существует множество различных браузеров с миллионами пользователей у каждого из них. Поэтому при создании веб-сайта или веб-приложения стоит проверить его совместимость со всеми имеющимися браузерами. При этом лучший и самый удобный способ сделать это — использовать кроссбраузерные инструменты проверки.
Если вы ищете подходящие решения, тогда взгляните на этот список надежных и комплексных инструментов для кроссбраузерной проверки.
Данные инструменты имеют разнообразные функции и удовлетворяют ряду потребностей в тестировании совместимости веб-сайтов.
BrowserShots
Один из первых кроссбраузерных тестовых сайтов, который позволяет вам тестировать ваш сайт в нескольких браузерах, включая некоторые старые версии, такие как Lynx, Konqueror и Seamonkey.
Инструмент создает скриншоты, чтобы показать, как ваш сайт отображается в разных браузерах. Единственным недостатком является то, что ваш сайт должен быть онлайн для тестирования при помощи этого инструмента.
Browser Sandbox
Это приложение для настольных компьютеров и планшетов, с помощью которого вы можете запускать несколько браузеров, например, нативные, без необходимости устанавливать виртуальную машину и операционную систему.
Он предоставляет широкий спектр браузеров, включая некоторые старые версии Internet Explorer, а также версию браузеров Canary или Development.
MultiBrowser
Настольное приложение с несколькими браузерами начиная от IE 7-11, Edge, Firefox и заканчивая последними версиями Chrome. Вы можете использовать его для тестирования своего сайта, как для настольных компьютеров, так и для мобильных устройств с помощью эмулятора и с возможностью запуска теста вручную или автоматически.
LambdaTest
Онлайн-сервис, где вы можете запускать кроссбраузерные тесты для разных платформ. Например, вы можете выбрать, тестировать ли ваш сайт в Firefox или Chrome, который работает на Windows, Linux или macOS.
Он также предоставляет интегрированный инструмент отладки, инструмент геолокации и позволяет проводить тестирование на локальном сайте — функции, которые разработчики действительно оценят.
Experitest Cross Browser Testing
Этот инструмент позволяет вам проверить совместимость и производительность вашего сайта в различных средах. Он также упрощает интеграцию с такими сервисами, как Github, Gitlab, Jenkins, TravisCI и CircleCI, что позволяет оптимизировать рабочие процессы развертывания вашего веб-сайта.
BrowserStack
BrowserStack — одно из известных имен в кроссбраузерном тестировании, которое используется некоторыми крупными проектами с открытым исходным кодом, такими как jQuery и React.js, и содержит список сотен браузеров, мобильных устройств и стратегий тестирования, чтобы обеспечить работу ваших веб-сайтов в стольких средах, сколько возможно.
SauceLabs
SauceLabs предоставляет полный инструмент тестирования совместимости браузера для любого размера веб-сайта, будь то предприятие, малый или средний бизнес или развивающийся проект с открытым исходным кодом.
CrossBrowserTesting
Без необходимости писать код, этот инструмент позволяет запускать автоматический тест совместимости как для общедоступных, так и для локальных сайтов в нескольких браузерах, а также делать скриншоты и видео о выполненных тестах.
TestingBot
TestingBot предоставляет полную стратегию тестирования для веб-сайтов, а также для нативных мобильных приложений. Так что вы можете не только вращать браузеры, но и запускать тест на реальном устройстве iOS или Android.
Browserling
Если вам нужно быстро и легко протестировать сайт в Internet Explorer, возможно, это и есть инструмент, который вы ищете.
Вы сможете легко и в интерактивном режиме протестировать ваш сайт в нескольких браузерах, включая старые, такие как Internet Explorer 10 и 11 и Safari 4 и 5.
Comparium
Comparium поставляется с бесплатным инструментом, который позволяет вам протестировать сайт, делая скриншоты в двух разных средах и сравнивая их рядом. Это простое в использовании веб-приложение, если вы хотите проводить быстрые и надежные тесты.
Puppeteer
Puppeteer — это модуль Node.js, который предоставляет API для взаимодействия с браузерами Chrome и Firefox.
Вы можете использовать API для создания скриншота, создания PDF-файла сайта, автоматизации взаимодействия с пользователями, таких как заполнение форм и ввод с клавиатуры, а также общего автоматического тестирования вашего сайта.
Playwright
Playwright — это проект Microsoft, разработанный для автоматического тестирования браузера с помощью простого API. Помимо эмуляции взаимодействия с пользователем, он также может перехватывать сетевые запросы, эмулировать мобильные устройства, географическое местоположение и разрешения.
Playwright поддерживает браузер на базе Chromium, Firefox и Webkit (например, Safari).
Nightwatch.js
NightWatch.js модуль Node.js для сквозного тестирования. С помощью простого в использовании API вы можете проверить, содержит ли элемент определенный текст, является ли он видимым или скрытым, и даже проверить класс, идентификатор и свойства CSS.
Cypress
Cypress — это набор тестов, который делает сквозное тестирование и отладку современных веб-приложений простым и легким.
Мало того, что он выполняет тестирование, инструмент также записывает состояние для каждого выполненного теста. Вы можете вернуться к каждому из этих состояний и сравнить, как все изменилось между ними, что также делает отладку для веб-приложений более интуитивной.
WebDriverIO
Среда автоматизации тестирования Node.js. Он поддерживает множество библиотек JavaScript, таких как React.js, Vue и Angular.
Поскольку он основан на W3C WebDriver и Chrome DevTools, стандартном и общепринятом протоколе, тест может выполняться локально или в облачной службе, такой как SauceLab, BrowserStack и TestingBot.
Selenium
Selenium — это своего рода основа инструментов автоматического тестирования браузеров. На самом деле он не предоставляет утилиты тестирования или фреймворка, но может быть расширен для его создания.
Фактически, многие тестовые фреймворки, приложения или сервисы, включая некоторые из инструментов, находящихся в этом списке, основаны на драйверах Selenium.
Всем успешной работы и творчества!