Что такое уровень техники
Уровень техники
Смотреть что такое «Уровень техники» в других словарях:
УРОВЕНЬ ТЕХНИКИ — ( tate of the art) в соответствии с положениями Договора о международной патентной кооперации все то, что стало доступным публике где либо в мире посредством письменного раскрытия и что может быть полезным при определении, является ли заявленное… … Внешнеэкономический толковый словарь
Уровень помехоустойчивости — Максимальный уровень данной электромагнитной помехи, воздействующей на конкретное устройство, оборудование или систему, при котором сохраняются требуемые параметры их функционирования Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
уровень помехоустойчивости (средства вычислительной техники) — Максимальный уровень внешней помехи с регламентированными значениями параметров, при котором средство вычислительной техники еще сохраняет заданное качество функционирования. [ГОСТ 19542 93] Тематики электромагнитная совместимость EN immunity… … Справочник технического переводчика
уровень развития техники — Достигнутый к данному моменту времени уровень технических возможностей применительно к продукции, процессам и услугам являющийся результатом обобщенных достижений науки, техники и практического опыта. [ГОСТ 1.1 2002] современное положение дел… … Справочник технического переводчика
уровень электромагнитной совместимости (средства вычислительной техники) — Уровень внешней помехи с регламентированными значениями параметров, лежащий между нормой на помехоэмиссию и нормой на помехоустойчивость средства вычислительной техники, превышение которого в реальных условиях маловероятно. [ГОСТ 19542 93]… … Справочник технического переводчика
УРОВЕНЬ — УРОВЕНЬ, уровня, муж. 1. Горизонтальная плоскость, представляющая собой границу высоты расположения чего нибудь. Уровень воды при наводнении сильно повышается. Уровень моря (условная исходная точка для определения высот на земной поверхности).… … Толковый словарь Ушакова
уровень подавления паразитных составляющих спектра модуля СВЧ — αпар Отношение мощности паразитных составляющих спектра к мощности несущего колебания модуля СВЧ. [ГОСТ 23221 78] Тематики компоненты техники связи Обобщающие термины модули СВЧ, блоки СВЧ EN spurious rejection … Справочник технического переводчика
уровень электромагнитной совместимости — 3.4 уровень электромагнитной совместимости: Установленный уровень электромагнитной помехи, используемый для определения предельных значений помехоэмиссии и помехоустойчивости. Примечания 1 По соглашению в качестве уровня электромагнитной… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
уровень помехоустойчивости (средства вычислительной техники) — 7 уровень помехоустойчивости (средства вычислительной техники): Максимальный уровень внешней помехи с регламентированными значениями параметров, при котором средство вычислительной техники еще сохраняет заданное качество функционирования Источник … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
уровень электромагнитной совместимости (средства вычислительной техники) — 9 уровень электромагнитной совместимости (средства вычислительной техники): Уровень внешней помехи с регламентированными значениями параметров, лежащий между нормой на помехоэмиссию и нормой на помехоустойчивость средства вычислительной техники,… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
7 причин отказаться от поиска и исследования уровня техники до подачи патентной заявки
Изобретатели, которые обращаются к патентным поверенным или патентоведам для оформления заявок на изобретения или полезные модели, часто получают от своих консультантов рекомендации об обязательном проведении патентного поиска перед подачей заявки. В результате такого патентного поиска выявляются известные технические решения, которые по своей сущности наиболее близки к патентуемому изобретению или заявляемой полезной модели. 
Действительно, формально такая рекомендация обоснована: в патентной заявке всегда есть раздел «уровень техники», в котором приводятся сведения об аналогах, выделяется из них наиболее близкий (прототип) и формулируется, какие недостатки присущи аналогам в отличие от предлагаемого решения. К тому же поиск иногда обнаруживает публикации, из которых уже известны решения, настолько близкие, что это делает предлагаемое решение не новым или не обладающим достаточным изобретательским уровнем.
Является ли такая рекомендация обязательной к исполнению? Пожалуй, нет. Или лучше так: «обычно нет». Дальше в статье мы разберёмся, почему, а также когда всё-таки проведение предварительного поиска на уровень техники целесообразно.
Тезисы, которые я далее приведу, многие мои коллеги посчитают крамольными. Я встречал аналогичную позицию только один раз – в публикациях специалистов компании Parallels. Их мнение куда категоричнее моего: они против проведения предварительного поиска. Соглашусь с ними на 99%: такая позиция действительно самая правильная для их сферы (ИТ), для их бизнеса и для принятой у них политики защиты интеллектуальной собственности.
В области информационных технологий (IT) отказ от поиска на уровень техники особенно актуален, ниже отмечу, почему.
По традиции сперва разберёмся с матчастью.
Что такое уровень техники?
Коротко: это совокупность общедоступных знаний, данных, информации, которая ограничена по времени – общедоступных на некоторую дату.
Представьте, насколько это объёмный массив данных: сведения, доступные в интернете, печатные издания, публикации в любых СМИ, доклады на конференциях… Благо, рассматривать его целиком обычно не приходится.
На практике, определяя уровень техники некоторого решения, используют только данные о технологиях и решениях, которые близки к нему. А чтобы охарактеризовать уровень техники из известных знаний отбирают несколько самых близких, которые в своей сути наиболее похожи на это решение. Так, характеристика уровня техники может представлять собой десяток публикаций, из которых выделено 1-3 наиболее близких решений.
Как определяют уровень техники?
Методика определения уровня техники складывается из следующих этапов:
1. проводят патентный поиск, в ходе которого отбирают релевантные публикации. 
2. анализируют найденные публикации для определения наиболее близких технических решений.
3. формулируют результаты.
Такое исследование в зависимости от сложности может занять от получаса до нескольких недель или месяцев работы специалиста.
Для чего определяют уровень техники?
Эксперты патентного ведомства проводят поиск и определяют уровень техники, чтобы после определить, удовлетворяет ли заявленное техническое решение установленным законом требованиям: условиям новизны и изобретательского уровня.
При оформлении раздела «уровень техники» заявки на патент нужно указать наиболее близкие аналоги. Для этого также иногда проводят поиск. Кроме того, сведения о ближайших аналогах помогают оптимально определить объём охраны формулы изобретения. Это может сэкономить время, потраченное на экспертизу в патентном ведомстве.
Конкуренты тоже иногда проводят патентные поиски и исследование уровня техники для ваших решений. Это нужно, чтобы оспорить патент по отсутствию новизны или изобретательского уровня.
Инженеры в ходе разработки новых продуктов анализируют существующие технические решения в своей области, чтобы использовать в своих работах наиболее подходящие из них, или наоборот не использовать, если они защищены действующим патентом.
Можно вспомнить другие цели, но эти — основные.
Почему я советую не проводить поиск и исследование для определения уровня техники?
Как вы знаете, я специализируюсь на патентовании в области информационных технологий (ИТ, IT). Причины эти касаются технических решений во всех областях техники. Некоторые – особенно важны в отношении IT. Их я отмечу отдельно.
1. Промедление при подаче заявки
Вы можете провести очень качественное исследование, из-за которого оформление и подача заявки отложатся на пару месяцев. Но будет крайне неприятно, если ваш конкурент подаст заявку на аналогичное решение или опубликует сведения о нём на месяц раньше даты подачи вашей заявки. 
Динамика развития ИТ делает эту причину критичной для заявок на программные алгоритмы и другие близкие темы.
2. Затраты на проведение предварительного патентного поиска
Патентному поверенному надо изучить ваше решение, провести поиск, проанализировать найденные публикации, а заявки на программное обеспечение порой содержат несколько сотен страниц текста на английском (в лучшем случае) языке. Время работы патентного поверенного – это деньги, которые вы ему платите.
Если вам нужно просто найти аналог для оформления заявки, это может стоить 100-200 USD. Если же вы хотите провести качественное исследование, чтобы снизить риски, стоимость такой работы начинается от 500 USD.
3. Далеко не 100% результат
Нельзя быть абсолютно уверенным в результатах исследования, которые не выявили в уровне техники источников, порочащих патентоспособность. Эта причина связана с предыдущими и последующими. Поверенный может потратить много времени, но всё же вероятность ошибки или недосмотра остаётся высокой.
4. Языковой барьер
Уровень техники ограничен временными рамками, но не географическими, и не лингвистическими: новизну заявки можно оспорить, используя источники на любом языке, доступные в любой точке земного шара.
В 2015 году Китай обогнал США по количеству поданных патентных заявок. Кроме Китая существует и много других государств с интересными языками и талантливыми изобретателями. Рефераты публикаций переводятся на английский язык, но для определения уровня техники необходимо анализировать весь текст заявки и чертежи.
Иными словами, языковой барьер также плохо сказывается на качестве определения уровня техники.
В этой связи примечательна тактика компании Qualcomm. Её я отметил, когда работал над переводом заявок на их изобретения на национальную фазу в России. Они просто не проводят поиски по заявкам на иностранных языках. При этом, подавая заявку, они заявляют формулу, которая заведомо вызовет вопросы у эксперта по новизне или изобретательскому уровню. Патентное ведомство проводит поиск по всем пунктам формулы (конечно же главным образом по публикациям на языке ведомства, например русском) изобретения, исследует уровень техники. После этого заявителю направляется запрос с анализом уровня техники и замечания по отсутствию патентоспособности. Эти замечания легко прорабатываются, а заявитель в дополнение получает дешёвые результаты патентного исследования.
5. Разная терминология
Знание языка публикации — это ещё не гарантия того, что вы всё сходу поймёте.
В моей практике был период, когда я работал с патентными заявками одновременно множества крупных транснациональных корпораций на получение патентов в России. Они все очень замечательные и интересные. Интересна также терминология, которую каждая из них использует для описания своих изобретений. Она иногда настолько отличается от общепринятых технических терминов на английском языке, что для упрощения работы они направляют своим зарубежным патентным поверенным толковые словари своего сочинения, объясняющие значения используемых терминов. Без таких словарей корректно перевести такую мудрёную заявку гораздо сложнее.
Значительная, если не подавляющая, часть заявок этих компаний из области информационных технологий.
Из-за этого разнообразия подобрать подходящие ключевые слова для поиска на уровень техники становится очень сложным. Ещё копейка в копилку причины под номером 3.
6. Временной лаг между подачей заявок и их публикацией
Патентные заявки публикуются через 18 месяцев после даты приоритета, которая для первой заявки определяется датой её подачи. То есть и поиск по заявкам младше 1,5 лет попросту невозможен. Вы не увидите в доступных базах подавляющее большинство заявок, которые были поданы за последние 18 месяцев.
Не лишним будет вспомнить, насколько быстро меняются технологиии и рынок в сфере IT. Вероятно, 18 месяцев для IT эквивалентны сроку в полвека, скажем для механики.
7. Требования патентного законодательства США о раскрытии сведений (IDS)
На десерт самое интересное от государства, патент которого – это предмет вожделения большинства из IT компаний, которые вообще задумываются о патентовании программных алгоритмов. В США вообще много оригинальных требований к патентным заявкам. Требования эти превращают составление заявки в увлекательное приключение. Одно из них – это Information disclosure statement (IDS, требование о подаче декларации раскрытия информации).
Правило жёсткое. Не советую пускаться в размышления по поводу того, как суд сможет обнаружить его нарушение. Способы есть. Лучше просто соблюдайте это требование, если вы планируете подачу заявки на изобретение в США. Соблюдать его тем проще, чем меньше предварительных поисков вы проводили.
Вывод : если вы работаете в динамично развивающейся области техники, не тратьте время на предварительный поиск: он очень затратный, а на его результаты едва ли можно полагаться. Лучше оформляйте и подавайте заявки на изобретение как можно быстрее, приняв некоторый риск отказа после проведения экспертизы по существу. Время и приоритет в вашем случае важнее.
То есть поиск на уровень техники – занятие совершенно бесполезное?
Даже по решениям в зрелых областях техники я редко рекомендую проводить предварительный поиск. Практика показывает, что мало, кто знает уровень техники лучше, чем сам разработчик.
Но всё же бывают исключения: их я делаю, когда у меня самого или изобретателя есть крепкие сомнения в новизне или в изобретательном уровне с самого начала работы.
Сложно сказать, откуда берутся такие предчувствия, но, когда у меня они возникают, я рекомендую провести дополнительное исследование. Таких случаев сравнительно немного, но в большинстве из них по результатам поиска мы с клиентом отказывались от дальнейшей работы над заявкой.
Новизна изобретения и изобретательский уровень, как оценить?
Основными требованиями при экспертизе технических решений является выполнение основных условий патентоспособности заявляемого на регистрацию объекта. При проверках изобретений по существу исследуются три главных критерия объекта – новизна, изобретательский уровень и возможность использования в промышленном объеме (полезность предлагаемого решения). Порядок получения патентов и критерии охраноспособности изобретений установлены законодательно и определены в ст.1350 ГК РФ.
Критерий новизны изобретения
Технические разработки признаются новыми, если основные характеристики, показатели, а также совокупность заявляемых признаков не существуют в объектах известного уровня техники, а также отсутствуют в информационных источниках, в общедоступных публикациях. Новизна изобретения считается первым определяющим признаком патентоспособности технического решения. В ходе экспертизы отсутствие критерия новизны устанавливается и доказывается ссылками на конкретные источники информации. Поэтому признак новизны относится к объективным критериям оценки патентоспособности объекта, заключение о новизне является определяющим при экспертизе.
При подтверждении новизны рассматривается такое понятие как «уровень техники», который подразумевает уровень опубликованной информации, известных знаний и сведений в рассматриваемой области. Поэтому под уровнем техники понимаются любые общеизвестные сведения, с которыми может ознакомиться любое заинтересованное лицо. Не имеет принципиального значения, в какой стране такая информация стала общедоступной, поэтому заявляемое на регистрацию изобретение должно обладать мировой новизной.
Понятие изобретательского уровня
Изобретательский уровень – это все сведения о состоянии техники в рассматриваемой области, приведенные в общедоступных источниках во всем мире. Во время экспертизы рассматривается вся информация, опубликованная до даты приоритета поданной заявки. Практическим подтверждением наличия изобретательского уровня у изобретения является заключение специалиста о том, что явное следствие заявляемого решения из установленного уровня техники не прослеживается. Такой критерий охраноспособности изобретения иногда называют еще «неочевидностью».
Отличие изобретательского уровня от понятия новизны состоит в том, что для обоснования отсутствия такого уровня не требуются какие-либо ссылки на информационные материалы. В связи с этим, понятие изобретательского уровня носит более субъективный характер, и элементы персонального подхода экспертизы при проверках по этому признаку присутствуют в заключениях.
Проверка новизны изобретения
Законодательством Российской Федерации и нормативными документами Роспатента установлены детализированные требования к проверке новизны и изобретательского уровня технического решения, что позволяет обеспечивать правовой статус изобретениям, которые действительно достойны такого названия. Экспертиза по существу проводится в следующем порядке. После проверки формулы изобретения дается оценка изобретению по критерию промышленной применимости, а затем после признания заявляемого изобретения полезным, обладающим качествами, требуемыми для применения в промышленности, сельском хозяйстве или других сферах экономики, выполняется проверка новизны.
Важнейшим фактором при проверке новизны является установление «точки отсчета» поисковых исследований. Определяющим параметром в данном случае является дата приоритета поданной заявки, установленная при регистрации поступивших в Роспатент документов. Все сведения, обнаруженные в общедоступных источниках после этой даты, в проверку не входят.
Проверка новизны изобретения состоит в поисковых исследованиях, проводимых специалистами по техническим разработкам в заявленной области назначения изобретения. Методология таких проверок может отличаться в зависимости от конкретной области, например, машиностроение, химия, биология, электротехника имеют отдельные специфические разделы, в которых специалист может строить программу поиска по ключевым словам или фамилиям хорошо известных в этой сфере авторов. Такие поиски проводятся по патентным реестрам Российского и международных патентных ведомств, а также открытым источникам – статьям в научной литературе, техническим стандартам отрасли, материалам диссертаций, публикациям в сети Интернет.
Поступившему на регистрацию техническому решению присваиваются классы и подклассы, соответствующие МПК, поэтому область поиска сужается до проверки изобретений в этих классах. Проверками по изобретениям занимаются эксперты, имеющие специализацию в конкретных областях, например, в химии, медицине, приборостроении, агротехнике. Специализация может быть более узкой – неорганическая химия, электроприборы и т.д. Эксперты, как правило, хорошо знакомы с состоянием уровня техники в своей области, знают ведущие предприятия, институты, специалистов и всегда могут получить необходимую консультацию.
Проверка новизны изобретения выполняется относительно независимого пункта формулы, проверяется вся совокупность признаков, изложенных в этом пункте формулы изобретения (п. 24.5.2 Регламента ИЗ). Проверяемое техническое решение признается известным, отрицается его новизна, если в источниках уровня техники найдены разработки, которым присущи все отличительные признаки, заявленные в формуле. Эксперты учитывают даже несущественные признаки, содержащиеся в патентной формуле.
Алгоритм проверки изобретательского уровня
По мнению многих специалистов в области патентного права проверка по оценке изобретательского уровня относится к самому трудному, а часто и противоречивому вопросу экспертизы по существу.
Для максимального устранения субъективных элементов во время проверок в Административном регламенте Роспатента прописан порядок проведения экспертизы по установлению изобретательского уровня и определены конкретные требования при рассмотрении заявки. Детализация и подробное разъяснение положений Регламента содержится в Руководстве по экспертизе заявок на изобретения (утв. Приказом Роспатента №87 от 25 июля 2011 г.). Руководство разработано с целью единообразного применения положений Кодекса и Регламента ИЗ в процедуре экспертных проверок по существу.
Порядок проверки изобретательского уровня включает следующие основные этапы:
Выбор аналогов должен производиться с учетом требований, предъявляемым к таким объектам Регламентом ИЗ, при этом, определяющим является совпадение назначения аналога и рассматриваемого решения по его описанию в формуле. Примеры – вещество по заявляемому решению предназначено для использования в строительстве, а выбранное вещество-аналог разработано для применения в медицине, области назначения разные.
Достигаемым техническим результатом считается характеристика технического эффекта, свойства вещества, рассматриваемого явления и т.д. Примеры – повышение прочности материала, восстановление первоначальных характеристик устройства, появление гидрофобных свойств у полимера, снижение технологических параметров, расходов компонентов и т.д.
Технический результат должен фиксироваться при производстве или использовании продукта, либо при осуществлении способа по заявленному изобретению. Форма технического результата выражается в описании таким образом, чтобы специалист мог понять смысловое содержание применительно к уровню техники. Оптимальным вариантом описания технического результата является выражение сравнительных характеристик в значениях физических, химических величин, математических категорий.
В соответствии с рассмотренным алгоритмом признается, что изобретение обладает изобретательским уровнем, если при экспертизе не найдены решения, обладающие признаками, тождественными отличительным признакам проверяемого объекта. Также экспертиза даст заключение о наличии изобретательского уровня у объекта в случаях, когда отличительные признаки у рассматриваемого решения и аналога совпадают, но отсутствуют сведения об известности влияния отличительных признаков на заявляемый технический результат.
Примеры технических решений, обладающих изобретательским уровнем
Приведенные примеры в упрощенной форме показывают подход экспертов при проверке изобретательского уровня. В обобщенном виде можно сделать вывод о том, что при проверке изобретательского уровня экспертами устанавливается, является ли изобретение результатом интеллектуального труда, вносящего вклад в уровень техники.
Проверка новизны и изобретательского уровня технического решения – это важнейшая часть экспертизы изобретений по существу, и её результаты являются основанием для заключения о патентоспособности заявленного объекта. До выдачи окончательного решения эксперты излагают свои доводы заявителю и предлагают ему направить свои возражения или дополнительные материалы с доказательствами.
Предпосылками для получения положительных заключений при проверке новизны и изобретательского уровня является правильно составленная патентная формула. Внести коррективы в предлагаемую к защите формулу лучше до подачи заявки в Роспатент, а для этого провести предварительную проверку на соответствие критериям новизны и наличия изобретательского уровня. Учитывая сложность и специфичность такого анализа, доверить выполнение такой работы можно патентоведам бюро «Ezy Brand», которые хорошо знают не только тонкости и нюансы таких исследований, но также знакомы с позицией экспертов Роспатента. В последующем специалисты бюро смогут ответить на все запросы экспертов и доказательно провести с ними переписку.
Понятие «уровень техники»
Патентоспособность изобретения и полезной модели определяется по отношению к уровню техники.
В уровень техники входят, в частности:
сообщение посредством радио, телевидения, кино и т. п. с даты такого сообщения, если оно зафиксировано на соответствующем носителе информации в установленном порядке;
Наличие льготного периода ускоряет распространение информации о новых достижениях. Эта льгота при подаче заявки позволяет заявителю лучше подготовиться к коммерческой реализации изобретения без опасения раскрыть сущность изобретения и утратить при этом патентоспособность. Во время льготного периода раскрыть информацию об изобретении может сам автор (заявитель) либо третье лицо, владеющее этими сведениями. Однако следует стремиться после раскрытия информации как можно раньше подать заявку, чтобы конкурент не смог воспользоваться правом прежде пользования, насытить рынок товаром. Также имеется опасность потери возможности получения патента в зарубежных странах, законодательством которых не предусмотрена такая льгота.
Новизна
К изобретению предъявляются требования абсолютной мировой новизны.
Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.
Для оценки новизны изобретения в первую очередь исследуют уровень техники, при этом выявляют аналоги изобретения. Для удобства в работе составляют регламент поиска.
Под аналогом понимают средство того же назначения, известное из сведений, ставших общедоступными до даты приоритета, совокупность признаков которого сходна с совокупностью существенных признаков изобретения.
Единство назначения средств устанавливается исходя из выполняемой ими функции с учетом области использования изобретения. Название изобретения содержит сведения о его назначении, но при поиске аналогов не следует ограничиваться лишь одним названием изобретения. Необходимо выбрать классификационные рубрики также по синонимам названия изобретения, так как нельзя гарантировать, что искомое средство отражено именно под данным названием.
Из найденных средств одного назначения целесообразно отобрать основанные на общем с изобретением принципе работы, действия, воздействия на обрабатываемый предмет и т. п.
После установления новизны из аналогов выбирают его прототип.
Для одного изобретения должен быть выбран только один прототип, т. е. конкретное средство, описанное в одном из источников информации. Выбор так называемого «сборного» прототипа недопустим.
Прототип необходим для составления формулы изобретения. Сравнивая существенные признаки изобретения с прототипом, выделяют общие и отличительные. Решения, содержащие отличительные от прототипа признаки, входят в уровень техники, который учитывается при оценке изобретательского уровня.