что такое системный кризис
Что такое системный кризис
В процессе преобразования системы, ее изменения действуют внутренние и внешние причины, проявляющиеся с большей или меньшей силой в различных системах. Среди внешних причин наиболее значимые:
Внутренние причины изменений: 1) непрерывный количественный рост дифференцированных элементов системы в ограниченном пространстве, в результате чего обостряются противоречия между ними; 2) появление автономных элементов, подструктур, подсистем, которые могут создать мощные узлы внутренних противоречий как с системой, так и одних с другим; 3) накопление «ошибок» и «сбоев» в воспроизведении себе подобных (мутации в живых организмах). Если элемент-«мутант» более соответствует изменяющейся среде, то он начинает размножаться. Это и есть возникновение нового, вступающего в противоречие со старым; 4) прекращение роста и воспроизведения составляющих систему элементов, в результате система погибает.
Исходя из понимания зрелой системы как единства и постоянства структуры, определим различные формы преобразования, непосредственно связанные с изменением каждого из перечисленных атрибутов системы:
Итак, преобразование — неизбежный этап в развитии системы. Она вступает в него в силу нарастающих противоречий между новым и старым, между изменяющимися функциями элементов и характером связи между ними, между противоположными элементами. Преобразование может отражать как завершающий конечный этап в развитии системы, так и переход систем (стадий) одна в другую. Преобразование есть период дезорганизации системы, когда старые связи между элементами рвутся, а новые еще только создаются. Преобразование может означать и реорганизацию системы, а также превращение системы как целого в элемент другой, высшей системы.
Кризисы и гибель систем
Современная наука [2, 3, 4, 25, 34, 35, 41] выработала по отношению к кризисам несколько концептуальных позиций.
Кризис рассматривается как закономерное состояние развития системы, которое формируется на предыдущих ее этапах. Социальный кризис, например не падает с неба, если исключить из рассмотрения последствия для общества космических и экологических катастроф, а спонтанно складывается в общественном организме.
Кризис представляет собой ослабление жизненных сил системы, ее неспособность сохранять состояние равновесия, достигать поставленные ранее цели. Система утрачивает свою миссию, оказывается неспособной к целеполаганию и становится недееспособной. Отдельные ее подсистемы и элементы отклоняются от цели, формируют свои цели либо живут бесцельно, так что миссия системы становится декларативной, теряет природную опору. Система начинает «плавиться», утрачивать прежнюю целостность. Например, все эпохи социальных кризисов обычно характеризовались общей расслабленностью населения, ростом эгоизма, стремлением к наслаждению, роскоши и т. п.
Кризис выступает как диалектическое единство двух процессов: разрушения и созидания. Благодаря им происходит разрушение одних элементов, структур, функций системы и возникновение других. В реальной жизни наблюдаются многообразные соотношения между собой разрушения и созидания. Условно выделим три варианта: первый предусматривает доминирование созидательных процессов, второй отличается некоторым равновесием разрушения и созидания, а третий — доминированием разрушения.
Кризис нельзя рассматривать как сугубо негативное явление. Эту мысль убедительно подчеркивает Ю. В. Яковец: «Кризисы прогрессивны при всей их болезненности. Кризис выполняет в динамике волнообразного, противоречивого движения систем три важнейшие функции:
Кризис создает наиболее благоприятные условия для мутаций, с одной стороны, и обеспечения преемственности и наследования в развитии — с другой. Чем глубже и разрушительнее кризис, тем сильнее он воздействует на генетическое ядро системы и тем серьезнее может перестроиться система. Если же кризис, как ветер, проносится над верхушками деревьев, то система отделывается только легким испугом, почти полностью восстанавливая себя.
Кризис не только неизбежная, но и необходимая фаза развития системы. Он соединяет в себе не только угасание прежнего качества системы, но и появление нового. Если определять точнее, то суть кризиса составляет безвременье в системе, когда старая система уже исчезла, а новая еще не появилась. Довольно часто лучшей категорией для характеристики природы кризиса является категория «хаос». Не случайно на Руси, как правило, социальный кризис называли «смутным временем».
Кризис — это этап перестройки системы, обретения ею устойчивого вектора продвижения к новому качеству. Кризис представляется эпохой потери и обретения системой самой себя. Он является неизбежной фазой обновления. Подчеркнем, что инновационный подход к пониманию природы кризиса гораздо эффективнее катастрофического к нему подхода, ибо катастрофический подход проповедует спасение, а инновационный — деятельность по сознательному обновлению системы и тем самым ускорению ее выхода из состояния качественной неопределенности.
Кризис явление конкретно-историческое, развивающееся от эпохи к эпохе. Если кризисы аграрного общества охватывали преимущественно сферу сельского хозяйства и приводили к голоду, а кризисы промышленные останавливали производство товаров, выступая как товарные, то кризисы постиндустриального общества будут охватывать сферу информации и интеллекта. Вместе с цивилизацией происходит развитие экологических, политических, религиозных, ментальных и иных кризисов, которые обретают специфику эпохи.
Кризис должен рассматриваться как сложное, комплексное явление, охватывающее систему. Он представляет собой полиструктурное и полифункциональное образование. В качестве его важнейших характеристик выступают: сфера проявления, масштабы, степень охвата объекта или процесса, факторы порождения, характер поражения системы, последствия для общества и др.
Современная цивилизация породила огромное разнообразие социальных кризисов. Опираясь на основные параметры кризисов, можно построить их классификацию [34], которая представлена в табл. 20.
| Основание классификации | Социальные кризисы | |
|---|---|---|
| Тип | Характеристика | |
| Сфера проявления кризиса | Экономический | Кризис перепроизводства, недопроизводства и т. п. |
| Экологический | Отличается разрушением экологической среды, резким ухудшением природных условий для жизни человека | |
| Социальный | Проявляется в деградации и разрушении социальной структуры и институтов, ухудшении жизни людей | |
| Политический | Объединяет семейство кризисов, протекающих в сфере политики (внутри- и внешнеполитические кризисы) | |
| Этнический | Выступает как кризис политического, экономического и культурного развития этносов и этнической структуры | |
| Кризис культуры | Представляет собой культурную деградацию общества, разрушение ценностей и институтов культуры | |
| Идеологический | Выражается в отсутствии идей и целей общественного развития, заменой их суррогатами | |
| Духовный, моральный | Выражается в потере духовности, деградации морали | |
| Масштабы кризиса | Глобальный | Охватывает планетарную цивилизацию |
| Национальный | Протекает в масштабах страны, ставит под угрозу национальную безопасность | |
| Региональный | Развертывается в пределах региона | |
| Локальный | Охватывает микросоциальное пространство | |
| Охват сторон объекта или процесса | Моноаспектный | Поражает только одну сторону, характеристику, аспект объекта или процесса |
| Полиаспектный | Поражает несколько аспектов | |
| Комплексный | Охватывает все стороны объекта или процесса | |
| Длительность | Краткосрочный | Протекает в краткие периоды времени |
| Среднесрочный | Продолжается несколько лет | |
| Долгосрочный | Длится десятки лет | |
| Сверхдолгосрочный | Продолжается в течение веков и даже тысячелетий | |
| Факторы порождения | Внутренний | Порожден внутренними факторами |
| Внешний | Порожден взаимоотношением с окружающей средой | |
| Смешанный | Порождается как внешними, так и внутренними характеристиками | |
| Характер поражения системы | Генетический | Проявляется благодаря мутации социального наследования |
| Состава | Поражение жизненно важных элементов системы | |
| Организационный | Нарушение организации системы | |
| Функциональный | Существенные нарушения функционирования системы | |
| Структурный | Нарушения структуры системы | |
| Характер разрешения | Взрывные | Завершаются социальным взрывом |
| Замирающие | Ведут к постепенному угасанию колебательного процесса | |
| Характер действующих причин | Циклический | Действующие причины носят закономерный циклический характер |
| Случайный | Вызван стихийными бедствиями, ошибками, авариями | |
| Последствия | Инновационный | Обеспечивающий обновление системы |
| Разрушающий | Разрушающий систему, переводящий ее в инобытие | |
| Консервирующий | Консервирует отсталую, отжившую социальную форму | |
Таблица 20 — Классификация социальных кризисов и их характеристика
Одна из ключевых проблем нарождающейся науки о кризисах — кризисологии — объясняет причины кризисов и пути их преодоления. Возникшие в современной науке кризисные и антикризисные теории дают картину причин и путей преодоления кризисов, представленную в табл. 21, из которой можно сделать такие выводы:
| Теория | Объяснение причин кризиса | Пути преодоления кризиса | |
|---|---|---|---|
| Название | Авторы | ||
| Теория катастроф | Т. Постон, И. Стюарт, В. И. Арнольд | Вызывается природными и социальными катастрофами | Прогнозирование катастроф, выработка мер по снижению и преодолению их последствий |
| Теория циклов | К. Маркс, Т. Мальтус, Н. Д. Кондратьев, Л. Н. Гумилев, А. Тоффлер П. А. Сорокин А. Л. Чижевский | Выступает этапом в циклическом развитии | Расчет длительности и этапов цикла, выработка мер по смягчению удара кризиса |
| Теория систем | А. А. Богданов, Л. Берталанфи, Г. Хаген, И. Пригожин и др. | Объясняется назревшей необходимостью перестройки системы | Структурно-функциональная перестройка системы, упреждающая и смягчающая кризис |
| Инновационная теория | Й. Шумпетер, А. И. Пригожин | Объясняется либо недостатком нововведений, либо ростом их числа и неосвоенности | Поддерживание постоянного тонуса нововведений, сокращение сроков их освоения |
| Теория элит | М. Вебер | Вызван ошибками и преступлениями старой элиты и необходимостью ее смены | Подготовка новой элиты, обеспечение смены элит |
| Теория антикризисного управления | Р. Акофф, Э. А. Уткин | Обусловлен неэффективностью управления | Реформирование системы управления посредством его ориентации на анти-кризное управление |
| Психологическая теория | Л. Н. Гумилев, П. А. Сорокин | Возникают в сознании, психике людей («Разруха в головах») | Выработка новой системы ценностей, парадигм, норм, психологии и подготовка в их свете персонала, шоковая терапия |
Таблица 21 — Концепции причин кризисов и путей их преодоления
Рассмотрим эти структуры подробнее. С точки зрения собственно процессуальной структуры кризис можно рассматривать как сложное переплетение процессов ухудшения функционирования системы, ее разрушения и гипертрофированного роста. Графически видение кризисов в аспектах этих процессов приведено на рис. 16, 17, 18.
Кризис, прежде всего представляет собой процесс ухудшения функционирования системы вплоть до прекращения ее работы. Система в этом случае сначала ухудшает свое функционирование, теряет эффективность, а затем перестает выполнять свое назначение. Система теряет динамику, перестает взаимодействовать с окружающей средой и тем самым перед ней встает проблема прекращения существования (рис. 16, где Фн— нормальное функционирование системы; То— время остановки, прекращения функционирования).
Рис. 16 — Кризис как ухудшение функционирования системы вплоть до ее остановки
В течение времени Ткр происходит разрушение системы, которая перестает существовать (рис. 17).
Рис. 17 — Кризис как разрушение системы
В течение времени Тг происходит гипертрофированное развитие системы, которая переваливает через некоторый нормальный барьер характеристик и начинает бурно развиваться некоторыми своими параметрами (рис. 18). Темпы роста ее становятся столь сильными, что это неизбежно вызывает ее внутреннюю перестройку, превращение в нечто иное. Подобное наблюдается, например, при росте управленческой бюрократии, которая активно поглощает ресурсы системы и в конечном итоге расходует их преимущественно на себя.
Рис. 18 — Кризис как процесс гипертрофированного развития системы
В реальных системах, которые попадают в кризис, наблюдается многообразное взаимодействие кризисных процессов. Так, одни кризисы могут развиваться путем доминирования процессов разрушения, другие — ухудшения функционирования, третьи — господства гипертрофированного роста. Однако чаще всего кризис представляет собой своеобразный коктейль из этих процессов, что придает им индивидуальную неповторимость.
Второй важнейшей структурой кризиса выступает временная структура. Рассмотрим ее на примере кризисов в обществе. Большинство исследователей выделяют, по крайней мере, четыре этапа жизни кризиса.
Первый — латентный, скрытый период его развития, «. когда, — как отмечает Ю. В. Яковец, — его предпосылки назревают, но еще не прорываются наружу; этот период совпадает с завершающим этапом фазы стабильного развития (зрелости) уходящего цикла и началом зарождения в его недрах последующего цикла» [41, с. 288]. На этом этапе кризис еще незаметен. Общество может даже расцветать. И ни у кого пока не возникает сомнения в предстоящей дестабилизации. Это эпоха непризнанных пророков в своем Отечестве, время благодушия.
Второй — представляет «собой грозу среди ясного неба» — быстрое обострение всех противоречий, ухудшение показателей социальной динамики, включение основных кризисных процессов, которые дремали на предыдущем этапе, накапливали разрушительные силы. На этом этапе происходит нарушение нормального функционирования социальных институтов, реализуется процесс деинститу-ционализации, который охватывает такие социальные институты, как заработная плата, деньги, фирмы, пенсии и т.п. Последние резко снижают свою эффективность, что приводит к существенному ухудшению жизненного уровня населения.
Третий — это нахождение системы на спаде, в провале. Для образного его обозначения можно использовать название пьесы А. М. Горького «На дне». Общество действительно оказывается на дне. Только это «дно» не абсолютное для всех, ибо глубина реки кризиса своя для каждого социального слоя. Однако это «дно» выживания начинает ощущать основная часть населения, что приводит к психологическому шоку, росту числа самоубийств, разводов, расширению социальных масштабов девиантного поведения. Население начинает расслаиваться по типу активности. Одна часть впадает в своеобразную спячку-анабиоз, старается переждать кризис, снижает свою активность, пытается уйти от проблем реальной жизни, другая спешно приспосабливается на основе снижения уровня удовлетворения потребностей, откладывания потребительского спроса, третья повышает свою деятельную активность, осваивает новые виды деятельности и активного образа жизни, ищет нововведения и способы эффективного выживания, четвертая включается в различные оппозиционные формы борьбы и т.п.
Четвертый этап — когда возникают возможности выхода из кризиса. Его можно назвать «свет в конце туннеля». На этом этапе происходит смягчение кризисных процессов. Основная часть пострадавших от кризиса, так или иначе, но приспосабливается к нему. В обществе постепенно исчезает страх, появляется оптимизм. Происходит интенсивное обновление общественной системы и рост эффективности от нововведений. Показатели социальной динамики начинают постепенно нарастать. Этапы кризиса представлены на рис. 19.
Рис. 19 — Динамика развития кризиса
Она предполагает, прежде всего, концептуальную, идеологическую, ментальную, кадровую подготовку, а также формирование того инновационного потенциала, который, развернувшись, как крылья, может поднять со дна.
Логическая структура кризиса складывается из совокупности ситуаций, возникающих под воздействием различных факторов. При этом ситуации как состояния социальной системы разворачиваются по линиям приведенных выше графиков. Сами факторы могут быть факторами разрушения, падения, торможения, активизации, обновления и роста. На латентной стадии кризиса снижается активность, обновление тормозится, нарастают негативные скрытые тенденции. На стадии падения действуют факторы падения и разрушения, которые доводят систему до «дна».
На «дне» перед людьми возникает проблема жесткого выбора. Как справедливо отмечает Ю. М. Плотницкий: «Существует три варианта разрешения кризиса системы: 1) распад или гибель системы, при этом ее элементы захватываются другими системами; 2) реформа — постепенная перестройка ядра, генотипа системы, ведущая к появлению качественно новой системы; 3) революция — резкое, скачкообразное изменение ядра системы, катастрофический переход из одного состояния в другое» [23, с. 187].
На «дне» активизируются процессы торможения кризиса, происходит активизация и внедрение нововведений. Ситуация начинает изменяться к выходу из кризиса. Стремление не допустить распада, гибели системы или революции в ней заставляет ее реформировать,
вырабатывать антикризисные технологии, которые представляют собой очень важную разновидность технологий управления.
Хаос и его роль в развитии систем
Один из вариантов развития — разрушение системы, снижение упорядоченности и организованности вплоть до возникновения хаоса. В древнегреческой мифологии хаос — это зияющая бездна, наполненная туманом и мраком, из которой произошло все сущее; состояние неупорядоченности, определяющее не только разрушение, но рождение систем. В другой трактовке хаос — сущностный беспорядок, беспорядок-логос, великая бездна, полная творческих сил и божественного семени, как единая беспорядочная масса, тяжелая и темная, смесь земли, воды, огня и воздуха. Эта наполненная бездна, неопределенная с точки зрения покоя, постоянно кипит, видоизменяя не только свою форму, но и элементы генотипа. У большинства народов хаос выступал в виде водной стихии. Так, ассиро-вавилоня-не представляли мир как первобытный хаос, состоящий из промате-ри Тиамат и «первородного сотворителя» Апсу. А древние египтяне представляли хаос Нун бескрайним водным пространством, погруженным во тьму. У ряда народов понятие о хаосе отсутствовало в мифологии, но представляемое первоначальное состояние всего сущего все-таки напоминает его. Например, согласно японской мифологии, земля существует с самого начала, но пребывает в воде в полужидком состоянии, напоминая медузу.
Если отбросить наивность древних относительно божественной природы хаоса, то перед нами останется удивительно диалектическое его понимание. Хаос в понимании древних греков гораздо эвристичнее для науки, чем такие термины ХХ ст., как «неопределенность», «энтропия», «негоэнтропия» и др. Формулируя их, человеческая мысль лишь скользнула по поверхности хаоса, забыв наивную гениальность античности о том, что хаос не сводится к распаду и деградации. Он вместе с ними неизбежно содержит элементы созидания, гены нового. Хаос — это не аннигиляция объекта, а балансирование на некоторой грани между бытием и небытием. Он обеспечивает расковывание жестких структур, обретение элементами большего числа степеней свободы, что в конечном итоге является важнейшим условием естественного обновления.
Для хаоса свойственны следующие черты:
Отсутствие в понятии хаоса какой-либо упорядоченности мешало его научному исследованию. Достаточно было сказать слово «хаос», и всем становилось понятно, что речь идет об отсутствии порядка, потере какой-либо предметности. По-нашему мнению, хаос вполне может быть объектом исследования и, прежде всего, классификации, представленной на рис. 20.
Рис. 20 — Классификация хаоса
Наполненный хаос представляет собой неупорядоченную совокупность элементов, он напоминает броуновское движение с его всеобщей беспорядочностью. Хаос как неупорядоченность характеризуется тем, что постоянно нарастают энтропийные процессы, рвутся связи, разрушаются структуры. В результате возникает всеохватывающий беспорядок. Но хаос может выступить и в крайне противоположной форме — в виде хаоса-заорганизованности, когда структур становится так много, что система перестает действовать в направлении к цели, начинается ее дезорганизация. Здесь проявляется эффект появления беспорядка в условиях жесткого детерминизма. Типичным примером является деградация уравнительного социализма, в котором жестко контролировались процессы распределения, которые в конечном итоге привели к хаотизации потребления.
Хаос очень многолик. Он представляет собой совокупность некоторых состояний, которые создают хаос-процесс. Хаос-состояние охватывает относительно короткий период, он напоминает передышку в развитии. Хаос-процесс развертывается в течение длительного периода времени. Различается хаос и по его положению: находится внутри системы либо бушует, как море, вокруг островка. Наконец, можно выделить активный и пассивный хаос. Первый представляет собой активные процессы разрушения, деградации, которые активно подрывают жизненные силы систем, а второй может быть недейственным для данной системы.
Значительный вклад в понимание хаоса внес И. И. Пригожин, который разработал его концепцию на примере организации физико-химических систем. Суть взглядов И. И. Пригожина заключается в следующих положениях:
Идеи И. И. Пригожина и Г. Хагена обладают значительным творческим потенциалом. Предназначенные для объяснения процессов самоорганизации сложных систем и составляющих их эффектов, они довольно широко применяются для объяснения социальных систем. Они эффективны при осмыслении социальных катастроф, переходных периодов, реформирования общества, управления в условиях социальных беспорядков.
Системный кризис
Предвестником системного кризиса стал доклад Хрущева о культе личности и сталинском терроре. Сталин считал, что невозможно строить социализм в белых перчатках. Неподкупных людей нет. И даже кристально честного человека можно купить. любовью народа. Так был куплен всенародной любовью великий пролетарский писатель Горький, материализованной в недвижимости (купеческий особняк с мраморной лестницей-шедевром плюс дворянская усадьба «Ленинские Горки»). Чкалова также пытались купить всенародной любовью, а не только подаренным личным самолетом. Сталин хорошо знал природу человека и «пламенных революционеров», среди которых даже самый пламенный соратник Киров был аморальным в быту. На вождя произвел сильное впечатление список вещей, изъятых при аресте у главного чекиста Ягоды.
Советский режим держался на стране и фанатической вере и вождя. Сталин много читал, в том числе труды деятелей белой эмиграции и высланных философов. Например, книгу одного из руководителей кадетов Устрялова о неизбежной деградации советской элиты естественным путем. Н.А. Бердяев в 1937 г. опубликовал «Истоки и смысл русского коммунизма», где писал об опасности обуржуазивания в советской России: «Если. религиозная энергия иссякнет, то иссякнет и энтузиазм и появится шкурничество, вполне возможное и при коммунизме». Бердяев верил, но внутреннее преодоление большевизма. И, отрицательно относясь к советской власти, выступал против ее падения. Это могло, по мнению философа, привести к анархии. И Сталин принял «профилактические меры».
Уинстон Черчилль напишет в своих мемуарах, что Сталин превратил Советский Союз в мировую державу и с ним «всегда можно говорить как человек с человеком». Английский премьер дал следующую характеристику советского вождя: «Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным. Он обладал способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времени народов. Он создал и подчинил себе огромную империю, Это был человек, который своего врага уничтожал своим же врагом. Сталин был величайшим, не имевшим себе равных в мире диктатором, который принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием».
В наше время неослабляемый интерес к личности Сталина связан с протестным голосованием против коррумпированных «оплотом демократии», всплывших на поверхность политической жизни в современной Восточной Европе.
В золотой застойный период страна жгла преимущественно за счет нефтедолларов. В 1970-е годы мировые цены на нефть увеличились с 2 до 40 долл. за баррель, затем началось падение цен, которое в середине 1980-х годов приняло о6вanьный характер (1.4 долл. за баррель). Советское руководство после непродолжительной борьбы за трудовую дисциплину и борьбы с алкоголизмом, объявило о перестройке.
Сценарий «слабой власти» способствует «дикой приватизации», неприкрытому грабежу природных ресурсов и перекачке ценностей за рубеж, стремительному росту компрадорской буржуазии, усилению неравенства и социальной напряженности в обществе. Такой сценарий будет иметь непредсказуемые геополитические последствия, вплоть до окончательного распада государства..
«Холодная война» нанесла Восточной Европе более сокрушительный ущерб, чем Великая Отечественная война. Произошло не только катастрофическое падение экономики, но хаос проник и в атеистические пустоты души человека. Изоляция от мирового научно-технологического прогресса действовала как мощный разрушительный фактор.
Коммунистическая партия, ослабив репрессивные функции, утратила стратегическое видение. Одеревеневшая однопартийная система примитивизировала организацию современного общества. Руководство партии, согласно известной русской традиции, больше интересовалось «что там за горизонтом», чем обустройством собственной страны. Вместо защиты национальных интересов оно рассуждало о помощи всему миру, «демократических ценностях», о положении чернокожих и женщин в Америке. Убогое и примитивное восприятие действительности советскими руководителями потрясло американскую администрацию. Бывший, государственный секретарь Дж. Шульц был обеспокоен, «насколько невежественны или дезинформированы Горбачев и Шеварднадзе».
Скоропостижное перевоплощение коммунистических вождей в новых «западников» сопровождалось невиданными уступками со стороны второй сверхдержавы. Америка стала получать подарок за подарком, равновеликим продаже Аляски (уничтожение ракет средней дальности, вывод советских войск из Германии и многое другое), без каких либо обратных обязательств. Советские руководители, чувствуя себя деятелями мировых масштабов, умилялись презентами в виде часов, авторучек, ковбойских сапог и других 6езделушек. Представители западной и восточноевропейской цивилизаций говорили на разных языках, соответственно, прагматического рационализма и эмоциональных («пустопорожних» в политике) рассуждений.
■ Наивная геополитическая доктрина «дружбы народов». Доктрина всемирной революции сменилась изоляционистской политикой строительства социализма в отдельно взятой стране на «непотопляемом броненосце революции». После Второй мировой войны Советский Союз становится ядерной сверхдержавой. Внешнеполитические доктрины включали возможность превентивного удара по противнику, защиту социалистического лагеря и поддержку «третьего мира» в освободительных антиимпериалистических войнах. В конце 1980-х годов бездумное советское руководство подменило внешнеполитическую доктрину наивной верой в доминирование дружеских отношений между государственными лидерами над силовой политикой. Под пустые рассуждения о «едином мире» и «общеевропейском доме» был разрушен геополитический код государства, что явилось одной из причин распада СССР. В 1990-е годы Российская Федерация (правопреемница СССР) продолжила эксплуатировать несуществующую геополитическую модель «дружбы народов» и межличностных отношений «друга Бориса с другом Биллом».
Западными и российскими исследователями выделяются следующие предпосылки падения главного геополитического соперника.
■ Гласность дискредитировала легитимность советской системы. По нашему мнению, коммунистическое руководство оказалось между двух огней. Отставание в гонке вооружений представляло реальную опасность не только для советского общества, но и ДЛЯ реального физического выживания партийных вождей. Фактически повторилась послевоенная ситуация, когда после появления американской атомной бомбы, власть, озабоченная собственным физическим выживанием, вынуждена была продлить союз с интеллектом (инженерной мыслью) и рассчитывать на патриотизм советского народа, выигравшего кровопролитную войну. В условиях утраты легитимности невозможно было надеяться на энтузиазм масс, способных пойти на очередные материальные жертвы, чтобы продлить жизнь власти, ставшей объектом анекдотического восприятия.
■ Изначальная порочность коммунистической системы. Этот тезис не выдерживает проверки временем. В настоящее время второй сверхдержавой становится коммунистический Китай.