что такое синяя книга англии
Синие книги
Смотреть что такое «Синие книги» в других словарях:
Синие голуби — Сейшельский синий голубь ( … Википедия
Цветные книги — «Цветные книги» общее наименование некоторых публикаций политических документов, издаваемых в разных странах в виде тематических сборников. Как правило, такое название имеют сборники официальных документов. Название сборника или серии сборников… … Википедия
ЦВЕТНЫЕ КНИГИ — «ЦВЕТНЫЕ КНИГИ», общее наименование некоторых публикаций (большей частью официальных) политических документов, издаваемых в разных странах в виде тематических сборников; название дается по цвету обложки («синие книги», «белые книги» и т. д.) … Энциклопедический словарь
«цветные книги» — общее наименование некоторых публикаций (большей частью официальных) политических документов, издаваемых в разных странах в виде тематических сборников; название даётся по цвету обложки («синие книги», «белые книги» и т. д.) … Энциклопедический словарь
Национальная энциклопедия личностей (Синие страницы России) — Значимость предмета статьи поставлена под сомнение. Пожалуйста, покажите в статье значимость её предмета, добавив в неё доказательства значимости по частным критериям значимости или, в случае если частные критерии значимости для… … Википедия
Цветные книги — общее наименование некоторых публикаций (большей частью официальных) политических документов, издаваемых в разных странах в виде тематических сборников (название даётся по постоянному цвету обложки). Впервые публикации материалов парламента и… … Политология. Словарь.
Цветные книги — («Цветные книги»,) общее наименование некоторых публикаций (большей частью официальных) политических документов, издаваемых в разных странах в виде тематических сборников (название даётся по постоянному цвету обложки). Впервые публикации… … Большая советская энциклопедия
«ЦВЕТНЫЕ КНИГИ» — общее наименование нек рых публикаций (большей частью официальных) политич. док тов, издаваемых в разных странах в виде тематич. сборников (название дается по постоянному цвету обложки). Впервые публикации материалов парламента и дипломатич. док… … Советская историческая энциклопедия
СИНЯЯ КНИГА
Смотреть что такое «СИНЯЯ КНИГА» в других словарях:
Синяя книга — (сборник официальных документов, США) [А.С.Гольдберг. Англо русский энергетический словарь. 2006 г.] Тематики энергетика в целом EN Blue BookB.B … Справочник технического переводчика
синяя книга — — [http://www.iks media.ru/glossary/index.html?glossid=2400324] Тематики электросвязь, основные понятия EN blue book … Справочник технического переводчика
Синяя книга — Голубая книга ( Синяя книга ) Последнее наименование проекта в серии уфологических проектов ВВС США. В отчёте по этому проекту зафиксированы и проанализированы все известные случаи наблюдений НЛО, начиная с 1947 по 1969 г.г. (около 12 тысяч… … Толковый уфологический словарь с эквивалентами на английском и немецком языках
Синяя книга — BLUE BOOK Статистический сборник, ежегодно публикуемый Национальным статистическим управлением Великобритании, в котором приводятся данные о национальном доходе и статьях расходов государственного бюджета страны … Словарь-справочник по экономике
Проект «Синяя книга» — Проект «Синяя книга» один из серии проектов систематических исследований поступающих сообщений неопознанных летающих объектов (НЛО), проводившихся ВВС США в середине XX века. Начавшись в 1952 году, он представлял собой вторую… … Википедия
Синяя летопись — Для улучшения этой статьи желательно?: Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии … Википедия
Синяя Никола — Деревня Синяя Никола Страна РоссияРоссия … Википедия
20 лет инопланетянам под хвост. История программы «Синяя книга» по изучению НЛО в США
Сегодня практически любое упоминание аббревиатуры НЛО ассоциируется с инопланетянами и чаще вызывает ухмылку да желание пошутить про разыгравшееся воображение. Истории о доказательствах существования внеземной жизни и заявления очевидцев редко воспринимаются как серьезные, хоть и существуют достаточно необычные и даже необъяснимые феномены.
Содержание
Но так было не всегда, когда-то вопрос поднимался на государственном уровне в ряде стран. Немалые средства направляли на анализ информации «от народа», поиск правды — ведь «истина где-то рядом». Одним из примеров серьезного отношения к вторжению извне является проект «Синяя книга», существовавший на протяжении многих лет в США.
1948 год. Проект Sign
Старт программе дали в 1948 году, вскоре после так называемого Розуэлльского инцидента. Тогда она называлась «Проект Sign». Одной из точек отсчета стало сообщение в 1947-м от бизнесмена и пилота Кеннета Арнольда. Он рассказал об увиденных в небе девяти объектах, следовавших на высокой скорости над Маунт-Рейнир в штате Вашингтон. Бизнесмен был не единственным, кто наблюдал неопознанные летающие объекты: также поступали сообщения от военных летчиков и обслуживающего персонала авиабаз. Американские ВВС были вынуждены начать расследование.
«Вероятнее всего, это проделки инопланетян», — так изначально оценивали ситуацию эксперты, предоставившие предварительные выводы. Командование отклонило их, потребовав отправить материалы на доработку. При этом из отчета удалили «наиболее серьезные доказательства произошедшего», а без них он потерял смысл. В итоге официальная версия звучала банально: очевидцам повстречались обычные летательные средства (или метеориты, к примеру), но что за они и откуда, выяснить не представляется возможным.
В позже рассекреченных документах, впрочем, указывалось и на то, что для наблюдаемых объектов были характерны чрезвычайно высокие скорости перемещения, резкие изменения траекторий и часто — отсутствие характерного шума. Способы и скорость перемещения, как считали авторы отчета, человек выдержать не смог бы. Но «был ли мальчик»?
Сторонники теории заговора утверждают, что существование внеземной разумной жизни доказано, однако информацию, конечно, скрыли. У правительства же, как стало известно годы спустя, цель заключалась в том, чтобы снизить градус паники и не позволить распространиться беспочвенным слухам.
1949 год. Проект Grudge
Следующим шагом к «Синей книге» в 1949-м стал «Проект Grudge», официально краткосрочный (был закрыт в том же году), в действительности он находился в вялотекущем состоянии на протяжении нескольких последующих лет. Предполагалось, что Grudge продолжит дело «Проекта Sign». И он подтвердил озвученные ранее выводы: НЛО — не более чем ошибка в интерпретации увиденных атмосферных явлений или обычных земных объектов; это следствие массовой истерии в послевоенное время; кто-то попросту желает «хайпануть», а другие стали жертвами собственного психического заболевания.
Опубликованный в августе 1949 года отчет, вероятно, порадовал военных — прямой угрозы нацбезопасности нет, но он же не удовлетворил общественность — «мы не дураки и видим разницу между НЛО и облаками». Впрочем, если верить книге уфолога Майкла Д. Свордса, и среди военных единого мнения не существовало.
Так в 1951 году была приоткрыта «Синяя книга». Дело в том, что именно тогда произошел инцидент, который часто приводят в качестве примера активности НЛО. 10 сентября курсант, проходивший практику на радиолокационной станции Форт-Манмета в Нью-Джерси, демонстрировал прибывшим офицерам ВВС работу систем. Он зафиксировал неизвестный объект, двигавшийся на скорости около 1,1 тыс. километров в час, спустя менее чем через полчаса его же (предположительно) наблюдали пилоты учебного самолета Lockheed T-33. По их словам, это была классическая серебристая «тарелочка» диаметром 10—15 метров, летящая на скорости под 1,5 тыс. километров в час. Затем объект сделал резкий для такой скорости поворот и исчез из поля зрения пилотов. На следующий день радары засекли «массовые» перемещения НЛО. Даже если «показалось», игнорировать произошедшее нельзя.
Последовало расследование инцидента, однако к информации отнеслись скептически, а пилотов разве что на смех не подняли. Правда, в командовании были недовольны тем, как подчиненные реагируют на рапорты о неопознанных летающих объектах, игнорируют факты и спустя рукава относятся к своей работе.
1952 год. Синяя книга
Grudge свернули — не только из-за имевшихся разногласий, но и чтобы скрыть от публики факт интереса к НЛО американских военных и того, что они относятся к «зеленым человечкам» в определенной степени серьезно. Только скорее дело не столько в них, сколько, например, в Советах с их суперсекретными прототипами. Да и общественное мнение стоит «подправить». В любом случае надо что-то предпринимать.
Со стартом «Синей книги» количество сообщений об НЛО резко возросло, а в администрации президента Трумэна серьезно обеспокоились возможными последствиями для страны, которая к тому же была вовлечена в Корейскую войну.
Атака пришельцев
Первые годы были, вероятно, самыми «урожайными». В сообщениях описывались объекты всех цветов и форм, они двигались на различных скоростях. «Они были как падающие звезды, только без хвоста», — рассказывал один из очевидцев, пилот с 17-летним стажем. Рапорты поступали отовсюду, множество — от авиадиспетчеров. Утки на радаре? Кто же теперь скажет. Наблюдатели утверждали, что вряд ли.
Чтобы понять масштабы, стоит взглянуть на цифры. В апреле 1952 года в «Синюю книгу» поступило 82 сообщения об НЛО. В мае — всего 79. В июне — 148, а в июле уже 536. Затем активность пошла на убыль, всего же официально в тот год зарегистрировали 1501 сообщение, 303 из них не были квалифицированы.
Оперативная спецкомиссия опрашивала военных, наблюдавших неопознанные летающие объекты, а также знакомилась с имеющимися в распоряжении властей фотоматериалами и кинопленками. Все впустую, около 90% феноменов легко объяснялись, а деньги расходовались на проверку данных неимоверные. Именно это, посчитали в комиссии, приводит к ослаблению нацбезопасности, а не мифические НЛО. Впрочем, к таким же выводам приходили во время работы «Проекта Sign» и «Проекта Grudge».
Все очевиднее становится то, что основной целью программы стала минимизация интереса общества к НЛО, а не исследование феномена. Вполне логичное желание для государства, которое не желает тратить ресурсы. Те, кто уверовал в интерес инопланетян к Земле, видели все иначе: правительство и военные скрывают очевидное.
С 1953 года проект «Синяя книга» отказался от проведения каких-либо расследований, лишь фиксируя обращения, а также занимаясь «связями с общественностью». Говорят, что причина кроется в новом руководителе — Чарльзе Хардине, который заменил на этом посту увлеченного делом Эдварда Руппельта, первого директора «Синей книги». Хардин, который не верил в НЛО, делал все возможное, чтобы ничего не делать, — так утверждал позже Руппельт.
НЛО возвращаются
До 1965 года не происходило никаких потрясений, «Синяя книга» просто существовала, инопланетяне не атаковали американцев и не особенно светились (в прямом и переносном смысле). Однако затем случился прорыв, решивший судьбу проекта. Связано ли это с перешедшей в очередную фазу с активным участием США войной во Вьетнаме, или выходом Алексея Леонова в открытый космос, неизвестно. Причины могут быть какими угодно. Как бы то ни было, в конце июля — начале августа 1965-го «Синюю книгу» наводнили сообщения об активности НЛО. И разгорелся скандал.
Астрономы-энтузиасты и обычные люди сообщали о виденных в небе необычайно ярких объектах, вновь разных форм и цветов, ведущих себя странным образом и ни в коей мере не похожих на самолеты. ВВС быстро нашли объяснения: «Это был Юпитер, Ригель, Капелла, Бетельгейзе или Альдебаран».
«Но радары не фиксируют звезд и планет», — недоумевал репортер United Press International. «Эти планеты и звезды находятся на другой стороне Земли в это время года», — вторили ему ученые. «Хватит делать из нас идиотов», — кричали недовольные американцы. Неужели военные допустили промашку? Вряд ли: в одном из интервью в 1968 году последний руководитель «Синей книги» Гектор Квинтанилла уточнил, что пояснения ВВС были актуальны не для всех регионов Штатов, а пресса несколько переиначила информацию на волне возбуждения. Но в 65-м этих слов не звучало.
1966-й вновь ставил рекорды по наблюдениям и сообщениям об НЛО. Десятки и сотни человек видели те же огни в небе, двигавшиеся на большой скорости. Кто-то смог разглядеть объекты поближе, появились рисунки инопланетных кораблей. И вновь ни одного упавшего корабля или НЛО, по фотографии которого можно уверенно заявить: «Не земного происхождения корабль это».
«Болотный газ всему виной», — рассказали в созданной по одному из самых массовых наблюдений комиссии в Мичигане. Так называемые «блуждающие огни» не угодили прессе, некоторым сенаторам и, конечно, обычным людям. Было назначено слушание с участием высокопоставленных военных.
«Комиссия правильная, а выводы — нет»
Наиболее эффективным способом решить разногласия посчитали создание группы ученых из числа гражданских — от университетов, некоммерческих организаций и так далее. Ее возглавил физик-ядерщик Эдвард Кондон, благодаря имени которого к изучению феномена НЛО впоследствии присоединилось больше ученых. Правда, все пошло не так, как хотела бы общественность, а в команде произошел раскол: одни считали необходимым изучать собственно сообщения о неопознанных летающих объектах, другие — наблюдателей и их психологические особенности. В итоге оказались недовольны все, так как под прикрытием беспристрастности могла скрываться серьезная заинтересованность преподнести все в нужном свете (снова эти заговоры!). Отчет за более чем 20 лет работы, если коротко, гласил: НЛО не существует, доказательств тому нет, как и смысла продолжать.
Проект начал активно увядать, по совпадению снизилось и количество сообщений от очевидцев. 1969 год стал последним для «Синей книги». За время ее существования было обработано 12 618 сообщений, 701 осталось без объяснений, но сегодня «Синяя книга» может показаться неоправданным расходованием денег и человеко-часов.
Кстати, несколько лет назад все 130 000 страниц рассекреченного Project Blue Book благодаря усилиям энтузиаста под псевдонимом Xtraeme появились в свободном доступе онлайн, так что при желании можно ознакомиться с ними.
А в этом году ожидается выход сериала, на создание которого телеканал History вдохновила именно «Синяя книга». Главную роль в нем сыграет Эйдан Гиллен, который предстанет в образе профессора Аллена Хайнека, уфолога и консультанта проекта американского правительства. Может, Роберт Земекис справится с тем, чтобы приоткрыть завесу тайны?
Читайте также:
Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!
Цветные книги использовались как форма белой пропаганды, особенно во время войны или кризисов, для оправдания действий правительства или возложения вины на иностранных игроков. Выбор того, какие документы включать, как их представлять и даже в каком порядке их перечислять, может сделать книгу равносильной правительственной пропаганде.
СОДЕРЖАНИЕ
Терминология
История
Происхождение и ранняя история
В начале 17 века синие книги впервые стали использоваться в Англии как средство публикации дипломатической корреспонденции и отчетов. Они были названы так из-за их синей обложки. Оксфордский словарь английского языка первой записи такого использования в 1633 году.
Девятнадцатый век
XIX век был периодом большого развития и активности Голубых книг, которые в большом количестве издавались в Великобритании под руководством многочисленных министров иностранных дел. Теоретически их цель состояла в том, чтобы предоставить парламенту информацию, в которой он нуждался (а иногда и требовал), чтобы обеспечить основу для суждения по международным делам.
Причинно-следственная связь и производство
Влияние министров иностранных дел
Реакция за рубежом
Публикация означала, что их увидели не только парламент и общественность, но и иностранные державы. Иногда правительство может быть смущено утечками из иностранных источников или их публикациями; но они вернули столько, сколько получили. К 1880 году существовали некоторые неформальные правила, и зарубежные страны должны были консультироваться, прежде чем публиковать то, что их затрагивало. Это не позволяло использовать их в качестве инструментов политики, как при Каннинге или Пальмерстоне.
В преддверии Первой мировой войны
После 1885 года ситуация снова изменилась, давление со стороны парламента стало меньше, меньше партийных газет, и почти все публикации заказывала корона. К концу века и началу следующего в какой-то момент стало меньше раскрытия документов и меньше давления со стороны депутатов и общественности, а министры стали более сдержанными и скрытными, например, с сэром Эдвардом Греем в бегах. вплоть до Первой мировой войны Пенсон и Темперли заявили: «По мере того, как парламент становился более демократичным, его контроль над внешней политикой снижался, и, в то время как Синие книги по внутренним делам расширялись и множились в конце девятнадцатого века, количество книг по иностранным делам уменьшалось как в число и проценты «. По-прежнему было много публикаций, но меньше дипломатической переписки и много текстов договоров.
Первая Мировая Война
Битва СМИ начинается
Когда их армии начали сталкиваться, противоборствующие правительства вступили в битву в средствах массовой информации, пытаясь избежать обвинений в развязывании войны и возложить вину на другие страны путем публикации тщательно отобранных документов, в основном состоящих из дипломатических обменов.
Аспекты пропаганды
Ошибка при составлении Британской Синей книги 1914 года осталась без внимания и сделала книгу уязвимой для атак немецких пропагандистов. Эта неисправленная ошибка затем привела к фальсификации некоторых деталей во французской Желтой книге, которая дословно скопировала их из Синей книги.
Немецкие пропагандисты назвали Желтую книгу огромным «сборником фальсификаций». Францию обвинили в безоговорочной поддержке России. Германия пыталась показать, что она была вынуждена к всеобщей мобилизации со стороны России, которая, в свою очередь, обвинила Австро-Венгрию. Документы союзников об обстоятельствах объявления войны, а также военных преступлениях, совершенных немецкой армией, составили основу, на которую союзники будут опираться в 1919 году при формулировании статьи 231 Версальского договора, возлагающей исключительную ответственность за начало войны с Германией и Австро-Венгрией.
Переводы и переиздания
Перевод цветных книг на английский язык часто выполнялся или одобрялся правительствами стран происхождения; например, английский перевод Зеленой книги Италии был одобрен посольством Королевства Италии.
The New York Times предприняла переиздание полного текста многочисленных цветных книг в английском переводе, включая Зеленую книгу, которая была переведена для газеты. Кроме того, Times опубликовала Британскую синюю книгу, Немецкую белую книгу, Русскую оранжевую книгу, Серую книгу Бельгии, Желтую книгу Франции и Красную книгу Австро-Венгрии.
Книжки-раскраски
Британская синяя книга
Британская Синяя книга имеет древнейшую историю, восходящую, по крайней мере, к 1633 году. В начале 17 века синие книги впервые стали использоваться в Англии как средство публикации дипломатической корреспонденции и отчетов. Они были названы так из-за их синей обложки. Они широко использовались в Англии в 19 веке.
Немецкая Белая книга
Книга содержала отрывки из дипломатических материалов, предназначенных для освещения причины войны в других источниках. В Белой книге было намного меньше депеш, чем в Британской Синей книге, и те, которые были там, в основном были предназначены для иллюстрации того или иного момента в повествовании Белой книги.
Российская оранжевая книга
Оранжевая книга России вышла в середине августа. 20 сентября 1914 года газета «Нью-Йорк Таймс» опубликовала отрывки из них. В статье говорится, что изучение «оранжевой книги» России в сочетании с отчетами в «голубой книге Великобритании» окончательно устанавливает ответственность Германии и Австрии за войну.
Сербская синяя книга
Бельгийские серые книги
Две бельгийские серые книги вышли вслед за русской оранжевой книгой и сербской синей книгой. Второй был выпущен в 1915 году.
Французская желтая книга
Война была спланирована центральными державами, а также их союзниками Турцией и Болгарией и является результатом действий, преднамеренно совершенных с намерением сделать ее неизбежной.
Германия, в согласии с Австро-Венгрией, сознательно работала над тем, чтобы многие соглашательские предложения держав Антанты были отложены, а их усилия по предотвращению войны были сведены на нет.
Позже публикация полных архивов периода июльского кризиса Германией, Великобританией и Австрией, а также некоторых из советских архивов раскрыла некоторые истины, которые Желтая книга для удобства не учитывала. В частности, был документ № 118 Желтой книги, в котором была показана мобилизация русских в ответ на мобилизацию австрийцев накануне 30 июля, но на самом деле порядок мобилизации был изменен; Русские мобилизовались первыми. После искаженного объяснения на набережной д’Орсе доверие к Желтой книге было подорвано, и историки избегали ее использования.
Документы в значительной степени не изменят существующие взгляды. Они не докажут невиновности Франции в умах немцев. С другой стороны, французы смогут найти в них оправдание той политики, которую они проводили в июле 1914 года; и несмотря на недавнее заявление г-на Гитлера об отказе от статьи 231 Версальского договора, они будут продолжать на основании этих документов возлагать главную ответственность за Великую войну на Германию.
В « Белой книге Германии» было отредактировано все, что могло принести пользу российской позиции.
Красная книга Австрии
Последней из великих держав Австро-Венгрия опубликовала свои досье о начале войны в феврале 1915 года в Австро-венгерской Красной книге под названием: «К. и К. Министерство иностранных дел об историческом фоне войны 1914 года. «. Одновременно правительство Австро-Венгрии опубликовало компактное популярное издание Красной книги, которое включало введение и переводы на немецкий язык нескольких документов, написанных на английском или французском языках. Красная книга насчитывала 69 наименований и охватывала период с 29 июня по 24 августа 1914 года.
Непонятно, почему австро-венгерское правительство допустило более шести месяцев войны, прежде чем оно последовало примеру других держав. Это было в отличие от отложенной французской Желтой книги, более поздняя публикация которой означала, что у французской общественности не было файлов для оценки дипломатических событий перед войной. Для Австро-Венгрии война была прежде всего австрийско-сербской войной, и с самого начала не было недостатка в документах об этом.
Другие
Другие книги цветов использовались в других странах, в том числе:
Современные описания
Первая Мировая Война
В «Официальных дипломатических документах, касающихся начала европейской войны» Эдмунда фон Маха 1916 года содержится следующее введение в цветные книги Первой мировой войны:
В странах с конституционным управлением обычно исполнительная власть в важные моменты представляет представителям народа «собранные документы», содержащие информацию, на основании которой правительство формирует свою внешнюю политику.
В Великобритании эти документы часто печатаются на больших листах белой бумаги со свободным переплетом, называемых «Белыми книгами». Если документы очень важны, они позже перепечатываются в виде брошюр, а затем называются по цвету обложки «Голубыми книгами».
Когда в 1914 году разразилась мировая война, несколько правительств, помимо правительства Великобритании, выпустили брошюры с собранными документами, которые по цвету соответствующих переплетов стали известны как немецкая «Белая книга», французская «Желтая книга». «русская» оранжевая книга «и так далее.
Следуя прежним обычаям своих стран, несколько правительств выпустили более или менее исчерпывающие сборники, и в каждом случае в первую очередь руководствовались желанием оправдать себя перед собственным народом.
В Америке Британская Синяя книга завоевала наибольшую популярность не только потому, что она стала известна первой, но и из-за присущей ей ценности. Его депеши хорошо написаны и достаточно многочисленны, чтобы рассказать историю. Книга хорошо напечатана, снабжена указателями и перекрестными ссылками, и представляет собой наиболее научную работу, выполненную любым из европейских правительств.
Немецкая Белая книга, с другой стороны, содержит несколько депеш, и они служат лишь иллюстрацией пунктов, сделанных в исчерпывающей аргументации. Такое изложение может быть убедительным только в том случае, если есть уверенность в честности автора. Не может быть никаких сомнений в том, что британские парламентские документы как справочник для изучения превосходят немецкие документы, но даже британские документы не являются, как многие люди хотели бы верить, полными и поэтому не предлагают окончательного авторитета. на что ученые могут положиться.
— Эдмунд фон Мах, Официальные дипломатические документы, касающиеся начала европейской войны (1916 г.)