что такое сармат в строительстве
РС-28 «Сармат». Технические особенности и политические последствия
За счет большей тяги двигателей изделие РС-28 отличается от предыдущих жидкостных МБР отечественного производства сокращенной продолжительностью активного участка полета. Этот факт определенным образом затрудняет работу средств противоракетной обороны противника, атакующих цель во время разгона, когда она наиболее заметна и уязвима. Кроме того, это приводит к тому, что во время разгона и выхода на траекторию «Сармат» остается в безопасной зоне, недоступной для вражеской ПРО.
Из заявлений президента следует, что в варианте носителя традиционной разделяющейся головной части с блоками индивидуального наведения РС-28 сможет нести не менее 10 боезарядов. Мощность каждой боеголовки – не менее 800 кт. Впрочем, пока не вполне ясно, как именно «Сармат» будет превосходить «Воеводу» по количеству и мощности боевых блоков и состава РГЧ. Вместе с боезарядами в головной части должны присутствовать ложные цели и другие средства преодоления ПРО. Заявлено применение современных систем, обеспечивающих прорыв через существующие и перспективные комплексы обороны.
Согласно заявлениям последнего времени, в полете планер «Авангард» может развивать скорость до М=27. Он несет специальную боевую часть и способен доставлять ее на межконтинентальную дальность. Планирующий полет с возможностью выполнения маневров делает невозможным эффективный перехват с применением существующих систем ПВО и ПРО. Одновременно с этим обеспечивается повышенная точность поражения целей.
По всей видимости, в будущем на боевое дежурство заступят МБР «Сармат» с разными вариантами боевого оснащения. Тем не менее, точный состав головных частей и пропорции разных изделий в общей группировке остаются неизвестными, и вряд ли их раскроют в обозримом будущем.
Из открытых данных следует, что МБР РС-28 «Сармат» является этапной разработкой своего рода. Очевидно, что ракеты с повышенными боевыми характеристиками становятся приоритетной целью для первого удара со стороны вероятного противника. Такие риски учтены при разработке нового российского вооружения. Насколько известно, параллельно с «Сарматом» создаются новые средства для эксплуатации и защиты ракет.
При выполнении всех нынешних планов, ШПУ комплекса «Сармат» станет крайне сложной целью для первого удара противника, способной с высокой вероятностью сохранить работоспособность и обеспечить ответную атаку. В случае обнаружения подлетающей боеголовки МБР или иного вражеского средства поражения КАЗ ШПУ должен будет сбить его на безопасном расстоянии. Если же боеприпас сможет пройти через системы защиты, ракета останется целой благодаря прочной пусковой установке. Следует отметить, что способы пассивной защиты ШПУ и МБР были отработаны достаточно давно, тогда как комплексы активной защиты являются новинкой.
Угроза из будущего
Изделие РС-28 «Сармат» является серьезной угрозой для вероятного противника, однако все связанные с ним риски пока остаются проблемами будущего. Первые ракеты нового типа заступят на дежурство в 2021 году, а полноценная замена устаревших Р-36М состоится только через несколько лет после этого. Таким образом, в ближайшие годы потенциального противника будут сдерживать в основном уже существующие МБР.
В прошлом году успехом завершился этап бросковых испытаний новой ракеты. В ходе этих работ было выполнено полсотни конструкторских и испытательных задач. Удалось подтвердить правильность конструктивных решений, использованных в проекте. Также были проведены стендовые испытания двигателей для ракеты. Ведутся практические работы по ступени разведения.
Параллельно ведется подготовка промышленности к серийному производству ракет и объектов Минобороны для проведения новых испытаний. Так, на полигоне Плесецк достраивается инфраструктура для летных и государственных испытаний «Сармата». Задействованные в проекте предприятия обновляют свои производственные мощности, что в дальнейшем позволит им участвовать в сборке опытной партии ракет, а затем освоить серию.
В этом году на полигоне Плесецк должен состояться первый испытательный запуск новой ракеты с последующим полноценным полетом и поражением условной цели на камчатском полигоне Кура. Летные испытания должны завершиться в 2020-21 годах, после чего ракетный комплекс примут на вооружение. Далее начнется полноценное серийное производство с постановкой ракет на дежурство.
Именно в 2021 году МБР РС-28 начнут реализовывать свой потенциал и станут новым военно-политическим инструментом. Сначала они будут решать общие задачи вместе с устаревшими Р-36М, но затем полностью вытеснят их и полностью займут соответствующую нишу. Вероятнее всего, обновление арсеналов тяжелых МБР не приведет к заметному изменению количественных показателей, и в будущем на дежурстве будет примерно столько же «Сарматов», сколько сейчас стоит «Воевод». Однако следует ожидать заметный рост качественного характера, обеспеченный повышением характеристик и получением новых возможностей.
Таким образом, к середине следующего десятилетия у России появится новый перспективный инструмент стратегического сдерживания с особыми возможностями. Угроза ответного применения ракет РС-28 «Сармат», способных прорвать любую существующую противоракетную оборону и нанести точные удары с применением того или иного боевого оснащения, должна отрезвляюще действовать на излишне горячих представителей командования потенциального противника.
Кем были Сарматы и откуда они появились
Аммиан Марцеллин, живший в IV веке, писал о сарматах: «У них считается счастливым тот, кто испускает дух в сражении». Кем же были эти неутомимые всадники?
Великая Степь — родина и кормилица сарматов
Этно-культурная общность сарматов находится в тени своих более знаменитых «коллег» — скифов, готов и гуннов, хотя их история и деяния были не менее, а подчас и более значимы. Потомками сарматов считали поляков и русских, а современники писали, что «им доставляет удовольствие опасность и войны». Так как же пришельцы с приуральских степей сумели не только потеснить соседей, но и вызывали ужас даже у самих римлян?
Территории сарматских племён в период расцвета их могущества раскинулись от Средней Азии до Балкан, а некоторые из них и вовсе оказались в Галлии, Испании и даже Британии — территориях бесконечно далёких от их прародины. При этом стоит сказать, что сами сармато-аланы не были единым народом, а составляли несколько этносов, объединённых особенностями языка, духовной и материальной культурой и типом хозяйствования.
Большинство сарматов были кочевниками-скотоводами: «Они вечно живут лагерем, перевозя имущество и богатство туда, куда привлекают их лучшие пастбища или принуждают отступающие или преследующие враги» — писал один римский географ I века. Важную роль в жизни сарматов, как и многих других кочевых народов, играла лошадь, что предопределило доминирующее положение кавалерии в военной организации степняков, отличавшуюся, однако, важными особенностями.
» src=»https://diletant.media/upload/medialibrary/ebe/ebec2dfb85f9fa0be1e17d752bd2a1da.webp» style=»height:360px; width:600px» title=»Карта расселения сарматской общности. (pinterest.com)» />
Карта расселения сарматской общности. Источник: pinterest.com
Ранние сарматы или савроматы как общность сформировались ещё в VII веке до н. э., однако период возрастания их могущества относится к эпохе Александра Великого — конец IV — начало III века до н. э. и связан с одной стороны с очередным витком Великого Переселения народов, а с другой — с периодом упадка Великой Скифии. Изменение внешнеполитического ландшафта и экономические потрясения, столь пагубно отразившиеся на судьбе скифов, открыли сарматам путь на запад, позволив занять обширные пространства от Дуная до Урала. Скифы оказались заперты в Крыму, а сарматы стали хозяевами Великой Степи.
Появление новых племён в Причерноморье тут же почувствовали на себе не только скифы, но и балканские племена и эллинистические владыки. Степняки совершали регулярные рейды за Дунай и на Кавказ, тревожа границы не только Фракии и Боспора, но даже самого Понтийского царства. Так Митридат VI Евпатор был вынужден уделять особое внимание «сарматскому вопросу» одновременно отражая набеги кочевников и нанося превентивные удары и вербуя их на свою сторону. Именно в качестве наёмников и союзников понтийского владыки сарматы впервые встретились с грозными римскими легионами.
Переселение народов: с Урала на Балканы
При всём этом воспринимать сарматов как некий политический монолит было бы совершенно неверно. Аланы, роксоланы, аорсы, уруги, языги и другие племена вели между собой постоянную борьбу за лучшие пастбища и кочевья, за контроль над торговыми и водными путями, за власть и доминирование в сарматском мире. Неудивительно, что в такой атмосфере постоянной военной опасности и боеготовности кочевникам удалось выработать и довести до совершенства нюансы стратегии и военного искусства степных народов и стать настоящей бедой для римлян на Дунае.
«Нет никого хуже и слабее их в пешем бою, но вряд ли существует войско, способное устоять перед натиском их конных орд» — справедливо, пусть и несколько высокомерно писал Тацит. И если в I веке н. э. главными врагами Рима на Балканах были даки, то в следующем столетии их место занимают сарматы, особенно языги и аланы.
Поединок сарматов. Источник: wikipedia.org
Любопытно, что первоначально римские власти воспринимали сарматов как своего рода противовес или буфер против даков, позволив языгам и роксоланам поселиться на Среднем и Нижнем Дунае. Но уже в конце I века н. э. сарматы совершили целую череду вторжений на территорию Мёзии и Паннонии, часто выступая союзниками и помощниками даков.
В 89 году им удалось разгромить целый легион, так что императору Домициану пришлось даже заключить мир с даками и собравшись с силами атаковать распоясавшихся сарматов. В правление Траяна римляне достигли, пожалуй, вершины своего могущества на Дунае, так что многие сарматские племена, принимавшие участие в набегах и рейдах в Паннонию и Мёзию были вынуждены отказаться от грабежей, под страхом смерти признать покровительство императора и даже поставлять в его армию свои контингенты.
Битва при Адрианополе: решение «сарматского вопроса»
Впрочем, после смерти Траяна Дунайский лимес очень скоро подвергся новым нападениям, достигших такого размаха, что императору Адриану пришлось сначала вести с сарматами кровопролитную войну, а после согласиться на выплату денежных вознаграждений, обеспечивающих мирный настрой сарматской знати. Сменившие языгов и роксоланов аланы стали ещё более свирепыми и непримиримыми врагами Рима.
Маркоманские войны для современников показались ничуть не менее напряжёнными чем Вторая Пуническая или Югуртинская война. Появление на юге Восточной Европы германских племён лангобардов, вандалов и готов заставляло сарматов вновь и вновь обрушиваться на римские земли. Только в конце 170-х годов удалось справиться с напастью и даже отвоевать у сарматов узкую полоску земли на противоположном берегу Дуная. Отныне кочевникам запрещалось селиться ближе 76 стадиев (13,5 км) к реке, разделявшей римские и варварские территории.
Кризис III века привёл к тому, что Дунайский лимес фактически перестал существовать, а языги, роксоланы и аланы вторгались в паннонские и дакийские земли с завидной регулярностью. Только Диоклетиану, Галерию и их преемнику Константину Великому удалось ненадолго утихомирить разбушевавшихся варваров, впрочем, ненадолго. Интересно, что именно в этот период привычные племенные имена и названия исчезают из римских источников, уступая место аркарагантам-господам и лимигантам-рабам.
Это, по мнению некоторых специалистов, было лишь отражением процесса покорения роксоланами своих соседей языгов, однако ни те, ни другие не смогли сдержать наплыва готских орд и были вынуждены сделать выбор в пользу нового покровителя. В 334 году 300 000 сарматов были приняты императором Константином под свою опеку в качестве федератов и расселены по всему Дунайскому лимесу и даже в Италии.
Такое решение явно обозначило упадок военных сил римлян и сыграло с ними в будущем злую шутку. В 374 году сарматы сумели разгромить два римских легиона (вопрос об относительности понятия легион в этот период лучше оставить в стороне) и только личное вмешательство будущего императора Феодосия позволило остановить грабительские набеги.
Сарматы в бою против гунна. Источник: wikipedia.org
Измерить кочевника: стали известны характеристики МБР «Сармат»
В ходе выставки «Армия-2019», проходящей в подмосковном парке «Патриот», были обнародованы характеристики одной из перспективных российских систем стратегического назначения — межконтинентальной баллистической ракеты РС-28 «Сармат». Новая МБР должна уже в ближайшие годы поступить на вооружение и в перспективе заменить выслужившие свой срок ракеты РС-20В (Р-36М2) «Воевода». «Известия» разобрались в перспективах новой системы.
Подтверждение известного
Как стало известно из информации на стенде академии РВСН, дальность стрельбы «Сармата» составляет 18 тыс. км, стартовая масса — 208,1 т, масса полезной нагрузки — более 10 т. При этом масса топлива составляет 178 т, длина ракеты — 35,5 м, диаметр — 3 м. В целом эти (или подобные) характеристики уже обсуждались и ранее, однако практически официальная презентация придала им соответствующий вес.
— Представленные ТТХ ничего не добавляют к уже известным сведениям, кроме некоторых уточнений по типу боевого оснащения (наличие вариантов с моноблоком и РГЧ ИН), которые, впрочем, только соответствуют мнению о том, что «Сармат» унаследует боевые задачи Р-36М2, отметил в беседе с корреспондентом «Известий» научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Константин Богданов.
Здесь следует напомнить, что наиболее распространенной нагрузкой для Р-36М2 считается вариант из десяти боевых блоков мощностью около 800 килотонн в тротиловом эквиваленте каждый. Вместе с тем для этой ракеты отрабатывались и другие варианты боевого оснащения, включая моноблоки большой мощности: легкий — с тротиловым эквивалентом в 8 мегатонн, и тяжелый — более 20 мегатонн (последний, впрочем, хоть и отрабатывался, но, по имеющейся информации, так и не был развернут).
Разработка «Сармата» была обусловлена физическим старением группировки «Воевод», самые молодые из которых встали на дежурство в 1992 году. Нужно отметить, что вопрос замены этих ракет был поднят отнюдь не сразу, вдобавок, договор СНВ-2 в принципе предполагал ликвидацию в перспективе «многозарядных» межконтинентальных ракет наземного базирования. Однако СНВ-2 так и не вступил в силу, не будучи ратифицирован в России, а после выхода США из договора по ПРО в 2002 году Москва вышла из СНВ-2. В начале 2010-х годов в прессе появились первые сообщения о разработке новой тяжелой межконтинентальной ракеты.
Загрузка баллистической ракеты «Сармат» перед пуском во время испытаний
Договорная пустота
— Развертывание ракет глобальной дальности никак не ограничивается действующими системами договоров о контроле над вооружениями. Появление таких систем на боевом дежурстве вряд ли можно считать стабилизирующим, несмотря на следование философии сохранения взаимной уязвимости путем создания дополнительных возможностей по преодолению ПРО. Однако крупной проблемы в стратегическом балансе глобальный «Сармат» сам по себе не создаст, а очевидно незначительная группировка
таких ракет при случае станет первым кандидатом на размен на переговорах, как это и произошло с его предшественником Р-36орб в 1979-м, — отметил Константин Богданов.
Испытание баллистической ракеты «Сармат»
С точки зрения договорных позиций следует ждать, что в ближайшие годы в прессу будут утекать данные о различных перспективных системах с обеих сторон, по мере того как российские и американские специалисты будут нащупывать контуры возможных позиций в новом торге, который неизбежно возобновится — пусть и не сразу станет результативным.
Вместе с тем независимо от договорного процесса, который еще предстоит возобновить, будут идти процессы освоения и постановки новых систем на боевое дежурство.
— Наиболее вероятен сценарий поэтапного замещения советских ракет Р-36М2 на задачах, которые они исполняют сейчас. В этом смысле баланс и потолки по блокам на наземных МБР будут меняться только в зависимости от состояния Пражского договора СНВ и общей стратегической обстановки, как, собственно, и происходит сейчас. Дополнительное измерение задаст появление модификации «Сармата», способной нести планирующие крылатые блоки. Но это пока среднесрочная перспектива, и в любом случае их будет немного, — добавил Константин Богданов, комментируя вопрос о потенциальной нагрузке новых ракет и характеристиках их блоков.
«Сармат» вместо «Воеводы»
Ровно четверть века назад, в августе 1988 года, на вооружение советских ракетных войск стратегического назначения был принят ракетный комплекс Р-36М2 «Воевода» с межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) 15А18М. Несмотря на свой солидный возраст, ракеты комплекса «Воевода» до сих пор являются одними из самых массовых стратегических вооружений нашей страны. Тем не менее, даже столь мощные и совершенные системы со временем устаревают и исчерпывают свой ресурс. Необходимо отметить, что ресурс ракет семейства Р-36М в последние годы продлевался неоднократно, и это соответствующим образом сказалось на среднем возрасте стратегических вооружений и состоянии РВСН в целом. Поэтому уже несколько лет идут научные и конструкторские работы, целью которых является создание новой МБР, способной полноценно заменить старые ракеты этого класса.
Обсуждение темы создания новой тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты началось вскоре после распада Советского Союза, но в то время, по причине тяжелой экономической и политической обстановки в стране, перспективный проект так и остался на уровне первых разговоров. В дальнейшем тема вновь поднималась на различных уровнях, но только в середине прошлого десятилетия обсуждение вылилось в первые реальные действия. Проект под названием «Сармат» стартовал не позднее первой половины 2009 года. В то время уже появились первые сведения о предназначении нового проекта. Как утверждали представители командования ракетных войск стратегического назначения, МБР «Сармат» придет на смену вооружениям семейства Р-36М, срок эксплуатации которых подходит к концу.
Как стало известно в прошлом 2012 году, головным предприятием по разработке новой МБР является Государственный ракетный центр им. В.П. Макеева (ГРЦ). Кроме того, в проекте участвуют реутовское НПО Машиностроения и несколько других профильных организаций. В некоторых источниках встречается информация о привлечении к работам украинского Конструкторского бюро «Южное», однако эта информация пока является предположением и не имеет официального подтверждения.
Ранее утверждалось, что к началу 2011 года должно было завершиться создание эскизного проекта перспективного ракетного комплекса. Далее предполагалось рассмотреть его и принять соответствующие решения. Как стало известно позже, эскизный вариант проекта «Сармат» прошел все необходимые процедуры вскоре после чего, в том же 2011 году, были утверждены технические требования к перспективной МБР. Тогда же началась проработка основных составляющих проекта, таких как план работ, экономические аспекты и т.п. По состоянию на вторую половину прошлого года ряд работ в рамках проекта «Сармат» дошел до стадии создания макетов некоторых агрегатов бортовой электроники ракеты.
В сентябре 2012 года главком РВСН генерал-полковник С. Каракаев рассказал о планах министерства обороны, касающихся создания новых тяжелых МБР. По его словам, перспективная ракета будет иметь стартовый вес на уровне ста тонн и появится к 2018 году. В середине октября средства массовой информации сообщили о том, что министерство обороны рассмотрело эскизный проект перспективной ракеты и в целом одобрило его, внеся некоторые коррективы и высказав пожелания. Замечания заказчика будут учитываться при создании готового проекта, в соответствии с которым начнется строительство серийных ракет.
К сожалению, информации о проекте МБР «Сармат» пока крайне мало. Фактически сейчас известны лишь примерный стартовый вес ракеты и планируемый срок строительства первых серийных боеприпасов. В связи с этим более подробные сведения о конструкции и характеристиках ракеты в течение ближайших лет будут носить исключительно оценочный характер. Тем не менее, учитывая особенности предыдущих проектов МБР и их характеристики, можно сделать соответствующие предположения о ракете «Сармат». Кроме того, в течение последних лет несколько раз появлялась информация, которая может иметь отношение к новому проекту.
Уже есть сведения о типе силовой установки МБР комплекса «Сармат» – новая баллистическая ракета получит жидкостные ракетные двигатели. Остальные нюансы проекта в настоящее время засекречены. При этом имеются сведения о научно-исследовательской работе «Аргументация», проведенной несколько лет назад ГРЦ им. Макеева и НПО Машиностроения. В ходе этой программы рассматривались возможности создания перспективной межконтинентальной баллистической ракеты наземного базирования с учетом имеющихся технологий и опыта. Общие результаты исследования выглядели следующим образом. В течение 7-8 лет, истратив около 8-8,5 миллиардов рублей, оборонная промышленность нашей страны способна разработать и запустить в серийное производство МБР с дальностью действия до 10 тыс. километров и с забрасываемым весом около 4350 кг.
Исходя из стартового веса перспективной ракеты, можно сделать соответствующие выводы о пусковой установке. Вероятнее всего, МБР комплекса «Сармат» будет использовать шахтные пусковые установки, аналогичные применяемым в существующих ракетных системах, в том числе и семейства Р-36М. Также нельзя исключать возможность того, что пусковые шахты ракет «Воевода» и «Сармат» будут иметь высокую степень унификации. В пользу этого предположения говорят сведения, приводимые порталом MilitaryRussia.ru со ссылкой на источники, близкие к ракетной отрасли. Так, еще в 2009 году было принято решение переоборудовать несколько пусковых установок полигона Байконур. Какие-либо подробности об этом переоборудовании отсутствуют.
Стоит в очередной раз напомнить, что почти все приведенные выше сведения являются оценками и предположениями. В настоящее время проект «Сармат» находится на ранних стадиях и из-за этого большинство информации о нем остается закрытым для общественности. В ближайшие годы подобные данные будут появляться редко и в крайне малых объемах. Основной поток новостей, касающихся перспективной МБР, начнется лишь в 2016-18 годах, т.е. к обещанному сроку завершения проекта. К этому времени ракете Р-36М2 «Воевода» исполнится 30 лет и вопрос ее замены будет стоять еще острее, чем сейчас.
Александр Гольц рассказал Sobesednik.ru о сложностях с испытанием межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» («Сатана-2»). Президент собрался поставить ее на боевое дежурство уже в 2022 году.
Если бы в России был Парламент, а не Госдума, любой вменяемый парламентарий поинтересовался бы у президента, как так получается, что нам обещают поставку на боевое дежурство в 2022 году ракеты «Сармат», бросковые испытания которой прошли в 2018 году.
Бросковые испытания – это просто испытание того, что пороховой заряд может вытолкнуть полновесовой макет ракеты, – поясняет эксперт. – То есть, двигатель не включается. Других испытаний ракеты до сих пор не состоялось, по крайней мере об этом не объявлялось.
Поясним, что о срыве летных испытаний российской супермощной ракеты, планировавшихся в 2020 году, сообщало также издание «Военно-промышленный курьер». А недавно «Известия» со ссылкой на свои источники рассказали, что строительство только инфраструктуры для будущего испытательного полигона «Сармата» в красноярской тайге должны завершиться по плану в конце 2022 года.
– И вот она ставится на боевое дежурство в 2022 году?! – недоумевает Гольц. – Это как? Если бы у нас кто-то имел возможность задавать вопросы руководителю страны и наводить справки, вопросы были бы заданы. А так – всё замечательно.
– Наше вооружение на данный момент действительно грозное? Им действительно можно шантажировать и запугивать Запад или в реальности всё обстоит иначе?
– Запад успешно шантажирует товарищ Ким Чен Ын, который имеет неизвестное количество ядерных устройств.
Так получилось, что неприемлемый ущерб, гарантирующий отказ Запада от военных действий, с 1950-х годов, когда Макнамара писал, что он составляет две трети промышленности и половину населения страны, уменьшился до одной ядерной боеголовки.
– Это означает, что с этими ядерными вооружениями или старыми ядерными вооружениями, просто обновлёнными, Россия имеет гарантированную возможность шантажировать Запад.
– То есть критерий качества и новизны вооружений не так уж важен?
– На мой взгляд, он даже избыточен. Возьмём комплексы «Авангард», которыми так гордится президент. Если они у нас могут планировать и маневрировать, находясь в коконе из плазмы, – это большое научно-технологическое достижение. Но ту же функцию сдерживания могут выполнять боеприпасы, которые просто падали бы на территории противника.
– Президент, говоря о договоре о коллективной безопасности 1991 года, почему-то оговорился и назвал его «Варшавским договором». Просто оговорился?
– Я не слушал послание так внимательно. Но если он действительно так оговорился, то это свидетельствует о глубочайшем комплексе неполноценности нашего начальства. Им не нужны союзники, которые действительно на сегодняшний день являются лишь формальными союзниками. И не являются добавкой к российскому военному потенциалу.
– Что важно для Путина – это в принципе иметь союзников. Не даёт покоя, что у проклятых «пиндосов» есть союзники, а у нас нет никаких союзников.
Вся история ОДКБ – это оплата реальными деньгами неких символов, – заключает эксперт.