что такое ревю требований
Александр Александров про тренды и технологии тестирования, про влияние Covid19 на рынок QA
Онлайн-тренинги
Что пишут в блогах (EN)
Blogposts:
Разделы портала
Про инструменты
Автор: Мария Кедемо (Maria Kedemo)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова
Я часто слышу, что люди говорят о тестировании, как о валидации и верификации требований. Но тестирование – это намного более широкое понятие.
Фокусируясь на верификации и валидации, мы, скорее всего, будем искать и найдем только то, что мы ищем. Это встроено в само определение этих слов.
Согласно Оксфордскому словарю,
Верификация – это «Убедиться или продемонстрировать, что (нечто) верно, точно или оправдано».
Валидация – это «проверить или доказать валидность или точность чего-то».
Автор: Джефф Найман (Jeff Nyman)
Оригинал статьи
Перевод: Ольга Алифанова
Применение современных методик позволяет командам разработки раньше принимать верные решения, обращаясь с требованиями как с тестами – то есть создавая спецификации фич. Об этом и поговорим.
Возможно ли тестировать без требований? Нет! Потому что именно они определяют, что должен представлять собой тот или иной продукт, и без них он фактически не может быть создан.
Распространенные возражения, как правило, сводятся к двум пунктам:
Однако в любом случае необходимо понимать, кто будет пользоваться продуктом, как он должен выглядеть, из чего состоять и какими обладать функциями. Несмотря на то что эта информация не содержится в спецификациях, в ней как раз и заключены требования к ПО. Их источником служат не составленные по всей форме документы, а знания вашей команды, имеющиеся у заказчика представления, короткие разговоры за обедом, общепринятая практика, нормативно-правовые акты, то есть всё то, что порождает так называемые неявные требования.
Да, если вы внедрите в свою работу методы восстановления информации о продукте!
Тренер Соковикова Виктория расскажет, как организовать и обеспечить глубокое тестирование, если на проекте отсутствуют идеальные требования.
На курсе вы научитесь:
Студенты получат шаблоны и чек-листы, которые помогут оптимизировать рабочий процесс.
Предлагаем вам познакомиться с автором курса и посмотреть короткий отрывок одного из уроков про то, как работать с неявными требованиями:
А вот несколько отзывов довольных студентов с первого потока курса:
Публикуем подборку докладов с конференции Comaqa Spring 2019, посвященную требованиям и тест-кейсам.
Можно ли протестировать техническое задание за полчаса?
Вы уже 18-й день готовите тест-кейсы на новый модуль системы. Написана не одна сотня сценариев. Вдруг обнаруживаете, что один из отчетов накладывает ограничение, которое не было нигде задокументировано. Действительно, аналитик забыл ограничить множество значений, а вам теперь переделывать 30% тестовой документации. Естественно, без возможности увеличить сроки своей работы. И как же теперь быть? Сроки поджимают, заказчик ждет результатов, нехватка времени давит со всех сторон, все злятся друг на друга. Можно ли было этого избежать? Определенно да, если уделить немного времени тестированию технической документации.
Как правило, на тестирование требований не выделяют время проекта. Но есть методы экспресс-оценки, которые позволят без больших трудозатрат выявить большую часть ошибок в требованиях — мы рассмотрим их в порядке увеличения затрачиваемого времени.
Автор: Виктор Славчев (Viktor Slavchev)
Оригинал статьи: https://mrslavchev.com/2018/11/26/hindsight-lessons-about-exploration-testing-documentation-think-outside-the-dox/
Перевод: Ольга Алифанова
В качестве второй части ретроспективных уроков исследования я бы хотел сконцентрироваться на теме, которая редко обсуждается. Однако, с моей точки зрения, жизненно необходимо расширить свои горизонты в этой области, чтобы улучшить свой исследовательский подход.
Зачастую, когда я спрашиваю студентов, как бы они тестировали приложение, я получаю ответы вроде «Я сравню продукт с документацией или спецификацией». Логичным образом я задаю следующий вопрос – что, если спецификации нет, или продукт еще не создан?
В этой части цикла мы поразмышляем об исследовании артефактов, приносящем пользу тестированию, и разберемся, как построить тест-стратегию, имея или не имея документации, а также о том, как найти в ней баги. Иными словами, мы научимся мыслить вне рамок документации.
Автор: Ким Энджел (Kim Engel)
Перевод: Ольга Алифанова
Когда вы отчитываетесь о тестировании, используя метрики, это может привести к незапланированным последствиям. Какие метрики мы регулярно используем для отчетов, и какую информацию почерпнут из них заинтересованные лица? Давайте детально рассмотрим несколько реальных примеров.
95% тестов прошло, 1% упал, 4% не прогонялись
Метрики «прошло/упало» очень популярны в традиционных отчетах о прогрессе тестирования. Представьте на минутку, что вы продакт-оунер, и ваше слово – решающее в вопросе, выпускать ли продукт в релиз.
Одни из частых заблуждений тестировщиков заключаются в том, что дефекты нужно искать после того как закончена реализация продукта или его части, а аналитика — «священная корова», которая не может ошибаться. Но это отнюдь не так, и тестировщики не должны бояться брать под сомнения адекватность требований.
В данном докладе мы детальнее рассмотрим:
Доклад будет интересен всем, кто сомневается в необходимости тестирования требований, а также тем, кто знает, что нужно изменить, но не может определиться, как реализовать на практике.
Автор: Александр Филиппов, ведущий тестировщик компании «Лаборатория качества»
Введение
Требования – это первое, на что смотрит команда проекта, это фундамент для проектирования и разработки продукта. Допущенная в документации ошибка или неточность может проявиться в самый неподходящий момент. Очевидно, что гораздо проще устранить дефект в паре строк требований, чем позже «перелопачивать» несколько сотен (или даже тысяч) строк кода.
7.2.2 Ревю требований
Способность процессов организации удовлетворять требования заинтересованных сторон должна быть оценена для того, чтобы:
обеспечить осуществимость достижения непрерывного удовлетворения заинтересованных сторон,
обеспечить достижение задач и политики качества организации.
Организация должна предпринимать периодическое ревю выполнения процессов заинтересованных сторон для того, чтобы:
обеспечить длительное достижение ожиданий и нужд заказчика,
идентифицировать любое невыполнение и определить корректирующее действие,
идентифицировать благоприятные условия для улучшения, направленного на повышение ценности, для заинтересованных сторон организации.
7.2.2. Ревю требований заказчика
До того, как обязательство поставить продукцию и/или услугу будет передано заказчику (например, заявка на участие в тендере, утвержденный контракт или оформленный заказ), требования заказчика, включая любые предлагаемые изменения, должны быть проанализированы для обеспечения уверенности в том, что:
требования заказчика к продукции и/или услуге четко определены;
в случае, когда требования заказчика не оформлены письменно, он подтвердил их до принятия их организацией
требования контракта или заказа, отличающиеся от тех, которые были высказаны ранее, например, в условиях тендера или в отдельных документах, рассмотрены;
организация располагает возможностями для удовлетворения требований заказчика к продукции и/или услуге.
Результаты анализа и последующих действий должны быть задокументированы (см. 5.6.7.).
Что такое код-ревью
Это проверка кода на ошибки, неточности и общий стиль программирования.
Послушать аудиоверсию этой статьи (6 минут):
Слушайте Что такое код-ревью на Яндекс.Музыке
Ситуация: вы разработчик. Вы отвечаете за свой фронт работы, например, за отправку данных на сервер. У команды уже есть готовый проект, вы вместе его поддерживаете и постоянно улучшаете.
Когда вы пишете новую функцию, она не попадает сразу в проект. Вместо этого ваш код отправляется на код-ревью (code review).
Что делают на код-ревью
Во время код-ревью кто-то из старших товарищей изучает ваш код на предмет:
Если проблемы есть, проверяющий отправляет код на доработку. Если всё хорошо, код переходит на следующую стадию — как правило, в тестирование.
Кто проводит
Обычно принято так: код-ревью делают программисты более старшего уровня. Джуниоров проверяют мидлы, мидлов — сеньоры, сеньоров — другие сеньоры или тимлиды. Если компания большая, то могут выделить отдельно несколько человек, которые смотрят код у всех и следят за общим стилем.
Если команда небольшая, то код-ревью делает ведущий программист — он сам следит за проектом и за качеством кода, который пишут остальные.
Как это выглядит
Зачем это нужно
Если вы пишете один или с другом, то, скорее всего, вам это не нужно. Вы и так можете обсудить код между собой и понять, как его сделать лучше.
Когда в команде программистов много, то компания сталкивается с тем, что все пишут по-разному. И даже если весь этот код работает, его потом нужно поддерживать, а ковыряться в чужом коде, если он плохо написан — это долго и дорого. Поэтому на этапе код-ревью разработчики делают так, чтобы им же позднее было проще поддерживать код и ничего не ломалось.
Типы требований к ПО с примерами | часть 2
Jan 1, 2019 · 4 min read
Откуда берутся требования? Какие вообще бывают требования? Об этом — читайте в этой статье.
В части 1 мы разобрались, что такое требования, зачем они нужны и почему ими нужно заниматься. Теперь давайте узнаем, откуда их брать, и какими они вообще бывают 🙂
🔥 Интересуешься тестированием и хочешь получать актуальную информацию?
👉 Присоединяйся к 3,000+ тестировщикам в Телеграм!
QA_PRO | Тестирование
Информация по обеспечению качества (QA), контролю качества (QC) и тестированию ПО
Источники требований
Все требования приходят от заказчиков, или людей связанных с ними (сотрудников, пользователей и тп.)
Для выявления требований чаще всего используются следующие техники:
Так же существуют более сложные методы, при котором аналитик должен «сам во всем разобраться», и уточнить собранную информацию у заказчиков:
Типы требований
П о чти в каждом проекте существует 3 заинтересованных стороны:
Все они смотрят на «продукт» со своей колокольни, следовательно требования разделяются на соответствующие группы или уровни.
Уровень заказчика (бизнес-требований)
На этом уровне находится только один тип требований – бизнес требования (business requirements).
Они выражают цель, ради которой создается продукт (зачем он вообще нужен, каким образом он будет приносить прибыль). Они часто представлены простым текстом, без каких либо технических подробностей.
Нужен инструмент, позволяющий помочь отделу поддержки проверять качество выполнения заказов.
Нужно автоматизировать процесс начисления бонусов за приглашенных друзей.
Основываясь на этих требованиях можно получить общее видение проекта.
Уровень пользователя
Описывают “взгляд” на продукт глазами пользователя.
После первого входа сотрудника отдела поддержки в систему отображается обучающее видео для ознакомления с функциями приложения.
Аналитик должен иметь возможность в любой момент получить отчет о приглашенных друзьях за указанный промежуток времени.
Пример оформления этих же требований в виде User Stories
Как сотрудник отдела поддержки, я могу просмотреть обучающее видео для ознакомления с функциями приложения после первого входа в систему, чтоб понимать, что я могу в ней делать
Доступ к инструменту предоставляется только сотрудникам поддержки уровня Main support и выше.
Аналитики не должны иметь возможности изменять полученные отчеты.
Не зависимо от количества заказов, максимальное время открытия списка проверок не должно превышать 5 секунд.
Система должна работать с большими объёмами данных (сотни тысяч записей).
Уровень разработки (продуктных требований)
Содержит наиболее детализированное описание функций продукта, которые должны быть реализованными.
Конечным документом, содержащим все требования уровня разработки является Спецификация требований (software requirements specification, SRS). Часто это объемный документ, содержащий сотни страниц.
К уровню разработки относятся следующие типы требований:
Список проверок должен быть отсортирован по конечной дате выполнения (deadline) заказа.
Никакая личная информация пользователя (логин, пароль, номера телефонов, и тд.) не должна отображаться в отчетах.
Приложение должно поддерживать работу с мобильных устройств (минимальная ширина экрана – 320 px).
Как показывает практика, не функциональных требований часто больше, чем функциональных, по-этому их можно разбивать на подгруппы.
Не функциональные требования
Основными подгруппами являются:
Приложение должно работать в последних версиях браузеров Chrome, Firefox, Safari.
Приложение должно работать на Raspberry PI 3b+.
Весь трафик между браузером и сервером должен быть зашифрован (HTTPS соединение).
Отправка письма с отчетом на почту аналитиков должно выполняться согласно RFC3207 (SMTP over TLS).
Все данные системы должны храниться в БД под управлением СУБД MySQL.
Для ускорения поиска данных по определенному пользователю должны быть предусмотрены индексы по соответствующим полям таблицы.
Теперь у вас есть понимание того, что:
Осталось определиться с тем, что такое “качественные” требования, и какими свойствами они должны обладать, чтоб с ними было проще работать в дальнейшем.
PHP Profi
Квест → Как хакнуть форму
12 лучших инструментов для ревью кода для разработчиков (2020) Перевод
Эффективное ревью кода предотвращает попадание багов и ошибок в ваш проект путем улучшения качества кода на ранней стадии процесса разработки софта.
В этой статье мы объясним, что такое код-ревью и изучим популярные инструменты, которые помогают организациям с данным процессом.
Что такое процесс ревью кода?
Основная задача ревью кода заключается в проверке любого нового кода на баги, ошибки, а также на соблюдение стандартов качества, установленных организацией. Процесс ревью кода не должен состоять лишь из одностороннего фидбэка. Следовательно, нематериальная польза код-ревью заключается в коллективном улучшении навыков написания кода в команде.
Далее стоит рассмотреть временные рамки, очередности и минимальные требования принятия запросов на код-ревью.
Наконец, следует учесть как должна даваться обратная связь в процессе ревью кода. Убедитесь, что вы подчеркиваете положительные аспекты кода, попутно предлагая альтернативы в выявленных недостатках.
Ваша обратная связь должна быть достаточно конструктивной, чтобы позволить разработчику понять ваше видение и, при необходимости, начать обсуждение.
-Старайтесь сохранить информативность обратной связи
Проверяющие могут оказаться в «лимбе» достаточно просто, что приводит к более низкой эффективности и даже контрпродуктивности.
Почему ревью кода критичен?
Код-ревью критичен, потому как призван:
Ревью кода впоследствии ведет к улучшению компетенции членов команды. В то время как старший разработчик осуществляет код-ревью, младший разработчик может использовать обратную связь для улучшения своих навыков программирования.
Как выполнить ревью кода?
Существует четыре способа произвести код-ревью.
Ревью «Из-за Плеча»
Такие проверки выполняются за рабочей станцией разработчика, где опытный участник команды просматривает новый код, выдвигая свои предложения в процессе обсуждения. Это самый простой способ проведения код-ревью, который не требует определенной структуры.
Ревью такого типа проводятся до сих пор, неформально, при этом формальный код-ревью также может иметь место. Просмотр «из-за плеча» традиционно происходил лично, в то же время удаленные команды могут следовать этому методу с помощью коллаборативных инструментов.
Почтовая Рассылка
В таком процессе ревью разработчик отправляет diff изменений всей команде разработчиков, как правило, с помощью системы контроля версий (VCS), которые автоматизируют уведомления. Такое сообщение инициирует обсуждение изменений, где члены команды могут запросить будущие изменения, указать на ошибки или запросить уточнения.
—Почтовая рассылка через Google Groups на каждый новый push
Раньше почта была основным способом коммуникации ввиду ее универсальности. Организации с открытым кодом часто поддерживали публичный список рассылки, который также служил средством для обсуждения и предоставления обратной связи по коду.
Несмотря на приход инструментов для ревью кода, списки рассылок до сих пор существуют, хоть и используются они теперь в основном для анонсов и обсуждений.
Парное Программирование
—Парное программирование порой может быть неэффективно
И хотя это может служить хорошим способом просмотра нового кода и обучения разработчиков, парное программирование потенциально является неэффективным ввиду временных затрат. Такой процесс не позволяет ревьюеру заниматься любой другой продуктивной работой во время такой сессии.
С Помощью Инструментов
Такой вид код-ревью включает в себя использование специализированного программного обеспечения (ПО) в целях облегчения процесса ревью кода. Обычно инструмент помогает со следующими задачами:
Хотя эти широкие требования инструмент проверки кода, современного инструментария может обеспечить несколько других функций. Мы рассмотрим ряд инструментов анализа кода позже в этом посте.
Почему Вам стоит Использовать Инструменты для Код-ревью?
Инструмент интегрируется в ваш цикл разработки для инициации ревью кода перед тем как новый код соединен с главной кодовой базой. Вы можете выбрать инструмент, который совместим с вашим стэком технологий для «бесшовного» внедрения в Ваш рабочий процесс.
К примеру, если Вы используете Git для менеджмента кода, TravisCI для непрерывной интеграции, то убедитесь, что Вы выберете инструмент, который поддерживает эти технологии и подходит для процесса разработки.
Есть два типа тестирования кода в разработке ПО: динамическое и статическое.
Динамический анализ включает в себя проверку кода на следование набору правил и проведение unit-тестов, обычно с помощью предопределенного скрипта. Статическое тестирование кода проделывается после того как разработчик пишет новый код для присоединения к текущему коду.
Теперь давайте рассмотрим одни из самых популярных инструментов для код-ревью.
Более Детальный Разбор 12 Мощных Инструментов для Код-ревью
В этом разделе мы будем обозревать самые популярные статические инструменты для код-ревью.
1. Review Board
—Обзор Review Board
Вы можете внедрить Review Board с широким охватом систем контроля версий — Git, Mercurial, CVS, Subversion и Perforce. Также можете связать Review Board с Amazon S3 для хранения скриншотов непосредственно в инструменте.
—Обзор изменений в Review Board
Review Board позволяет выполнять как pre-commit, так и post-commit код-ревью в зависимости от требований. Если вы не интегрировали систему контроля версий, можете использовать diff-файл для загрузки изменений кода в инструменте для ревью.
Графическое сравнение изменений в коде также предоставлено. Вдобавок к ревью кода, Review Board позволяет проводить ревью документов.
Первая версия Review Board вышла более десятилетия назад, однако он до сих пор в активной разработке. Поэтому сообщество Review Board за все эти годы возросло, и вы с большой долей вероятности получите помощь, если имеются какие-либо проблемы при использовании программы.
Review Board – простой инструмент для код-ревью, который можно хостить на своём сервере. Вам стоит попробовать его, если не хотите хостить свой код на публичном веб-сайте.
2. Crucible
Crucible – это коллаборативная программа для ревью кода от Atlassian. Она представляет собой коммерческий набор инструментов, позволяющий вам проводить код-ревью, обсуждать планы и изменения, а также обнаруживать баги через множество систем контроля версий.
В обоих случаях вам предлагается 30-дневный бесплатный период без требования данных вашей карты.
Схоже с Review Board, Crucible поддерживает большое количество систем контроля версий – SVN, Git, Mercurial, CVS и Perforce. Базовая функция – позволить проводить ревью кода. Вдобавок к общим комментариям к коду, он позволяет писать inline-комментарии внутри diff view, чтобы точно указать на то, что вы хотели сказать.
Crucible хорошо внедряется с другими продуктами для организаций от Atlassian, например Confluence и Enterprise BitBucket. Хотя, возможно, вы получите наибольшую пользу от Crucible, используя его вместе с Jira, Issue от Atlassian и Project Tracker. Это позволит выполнять pre-commit-ревью и аудиты добавляемого кода.
3. GitHub
Если вы используете GitHub для поддержания ваших Git-репозиториев в облаке, то вы, вероятно, уже использовали форки (forks) и pull-запросы (pull requests) для ревью кода.
—GitHub в Pull-запросе
GitHub позволяет ревьюеру, который имеет доступ к репозиторию, «привязывать» себя к pull-запросам и завершать ревью. Разработчик, который принял pull request, может также запросить ревью у администратора.
В дополнение к обсуждению на общем pull-запросе, вы можете анализировать diff, писать строчные (inline) комментарии, и проверять историю изменений. Инструмент ревью кода также позволяет разрешать простые конфликты в Git через веб-интерфейс. GitHub даже позволяет интегрировать дополнительные инструменты для ревью через маркетплейс, для большей надежности.
4. Phabricator
Phabricator поддерживает три самых популярных системы контроля версий — Git, Mercurial, и SVN. С его помощью можно управлять локальными репозиториями и отслеживать внешне размещенные репозитории. Также, можете масштабировать его до нескольких серверов.
Свыше стандартного инструмента ревью кода
Phabricator предоставляет детализированную платформу для общения с участниками команды. Вы можете либо совершить pre-commit ревью нового сотрудника, либо провести ревью на недавно представленный код. Также можете провести ревью на присоединенный (merged) код, такая функция называется “аудит”. Вот сравнение между код-ревью и аудитом в Phabricator.
Дополнительные инструменты Phabricator помогают в общем цикле разработки программного обеспечения. Например, он предоставляет встроенный трекер, чтобы отслеживать баги и особенности. Вы также можете создать вики-страницу для своего программного обеспечения через Phriction. Для того чтобы интегрировать инструмент в юнит-тесты, можете использовать инструмент CLI. Помимо этого, вы можете строить приложения через Phabricator с помощью его API.
Подводя итог, Phabricator предоставляет массу возможностей, которые помогут сделать процесс разработки более эффективным. Есть особый смысл выбрать этот инструмент, если проект находится на ранней стадии. Если вы не обладаете необходимыми знаниями, чтобы установить его на своем сервере, следует выбрать хостируемую версию программы.
5. Collaborator
-Collaborator Review Source
Collaborator поддерживает большое количество систем контроля версий как Subversion, Git, CVS, Mercurial, Perforce, и TFS. Он хорошо справляется с интеграцией в популярные инструменты управления проектами и IDE (интегрированные среды разработки), такие как Jira, Eclipse, и Visual Studio.
Этот инструмент также позволяет делать отчеты и анализировать ключевые показатели, характеризующие эффективность код-ревью. Кроме того, Collaborator помогает в управлении аудитом и отслеживании багов. Если ваш стек технологий включает в себя корпоративное программное обеспечение, и если вам нужна поддержка для настройки процесса ревью кода, стоит попробовать Collaborator.
6. CodeScene
CodeScene является инструментом ревью кода, который выходит за рамки традиционного статического анализа кода. Он осуществляет поведенческий анализ с помощью добавления временного измерения для анализа развития вашей кодовой базы. CodeScene в двух формах: облачное решение и локальное решение.
-Анализ в ревью кода CodeScene
CodeScene обрабатывает историю контроля версий для визуализации кода. Вдобавок к этому, он применяет алгоритмы машинного обучения для выявления социальных закономерностей и скрытых рисков в коде.
Через историю контроля версий CodeScene профилирует каждого члена команды, чтобы отрисовать диаграмму их базы знаний и создания внутрикомандных зависимостей. Он также вводит концепцию хот-спотов (hotspots) в репозитории путем определения файлов, которые подвергаются наиболее активной разработке.Эти хот-споты требуют высокого внимания в дальнейшем.
-Knowledge-диаграммы в CodeScene
Если вы ищете инструмент, который выходит за рамки стандартного, диалогового инструмента ревью кода, однозначно попробуйте бесплатную пробную версию CodeScene. Чтобы узнать больше о лежащей в основе логике CodeScene в поведенческом анализе кода, взгляните на этот документ про Сценарии ис пользования CodeScene.
7. Visual Expert
Бесплатная пробная версия доступна, но для этого нужно отправить запрос, чтобы узнать цену.
В дополнение к традиционному код-ревью, Visual Expert анализирует каждое изменение в коде, чтобы предвидеть возможные проблемы с его исполнением в связи с изменениями. Также, инструмент может автоматически генерировать полную документацию приложения из кода.
Если вы используете PowerBuilder, SQL-сервер или Oracle PL/SQL и хотели бы специализированный инструмент для ревью кода для ваших потребностей, стоит попробовать Visual Expert.
8. Gerrit
Gerrit сочетает в себе функциональность багтрекера и инструмент для код-ревью. В ходе ревью изменения отображаются бок-о-бок в едином diff, с возможностью начать обсуждение по каждой добавленной строке кода. Этот инструмент работает как промежуточный этап между разработчиком и центральным репозиторием. Кроме того, Gerrit также включает в себя систему голосования.
Если вы обладаете техническими знаниями для установки и настройки Gerrit и ищете бесплатный инструмент для ревью кода, он станет идеальным решением для ваших проектов.
9. Rhodecode
Rhodecode позволяет команде эффективно взаимодействовать через итеративный, диалоговый код-ревью, для повышения качества кода. Инструмент дополнительно содержит слой управления доступом для защищенной разработки.
Кроме того, визуальный changelog (история изменений) помогает вам ориентироваться в истории вашего проекта в различных ветках. Онлайн-редактор кода также предоставлен для внесения небольших изменений через веб-интерфейс.
Rhodecode легко интегрируется в существующие проекты, что делает его отличным выбором для тех, кто ищет веб-инструмент для код-ревью. Следовательно, комьюнити-версия идеально подходит для людей с техническими знаниями, которые ищут бесплатный и надежный инструмент для код-ревью.
10. Veracode
Veracode предоставляет набор инструментов для код-ревью, которые позволяют автоматизировать тестирование, ускорить разработку, интегрировать процесс обновления и повысить эффективность проекта. Набор инструментов для код-ревью от Veracode позиционируется как решение по безопасности, которое ищет уязвимости в ваших системах. Они представляют собой набор из двух инструментов для ревью кода:
Ревью кода является частью Анализа Состава ПО, и вы можете выбрать демо-версию Veracode перед полным переходом на данный инструмент. Вот ссылка для запроса котировки.
11. Reviewable
Если хотите взглянуть на типичный ревью в Reviewable, можете попробовать демо код-ревью.
Интересный момент в Reviewable заключается в том, что он преодолевает некоторые недостатки ревью кода в pull-запросах GitHub. Например, комментарий на строке кода автоматически скрывается GitHub’ом, когда разработчик меняет строку, потому что GitHub предполагает, что проблема была устранена. Но, в реальности, это не всегда так.
Кроме того, GitHub имеет сравнительно низкие лимиты строк для отображения diff ‘ов в файле.
12. Peer Review для Trac
Если вы пользуетесь Subversion, Peer Review Plugin для Trac предоставляет бесплатный и открытый вариант проведения код-ревью на проектах. Плагин Peer Review интегрируется в Open-source-проект Trac, который представляет собой Вики-страницу и систему отслеживания вопросов (issues) для разработки проектов.
—Обзор Peer Review Plugin для Trac (Источник)
Trac внедряет Вики и issue-трекер в ваши код-ревью, чтобы обеспечить конечное решение. В то время как базовый функционал сравнения изменений и обсуждения всё так же доступен, плагин позволяет создавать настраиваемые рабочие процессы для ваших проектов.
Например, вы можете назначить задачи, которые можно решить, на такие триггеры, как принятие изменения или подтверждение в код-ревью. Вы также можете создавать настраиваемые репорты на свои проекты.
Ревью кода играет ключевую роль, когда речь идет о повышении эффективности деятельности вашей организации. В частности, использование правильного инструмента поможет устранить избыточность в цикле разработки.
Мы присмотрелись к самым популярным инструментам для код-ревью, доступным в 2020 году, и вот что мы нашли:
Теперь ваша очередь: какой инструмент для ревью кода используете? Почему? Расскажите нам в комментариях!