что такое рецензия и как ее писать пример
Что такое рецензия и как ее писать
Писать рецензии приходится не только критикам для оценки различных художественных произведений (книг, кинофильмов, театральных постановок), но и компетентным профессионалам, чтобы высказать аргументированное и объективное мнение о научных работах.
Что такое рецензия
Рецензия – это критический отзыв, экспертное заключение, в основе которого лежит объективный профессиональный анализ литературного или художественного произведения или научно-исследовательской работы – реферата, статьи, монографии, эссе, магистерской диссертации, курсовой или дипломного проекта и т. д.
Термин recensio имеет латинские корни и означает «рассмотрение, отзыв о чем-либо», поэтому основная задача рецензента – оценка произведения, его достоинств и недостатков. Главное при написании – объективность, справедливость и беспристрастность.
Формально рецензия может представлять собой:
Как писать
Перед тем как приступить к работе, рецензент должен тщательно изучить материал. В зависимости от цели написания отзыва могут быть использованы различные стили: публицистический или научный. Основной тип речи – рассуждение, изложение ведется исключительно в сдержанном тоне, без излишней эмоциональности.
Структура
Приблизительный план написания рецензии:
Если рецензируется научная работа, то план должен состоять из следующих пунктов:
Особенности содержания
Рецензия в первую очередь должна быть объективной: первоисточник оценивается независимо от личных взглядов и пристрастий критика с позиции научной, практической или художественной значимости объекта анализа.
При написании следует:
Если рецензируется художественное произведение, то главная задача заключается в раскрытии моментов, на которые непрофессионал может не обратить внимания.
Оформление
При оформлении рецензии в электронном виде необходимо придерживаться общих рекомендаций: шрифт – Times New Roman, 12–14 кегль, полуторный междустрочный интервал. Средний объем – от 1 до 3 тысяч печатных знаков, это порядка 1–2 вордовских страниц или бумажных листов формата А4.
Пример рецензии на эссе
Критический отзыв-анализ можно составить после знакомства с научной работой или прочтения, просмотра или изучения любого материала: литературного произведения, сочинения, кинофильма, книги.
Образец написания и оформления рецензии позволит составить ее правильно, не допустив грубых ошибок.
РЕЦЕНЗИЯ
на эссе Васильевой Н. Н.
на тему «_____________»
Автор работы демонстрирует глубокое понимание вопроса и оригинальную точку зрения.
Тема эссе раскрыта полно, без отклонений от основного хода рассуждений.
Эссе состоит из логически связанных между собой разделов: вступления, основной части и заключения. Начало отображает рассматриваемую проблематику.
Сложностей с восприятием текста нет. Автор использует различные языковые средства, работающие на целостность и органичность повествования: синонимы, антонимы, оправданный параллелизм синтаксических конструкций и др.
Следует отметить, что при содержательной и полемичной основной части выводы в финале сделаны не совсем четко. Но, возможно, это входило в замысел автора, чтобы читатель смог додумать их сам.
Удачно подобран глубокий, символичный эпиграф, который подчеркивает значимость тематики, придает завершенность тексту.
Язык изложения достаточно красочен и выразителен. В тексте используются различные художественные средства: метафоры, сравнения, гиперболы. Приемы, задействованные при написании эссе, полностью соответствуют жанру рассуждения. Стиль выдержан и не вызывает претензий. Есть несколько некритических орфографических и пунктуационных ошибок, речевые не замечены.
Подытоживая, следует отметить, что в целом работа выполнена на должном уровне: тщательно, аккуратно – и, несмотря на несущественные недочеты, заслуживает высокой оценки.
Главное при написании рецензии – не допустить банального пересказа прочитанного или увиденного материала. Необходимо поделиться своими впечатлениями, обязательно аргументировать положительные и отрицательные замечания, отметить актуальность и степень попадания произведения в целевую аудиторию. При рецензировании научных работ следует придерживаться общепринятого шаблона оценивания.
Письмовник
Как писать рецензию и отзыв?
Стили и жанры
Рецензия – это письменный разбор научного текста (статьи, курсовой или дипломной работы, рукописи, диссертации). План рецензии включает в себя:
1) предмет анализа (тема, жанр рецензируемой работы);
2) актуальность темы курсовой или дипломной работы, диссертации, статьи, рукописи;
3) краткое содержание рецензируемой работы, ее основные положения;
4) общая оценка работы рецензентом;
5) недостатки, недочеты работы;
6) выводы рецензента.
Отзыв дает только общую характеристику работы без подробного анализа, но содержит практические рекомендации: анализируемый текст может быть принят к работе в издательстве или на соискание ученой степени.
Типовой план для написания рецензии и отзывов
Предмет анализа. (В работе автора. В рецензируемой работе. В предмете анализа. ).
Актуальность темы. (Работа посвящена актуальной теме. Актуальность темы обусловлена. Актуальность темы не требует дополнительных доказательств (не вызывает сомнений, вполне очевидна. ).
Формулировка основного тезиса. (Центральным вопросом работы, где автор добился наиболее существенных (заметных, ощутимых. ) результатов, является. В статье обоснованно на первый план выдвигается вопрос о. ).
Краткое содержание работы.
Общая оценка. (Оценивая работу в целом. Суммируя результаты отдельных глав. Таким образом, рассматриваемая работа. Автор проявил умение разбираться в. систематизировал материал и обобщил его. Безусловной заслугой автора является новый методический подход (предложенная классификация, некоторые уточнения существующих понятий. ), Автор, безусловно, углубляет наше представление об исследуемом явлении, вскрывает новые его черты. Работа, бесспорно, открывает. ).
Недостатки, недочеты. (Вместе с тем, вызывает сомнение тезис о том. К недостаткам (недочетам) работы следует отнести допущенные автором. (недостаточную ясность при изложении. ), Работа построена нерационально, следовало бы сократить. (снабдить рекомендациями), Существенным недостатком работы является. Отмеченные недостатки носят чисто локальный характер и не влияют на конечные результаты работы. Отмеченные недочеты работы не снижают ее высокого уровня, их скорее можно считать пожеланиями к дальнейшей работе автора. Упомянутые недостатки связаны не столько с. сколько с. ).
Что такое рецензия и как ее написать
Рецензия — это письменная оценка художественного произведения или научной работы. Термин происходит от латинского recensio — «рассмотрение, отзыв». Экспертная оценка проводится коллегой или иным специалистом в этой области объективно, беспристрастно, без эмоциональной окраски.
Рецензия — критическая оценка текста, события, объекта или явления.
Что такое рецензия и для чего она нужна
Критический анализ и оценка объекта, явления с использованием устоявшихся в данной сфере правил составляет основу рецензии, формирующей отношение к исследуемой работе.
Ориентиры аналитика
При написании рецензии всегда нужно помнить об этическом аспекте, проявляя такт и сдержанность в суждениях. В своем труде аналитик должен избегать:
История понятия
В России понятие рецензент вошло в обиход с появлением регулярных изданий в середине XVIII в. Этот род занятий получил распространение с приходом массовой печати и высоко оценивался В. Г. Белинским: «Скажу более: определение степени эстетического достоинства произведения должно быть первым делом критики».
Понятие рецензии вошло в обиход с появлением регулярных изданий.
Аналитика и обзоры экономических вопросов начали публиковаться в «Примечаниях», издававшихся в 1728-1742 гг.
Рецензии в области литературы регулярно печатались в журнале «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащих», выходившем в 1755 г.
Разновидности рецензий
Вид рецензии зависит от исследуемой сферы и содержимого объекта. Подход к научным текстам должен опираться на логику, факты и объективные суждения, быть структурированным.
Разбор творческих произведений допускает больше подходов:
По объекту
Рецензии по объекту составляются во многих сферах (IT, игр, науки, литературы, кино и театра) в свободной форме. Стандартный объем равен странице А4. Во введении определяется объект исследования, в теоретической части — стиль и классификация, место рецензии. Далее анализируется структура и языковые особенности. В завершение подводится итог.
Рецензии по объекту составляются в свободной форме.
По субъекту
Эта разновидность рецензий позволяет проявить свои навыки большому количеству людей:
По количественному критерию
В зависимости от количества анализируемых тем (работ автора) можно различать моно- или полирецензии. Первые рассматривают 1 новое произведение, а вторые сравнивают 2 и более объектов, выделяясь большими объемами.
Рецензии различают по количественному критерию.
По стилю речи
Научный стиль подачи информации присущ экспертам, в то время как публицистический характерен для СМИ, литературы, театра и т.п. Тон и речь рецензии должны соответствовать жанру рассматриваемого произведения. Разбор фельетона и драматического рассказа требуют применения различных стилей.
По объему текста
Большие рецензии, свыше 2 печатных страниц, встречаются в специализированных изданиях. Работы объемом 1-2 листа формата А4 присущи обзорам событий в искусстве и литературе.
Как написать рецензию
Работа рецензента начинается с поиска и изучения материала, подбора стиля подачи. Автор определяет содержание и структуру рецензии, размер, необходимость и возможность оформления. Часто применяется рассуждение с последовательным изложением аргументов.
Цели, поставленные аналитиком, определяют выбор используемого стиля: научный либо публицистический.
Наиболее востребованный тип речи — изложение в сдержанном тоне, рассуждение без проявления эмоциональной окраски.
Структура
Примерная структура рецензии:
План написания оценки научной работы:
Объем и содержание
Оптимальный объем — от 1000 до 3000 символов без пробелов (до 2 листов формата А4). Нельзя допускать пересказа исследуемого материала.
Эксперт обязан излагать свои впечатления, замечания, аргументировать выводы и оценку произведения, придерживаться принятых критериев при рассмотрении научных трудов.
Оформление
В электронной версии документа используется шрифт Times New Roman с кеглем 12-14. Интервал между строками по всему тексту — 1,5, выравнивание по ширине листа.
Особенности процесса рецензирования
Рецензент должен устранить влияние личных, финансовых и иных пристрастий в своей работе. При анализе творческих произведений нужно обращать внимание читателей на моменты, которые могут быть ими упущены.
При составлении текста нужно обосновывать свои выводы и мнение.
При составлении текста:
Для большей объективности во многих изданиях проводятся анонимные отбор и рецензирование статей.
Требования к рецензии
Требования к оформлению рецензии описаны в ГОСТ 7.32-2001:
Отличия рецензии от отзыва
Рецензия — официальный письменный анализ чьей-либо работы экспертом по поручению или от имени какой-либо организации. Отзыв является личным мнением об объекте или событии.
Отзыв является личным мнением, а рецензия — работа эксперта.
Ошибки в рецензировании
Рецензент во избежание типичных ошибок должен постоянно изучать чужой опыт:
Грамотная рецензия является дополнительным аргументом в пользу опубликования анализируемого проекта.
Примеры рецензий
В ряде случаев наличие стороннего отзыва является обязательным условием. Для публикации научной работы в журнале из перечня ВАК (Высшей аттестационной комиссии) требуется рецензия. Изучение примеров помогает быстрее понять и усвоить необходимые требования.
На произведение
Пример рецензии на повесть Васильева «А зори здесь тихие…».
Борис Львович родился в семье кадрового командира РККА. С началом Великой Отечественной войны он добровольно ушел на фронт, а по ее завершении занялся литературной деятельностью. Повесть, посвященная ВОВ, опубликована в 1969 г. в журнале «Юность».
Рецензии произведений предназначены для информационных целей.
Советскую прозу о войне отличает многообразие жанров, но объединяет понимание истоков подвига народа. Не подготовленные бойцы добыли победу, а простые жители. В повести действия разворачиваются вдали от фронта. Старшина Васков и 5 зенитчиц предотвращают диверсию на железной дороге, вступив в бой с превосходящим по численности врагом.
Автор концентрируется на главном, волнующем каждого, отбросив второстепенные детали. Он раскрывает секрет победы — массовую инициативу в тылу и на фронте. Помнить о мужестве и героизме — наша обязанность, забыть жертвы миллионов — преступление перед предками и потомками.
На дипломную работу
Пример рецензии на дипломную работу Морозовой Дарьи Михайловны, студентки группы 500 экономического факультета КГУ, направление «Глобальные рынки», профиль «Мировая экономика», на тему: «Тенденции развития региональных рынков»:
Работа выполнена грамотно, в научном стиле и оформлена с соблюдением требований ГОСТ:
Рецензент Петров А.Н., к.э.н. зав. кафедрой «Глобальные рынки» КГУ.
Дата: Подпись: Место печати:
На научную статью
Рецензия на статью «Эффективность природопользования в Белгородской области» аспиранта кафедры физической географии Воронежского государственного педагогического института Волкова Ивана Григорьевича.
Анализ эффективности природопользования в Белгородской области проводился изучением ее природного, экономического, демографического и ресурсного потенциала. Статья важна, поскольку природопользование в области нельзя считать эффективным. Перед руководством области стоит задача рационального использования природных ресурсов.
Исследования автора статьи показали недостаточную эффективность природопользования — лучшего распоряжения трудовыми, почвенными и другими ресурсами области. Статья Волкова И.Г. соответствует требованиям к научным работам и рекомендуется для публикации в профильном издании.
Иванов В.В., к.с.-х.н., доцент ВГПИ.
На эссе
Стандартная рецензия на эссе не превышает 100 слов или 1/3 листа А4. Оптимальный объем можно получить, если ответ в письменной форме составлять на том же носителе, на котором было получено эссе.
Рецензия на эссе не превышает 100 слов.
Требования к рецензии:
Рецензия на эссе Волковой И.В. на тему «Формирование сленга субкультур».
Автор показал глубокое понимание темы и полностью раскрыл ее. Части эссе логически взаимосвязаны. Текст читается легко, чему способствует многообразие языковых средств: лексические повторы, антонимы, наречия, синонимы и др. Изложение выразительно благодаря использованию метафор и гипербол. Содержание и полемика хороши, но финал не совсем четок. Возможно, вывод оставлен на суд читателя.
Эпиграф подчеркивает важность темы и придает завершенность работе. Стиль выдержан и не вызывает нареканий. Отмечены незначительные ошибки пунктуации. Несмотря на недочеты, эссе заслуживает призового места.
На фильм
Пример рецензии на фильм «От заката до рассвета».
Фильмы о вампирах и прочей нечисти — чаще барахло, увлекательное зрелище либо культовая классика. Тарантино стареет, а его вампир-вестерн «От заката до рассвета» (1995 г.) живет и радует зрителя уже 25 лет. Его картины отличает внимание к мелочам, не упускается из виду даже выражение лиц в массовке. Выделяется роль в исполнении Сальмы Хайек. Ее персонаж является поворотным, переводя вестерн в мистику с философским подтекстом под бессмертную After dark Тито Ларривы.
Героиня предупреждает, что первая женщина, как и первая любовь, может стать гибельной химерой (тут впору вспомнить библейскую историю). Перед нами яркий образец 90-х, реализация творческой вседозволенности и общего послабления цензуры. Фильм, ставший классикой, рекомендуется к просмотру.
Рекомендации по составлению рецензии
Рецензия — это собственные впечатления критика с аргументацией за или против, а не пересказ работы. При анализе научного труда надо оценить его актуальность и практическое значение, придерживаясь общепринятых критериев. Стиль и подача мнения эксперта могут быть свободными.
Рецензия: что такое и как составить
Рецензия, рецензент… Это звучит гордо и серьезно. Некоторые веб-авторы почему-то думают, что только ученые, публицисты и литературоведы знают, как правильно составить рецензию на книгу, фильм, научную статью. И что со сферой веб-райтинга этот жанр никак не соотносится, потому что предполагает академический стиль речи и строгие правила написания.
Пощелкав мышкой по закоулкам интернета, райтер-новичок приходит к мысли: «Стоп. А как же рецензии на сериалы, спектакли, публикации, музыку? Вон их сколько. И написаны по-человечески. И делают это отнюдь не только академики, литературные критики и маститые журналисты, но и обычные пользователи. А раз так, то чего тут уметь? И я смогу. Раз, и готово. Или все-таки это будет отзыв? Тогда как создать рецензию?»
Актуальные и отнюдь не праздные для веб-райтера вопросы. Правила по написанию рецензий действительно существуют. Да и умение работать с интересным форматом приходит не с потолка — этому возможно научиться. Хотите узнать, в чем заключается суть рецензии и как ее написать? Читайте дальше.
Рецензия или отзыв?
Задумались? Путаница вокруг этих понятий возникает регулярно. На самом деле все просто.
Рецензия — статья о произведении искусства, культуры, науки, публицистики. Да не простая, а аналитическая: с информационным обзором, критическим разбором, аргументированной оценкой.
Отзыв — отклик о чем угодно, без аргументации, с минимальным количеством фактов. В отличие от своей «старшей сестры» лишен аналитической составляющей. Это эмоциональное мнение на уровне «хороший/плохой», «нравится/не нравится». Разовые оценочно-личные впечатления, которые не претендуют на «оружие массового поражения».
Зачастую, чтобы составить краткую рецензию на прочитанный текст, необходимо осилить огромный том. Или даже несколько огромных томов. Труд рецензента не так прост, как кажется.
Хотя по сути рецензионная статья — штука критическая, в ней анализируются не только недостатки, но и достоинства произведения. Объективность — важнейшее качество рецензента-профи, показатель его уровня экспертности.
Из истории жанра
*Николай Михайлович страстно желал, чтобы люди писали легко и складно. И нещадно гнал из русского языка старославянизмы типа поелику, колико, понеже, бяху. «Девушка, имеющая вкус, не может ни сказать, ни написать в письме «колико», — ругал он неуклюжего переводчика в рецензии на роман Ричардсона о Клариссе и Ловеласе. Заодно, между прочим, и к девушкам-читательницам обращался. Ничего не напоминает? Ну конечно! Главное правило веб-автора «Пиши, как говоришь» имеет карамзинские истоки.
Страшно разобидевшийся Станевич собраний сочинений больше не печатал. Но через четыре года злопамятно и мстительно опубликовал элегантный «ответ Чемберлену» — небольшую брошюру «Способ рассматривать книги и судить о них». Это первое в литературной истории России пособие с подробной теорией и даже этикой рецензирования. Спасибо Евстафию. На сердитых воду возят да писать учат.
Одна историческая эпоха сменялась другой. Признаки и требования к жанру неминуемо подвергались метаморфозам.
Так, в СССР не только пропускали произведение и его автора сквозь призму культурной критики, но и проверяли на соответствие советской идеологии. И для творческих людей в то время это было еще убийственнее и страшнее, чем для Станевича. Короткий вердикт критика мог сломать им и карьеру, и жизнь.
Клеймо «антисоветский» в рецензиях получили писатели, без которых теперь немыслима отечественная литература. Замятин, Булгаков, Пастернак, Эренбург, Гроссман. Сейчас-то мы читаем их совершенно свободно и беспрепятственно. А еще слушаем Хачатуряна, Прокофьева, Шостаковича. Хотя в сталинские времена официальные критики посчитали их музыку «антинародной». По их мнению, она была слишком сложна и недоступна для понимания широкими массами. Произведения великих композиторов перестали исполнять на концертах. Шостаковича отстранили от преподавания в консерватории…
Типы рецензий
Современная рецензия — жанр малый по форме, но многоликий по содержанию.
Тематически, по объекту анализа, рецензионные статьи делятся на:
Первые четыре разновидности анализируют произведения культуры и искусства. А искусство порождает чувства и ощущения. Поэтому в таких рецензиях допускаются умеренные эмоции и даже некоторая субъективность оценки. Конечно, без ущерба объективности.
Рецензии на научный текст — отдельное, крайне узкое направление. С определенной структурой и жесткими правилами. Пишутся специалистами не для широкой аудитории, а исключительно для научного сообщества, в научных целях, по строгим шаблонам и клише.
«Автора давай, автора!» — скажете вы и не ошибетесь. Различать рецензии можно не только по объекту, но и по субъекту — рецензенту. Тут все просто:
экспертная (профессиональная) статья составляется дипломированным специалистом: литератором, кинокритиком, музыковедом, театральным критиком, научным руководителем
любительская (потребительская, читательская) — создается непосредственно читателем, зрителем, слушателем — в общем, тем самым представителем широкой аудитории, для которой произведение и предназначено
Пример мини-рецензии на фильм «Грейхаунд»
*Классические примеры гранд-рецензии — работы Белинского
В веб-райтинге оптимальной по объему считается рецензия от 3 до 8 тысяч знаков.
Если имеют в виду количество анализируемых объектов, то говорят о монорецензии и полирецензии. В первом случае рецензент разбирает одно произведение. Во втором — два и больше.
Стиль и язык рецензии
Рецензия говорит на одном языке с тем, кому она адресована.
Рецензенты-эксперты подают свои детальные профессиональные разборы под соусом официального или научного стиля. Такие «блюда» готовятся для авторов новинок, заинтересованных специалистов, издательств. Первым они помогают совершенствовать мастерство и статус. Вторым дают повод обсудить аспекты современного культурного процесса. Третьи мониторят отзывы на творчество популярных и начинающих авторов в своих издательских интересах.
Публикуются такие рецензии на профильных сайтах: Лиterraтура, Горький, BabyBooker, LivLib, Музыкальные рецензии, ПрофиСинема. Или в специализированных печатных изданиях: например, Вестник рецензента, Вестник РАН, Новый мир, Литературная газета.
Столь глубокое изложение материала неинтересно и непонятно широкой публике. Она не хочет стоять в стороне и сама не прочь попробовать на вкус новинки кино, музыки или литературы. Поэтому идет за информацией в родную стихию веб-райтера — интернет.
Вот поэтому-то, работая над рецензией, критик всегда должен представлять и помнить, для кого пишет. Главное здесь — уметь говорить о сложном просто, чтобы быть на одной волне со своей аудиторией. Использовать пластичность, живость, языковые особенности публицистического стиля. Употреблять стилистические приемы, средства художественной выразительности.
Подготовка к рецензированию
Как театр начинается с вешалки, так создание любой рецензии — с подготовки. На первом этапе следует познакомиться с произведением, которое вы будете разбирать. Знакомство не должно быть шапочным.
Доскональное изучение материала — фундамент рецензирования
В блокнот или файл вносятся предварительные пометки, тезисы, схемы, которые понадобятся для анализа. Если рецензируется напечатанное произведение, в качестве маячков по содержанию, цитатам, фразам, эпизодам удобны бумажные закладки или стикеры.
Структура и логика рецензии
В веб-райтинге построение рецензии не отличается от традиционных статей. В основе лежат классические элементы:
Такая композиция выстраивает рассуждения четко и ясно. Три логических «кита», на которые при этом опирается рецензент, — вопросы:
План рецензии
«Есть ли у вас план, мистер Фикс?» Увы, у сыщика из известного советского мультфильма плана никогда не было. Быть может, поэтому бедолага бесславно провалил свою миссию.
Профессор Литературного института им. Горького Мария Владимировна Зоркая не только преподает основы рецензирования будущим редакторам и критикам, но еще учит этому всех желающих. На мастер-классах проекта «Университетские субботы» она рекомендует, чтобы в плане присутствовали хотя бы такие пункты:
Эти компоненты, как считает Зоркая, могут меняться по расположению и в самом плане, и в базовой структуре. Предмет разбора, название, автора, другие выходные данные можно обозначить как в лиде, так и в начале основной части. Авторский замысел идет не только в аналитический блок, но вполне ложится в лид или заголовок.
Критерии анализа
Разобравшись с примерной моделью статьи, можно приступать к написанию.
Давайте посмотрим, из каких кирпичиков можно строится оценочная часть — что должно быть отражено в рецензии.
В аналитический фокус рецензента обычно попадают такие моменты:
Общее впечатление от произведения — личные мысли, чувства, ощущения.
Сюжет — главная тема, линии, логика, динамика, композиционное решение, последовательность, предсказуемость, соответствие жанру произведения.
Проблематика — идеи и внутренний смысл произведения.
Достоверность — соответствие концепции и деталей описанному времени.
Герои — главные, второстепенные, положительные, отрицательные.
Психология отношений — характеристика, мотивация, поступки персонажей, последствия, взаимодействие психологической и фактологической линии в произведении.
Стилистика и воплощение — авторские (режиссерские, актерские, операторские, музыкальные) находки, просчеты, ошибки, ляпы.
Отображение — оригинальность, полнота раскрытия, завершенность авторского замысла, художественное своеобразие текста.
Актуальность — общественная значимость, востребованность для современного читателя, зрителя, слушателя.
Дополнительное значение — внежанровые достоинства, ценность иной полезной информации (исторической, географической, культурологической, просветительской).
Нет надобности включать в аналитический пласт рецензии все перечисленные разделы. За основу берутся наиболее важные, подходящие в конкретном случае критерии и при необходимости добавляются дополнительные.
Разумеется, для качественного анализа рецензенту необходимы элементарные теоретические знания в тех сферах искусства и культуры, с которыми он имеет дело.
Принципы и этика рецензирования
Чем короче рецензия, тем лаконичней должны быть ваши мысли. Не нужно размазывать кашу по тарелке. Иначе ваш труд не дочитают до конца.
Избегать безапелляционности в высказываниях — ценное качество автора-аналитика. Логика и хладнокровие помогут не утонуть в эмоциях, не навешать ярлыков, обосновать негативные моменты. Причем чем сильнее критика, тем больше аргументов она требует.
Написать и оформить рецензию без специальной подготовки непросто. Но этому можно и нужно учиться. Веб-райтеру такое знание пойдет только на пользу: отточит мастерство, перо, логику; повысит уровень профессионализма, востребованности, экспертности.
Статейный автор должен владеть всеми форматами информационных текстов, в том числе знать, как составить и оформить рецензию.
Для меня путь в веб-райтинге начался именно с этого жанра. Я научился структурировано выражать свои впечатления после просмотра фильма, сериала, прослушивания музыки. Узнал, как правильно начать и закончить рецензию, как сделать ее интересной. Теперь это помогает мне в работе с любым текстом.
Навык писать рецензии будет полезным не только для веб-райтеров, но и для тех, кто любит выражать свое мнение и хочет делать это правильно.