что такое разговор с пристрастием
Психология
Допрос с пристрастием, или Спрашиваем правильно
Все-таки правду говорят: чужая душа потемки. Иногда совершенно невозможно разобраться, что внутри происходит. А есть еще и такие которые до последнего будут держать все в себе, не озвучивать существующие проблемы, и когда «снежный ком» станет уже невыносимым, решают ситуацию радикально. Разрывают отношения, например. Как не допустить драматического финала, как «раскрутить» на разговор того, кто говорит откровенно не хочет или не умеет, нам подскажет психолог Мария Пугачева.
Подготовка
ПодготовкаДиалог нужно уметь вести – это очень тонкая вещь, так что придется потренироваться заранее.
В начале было слово…
В начале было слово…Начните задавать первые вопросы спокойно и мягко, так, как если бы вы хотели узнать подробно что-то о хорошем товаре в дорогом магазине, или беседовали с менеджером, тщательно подбирая автомобиль, свадебное платье или путешествие. Вы бы не стали кипятиться, суетиться, показывать какие-то эмоции, а, скорее всего, просто вели бы неспешную и вдумчивую беседу.
Всегда мотивируйте своего собеседника на откровенность выражениями «мне важно понять», «мне бы хотелось до конца разобраться», «было бы справедливо и правильно друг перед другом расставить все точки над i», «было бы справедливо быть честными друг перед другом».
Процесс пошел
А вы сталкивались с нежеланием человека разговаривать? Как решали проблему?
Значение словосочетания «с пристрастием»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
с пристрастием
1. с болезненным влечением, предпочитая нечто перед другими ◆ В последнее время Лев Николаевич часто и даже с некоторым пристрастием заговаривал о смерти, и поэтому Василий Иванович задавал вопрос с осторожностью. Борис Васильев, «Были и небыли», 1988 г.
2. тщательно, внимательно что-либо делать; проявлять придирчивое, несправедливое отношение к кому-чему-нибудь ◆ Но хотя обыскали с пристрастием, ничего не нашли. Эдвард Радзинский, «Чаадаев», 1999 г. ◆ А тем временем ассистент, глядевший с пристрастием на своего патрона, на его асимметричную красноту, был абсолютно уверен, что на этот раз он не ошибается и генерал скоро ляжет где-нибудь здесь же, парализованный слева. Дмитрий Липскеров, «Последний сон разума», 1999 г. ◆ И долго, с пристрастием допытывался, почему измотанный ожиданием собеседник говорит именно то, а не иное, угощает именно этим, а не чем-то иным, улыбается не так, как хотелось бы ему, Великому Киевскому князю. Борис Васильев, «Ольга, королева русов», 2002 г. (цитата из НКРЯ)
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.
Насколько понятно значение слова обналичка (существительное):
Значение слова «пристрастие»
1. Сильная склонность, влечение к чему-л. [Нежданов] никакого пристрастия к музыке не имел. Тургенев, Новь. Единственным настоящим пристрастием Вани был цирк. Кетлинская, Дни нашей жизни.
2. Предвзятое отношение к кому-, чему-л.; предубеждение. — Наказание по суду я всегда считал более правильным, ибо там мое, быть может, пристрастие, личное мнение заменяется мнением незаинтересованных лиц. Степанов, Порт-Артур.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ПРИСТРА’СТИЕ, я, ср. 1. Сильная склонность, влечение. П. к азартным играм. П. к музыке. 2. Несправедливое предпочтение, отсутствие справедливого, объективного отношения к кому-чему-н. П. в суждениях. Выказать п. в решении. [Первонач. употр. в знач. застращивания, угрозы.] ◊
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
пристра́стие
1. сильная склонность, влечение ◆ Пристрастие к азартным играм. ◆ Пристрастие к музыке.
2. несправедливое предпочтение, отсутствие справедливого, объективного отношения к кому-чему-нибудь ◆ Пристрастие в суждениях. ◆ Выказать пристрастие в решении.
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: семенной — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
«Допрос» с пристрастием
22 ноября в ЦДЛ прошла премьера по повести Захара Прилепина
ДОПРОС – в гражданском судопроизводстве в обширном смысле служит одним из средств обнаружения истины со стороны лиц, от которых судья получает непосредственные сведения о фактах: свидетелей, экспертов и самих тяжущихся.
Энциклопедический словарь Ф. Брокгауза и И. Ефрона
22 ноября на сцене Центрального Дома литераторов состоялась премьера спектакля «Допрос» по одноименной повести, включенной в сборник Захара Прилепина «Восьмерка». В центре сюжета – история о двух друзьях, неожиданно для себя оказавшихся в полицейском участке по подозрению в убийстве, которого никто из них не совершал. Признание в преступлении полицейский выбивает из них при помощи пластиковой бутылки с газированной минеральной водой. Молодые люди сталкиваются с альтернативной реальностью и переосмысливают свое отношение к свободе. Теперь им приходится учиться жить после допроса.
Режиссер-постановщик спектакля – заслуженный работник культуры РФ Владимир Дель.
В ролях: Роман Данилин и Михаил Сиворин.
Захар Прилепин – один из наиболее известных современных русских писателей. Лауреат Премий «Национальный бестселлер», «Супер Нацбест», «Русский Букер десятилетия».
Прилепин – главный редактор «Агентства политических новостей – Нижний Новгород», 1 июля 2012 года стал шеф-редактором сайта «Свободная пресса». С 1996 года активист ныне запрещённой Национал-большевистской партии.
Широкую общественную дискуссию вызвал опубликованный летом этого года текст «Письмо товарищу Сталину».
Елизавета Емельянова-Сенчина, поэтесса:
Владимир Бондаренко, главный редактор газеты «День Литературы»:
И, конечно, многим стало обидно – мол, потеряли хорошего яркого писателя. И поругивали, потому что чувствовали – свой. Но всё-таки какое-то беспокойство сидело в Прилепине и оно взорвалось этим летом публикацией «Письма товарищу Сталину».
При этом он прекрасно понимает, что есть такое понятие как «чёрная метка». Проханов или я её получили, и теперь, чтобы мы ни сделали, нас всё равно либералы не примут. Захар не побоялся переступить через эту черту, получить свою «чёрную метку». И как бы сейчас раздражённо не относились к нему некоторые наши «крутые патриоты», Прилепин будет выступать с патриотических позиций. Иного не дано. При этом ему, конечно, ближе Лимонов или Проханов, нежели Распутин, его тянет и поэкспериментировать с формой, как в «Чёрной обезьяне».
Я, кстати, не отрицаю что Захар будет и сейчас вылезать на какие-то либеральные крупные мероприятия. Энергия прёт, талант прёт! Неинтересно в нашем сарайчике сидеть. Нет у нас большого трибунного места. И власть игнорирует патриотический лагерь. Как ни странно, патриоты всегда преследовались режимом, и в советское время, и в антисоветское, и в царское – те же черносотенцы частенько огребали от власти.
Когда человек идёт на резко патриотический шаг, он про себя понимает, что это просто невыгодно. Но Прилепин пошёл на такой шаг, и молодец.
И хорошо, что Станислав Куняев перепечатал его текст. Он прочувствовал,что Прилепин может отдать в «Наш современник», например, повесть. Это будет отлично и для журнала, и для Захара, и для всей нашей литературы.
Алексей Коленский, кинокритик:
Прилепин преодолел эту инерцию – никакой внутренней эмиграции, никаких смехуёчков, никакого «альтиста данилова». Пишущий человек ответственен в первую очередь перед своей Родиной и перед большой судьбой. Если человек выбираете себе маленькую родину и маленькую судьбу – это специфический случай и должен отдельно оговариваться. В России такой подход возник искусственным образом и не свойственен тенденциям развития русской культуры.
Прилепин выбрал большую дорогу, собственно, в этом и заключается его революционность. На самом деле никакой революционности нет, есть ощущение ответственности за то, что происходит с Родиной, за то, что происходит вокруг. Совершенно нормальная мужская позиция. А в нашей литературе мало мужского. В этом смысле Прилепин может слать привет даже Хемингуэю.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
Что такое допрос с пристрастием
Помогите мне пожалуйста в такой проблеме.
Оперативники задержали автомобиль в котором якобы были найдены наркотики в авто сидело несколько человек но оперативники предъявляют обвинение только моему знакомому якобы это его наркотики но он же ведь не владелец авто а просто был пассажиром наркотики лежали под сиденьем теперь его вызывают на допросы без всяких повесток и т.п.. допрашивают они всякими изощренными способами где любой человек признается в том чего не совершал. Уголовное дело возбуждено а знакомы мой подозреваемый но почему то только он один.
Подскажите пожалуйста что же делать и к кому можно обратиться в таких ситуациях к районному прокурору идти бесполезно.
И можно ли вообще не ходить на так называемые допросы с пристрастием?
У меня уже начался процесс по уголовному частному обвинению я являюсь истцом. На меня было совершено нападение с последующими последствиями-побои, которые я зафиксировала в травмопункте, а затем проходила амбулаторное лечение. По ходу процесса судьёй был сделан запрос в морг о заключении экспертизы, что было сделано и документ был выдан мне на руки, по предъявлению документа требователен. Далее судьёй было переквалифицирована статья со статья 116 часть 1 на статью 115 ч 1, был проведён допрос свидетелей с моей стороны, а далее перенесли слушание на другое время. Продолжения не наступает т.к.поменялся судья, а вместе с ней исчезает документ о заключении экспертизы и появились какие то новые заявления напечатанные якобы от моего имени, но ни одной подписи нет, даже под ст.306 моя подпись не стоит. В тех левых заявлениях самое пародоксальное будто я мед. освидетельствование не проходила. После такого я конечно же обратилась к доверителю, но как мне теперь понять КАК ЖЕ ТОГДА БЫВАЕТ ЧЕСТНЫЙ СУД, ЕСЛИ ТВОРИТСЯ ТАКОЕ БЕЗОБРАЗИЕ, здесь ведь уже суд с пристрастием, а судье этого в глаза не скажешь-оскорбление суда. КАК БЫТЬ?