что такое рагнарек в марвел
Что такое рагнарек в марвел
«Тор: Рагнарек» это веселый фильм, от которого мне в итоге стало очень грустно. Это действительно лучшая часть «Тора», влияние Вайтити тут определенно чувствуется, комедийный Тор и впрямь работает лучше, чем смертельно серьезный Тор, и советовать фильм определенно можно — как два часа легкого экшен-абсурда. Но все же для меня эта картина стала ярким примером всех проблем, накопившихся во вселенной Marvel, проявившихся разом и довольно ярко.
Осторожная радость фанатов от назначения Тайки на пост режиссера была связана с двумя вопросами: сможет ли инди-режиссер управиться с сиджиай-экшеном и большим бюджетом, и второе: насколько новозеландскому комедийному гению дадут развернуться в крайне жестких творческих рамках киновселенной.
Масштаб Вайтити вполне осилил, экшен в «Рагнареке» мне не понравился абсолютно, но я не вижу в этом ошибки режиссера, это скорее уже общая беда Marvel.
В общем и целом, впечатления, что режиссер не знает, как справиться с крупнобюджетной махиной, нет, проблема в другом.
Мне кажется, Тайке не дали необходимой творческой свободы и главное — он не принимал участия в написании сценария, а ведь именно на спарке сценария и режиссуры строился успех «Упырей» и «Охоты», там Вайтити и писал, и снимал (а в «Упырях» еще и играл одного из главных героев-вампиров), как и Джеймс Ганн с первыми «Стражами галактики». И поэтому те же первые «Стражи» выглядят более удачными, авторскими, экспериментальными и смелыми, чем «Рагнарек».
Тайке явно пришлось выжимать свой экспериментально-юмористический максимум из довольно бледной традиционной для киновселенной истории, прописанной в сценарии. Его чувство юмора ощущается в каждой сцене, но именно как варенье, намазанное сверху на довольно черствый безвкусный хлеб.
Гармонии общего сюжета и юмористической подачи нет, мне кажется решение посвятить третью часть Рагнареку и Хеле было принято до того, как Marvel додумались до поворота в легкую комедию и приглашения Тайки, потому что сама по себе гибель Асгарда и месть богини Смерти не особо кричит «угарный стеб и шутейки». Возможно, ощущая этот диссонанс, Marvel и решили добавить в фильм еще и линию «Планеты Халка», а затем и перенести на нее максимальный акцент, отчего линия Хелы ощущается недоразвитой, забытой и вообще лишней, потому что каждое переключение на нее вызывает непроизвольный вздох — опять эта скукотища…
В общем, новозеландский режиссер действительно сделал фильм ярче, смешнее и оригинальнее, но это лишь флер и блестки, разбросанные поверх все той же литой сюжетной болванки конвейера Marvel.
Злодей, угроза конца света, героя отбрасывает назад, он копит силы и возвращается для финального боя, иногда попутно учась доверять другим и работать в команде. В глубину махины этого фильма Тайке залезть не дали, исправить всю эту скучную и примитивную поделку, вложить в сердце фильма нечто соответствующее его внешней оболочке.
Гораздо лучше было бы вообще выкинуть из «Рагнарека» весь Рагнарек, Хелу и захват Асгарда, а условным главным злодеем сделать Суртура — мощного, но туповатого, а их драки и диалоги с Тором обставить так же, как и в сцене в начале фильма. Функция Суртура здесь была бы простой — навалять Тору в начале, закинуть его на Сакаар, отобрать каким-то образом молот или разрушить его даже в некой местной Роковой Горе, и запустить тем самым сюжет «планеты Халка», которая бы и составляла основную часть фильма. Тор хотел бы выбраться с нее и просто накостылять Суртуру, взять реванш, что и сделал бы в финале. И это самый простой вариант, который не добавляет ничего особо интересного, просто убирает откровенно лишнее, нарушающее гармонию.
О драме в фильмах Marvel, а точнее о зияющей дыре на ее месте, мы поговорим в отдельном материале, но в «Рагнареке» драмы нет вообще.
И не потому, что это комедия, временами серьезку даже пытаются включить, но моментально подрубают шуткой или сводят на нет, смотрится это крайне странно. Почувствовать что-то нет абсолютно никакой возможности. Повторюсь, комедия сама по себе вовсе не ставит крест на любых попытках заставить зрителя почувствовать что-то серьезное и глубокое, та же «Охота на дикарей» — прекрасный тому пример. Сам фильм довольно абсурден, сирота с новым приемным отцом сбегает в дикие леса только для того, чтобы его не отправили обратно в детдом, не разлучили с новым родителем. Мальчик пухлый, дурашливый, он читает нелепый рэп и говорит глупости, они угоняют машины и убегают от разыскивающей их толпы чиновников, полиции и добровольцев. Все это максимально абсурдно, но при этом чувствуется и реальная опасность, пацану сопереживаешь и понимаешь, что если их поймают, его ждет одиночество и довольно мерзкая жизнь. Человечность истории проступает сквозь все шуточки и нелепые ситуации. В «Торе» же проступать попросту нечему, там есть эмоции и трагизм, который можно было бы выжимать из конкретных сцен, но этим никто не занимается. И это выглядит уже попросту бесчеловечно.
Если вы снова спросите, зачем мне в комедии вообще понадобилась драма, я могу уточнить — мне нужно хоть что-то настоящее, заземляющее, чтобы история чувствовалась как история. Самостоятельный нарратив со своим началом, внутренним движением и развитием персонажей, учитывающим все это финалом. «Тор» же воспринимается как месиво, да, временами забавное и необычное, цветастое и фонтанирующее фансервисом, но все же месиво — бессвязное, скомканное и с огромными скачками в тоне и динамике.
События попросту не имеют веса, сражения не создают ощущения опасности, интрига не цепляет, конец света не выглядит проблемой, фильм развлекает, но не увлекает, не заставляет наклоняться к экрану и сжимать подлокотники от напряжения.
Герой шатается по вселенной, шутит, дерется, попадает в передряги, дает по лбу злодею, финал. Это не история. Вместо того, чтобы проехаться по американским горкам действительно цепляющего сюжета, переживать за героев, вздрагивать в моменты смертельных поединков, вытирать слезящиеся глаза в трогательных сценах прощаний или самопожертвования полюбившихся персонажей, нас ведут на экскурсию по этим горкам, катают в тележке десять метров туда-сюда и много рассказывают о том, что бы мы чувствовали, если бы все это работало.
Все эти мелкие отдельные детали складываются в ощущение дешевого театра, в мир не веришь ни на секунду, а из-за этого становится невозможно и верить в опасность для героев, в самих героев, в их чувства, сопереживать им. С погружением, в общем, полный швах.
Экшен для меня по этой причине тоже не работал. Тор на экране машет молотом, сшибает бошки каким-то демонам и зомби, пускает молнии, метелит Халка, Халк метелит огромную собаку, Хела швыряется клинками, которые достает из воздуха — пиршество для глаз вроде, но ничего кроме скуки не чувствуешь. Без погружения в историю, связи с персонажами и искреннего переживания за их жизнь никакой экшен не работает. Тем более, что чего-то действительно впечатляющего по хореографии боевых сцен тут нет. Красивые визуальные решения отдельные есть, но без всего вышеперечисленного они тоже не дают ничего.
Хела стала олицетворением всего неудачного в этом фильме. Сама идея ввести в сюжет богиню смерти интересная, отдать роль Кейт Бланшетт тоже было удачным ходом — мы все же могли, наконец, увидеть темную Галадриэль. Ей даже дали дополнительную мотивацию в нагрузку, придумали историю про нее и Одина, дали повод мечтать о мести и разрушении Асгарда — это тоже плюс.
К сожалению, со всем этим шикарным набором не делают ничего. Богиня смерти большую часть бродит спокойная и даже скучающая, пытается вяло поработить народ, швыряет свои клинки время от времени и снимает/надевает свои рога без особой причины.
Бурлящей мести, захлестывающих эмоций трагичного персонажа, каким был Локи в самом первом фильме, где Кеннет Брана (чье «Убийство в восточном экспрессе» стартует уже в этот четверг) пытался выжать из всего этого Шекспира, в Хеле не чувствуется совершенно. Глубины персонажа из скандинавской мифологии нет и в помине, не видишь за ней всей мощи древнего зла, как и за Фенриром, из которого сделали обычного Шарика, просто раздутого по всем осям в редакторе.
И почему она богиня смерти, тоже неясно. Она никого не убивает взглядом, немного воскрешает, но и то прибегая к помощи артефаков. Вся эта история с «боги они или нет» окончательно запутывается. Вроде как — просто могущественные пришельцы, но на Земле их принимали за богов, но тут Хела сама говорит, что она — богиня смерти, а Один намекает Тору, что тот — бог молнии. Если они все-таки боги, то уровень их могущества и неуязвимости очень сложно нащупать и понять, как они сравниваются между собой. То боги разносят армию демонов, то радуются, что еле осилили пару охранников.
Локи в этом всем выглядит особенно нелепо. Он понравился зрителям в первом Торе и «Мстителях» и теперь студия таскает его повсюду, где он к месту и нет. Логика персонажа давно пошла лесом, его действия не имеют значимых последствий, его присутствие в сюжете ничего не дает, но его все равно нужно включать в каждый фильм, потому что он няшка.
Его драки тоже вызывают недоумение — все время кажется, что он должен быть куда сильнее. В итоге бога хитрости оказалось элементарно обхитрить идиотским детсадовским ходом и это окончательно списало персонажа в утиль, ни о какой целостности героя там говорить уже не приходится, это ходящий по кадру повод продать фигурки Локи и прочий мерчендайз. Никто, включая Хиддлстона, не знает, зачем Локи тут нужен, и кто он такой вообще, чего хочет, о чем мечтает.
«Рагнарек» смыл с этого злодея/антигероя все остатки осмысленности и обесценил полностью.
Про Валькирию, Корга и остальных говорить и вовсе не хочется, потому что как персонажи они оказались довольно пустыми. У Валькирии есть один действительно хороший момент — когда она садится, свесив ноги в пропасть, в кабине собственного корабля, но это лишь одна удачная деталь, передающая характер персонажа. В остальном она исчерпывается схемой «она прикольная, потому что бухает». Корг, которого сыграл сам Вайтити, обмазавшись компьютерной графикой, забавен, но не более. Скурдж — герой, который «стоит рядом» весь фильм, как уже отмечали некоторые. Грандмастер вышел действительно забавным, но его роль в сюжете крайне мала — Голдблюм вытягивает сцены просто на бешеной харизме, но влияет мало на что. Его стоило делать главным злодеем фильма, чтобы Тор боролся с ним как Рассел Кроу с Императором в «Гладиаторе». Поднимал революцию и все такое, что тоже уже предлагали некоторые критики.
И да, Халка тут предостаточно, больше, чем в любом другом фильме и подали его действительно удачно, это несомненный плюс. К сожалению, разбираться в серьезных аспектах его арки никто не захотел — они просто повисают в воздухе, но об этом мы уже будем говорить в «неудобных вопросах».
Если вы хотите просто сходить на веселый и зрелищный фильм, «Тор: Рагнарек» с задачей справится — шуток тут множество и они действительно работают, причем по большей части это нечто более оригинальное и тонкое, чем обычный юмор Marvel. Более смелое и экспериментальное. Если же вы давно устали от этой киновселенной, от конвейера студии и от ее упора на шутейки, то эта картина вас, скорее всего, окончательно добьет.
Ее главная проблема — попытка усидеть на двух стульях. С одной стороны, они хотели сделать отрывной капустник с кучей топовых актеров, пародию на «Тора» и супергероику, затравкой которого служила короткометражка/трейлер про Тора и его соседа. Вот только ее писал сам Вайтити и поэтому даже в ней шутки более удачные, чем в фильме, там есть цельность стиля и тона, которых нет в «Рагнареке».
Но делать чисто капустник студия, видимо, испугалась и решила совместить его с традиционной скучной историей про злодея и конец света. В сюжет Хелы добавили шуток, в капустник — серьезных моментов, но в единое целое картина так и не слилась, наоборот, это только убило всю серьезность мифического эпика и сбило темп комедии. Хелу и Рагнарек стоило отложить до лучших времен, позволив Вайтити вернуть зрителям интерес к Тору своей пародией. Но этого не случилось.
Раздираемый напополам фильм, которому хочется и на елку, и не ободрать, пытается шутками, яркими локациями и персонажами, непривычно интересным саундтреком отвлечь зрителей от собственного лоскутного сюжета, но работает это не слишком хорошо.
Швы лезут наружу, перепады серьезности и динамики вышибают из фильма, лишая и того незначительного погружения, которое было. Осторожность студии, которая решила прыгнуть с обрыва, но как-нибудь наполовину, вылилась в откровенное месиво. «Рагнарек» можно долго хвалить за отдельные удачные гэги, клевые камео, смелые решения и прочие детали, но в хороший фильм все это все равно не складывается, сколько ни крути.
Апокалипсис по-асгардски. Рецензия на «Тор: Рагнарёк»
Marvel Studios
Можно по-разному относиться к экранизациям комиксов и конкретно к фильмам студии Marvel, но нельзя не признать, что именно они, сделав мультивселенные трендом, стали причиной переворота игры в кинематографе, где теперь каждая уважающая себя студия должна иметь собственных мстителей. Хорошо это или плохо – вопрос сложный: с одной стороны, для фанатов настоящий праздник смотреть в кинотеатрах раз в полгода новую серию самого дорогого и масштабного сериала в истории; с другой стороны, это серьезно повышает порог вхождения для новых зрителей, которым теперь перед походом в кино на очередной Marvel нужно пересмотреть не одну, не две, не три и даже не четыре предыдущих части франшизы, а сразу 16 (шестнадцать!), а ведь есть еще и сериалы…
Marvel Studios
В общем, сложно – идеальный фильм должен одновременно развлечь как преданных фанатов цикла, так и абсолютно новых зрителей, раньше слышавших о героях серии только из мемов про гения, миллиардера, плейбоя и филантропа (такие еще остались, да).
Справился ли с этим «Рагнарёк»? На 90%.
Третий сольник про Тора – настоящая отдушина для фанатов, кладезь фансервиса в лучшем смысле этого слова. Каждый кадр фильма можно ставить на паузу, разглядывая задники и находя отсылки, каждую сцену можно пересматривать по несколько раз, визжа от восторга из-за пасхалок разной степени очевидности, а каждому появлению любимых персонажей, от Стрэнджа до Стэна Ли, хочется рукоплескать и кричать «еще». В этом плане «Рагнарёк» не разочарует никого – это прекрасная часть кинематографической вселенной Marvel, изящно прокладывающая дорогу к « Войне бесконечности ».
Marvel Studios
Но что делает «Тора» по-настоящему запоминающимся фильмом, так это практически осязаемая атмосфера здорового безумия, творящаяся как на экране, так и, очевидно, творившаяся на съемочной площадке. Благодарить за это мы, конечно, должны лучшего новозеландца на планете, режиссера « Реальных упырей » и « Охоты на дикарей » Тайка Вайтити, приглашением которого на режиссерское кресло «Рагнарёка» Marvel реабилитировался за уход Эдгара Райта из « Человека-муравья », до сих пор отдающийся болью в сердце.
Marvel Studios
Благодаря этому безумию «Рагнарёк» сглаживает углы и разбивает в пух и прах даже попытки найти в себе минусы. Зрителю, незнакомому с предыдущими фильмами, будет сложно во всем разобраться? Большинство самых эпичных шуток универсальны и работали бы даже в сеттинге фиксиков. Marvel опять слили злодея? Хела в исполнении великолепной Кейт Бланшетт с каким-то божественным макияжем (хотя она играет богиню, так что это логично) сама иронизирует над своей внешностью и мотивацией, упиваясь, специально или нарочно, глупостью происходящего.
Несерьезное бадди-муви на фоне Рагнарёка и смерти мира кажется неуместным? Тор и Халк новыми прическами и диалогами, полными взаимных подначиваний, в которых зеленый монстр даже оказывается смешнее асгардского бога, оправдывают эту несерьезность на 100%. Marvel специально перенесли действие третьего фильма на другую планету, чтобы сыграть на поле сверхуспешных « Стражей Галактики »? Ну, знаете ли, ради такого Грандмастера, которого подарил нам лучший человек на планете Джефф Голдблюм, мы готовы были бы простить даже игру на поле « Списка Шиндлера » (серьезно, он станет одним из ваших любимых персонажей во всем цикле).
Marvel Studios
Что в сухом остатке? Они опять сделали это. « Тор: Рагнарек » стал одним из самых смешных фильмов Marvel, при этом все еще оставаясь блокбастером с большой буквы Б, графика и боевые сцены в котором сделаны не просто эффектно, но и чрезвычайно стильно – такие цвета просто необходимо смотреть на таком большом экране, на каком вообще возможно.
В кино со 2 ноября в премиум-форматах, с 6 ноября во всех кинотеатрах.
PS. Так, погодите. Есть одна большая претензия. Как можно было вот так просто взять и избавиться от Джейн Фостер – романтического интереса Тора, которую играла Натали Портман? Камон, ребят, никто в здравом уме не откажется от этой прекрасной дамы и великолепной актрисы, уже давно укравшей наши сердца. Требуем сольник про Джейн в четвертой фазе!
Marvel Studios
Что такое рагнарек в марвел
Первым и, наверно, самым важным комиксом будет знаменитая «Планета Халка». Комикс Грега Пака выходил в 2006–2007 году и стал одной из самых знаменитых историй о зеленом гиганте.
По сюжету, группа могущественных супергероев Земли — Иллюминатов (Железный Человек, Мистер Фантастик, Профессор Икс, Черный Гром) — отправляет Халка в космос, так как опасаются, что он стал слишком опасен для жителей Земли.
Происходит сбой, и корабль сбивается с курса. Вместо тихой планеты, на которой, как считали Иллюминаты, Халк обретет уединение, он попал на Сакаар — суровую планету под гнетом тирана Красного короля.
Сакаар в комиксе отличается от того, который представлен в «Рагнареке». Это дикая, полная опасностей планета.
Халка сразу делают рабом-гладиатором с помощью специального диска, установленного у зеленого гиганта на груди.
Халку приходится сражаться с другими гладиаторами и различными монстрами Сакаара, чтобы выжить.
Со временем он становится одним из самых популярных гладиаторов на арене, он заводит себе друзей, которые вместе с ним формируют «Боевое братство» и планируют побег с арены.
Против Халка выставляют самого сильного бойца Красного короля, которым оказывается Серебряный Серфер, тоже плененный с помощью диска покорности.
Несколько фактов о «Планете Халка», которые могут убедить вас ознакомиться с комиксом:
Что почитать: Incredible Hulk #88-106 и Giant-Size Hulk #1.
Серебрянный Серфер против Халка
Тор Уолта Саймонсона
Уолт Саймонсон — самый известный автор комиксов про Тора, написавший множество сюжетов, которые впоследствии стали культовыми общепризнанными.
Режиссер первого «Тора» в киновселенной Marvel при создании Асгарда в фильме ориентировался именно на комиксы Уолта Саймонсона. В своих комиксах он старался сочетать мифологию с наработками Стэна Ли, ранее писавшего комиксы о Торе, и именно Уолт Саймонсон обогатил мир Асгарда и Тора, создав многие механизмы, по которым Асгард в комиксах Marvel работает до сих пор.
Кстати, именно Уолт сделал Тора самобытным персонажем, несвязанным более с его земным «аватаром» Дональдом Блейком. У Саймонсона Одинсон стал защитником двух миров, воином, который решает проблемы богов и людей.
Саймонсон написал один из самых важных сюжетов про Рагнарек в комиксах — «Surtur Saga». Это история, в которой были задействованы все герои Асгарда и даже некоторые злодеи. Им пришлось объединить усилия, чтобы предотвратить Рагнарек и уничтожение Девяти миров.
Тут есть многие элементы, которые вы увидите в фильме «Тор: Рагнарек»: Хела, Скурдж, Фенрир, Суртур, Хеймдалль и Тор плечом к плечу сражаются за Асгард и многое другое. В то же время, здесь есть несколько вещей, которые не вошли в фильм, но которые ни в коем случае не стоит упускать:
Что почитать: Thor #340-353.
Главные герои кинокомикса Marvel «Тор: Рагнарек»
Кадр из фильма «Тор: Рагнарек» (2017)
Крис Хемсворт в роли Тора в фильме «Тор: Рагнарек» (2017)
Том Хиддлстон в роли Локи в фильме «Тор: Рагнарек» (2017)
В фильме — сводный брат Тора (и приемный сын Одина), а в мифах — побратим Одина, сын великана Фарбаути. Локи — бог плутовства, классический трикстер и постоянный спутник Тора в его путешествиях и приключениях. В фильмах и комиксах он превратился в главного соперника и даже противника Тора, завидующего его успехам, обиженного некрасивого братца. В мифах его мотивация куда остроумней — он просто хочет как следует повеселиться. Именно с этой целью он и устраивает Рагнарек, главными действующими лицами которого, помимо разнообразных богов, становятся гигантский волк Фенрир и уже упомянутый змей Ёрмунгланд, которые приходятся Локи сыновьями. В фильме, впрочем, Локи в итоге становится вынужденным помощником Тора.
Энтони Хопкинс в роли Одина в фильме «Тор: Рагнарек» (2017)
Верховный бог скандинавского пантеона, одноглазый властелин Асгарда и герой многочисленных легенд о поразительных подвигах в фильме превратился в усталого, но мудрого старика. Один в кино настолько мудр, что не видит особого смысла в том, чтобы всерьез ввязываться в разборки собственных сыновей. В «Рагнареке» он и вовсе сперва исчезает в неизвестном направлении, а потом умирает, оставляя Локи, Тора и Хелу решать свои проблемы с наступающим концом света самостоятельно. В мифах Один был куда менее ленив — его участие в финальной битве было прервано лишь волком Фенриром.
Кейт Бланшетт в роли Хелы в фильме «Тор: Рагнарек» (2017)
Она же Хель — главная злодейка нового фильма Marvel на экране выступает в облике Кейт Бланшетт и называет себя дочерью Одина, сосланной им в местные тартарары за особую жестокость. В мифах же Хель — дочка Локи, которой по взаимному согласию была отдана страна мертвых, получившая название Хельхейм. Во время мифологического Рагнарека Хель присоединяется к воинству своего родителя и ведет на Асгард армию мертвецов.
Суртур
Фенрир
Крайне популярный в современной культуре персонаж — волк Рагнарека Фенрир. Как уже было сказано, он приходится сыном Локи и великанше Ангрбоде. Выросший среди богов волк был настолько огромен и неистов, что связать его удалось лишь при помощи цепи, сделанной из медвежьих жил, птичьей слюны, женской бороды и еще ряда аналогичных ингредиентов. Что касается фильма, то там он играет роль, прежде всего, декоративную — огромный волк способен улучшить любой кадр.
«Тор: Рагнарёк» — самый уморительный фильм Marvel
Богиня смерти Хела освободилась из многовекового заключения и намерена поработить Асгард, а затем и всю вселенную. Тор пытается помешать ей, но терпит поражение и оказывается в рабстве на планете Сакаар. Чтобы спасти Асгард, громовержец должен победить в гладиаторском бою с местным чемпионом, известным как Невероятный Халк.
Thor: Ragnarok
Жанр: супергеройская комедия, космоопера
Режиссёр: Тайка Вайтити
В ролях: Крис Хемсворт, Том Хиддлстон, Кейт Бланшетт
Премьера в России: 2 ноября 2017
Возрастной рейтинг: 16+
Похоже на: «Стражи Галактики» (2014), «Планета Халка» (2010)
Новозеландец Тайка Вайтити был не самым очевидным кандидатом в режиссёры третьего «Тора». Отсутствием опыта работы над блокбастерами уже никого не удивишь, но экстравагантный «киви» прославился хулиганскими, балансирующими на грани абсурда комедиями, а тема Рагнарёка, «сумерек богов» и скандинавского конца света, вроде бы не располагает к юмору. По крайней мере, так могло показаться простому смертному. А вот у главы Marvel Studios Кевина Файги явно было другое мнение на этот счёт.
Файги предоставил новозеландцу такую степень творческой свободы, которой прежде обладал разве что Джеймс Ганн на съёмках «Стражей Галактики». И Тайка не подвёл — самобытный стиль режиссёра чувствуется в каждом кадре нового «Тора». «Рагнарёк» — яркая, атмосферная и стильная картина с остроумными диалогами и ураганным музыкальным сопровождением. Саундтрек выверен с мастерской точностью, даже дважды звучащая во время фильма Immigrant Song группы Led Zeppelin может послужить своеобразным спойлером.
«Рагнарёк» получился в первую очередь картиной Тайки Вайтити и только затем очередным фильмом Marvel.
Стилистически третий «Тор» разительно отличается от своих предшественников. А сюжетно настолько от них независим, что «Рагнарёк» можно рекомендовать как идеальную точку входа для зрителей, не знакомых с киновселенной Marvel. Вайтити вывел из повествования множество старых героев, но взамен познакомил нас с новыми колоритными персонажами и представил новую, улучшенную версию Тора.
Бог грома пережил эволюцию, какую не проходил ещё никто из марвеловских героев. На смену пафосному, нудному и избегающему ответственности искателю приключений, каким он был у Кеннета Браны, Алана Тейлора и даже Джосса Уидона, пришёл более сложный и многогранный персонаж. Тор превратился в хитрого, умного, сильного и мудрого лидера и истинного сына своего отца. Этот Одинсон может не только толкнуть полную пафоса речь, но и перехитрить самого Локи, навалять самому Халку и разрядить чёрной шуткой самый мрачный момент.
Одна из самых запоминающихся сцен фильма — обидевшийся Халк. Оказывается, зеленокожий гигант может не только крушить, но и дуться, как ребёнок
Под стать главному герою и второстепенные. Зеленокожий гигант Халк научился внятно излагать мысли и даже проявляет отличные от гнева эмоции. Том Хиддлстон довёл образ Локи до совершенства, а суровый Хеймдалль в исполнении Идриса Эльбы наконец смог всласть помахать мечом.
Не подкачали и новички. Суровая Валькирия цепляет крутизной и тягой к выпивке. Камнеликий революционер Корг (кстати, в оригинале его озвучил сам режиссёр) запоминается манерой общения — он говорит как «кореша с района». Джефф Голдблюм очень хорош в роли экстравагантного Грандмастера, устроителя боев на Сакааре. Самый же неоднозначный образ достался Карлу Урбану. Его Скёрдж проходит путь от неудачника на побегушках, мечтающего о геройской славе, до мучимого совестью палача.
К сожалению, даже при явном акценте на героях и стремлении наградить парой запоминающихся сцен каждого персонажа создатели «Рагнарёка» не смогли угодить всем. Троица воинов Асгарда отметилась в столь кратком камео, что лучше бы его и не было. Леди Сиф вовсе не появляется, а Джейн Фостер удостоилась единственного упоминания. Правда, последнее объясняется тем, что актриса Джейми Александер была занята в другом проекте, а Натали Портман не в восторге от работы с Marvel.
У Хелы беда и со стилистом, и с мотивами
Но главная беда картины — злодейка Хела в исполнении Кейт Бланшетт. Казалось бы, в отличие от большинства кинокомисных злодеев, у Хелы есть реальные причины ненавидеть Одина и асгардцев, но её цели сводятся к банальному захвату мира и расправе над врагами. Сцены с ней просто скучны.
Персонажи постоянно говорят, что силе и могуществу Хелы сложно противостоять. Но Вайтити не даёт понять ни в чём её сила, ни откуда она, ни до какого предела простирается. При всей своей заявленной крутизне Хела едва справляется с обычными асгардцами, что уж говорить о Торе с Отомстителями.
Тор называет свою банду Отомстителями. Под таким именем в комиксах существовало сразу три команды, никак не связанных с Тором и его спутниками
Отомстители — очень удачная и далеко не единственная пасхалка в фильме. Вайтити щедро пересыпал повествование отсылками к комиксам и к скандинавской мифологии, а заодно и хорошим юмором. Ни один диалог не обходится без остроумной ремарки, ни одна сцена не заканчивается без комичной ситуации, ни один персонаж не лишён чувства юмора. И это правильный подход. Попытайся Вайтити пересказать ту же историю с серьёзной миной, зритель бы уснул от скуки. А так довольная улыбка не покинет ваше лицо на протяжении почти всего сеанса.
Вайтити ловко миксует оригинальные истории из комиксов, мифологические сюжеты и собственные находки
Конечно, на одном юморе далеко не уедешь, но «Рагнарёк» может похвастать ещё и визуальной составляющей. Вайтити так легко снимает запоминающиеся боевые сцены, будто всю жизнь делал блокбастеры. Батальные сцены радуют изысканной хореографией, а погони на звездолётах заставят рыдать от зависти самого Джорджа Лукаса.
Создатели с большим вниманием подошли к картинке, но при этом не позаботились проработкой сеттинга. При всей своей причудливости и самобытности Сакаар и Асгард служат лишь яркой картинкой, декорацией, на фоне которой разворачивается история. Из «Рагнарёка» мы не узнаем ничего ни о прошлом, ни о настоящем Сакаара. Нам расскажут разве что историю Боёв чемпионов.
Сакаарская линия сюжета много заимствует из комикса Грега Пака и Карло Пагулаяна «Планета Халка»
Главные неожиданности создатели припасли под конец. В развязке Вайтити преподнёс уже утратившим внимательность зрителям сюрприз, который напоминает о названии фильма. А в сцене после титров он фактически перевернул события финала с ног на голову, заставив с новым нетерпением ждать «Войны бесконечности».
Зрелищное и атмосферное кино с запоминающимися героями, остроумными шутками, стильным музыкальным сопровождением и, увы, очередным невнятным злодеем.
Фильм вошёл в топ-10 лучших фильмов 2017 года
Фантастика 2017: лучшие фильмы
Это был год возрождений и героических смертей, мрачных драм и лёгких комедий, жутких клоунов и настоящих мужиков.