что такое провод оун
Из протокола допроса А.А. Луцкого о заседаниях Главного провода ОУН—Бандеры
Александр Луцкий был одним из видных деятелей движения украинских националистов и создателей повстанческой армии. С 1940-х годов он вел подпольную работу и готовил антисоветское восстание. В годы войны был организатором и участников батальона “Нахтигаль”, обученного абвером и задействованного на территории Украины во время нападения Германии на СССР. Руководил вооруженными объединениями националистов, которые боролись с советскими партизанами. В январе 1945 года был задержан вместе с женой оперативной группой НКГБ. На допросах он подробно рассказал о создании и деятельности украинских националистических организаций. Луцкого приговорили к высшей мере наказания и в ноябре 1946 года расстреляли в Киеве.
Выписка из протокола допроса руководителя «УПА*—Запад» А. А. Луцкого о заседаниях Главного провода ОУН—Бандеры, переговорах с немцами, венграми, поляками, мельниковцами и отношении Провода к УГВР
обвиняемого ЛУЦКОГО Александра Андреевича от 6 августа 1945 г.
ВОПРОС: Являясь членом Главного «провода» ОУН, Вы, очевидно, присутствовали на его заседаниях?
ОТВЕТ: Да, присутствовал.
ВОПРОС: На каких заседаниях Главного «Провода» ОУН Вы присутствовали?
ОТВЕТ: Я припоминаю, что присутствовал на 3 заседаниях Главного «Провода» ОУН в октябре, декабре 1943 г. и марте 1944 г.
Октябрьское заседание Главного «Провода» проходило в одном из частных домов на окраине г. Львова. На нем присутствовали: ШУХЕВИЧ, КОСАР, ЛЕБЕДЬ, АРСЕНИЧ, РЕВЕТ Одарка, «ВЛАДИМИР», ОХРИМОВИЧ, СТЕПАНЯК и я — ЛУЦКИЙ.
ВОПРОС: Какие вопросы обсуждались на этом заседании?
ОТВЕТ: На этом заседании обсуждались следующие вопросы:
1. Отчеты референтов Главного «Провода» ОУН.
2. Деятельность Волынского Краевого «Провода» ОУН.
3. О переговорах с поляками и мельниковцами.
По всем этим вопросам на заседании были приняты соответствующие решения.
ВОПРОС: Воспроизведите эти решения?
ОТВЕТ: Из-за давности времени я не в состоянии полностью воспроизвести содержание отчетов, выступлений членов «Провода» ОУН и решений, принятых по всем вопросам, но помню следующее:
По первому вопросу выступал ШУХЕВИЧ, который охарактеризовал общее состояние ОУН.
ШУХЕВИЧ дал положительную оценку деятельности ОУН за прошедшее полугодие. Он тогда заявлял, что ОУН имеет почти решающее влияние на территории от Днепра до Карпат. Другие политические течения (мельниковцы и др.) потеряли то небольшое влияние на украинское население, которое они имели до этого.
По этому же вопросу выступал ОХРИМОВИЧ, который дал краткую характеристику положения ОУН в Галиции.
Он заявил, что население Галиции, особенно интеллигенция, переживают определенный духовный паралич. Националистическое подполье боится немцев, а еще больше прихода Советской власти. Однако, за последнее время состояние немного улучшилось. Деятельность УНС подняла движение националистической части населения Галиции в пользу ОУН.
По словам ОХРИМОВИЧ А, Галиция в основном охвачена сетью ОУН и сравнительно хорошо подготовлена к зиме. Через налоги на население ОУН Галиции укрепила свою хозяйственную мощь, имеет склады с необходимыми запасами продовольствия и одежды и что УНС на зиму будет обеспечена хорошо.
Я на этом заседании сделал небольшой отчет о ходе формирования и деятельности УНС.
Я лишь осветил общее положение в УНС. В частности, я заявил, что ОУН в УНС были направлены не лучшие, а худшие кадры, в результате чего мы не могли долго привести УНС в действие, и приходится затрачивать много времени на ее военную подготовку.
Я указал также, что территориальная сеть ОУН не оправдала себя в хозяйственном отношении — не обеспечила УНС продовольствием и другими материалами. В силу этого, в УНС появились недовольства, и мне пришлось в составе УНС сформировать так называемую ВПЖ — войсковую полевую жандармерию, которая, помимо борьбы с дезертирством и другими преступлениями в самой УНС, занимается также заготовкой продуктов среди населения, а это подчас приводит к некоторым трениям между УНС и местной сетью ОУН.
Ряд членов «Провода» внесли предложение подчинить УНС Краевому «Проводу» ОУН «ГАЛИЧИНА».
После обмена мнениями было решено УНС Краевому «Проводу» не подчинять, но было сказано, что отряды УНС проводят свои действия на территории края с ведома и согласия Краевого «Провода» ОУН.
По отчетам референтов и выступлению ШУХЕВИЧА какие-либо принципиальные решения приняты не были, их выступления и данная ими оценка состояния ОУН — были приняты к сведению.
Главный «Провод» ОУН принял решение — командировать ШУХЕВИЧА на Волынь и дал ему неограниченные полномочия в вопросе проведения реорганизации и смены руководства Краевого «Провода» ОУН.
Краткое сообщение о переговорах ОУН с поляками и мельниковцами сделал СТЕПАНЯК. Последний, насколько я помню, заявлял, что переговоры с поляками и мельниковцами, о совместных действиях пока ни к чему не привели. По его мнению, поляки ведут себя неискренно. Затягиванием переговоров они имели в виду только выиграть время для того, чтобы сохранить польское население и националистическое подполье от ударов со стороны ОУН-УПА.
С кем персонально СТЕПАНЯК вел переговоры, он не говорил. По информации СТЕПАНЯКА я понял, что этот вопрос уже обсуждался Главным «проводом» ОУН и переговоры велись с «Армией Краевой».
О состоянии переговоров с мельниковцами СТЕПАНЯК заявил, что, хотя эти переговоры длятся уже давно, но они обречены на провал, так как мельниковцы не хотят отказаться от того, чтобы во главе «Провода» стоял МЕЛЬНИК.
С кем именно СТЕПАНЯК вел переговоры, он не говорил.
По докладу СТЕПАНЯКА были приняты такие решения:
1. Продолжать переговоры с поляками только в том случае, если они согласны признать территорию Западной Украины и вести совместную с ОУН борьбу против Советской власти и немцев.
В этом случае, если поляки дадут положительный ответ переговоры вести до заключения определенного соглашения. В противном случае переговоры прекратить.
2. С мельниковцами также продолжать переговоры с тем, чтобы в ближайшее время прийти к какому-либо окончательному решению.
В частности, Главный «Провод» ставил перед мельниковцами следующие условия:
а) Соединение в один «провод» ОУН, причем МЕЛЬНИКА от руководства отстранить.
б) Если соединение невозможно, то хотя бы совместно сотрудничать в борьбе против Советской власти.
Мне известно, что переговоры ОУН с поляками и мельниковцами в дальнейшем ни к чему не привели и были прерваны.
На этом же заседании было принято решение об отношении ОУН к мобилизации в дивизию «СС-Галичина».
ВОПРОС: Какие вопросы обсуждались на втором заседании Главного «Провода» ОУН?
ОТВЕТ: Второе заседание Главного «Провода» ОУН, на котором я присутствовал, состоялось в декабре 1943 г. в г. Львове по ул. Жовкинска, номер дома не помню, в квартире одного украинского полицая.
На этом заседании, кроме меня, присутствовали: ШУХЕВИЧ, КОСАР, «ВЛАДИМИР», РЕБЕТ Одарка, ОХРИМОВИЧ, «ЛЕМИШ», ЛЕБЕДЬ, ГРЫЦАЙ и я — ЛУЦКИЙ.
На заседании обсуждались следующие вопросы:
1. Отчет ШУХЕВИЧА о его поездке на Волынь.
2. Отчет «ЛЕМИША» о положении в Южном Краевом «Проводе»ОУН.
3. О переговорах с румынами и мадьярами.
5. Об отношении ОУН-УПА к Красной Армии.
По первому вопросу выступил ШУХЕВИЧ, который дал положительную оценку деятельности ОУН-УПА на Волыни и признал, что работа на Волыни организована и ведется гораздо лучше, чем в Галиции.
О положении на восточных землях Украины докладывал «ЛЕМИШ», который, примерно, сообщил следующее:
На освобожденной от немцев территории вся работа ОУН находится в пассивном состоянии. Это он объясняет тем, что население восточных областей Украины за ОУН не пошло и с большим энтузиазмом встречает приход Советской власти.
«ЛЕМИШ» предлагал все созданные вооруженные отряды перебросить на Север в леса, сеть ОУН сократить до минимума и ее еще больше законспирировать, ибо в восточных областях имеются частые случаи провокаций
«ЛЕМИШ» одновременно заявил, что в восточных областях Украины за годы оккупации выработались свои идейные кадры ОУН, которые нужно там использовать на руководящих постах.
«ЛЕМИШ» также считал необходимым усилить оуновскую пропаганду в Красной Армии, что, по его мнению, даст положительный результат.
По отчету «ЛЕМИША» выступило ряд членов Главного «Провода» ОУН, в том числе и я.
В своем выступлении я, главным образом, говорил об УНС. Я заявил, что до сего времени отряды УНС не могли вести активной деятельности, так как находились в стадии формирования и учебы, что только теперь, когда сравнительно подготовили участников УНС в военном отношении и подобрали командные кадры, мы сможем активизировать их деятельность.
О переговорах с мадьярами сообщение делал ЛЕБЕДЬ, который заявил, что установлен контакт с представителями мадьярского командования.
Мадьяры, по словам ЛЕБЕДЯ, согласны вести переговоры с ОУН на широкой политической основе о совместной борьбе с Красной Армией, но боятся немцев, так как они во всех вопросах зависимы от них.
После ЛЕБЕДЯ выступил «ЛЕМИШ», который заявил, что ему удалось установить связь с представителями румынских властей и последние изъявили желание начать переговоры с ОУН о совместных действиях.
«ЛЕМИШ» просил указаний, как ему быть дальше.
По всем этим вопросам были приняты решения, которые, как я помню, сводились к следующему:
2. Переговоры с мадьярами продолжать, для чего было поручено ЛЕБЕДЮ командировать в Будапешт своих представителей. Установленную «ЛЕМИШЕМ» связь с румынами передать ЛЕБЕДЮ, которому поручалось решить вопрос о возможности ведения переговоров с ними, причем Главный «Провод» ОУН стоял за установление контакта с румынами.
Наиболее обширным было решение об отношении ОУН-УПА к Советской власти.
ВОПРОС: К чему сводились эти решения?
ОТВЕТ: После выступлений по этому вопросу ШУХЕВИЧА, «ЛЕМИША», ОХРИМОВИЧА и других, было принято следующее решение:
1. По отношению к немцам вести оборонительную тактику.
2. Подготовить кадры ОУН-УПА к переходу линии фронта в тыл Красной Армии для последующей активной борьбы с ней.
Линию фронта переходить без боя, преследуя этим цель сбережения кадров.
3. Закладывать склады с имуществом, вооружением и питанием для того, чтобы можно было вести вооруженную борьбу с Советской властью
4. Готовить схроны в лесах, хуторах и селах для нелегалов. Подготовить новые линии связи, пароли, явки, псевдонимы, чтобы их установить после прихода Советской власти.
5. Через мобилизованных вести в Красной Армии националистическую пропаганду и разлагать ее.
ВОПРОС: Еще какие решения были приняты на этом заседании?
ОТВЕТ: Сейчас я уже не помню, какие другие решения были приняты на этом заседании Главного «Провода».
ВОПРОС: Когда и где происходило очередное заседание Главного «Провода» ОУН?
ОТВЕТ: Следующее заседание Главного «Провода» ОУН, на котором я присутствовал, происходило в марте 1944 г. в с. Сороки (пригород г. Львова) в доме одного крестьянина, фамилии которого я не знаю.
На этом заседании присутствовали: ШУХЕВИЧ, КОСАР, «ЛЕМИШ», ГРЫЦАЙ, «ВЛАДИМИР», РЕБЕТ Одарка, ОХРИМОВИЧ, ЛОГУШ — «ИВАНИВ», ГУК — «ПЕТРО» и я — ЛУЦКИЙ.
ВОПРОС: Какие вопросы обсуждались на этом заседании?
ОТВЕТ: Основным вопросом этого заседания, являлся вопрос создания УГВР — «Украинской головной Вызвольной Рады».
Кроме этого заседания была заслушана информация ЛЕБЕДЯ о переговорах с немцами и были приняты решения по другим внутриорганизационным вопросам.
По первому вопросу — создание УГРВ докладчиками являлись: ЛЕБЕДЬ и «ВЛАДИМИР».
ЛЕБЕДЬ и «ВЛАДИМИР» в своих выступлениях примерно заявляли следующее:
Эта война закончится тем, что ведущие воюющие государства Англия, Америка и Советский Союз, выйдя победителями, безусловно переделают карту мира.
Если Украина при этом переделе не получит самостоятельности, то позже добиться этого будет невозможно.
Для того, чтобы достигнуть этой цели, нужно устранить существующую между украинцами рознь и объединить все силы украинского национализма в единое формирование и только тогда с нами будут говорить Англия и Америка как с единственными «представителями украинского народа».
Докладчики считали, что при объединении нельзя забывать украинскую эмиграцию, которая имела некоторый вес в западной Европе.
Как ЛЕБЕДЬ, так и «ВЛАДИМИР» считали, что такой единой организацией украинских националистических сил должна явиться УГВР — «Украинская Головная Вызвольна Рада», в которую должны войти ОУН, мельниковцы, петлюровцы, гетманцы и другие беспартийные группы. При этом ОУН должна сберечь в УГВР большинство с тем, чтобы получить руководящую роль и не допустить отклонений от основных принципов ОУН в политике УГВР.
С предложением докладчиков согласились все члены Главного «Провода» и тогда было поручено ОХРИМОВИЧУ и РЕБЕТ Одарки, от имени ОУН, вести переговоры с другими политпартиями и группами по вопросу создания УГВР.
Результаты их работы мне неизвестны.
На этом же заседании ЛЕБЕДЬ информировал Главный «Провод» ОУН о том, что немцы пытаются договориться с ОУН о совместной борьбе против Советской власти, но он — ЛЕБЕДЬ не имея полномочий от Главного «Провода», не мог вести переговоры.
Выступая по этому вопросу часть членов Главного «Провода» считали, что переговоры с немцами вести не следует, так как это может стать достоянием наших противников, которые используют эти переговоры для компрометации ОУН.
После обсуждения Главный «Провод» решил начать вести с немцами переговоры только на условиях, что: Немцы освободят из тюрьмы всех политзаключенных украинцев. Прекратят аресты и грабеж украинского населения. Прекратят вывоз украинцев в Германию.
Главный «Провод» уполномочил на ведение переговоров ЛЕБЕДЯ.
ВОПРОС: А как ЛЕБЕДЬ характеризовал перспективы переговоров?
ОТВЕТ: Помню, что он на заседании стоял за ведение переговоров, но как и все остальные члены «Провода» ОУН не возлагал на них больших надежд, так как к тому времени было ясно, что Германия потерпела поражение и актуальной помощи нам дать уже не может.
Мы считали, что, если даже добьемся от немцев прекращения арестов и вывоз в Германию украинского населения, а также освобождения политзаключенных, это уже будет хорошо.
ВОПРОС: С какими именно представителями немцев ЛЕБЕДЬ установил связь?
ОТВЕТ: Об этом на заседании Главного «Провода» не говорил.
Помню, что ЛЕБЕДЬ тогда потребовал от Главного «Провода» полного доверия и широких полномочий на ведение переговоров, что Главный «Провод» ОУН ему и дал.
ВОПРОС: Какие еще вопросы обсуждались на этом заседание?
ОТВЕТ: Вообще это заседание Главного «Провода» не закончилось, так как немцы напав на наш след, арестовали работника связи Главного «Провода» ОУН — «ПОМСТУ», обслуживавшего членов «Провода», присутствовавших на заседании. В связи с этим, боясь возможных дальнейших арестов, заседание «провода» ОУН было прервано.
На других заседаниях Главного «провода» до дня моего ареста я не присутствовал.
Допрос велся с 13.00 до 16.00 и с 22.30 до 1 часа.
Протокол допроса записан с моих слов верно, мной прочитан.
ДОПРОСИЛ: СТ[АРШИЙ] СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕДЧАСТИ НКГБ УССР,
*-деятельность организации запрещена на территории РФ.
ПРИЗЫВ В ОУН-УПА
На этих уровнях в ОУН-УПА существовала и своя прокуратура, и следственный аппарат, состоящий из выпускников юридических факультетов Львовского, Варшавского и
Краковского университетов, украинцев по национальности, работавших в тесной связке с районными боёвками службы безопасности.
Для проведения следствия имелись тайные тюрьмы для содержания и пыток заключенных. Районная боёвка состояла из 10-15 хорошо обученных и вооруженных людей, по своей сути палачей, выполнявших карательные операции по распоряжению своего коменданта. Тот, в свою очередь, добывал сведения для проведения акций от следователей и прокуроров.
Узнавали сведения от своих людей на мелких административных должностях в сельсовете, райсовете, на постах бригадиров, председателей колхозов. В городских военкоматах и НКВД это были обычно технические работники, уборщицы, истопники, секретари-машинистки, повара в спецстоловых для оперсостава. Только однажды ОУНовцам удалось внедрить своего агента в нашу боевую группу, которая была уничтожена при захвате куренного в одном из сел.
Особое внимание надо уделить «сотне отважных юношей» и такой же «сотне отважных девушек» при отделе особого назначения. Это была настоящая кузница кадров ОУН-УПА.
Вся молодежь делилась на три возрастных группы, 10-12 лет, 13-15 лет и 16-18 лет. У всех этих половозрастных групп были свои задачи, действия и спрос. Самые младшие использовались как наблюдатели, разведчики и связные, более старшие — как диверсанты. Например, в «сотне отважных юношей» при отделе особого назначения начинал свою «трудовую деятельность» в качестве разведчика будущий президент Украины Леонид Кравчук.
А «сотня отважных девушек» при этом же отделе — так это самые настоящие садистки, мы их и в плен не брали, расстреливали на месте. Они на наших пленных солдатах отрабатывали практические занятия по наложению шин на сломанные конечности, ломая им руки и ноги, или разрезали их для изучения полевой хирургии и способов сшивания ран.
Свои хорошо оборудованные районные госпитали на сто тяжелораненых они держали в труднодоступной лесной местности.
Надрайонные руководители предпочитали не светиться, находились обычно в лесу, в своих бункерах. У них там было все оборудовано для автономной жизнедеятельности: и электрическое освещение, и свой водопровод с канализацией, была радиосвязь с заграницей.
На надрайонном уровне существовали школы младших командиров и политвоспитателей, аналоги тренировочных лагерей в Ичкерии, находившиеся в глухих карпатских лесах. Большинство из них было уничтожено в 1943 году партизанским соединением под руководством Вершигоры.
В лесах на Оржевских хуторах Глевальского района Ровенской области находился и Центральный провод ОУН-УПА, в хорошо оборудованном бетонном бункере со всеми удобствами, построенным под наблюдением немецких инженеров.
Виддилы при каждой области с подчинённой им дивизией существовали только в 1943-1944 годах. Их уничтожила наша армия в апреле 1944 года в сражении под Кременцом.
В городах влияние бандеровцев было гораздо меньше, чем в селе. В городе у них была только служба внешнего наблюдения и связные. А руководство ОУН боялось там находиться, так как НКВД в городе хорошо работало. Да и городское население, более грамотное и лучше разбиравшееся в политической обстановке, не хотело сотрудничать с бандеровцами.
Вот с этой тщательно законспирированной организацией СМЕРШу и пришлось воевать сразу после освобождения Украины. До конца войны советская власть заканчивалась в районных центрах.
В селе хозяевами были бандеровцы. Чтобы покончить с этим, после войны в западной Украине в каждом селе были размещены гарнизоны. На одну Ровенскую область понадобилась целая 13-я армия, после чего все стало вставать на свои места.
«ПАЛАЧЕЙ НАМ ДОБИТЬ ТОЛКОМ НЕ ДАЛИ»
В 1945-1946 годах мы перебили банды на уровне куреней, кошей и сотен. А вот службу безопасности («безпеки») этих жесточайших палачей нам добить толком не дали. Когда в 1946 году мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым. Тут нас и остановили.
В 1946 году свернулась работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях. Были ликвидированы отделы СБ, ОКР СМЕРШ, ББ (борьба с бандитизмом). Сняли с должности генерала Трубникова, руководителя Ровенского управления НКВД, и генерала Асмолова в Львовской области. А из Киева во Львов перевели по указанию Хрущёва генерала Рясного, как оказалось после, сочувствующего националистам. В результате чего служба безпеки учиняла расправы над нашими людьми до 1950-х годов.
В 1950-1960 годах началось тихое восстановление ОУН. Начали они с выдвижения своих людей на партийные и хозяйственные посты, были случаи приема проводников идей ОУН и политреферентов ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом (яркий пример — Леонид Кравчук). А тех, кто им мешал, или запугивали, шантажируя жизнью близких, или устраняли под видом несчастного случая или бытовой ссоры.
В 1974 году я приехал на Западную Украину, и мои друзья рассказали, что на многих высоких партийных и хозяйственных постах, не говоря о мелких, особенно в сельской местности — в Ровенской, Львовской, Ивано-Франковской областях — стоят люди ОУН. Бывший до 1972 года первым секретарем ЦК КП Украины Шелест скрывал все это от Москвы.
Как человек, знавший почти всю бандеровскую верхушку, хочу отметить их повальную продажность, жажду денег от хозяев, будь-то немцы или после войны — американцы и англичане. И это на всех уровнях, от верха до низа. Там не было идеалистов, просто каждый желал за счет своего положения урвать побольше материальных благ».
В конце так называемой перестройки, в 1989-1991 годах, благодаря предательской политике Горбачёва этот долго зреющий гнойник вскрылся. Возник «Рух» (по-русски — «Движение»).
После августа 1991 года маска коммуниста Кравчука была отброшена за ненадобностью. В декабре этого же года по предложению правительства Украины была организована в Беловежской Пуще встреча трех президентов пока еще союзных государств.
Именно Кравчук поставил крест на подписании Союзного договора. Вот его сокращенное интервью от 17 марта 1992 года журналистке К. Волиной:
«Вопрос. Кто из политиков был инициатором разрушения СССР в Беловежской Пуще?
Ответ. Я не могу назвать инициатора, но предложение о встрече пришло с Украины.
Вопрос. Не от Ельцина?
Ответ. Не от Ельцина. Я подчеркиваю, что инициатива пришла с Украины. Она пришла как результат очень серьезной подготовки. На обсуждении Ельцин заявил прямо: «Я хочу, чтобы вы знали, что эти три вопроса не мои, они Горбачёва, вчера я с ним говорил, и задаю их от его имени. Первый. Вы согласны с проектом договора? Второй. Должен ли он быть изменен или исправлен? Третий. Сможете ли вы его подписать? После того как я сказал «нет» на все три вопроса, он спросил меня: «Какой же выход?»
Вопрос. Так, оказывается, Ельцин имел доверенность от Горбачёва?
Ответ. Совершенно верно. Он сказал нам прямо, что действует как уполномоченный, и что позиция России будет зависеть от моего ответа. Если бы я сказал, что Украина подпишет Союзный договор, Ельцин тоже бы его подписал».
Вот так бывший «отважный юноша» по поручению своих западно-украинских коллег внес решающий голос в разрушение нашей страны. Сбылась мечта Запада, Украина была отделена от России.
После разделения, во время правления Кравчука началась настоящая вакханалия националистов из западной Украины. Прошла аттестация украинских военнослужащих. Признаком компетентности стало не знание военных дисциплин, а умение рассказывать проверяющей комиссии про «великого украинского князя Владимира», жившего в «великой Киевской Украине».
Полностью был повторен опыт начала XX века, когда писались расписки об отказе от своей национальности. Какими моральными качествами надо для этого обладать, судите сами. Прошерстив таким образом весь офицерский состав армии и госбезопасности, удалили оттуда всех не согласившихся и не прошедших этого теста на знание истории Украины. Затем взялись за внедрение украинского языка и новой украинской истории в школах и ВУЗах.
На следующих выборах западники в лице Кравчука проиграли пост президента Леониду Кучме, пришедшему на волне обещаний восстановления добрых отношений с Россией, и защиты от наступающего западно-украинского национализма, но, к сожалению, почти ничего не изменилось.
…Юрий Васильевич Тараскин ушел из жизни задолго до событий на Майдане. Он, к счастью, не увидел бандеровского реванша. Однако он имел все основания предполагать, что таковой состоится по «старым лекалам». Так оно и произошло.
Цена этого реванша — коллапс Украины.
Стоил ли Майдан всего этого кровавого хаоса?
Предавший память своих героических предков, сломавших хребет фашизму, сам станет жертвой предательства. Это о тех, кто пошел на поводу у «генетических бандеровцев».
И последнее. Глядя на то, что творится в Украине, хочется повторить вопрос Тараса Бульбы: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?»
СТРУКТУРА НАДРАЙОНА
Хозяйственные, административные, политические и военные руководители ОУН
1. Станичный надрайона.
2. Помощник надрайона.
3. Господарчий надрайона.
4. Помощник господарчего.
5. Станичная надрайона.
6. Помощница станичной.
7. Господарчая надрайона.
8. Помощница господарчей.
9. Содержатели пункта связи (Большой кулацкий дом).
10. Пунктовой связи надрайона.
11. Пунктовая связи надрайона.
12. Связные надрайна юноши.
13. Связные надрайона девушки.
14. Комендант надрайонной боёвки СБ.
15. Члены надрайонной боёвки СБ.
16. Следователи надрайона, подчинены отделу особого назначения.
17. Комендант мобилизационного отдела надрайона.
18. Помощник коменданта мобилизационного отдела.
19. Надрайонный отдел особого назначения.
20. Надрайонный проводник идей ОУН среди мужчин.
21. Надрайонный проводник идей ОУН среди женщин.
22. Надрайонные политреференты.
23. Школа политических воспитателей сотни.
24. Школа командиров взводов (роевых).
СТРУКТУРА РАЙОНА
Хозяйственные, административные, политические и военные руководители ОУН
1. Станичный района.
2. Помощник станичного.
3. Господарчий района.
4. Помощник господарчего.
5. Станичная района.
6. Помощница станичной.
7. Господарчая района.
8. Помощница господарчей.
9. Содержатели пункта связи.
10. Пунктовой связи района.
11. Пунктовая связи района.
13. Связные девушки.
14. Комендант районной боёвки СБ.
15. Следственное отделение СБ (ВОП).
16. Члены районной боёвки СБ.
17. Комендант мобилизационного отдела района.
18. Помощник коменданта мобилизационного отдела района.
19. Районный отдел особого назначения.
20. Госпиталь на 50-100 коек с персоналом.
21. Районные проводники идей ОУН, отдел.
22. Районные политреференты, отдел.
24. Сотня отважных юношей при отделе особого назначения.
25. Сотня отважных девушек там же.
26. Школа младших медработников (санинструкторов).
СТРУКТУРА ПОДРАЙОНА
Хозяйственные, административные, политические и военные руководители ОУН
1. Станичный подрайона.
2. Помощник станичного.
3. Господарчий подрайона.
4. Помощник господарчего.
5. Пунктовая связи подрайона.
6. Пунктовой связи подрайна.
7. Связные подрайона.
8. Комендант боёвки СБ подрайона.
9. Следователь боёвки СБ.
10. Члены боёвки СБ подрайона.
11. Комендант мобилизационного отдела подрайона.
12. Помощник коменданта мобилизационного отдела подрайона.
15. Заместитель по политическому воспитанию.
16. Начальник штаба.
17. Начальник разведки.
18. Заместитель или помощник по хозчасти.
19. Помощники начштаба — три или четыре.
22. Санитарная команда — отделение санитаров с фельдшером или врачом.
23. Подрайонный отдел особого назначения (агентурная разведка ОУН).
24. Сотня особого назначения подчинённая отделу.
25. Юношеская организация украинских националистов подрайона (делится по возрасту, на юношей и девушек.)
СТРУКТУРА СТАНИЦЫ
2. Станичная боёвка СБ.
3. Пункт связи станицы.
4. Пунктовая связи станицы.
5. Пунктовой связи станицы.
6. Связные пункта станицы.
7. Станичная станицы.
8. Станичный станицы.
9. Господарчий станицы.
10. Господарчая станицы.
11. Следователь станицы.
12. Проводник идей ОУН среди мужчин.
13. Проводник идей ОУН среди женщин.
14. Проводник идей ОУН среди юношей.
15. Проводник идей ОУН среди девушек.
17. Представитель подрайона станицы.
18. Представитель района в станице.
19. Представитель надрайона в станице.
20. Члены станичной организации украинских националистов.
СТРУКТУРА СЕЛА — 1
1. Пункт заготовки кормов для овец, коз.
2. Пункт заготовки кормов для свиней.
3. Пункт заготовки кормов для коров и лошадей.
4. Пункт откорма свиней.
5. Пункт откорма овец и коз.
6. Пункт откорма крупного рогатого скота.
7. Пункт сбора молока.
8. Пункт отстоя лошадей (больных, загнанных и т. д.)
9. Сыроварня, маслобойня.
10. Пункт изготовления мясных продуктов.
12. Пункт изготовления овчин.
13. Пункт изготовления кож.
15. Сапожная мастерская мужская.
16. Портновская мастерская верхней одежды для мужчин.
17. Портновская мастерская нижней одежды для мужчин.
18. Портновская мастерская верхней одежды для женщин.
19. Портновская мастерская нижней одежды для женщин.
20. Сапожная мастерская, женская.
СТРУКТУРА СЕЛА — 2
21. Мастерская по пошиву шапок (зимних).
22. Мастерская по пошиву рукавиц.
23. Мастерская по пошиву меховой одежды из овчин.
24. Мастерская по изготовлению седел.
25. Мастерская по изготовлению упряжи для лошадей.
26. Мастерская по изготовлению фур, телег, дрог, тарантасов.
27. Мастерская саней и розвальней.
28. Мастерская по изготовлению деревянного сельхозинвентаря.
29. Кузница по изготовлению металлического сельхозинвентаря.
32. Мастерская по изготовлению всевозможных прикладов.
34. Команда по заготовке зерна, складированию и выдаче.
35. Пекарня и ее обслуга.
36. Мельница и ее обслуга.
37. Команда по складированию мясомолочных продуктов.
40. Саперная команда по строительству схронов, краивок, и т. д.
СТРУКТУРА СЕЛА — 3
41. Сельский пункт связи.
43. Господарчий села.
44. Пунктовая, пунктовой связи села.
45. Связные пункта связи села.
46. Политический референт ОУН среди юношей села.
47. Политический референт ОУН среди девушек села.
48. Политический референт ОУН среди женщин села.
49. Политический референт ОУН среди мужчин села.
50. Информаторы службы безопасности ОУН.
51. Информаторы службы особого назначения ОУН.
52. Резерв украинской повстанческой армии.
53. Станичная села среди женщин.
54. Господарчая села среди женщин.
55. Прачечная и ее обслуга.
56. Содержатели схрон в селах.
57. Рядовые члены ОУН.
58. Сельская боёвка СБ.
59. Сельская юношеская военизированная группа допризывников.
60. Сельская группа резерва из девушек для нужд ОУН-УПА. ■
ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО В №3, 2014 ГОД
Газета «СПЕЦНАЗ РОССИИ» и журнал «РАЗВЕДЧИКЪ»
Ежедневно обновляемая группа в социальной сети «ВКонтакте».
Свыше 31.000 подписчиков. Присоединяйтесь к нам, друзья!