что такое потожировые следы
О возможности судебно-медицинского исследования потожировых выделений и волос на мужских расческах
Бюро главной судебно-медицинской экспертизы (нач. А.А. Лукаш) Министерства здравоохранения Эстонской ССР. Таллин
Поступила в редакцию 14/ХII 1964 г.
библиографическое описание:
О возможности судебно-медицинского исследования потожировых выделений и волос на мужских расческах / Лукаш А.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1965. — №2. — С. 22-24.
код для вставки на форум:
Потожировые выделения человека, остающиеся на одежде и головных уборах и сохраняющие антигенные свойства, все чаще становятся объектами судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. Однако работники следствия еще недостаточно уделяют внимания сбору и направлению на экспертизу предметов со следами потожировых выделений.
Среди таких предметов могут быть оставленные на месте происшествия мужские расчески. В литературе мы не встретили указаний на возможность исследования потожировых выделений и обрезков волос, откладывающихся между зубцами расчесок, что и побудило нас описать одну экспертизу и проведенные в связи с этим экспериментальные исследования.
При экспертизе у гр-ки М., подвергшейся изнасилованию, во влагалище найдены сперматозоиды, а в пятнах на одежде обнаружена сперма 0(1) группы. На месте происшествия обнаружена мужская пластмассовая расческа.
Без определенных намерений следователь показал расческу нам. При осмотре в судебно-медицинской лаборатории между зубцами расчески были обнаружены обильные загрязнения, которые оказались сероватыми потожировыми выделениями. В нативном препарате из соскоба загрязнений под микроскопом нашли множество коротких обрезков волос, чешуйки эпидермиса, кусочки табака, отдельные песчинки. Все это было склеено аморфной сероватой массой.
Ввиду отсутствия методик исследования в подобных случаях был составлен следующий план экспертизы: 1) исследовать обрезки волос, изъятые с расчески, и установить их особенности; 2) выяснить возможность определения групповых свойств потожировых выделений на расческах известных мужчин в эксперименте; 3) выяснить влияние пластмассы расчесок на титр сывороток; 4) определить групповые свойства крови и слюны у подозреваемых; 5) произвести исследование потожировых выделений на расческе с места происшествия с учетом полученных данных.
Потожировые выделения с исследуемой расчески соскоблили в чашку Петри. Под микроскопом МБС-1 из соскоба с помощью препаровальных игл отобрали обрезки волос (их оказалось более 30). Это были короткие (длиной 1—2 мм и меньше) обрезки грубых, толстых черных волос с головы человека, которые на поперечных разрезах имели редко встречающуюся почти треугольную форму. Найденные особенности строения волос облегчили поиски преступника. Среди множества мужчин, проживающих в районе происшествия, отобрали лиц с черными грубыми волосами. Только у одного из них (гр-на А. ) волосы по толщине, форме, цвету пигмента, его зернистости и по строению кутикулы были сходны с волосами, обнаруженными на расческе, изъятой с места происшествия.
По нашей рекомендации следователь изъял у А. две расчески (бывшие у него в пользовании) из разных сортов пластмассы. Между зубцами расчесок были обнаружены прилипшие к внутренней поверхности зубцов вместе с потожировыми выделениями обрезки таких же волос, как и на расческе с места происшествия. Исследованием крови и слюны установили, что подозреваемый имеет Группу 0(1) и является сильным «выделителем» агглютиногена 0. На одной расческе, изъятой у А., в потожировых выделениях с помощью иммунной сыворотки анти-0 был отчетливо обнаружен агглютиноген 0; снижения титра сывороток анти-А и анти-В не отмечено. Пластмасса этой расчески не влияла на титр указанных сывороток. Пластмасса другой расчески полностью поглощала титр этих же сывороток. Однако соскоб потожировых выделений, осторожно взятый с этой расчески, также снижал титр сыворотки анти-0 и не влиял на титр сывороток анти-А и анти-В.
В потожировых выделениях, взятых с расчески, изъятой с места происшествия, хорошо определился агглютиноген 0 и не обнаружены агглютиногены А и В. Пластмасса этой расчески не влияла на титр примененных сывороток.
Результаты проведенных исследований дали возможность прийти к заключению, что волосы и потожировые выделения, обнаруженные на расческе, изъятой с места происшествия, могли принадлежать гр-ну А. и сперма, найденная на одежде гр-ки М., имела групповые свойства, сходные с групповыми свойствами гр-на А., являющегося «выделителем» агглютиногена 0. После экспертизы гр-н А. признался в совершении преступления и указал, что расческа, найденная на месте происшествия, принадлежит ему.
Данная экспертиза помогла разыскать преступника и замкнуть цепь важных доказательств преступления..
Как мы уже указывали, проведению экспертизы предшествовали опыты с расческами известных мужчин. В опытах было установлено, что между зубцами просмотренных расчесок обнаруживаются потожировые выделения, количество которых резко варьирует в зависимости от длительности пользования расческой, ухода за ней, степени жирности и загрязнения волос и т. д. На некоторых расческах потожировые выделения располагались тонким слоем на внутренней поверхности зубцов, особенно у их основания. Иногда выделений было так много, что они заполняли просветы между частыми зубцами расчесок. На многих расческах между зубцами обнаружены мелкие обрезки волос, прилипшие к потожировым выделениям при причесывании после стрижки. Число найденных обрезков варьировало от единиц до десятков. В отдельных случаях, кроме того, обнаружены единичные длинные волосы головы с омертвевшей луковицей. Некоторые расчески владельцы хранили в пластмассовых или кожаных футлярах. При осмотре в зазорах футляров также найдены отдельные обрезки волос или единичные длинные волосы с омертвевшей луковицей. При сравнительном исследовании обрезков волос с образцами волос владельцев расчесок установлено сходство их. На 2 расческах волосы не имели сходства, и на 1 обнаружены обрезки разных по толщине и цвету пигмента волос. В этих случаях имел место обмен расческами между владельцами.
Соскоб потожировых выделений с некоторых расчесок исследовали методом абсорбции в количественной или качественной модификации. При этом удавалось определить групповые свойства, совпадающие с групповыми свойствами крови и слюны владельцев расчесок. Некоторые сорта пластмассы влияли на титр сывороток, что не давало возможности решить вопрос об открытии антигенов в потожировых выделениях. Исследования в этом направлении необходимо продолжить.
Во многих случаях кроме потожировых выделений, обрезков волос и выпавших волос между зубцами расчесок находили кусочки карманного мусора (табак, хлопчатобумажные и шерстяные волокна, песок и т. п.). По-видимому, эти предметы также могут быть подвергнуты сравнительному исследованию.
Выводы
похожие статьи
Особенности разрушения волос и микроволокон при ударе тупым твердым предметом по голове / Мальцев А.Е. // Матер. IV Всеросс. съезда судебных медиков: тезисы докладов. — Владимир, 1996. — №1. — С. 136-137.
О возможности выявления обработки волос шампунями / Татаренко В.А., Манжела В.И., Дликман И.Б., Чернявская М.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 1978. — №2. — С. 34-36.
Техника обнаружения, закрепления и изъятия потожировых следов
Ладонная поверхность руки (а также подошва стопы) покрыта папиллярными линиями — линейными возвышениями незначительной высоты и ширины, разделяемыми бороздками. Наряду с папиллярными линиями в следах обнаруживаются и иные признаки рельефа кожи ладонной поверхности. К ним относятся флексорные (огибательные) линии, складки морщин и поры. Порами называют воронкообразные углубления — выводы протоков потовых желез, расположенных на папиллярных линиях. Это самые мелкие элементы кожного рельефа.
Способы обнаружения и выявления следов рук подразделяются на визуальные, физические и химические.
Формирование потожировых следов рук и возможность их выявления порошками во многом зависят от свойств следовоспринимающей поверхности, главным образом от ее рельефа и способности впитывать влагу. Чем мельче рельеф поверхности, чем более она гладкая, тем более четко отражаются детали строения папиллярного узора. Поэтому для образования потожировых следов рук наиболее благоприятными являются поверхности, близкие к зеркальным стекло, лакированное дерево и т.п. На шероховатых поверхностях детали папиллярного узора отображаются хуже или не отображаются совсем, если величина отдельных точек рельефа поверхности превышает высоту валиков папиллярных линий. На впитывающих влагу поверхностях потожировое вещество быстро проникает вглубь и следы через непродолжительное время превращаются в расплывчатые пятна, не отображающие деталей строения папиллярных узоров. Такой поверхностью обладает большинство сортов бумаги, картона, кожи, ткани и др. Обычно на этих поверхностях бесцветные следы рук трудно выявить порошками уже спустя несколько часов после их оставления. Повышение температуры и уменьшение влажности в этот период ведет к интенсивному искажению жидких компонентов следообразующего вещества, жир под воздействием кислорода и тепла окисляется. Эти процессы приводят к тому, что со временем следообразующее вещество превращается в тонкую твердую пленку, к которой не пристают частицы порошков. Такие следы выявить весьма затруднительно. Действие воды на потожировые следы зависит от того, какие компоненты преобладают в следообразующем веществе. Жировые следы могут долгое время сохраняться под водой и после просушивания поверхности выявляться порошками. Те следы, в которых преобладают компоненты пота, могут быть уничтожены водой в течение нескольких минут. Осевшая на потожировые следы пыль препятствует контакту частиц порошков со следообразующим веществом и тем самым затрудняет их проявление.
Химические способы основаны на химической реакции между составляющими потожирового вещества следов рук и реактивами вызывающими их окрашивание или люминесценцию. К таким реактивам относятся следующие: 1) азотнокислое серебро (ляпис) (используется 5—10%-ный раствор, который при взаимодействии с солями хлористого натрия и хлористого кальция потожирового вещества окрашивает его (цвет— от темно-коричневого до черного); 2) нингидрин (трикетогидринденгидрат) (используется 1—2%-ный раствор, который при взаимодействии с аминокислотами и белковыми соединениями окрашивает потожировое вещество в розово-фиолетовый цвет, при нормальной комнатной температуре следы проявляются в течение от нескольких часов до нескольких дней, но время проявления может быть укорочено при помощи утюга с горячим паром. При использовании паров йода и нингидрина рекомендуется сфотографировать латентные отпечатки сразу же после их проявления. Старайтесь не дотрагиваться до документа, напыленного нингидрином, так как на нем могут проявиться Ваши собственные отпечатки); 3) аллоксан (используется 1—1,5%-ный раствор в ацетоне или спирте (для бумаги—10%-ный), который взаимодействует с предметом распада белковых соединений потожирового вещества и окрашивает его (цвет — от оранжевого до красного). В основном азотнокислое серебро, нингидрин и аллоксан используются для выявления следов на бумаге, картоне, фанере, струганом и неокрашенном дереве, иногда — на тканях); 4) бензидин с перекисью водорода (используется для окрашивания слабовидимых и невидимых следов, образованных кровью, в синий цвет); 5) лейкомалахитовая зелень и ледяная уксусная кислота (используется в тех же целях, что и бензидин, но окрашивает следы в зеленый цвет). Еще один химический способ основан на способности плавиковой (фтористоводородной) кислоты (паров) избирательно воздействовать на следовоспринимающие поверхности из стекла, глазурованного фарфора и фаянса; при этом следы выявляются за счет травления поверхности. Применять химические средства в процессе осмотра места происшествия не рекомендуется, так как они изменяют первоначальный вид объекта.
Завершающим этапом работы со следами рук при осмотре места происшествия являются их изъятие и упаковка. Наилучший способ изъятия следов рук — вместе с объектом, на котором они находятся, без обработки и каких-либо изменений. При невозможности такого изъятия изымается часть объекта (например, ручка двери, замок, телефонная трубка, мебельное стекло и т. п.). Если и это не удается без повреждения объекта, следы изымаются путем нарушения его целостности. В том случае, когда это невозможно (ценная мебель, сейф и т. п.), следы копируются или с них изготавливаются слепки.
Возможности использования следов рук для проведения судебно-биологической экспертизы днк человека
Латыпов Самир Илдусович, преподаватель кафедры криминалистики Ташкентского государственного юридического университета.
В статье проведен сравнительный анализ основных способов сбора ДНК из потожировых следов рук, а также содержатся практические рекомендации по его проведению. Кроме того, автор уделяет внимание оценке доказательственного значения полученной из следов рук генетической информации.
Ключевые слова: осмотр места происшествия, следы рук, сбор ДНК, частота выявления ДНК, оценка доказательств.
Possible Use of Handprints for Forensic Biological Examination of Human DNA
Latypov Samir I., Lecturer at the Department of Criminalistics in Tashkent State University of Law.
This article is devoted to the comparative analysis of the basic ways to collect DNA from fingerprints and contains practical recommendations for such gathering. Besides of this author pays attention to the evidential significance of genomic information derived from fingerprints.
Key words: crime scene investigation, fingerprints, collection of DNA, detection rate of DNA, evaluation of evidences.
Как известно, для успешного раскрытия преступлений огромное значение имеет использование следователем как можно более широкого спектра вещественных доказательств. Непринятие в расчет отдельных следов либо отсутствие методик и технических средств по работе с ними препятствует полному, всестороннему и объективному установлению обстоятельств совершения общественно опасных деяний. В связи с этим учеными разных стран уделяется большое внимание расширению круга источников информации о преступлении, разработке методик работы с новыми видами следов. Одним из перспективных направлений является изучение следов биологического происхождения.
Так, на сегодняшний день судебно-биологическая экспертиза ДНК человека позволяет с высокой степенью достоверности решать идентификационные задачи по расследованию преступлений. В качестве ее объектов в практике деятельности следственных органов и судебно-экспертных учреждений Республики Узбекистан, как правило, рассматриваются: кровь, сперма, слюна, амниотическая жидкость и другие выделения, а также их высохшие следы; мягкие ткани, органы и отчлененные части тела, хориональная ткань и абортивный материал, другие объекты от трупов; волосы, зубы, кости, костные фрагменты и т.д.
Вместе с тем при совершении ненасильственных преступлений крайне низка вероятность появления традиционных биологических следов. Зачастую и при осмотре места происшествия по делам о насильственных преступлениях приходится констатировать отсутствие подобных объектов, принадлежащих преступнику. В этих случаях правоохранительные органы, к сожалению, лишаются шанса на использование такого эффективнейшего инструмента доказывания, как ДНК-анализ, для уличения преступника и борьбы с общественно опасными деяниями.
Однако результаты ряда научных исследований показали принципиальную и практическую возможность использования в качестве объекта судебно-биологической экспертизы ДНК человека таких нетрадиционных для данных исследований объектов, как следы рук. Очевидно, что для следственной практики это представляет огромный интерес и может принести большую пользу в связи с тем, что появляется возможность разработки методики установления принадлежности конкретному лицу отпечатков пальцев и ладонных поверхностей, непригодных для проведения дактилоскопической экспертизы.
Roland A.H. van Oorschot, Maxwell K. Jones. DNA fingerprints from fingerprints // Nature. Macmillan Publishers ltd., 1997. N 387. P. 767.
Эффективность сбора образцов с использованием данного инструментария была в дальнейшем исследована другими учеными. В частности, Питер Лиманс, Андре Вандепут и другие в 2005 г. сравнили результативность таких средств для сбора образцов потожирового вещества, как хлопчатобумажная ткань, ватные тампоны, липкая лента. При этом были использованы стерилизованная вода и буфера для лизиса, а образцы хранились в запечатанных бумажных конвертах при комнатной температуре в течение нескольких недель.
Peter Leemans, Andre Vandeput, Nancy Vanderheyden, Jean-Jaques Cassiman, Ronny Decorte. Evaluation of methodology for the isolation and analysis of LCN-DNA before and after dactyloscopic enhacement of fingerprints // International Congress Series. N 1228 (2006). P. 584.
Таким образом, при осмотре места происшествия простым и действенным способом сбора образцов следов рук для проведения судебно-биологической экспертизы ДНК человека является использование стерильных ватных тампонов и воды. В состав многих наборов для работы с ДНК входит буфер для лизиса, его использование рекомендовано производителем.
Julieta Kopka, Monika Leder, Stella M. Jaurequiberry, Gottfied Brem, Gabriel O. Boselli. New optimazid DNA extraction protocol for fingerprints deposited on a special self-adhesive security seal and other latent samples used for human identification // Journal of forensic science. American Academy of Forensic Sciences, 2011. P. 2.
Там же. С. 585.
Вместе с тем при расследовании уголовных дел следователям необходимо обращать особое внимание на тот факт, что в среднем до 45% образцов потожирового вещества могут содержать смешанные ДНК. Это вызвано тем, что риск попадания на следы рук ДНК других людей крайне велик. В связи с указанным обстоятельством на всех стадиях работы с отпечатками пальцев, в том числе в ходе их обработки дактилоскопическими методами (до принятия решения об использовании в качестве биологического материала), требуется соблюдать такие меры предосторожности, как работа в медицинской маске и стерильных медицинских перчатках. Это позволит избежать вторичного нанесения ДНК при дыхании и прикосновении.
Появление дополнительной ДНК в следах рук может также стать следствием случайного нанесения потожирового вещества другого человека на ладонную поверхность перед образованием следа. Так, в ходе экспериментов, проведенных еще Рональдом ван Оорскотом и Максвелом Джонсом, даже непродолжительное рукопожатие с четырьмя «донорами» следа привело к тому, что ДНК посторонних лиц оказались в их следах рук.
Roland A.H. van Oorschot, Maxwell K. Jones. DNA fingerprints from fingerprints // Nature. Macmillan Publishers ltd., 1997. N 387. P. 767.
Данная проблема может быть, по нашему мнению, решена путем определения количества ДНК каждого человека в следе и формирования вероятностного вывода об оставлении следа лицом, ДНК которого присутствует в образце в большем количестве, поскольку след преимущественно формируется потожировым веществом именно лица, его оставившего.
Очевидно, что современные возможности ДНК-анализа могут использоваться при работе со следами рук. Внедрение соответствующих методик в практику деятельности следственных органов и экспертных учреждений Узбекистана позволяет существенно расширить возможности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Проблемы молекулярно-генетической идентификации потожировых следов отпечатков пальцев человека
1 Кафедра судебной медицины (зав. — проф. Е.С. Мишин) Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова Минздрава России, Санкт-Петербург, Россия, 191015; 2 научная лаборатория «Идентификация объектов биологического происхождения» (зав. — д.б.н. И.В. Корниенко) Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, Россия, 344090; 2 отделение молекулярно-генетической идентификации (зав. — д.б.н. И.В. Корниенко) филиала №2 ФГКУ «111-й Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России, Ростов-на-Дону, Россия, 344000
Проведены экспериментальные молекулярно-генетические исследования ДНК потожировых следов пальцев человека для установления соответствия полученных генетических профилей с генотипом известного лица, оставившего отпечатки пальцев на гладком металлическом предмете. Биологический материал изымали через различные интервалы времени. При отборе потожировых следов с помощью липкой ленты удалось получить полный генетический профиль непосредственно после нанесения отпечатков, через сутки и через неделю. Выявить полный генотип спустя 1 мес не представилось возможным. При проведении смывов с металлической поверхности аллели, нехарактерные для референсных образцов, выявляли уже через 1 нед после оставления отпечатка. Данные результаты можно объяснить уменьшением концентрации исходной ДНК-матрицы в образцах вследствие ее деградации с течением времени. Исследование доказало, что для достоверного подтверждения либо исключения тождества исследуемых профилей необходимо проводить генетический анализ в нескольких параллелях.
Ключевые слова: потожировые следы, ДНК-идентификация, отпечатки пальцев, деградация ДНК.
The problem of molecular-genetic identification of sweat and grease deposits in the human fingerprints
T.G. FALEEVA, I.N. IVANOV, E.S. MISHIN, N.V. VNUKOVA, I.V. KORNIENKO
1 I.I. Mechnikov North-Western State Medical University, Russian Ministry of Health, Saint-Petersburg, Russia, 191015; 2 Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia, 344090; 3 Branch No 2 of the federal state institution «Central State Centre of Forensic Medical and Criminlalistic Expertise No 111», Russian Ministry of Defense, Rostov-on-Don, Russia, 344000
The objective of the present experimental molecular-genetic study of DNA contained in sweat and grease deposits of human fingerprints was to establish the relationship between the reference genetic profiles and the genotypes of the individuals leaving their fingerprints on a smooth metal object. The biological material for the purpose of the investigation was sampled at different time intervals. The sweat and grease deposits were taken using a scotch tape and used to obtain the complete genetic profile immediately after the fingerprints had been left as well as within the next 24 hours and one week. It proved impossible to identify the complete genetic profile one month after the fingerprints had been left. The alleles not typical for reference samples were identified within one week after swabbing the material from the metal surface. The results of the sudy can be explained by the decrease of the concentration of the initial DNA-matrix in the samples due to its degradation in the course of time. It is concluded that the parallel genetic analysis is needed if reliable evidence of identity of the profiles of interest or its absence is to be obtained.
Keywords: sweat and grease deposits, DNA identification, fingerprints, DNA degradation.
библиографическое описание:
Проблемы молекулярно-генетической идентификации потожировых следов отпечатков пальцев человека / Фалеева Т.Г., Иванов И.Н., Мишин Е.С., Внукова Н.В., Корниенко И.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2016. — №2. — С. 14-18.
В течение какого времени можно делать экспертизу по потожировым отпечаткам пальцев?
Здравствуйте, можно ли с полиэтиленового пакета с наркотических средством снять потожировые отпечатки пальцев, если прошло уже 8 месяцев. Материалы хранятся в вещественных доказательставах по делу. В ходе следствия эта процедура не была выполнена, хотя обвиняемый настаивает на этом с первых дней, на протяжении всего следственного процесса, зная свою непричастность.
И что вы в таком случае порекомендуете?
Определенной даты законодательство не предусматривает. То есть вопрос о том, можно ли считать достоверными результаты экспертизы должен определяться в каждом конкретном случае отдельно. То, что в Вашей ситуации уже прошло 8 месяцев может поставить под сомнение ее результаты, но решение останется за судом.
Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Главное с Вашей стороны — это грамотно обосновать почему Вы считаете, что результат данной экспертизы не может быть достоверным, а следовательно не может учитываться судом при принятии решения по делу.
Что касается порядка, то варианта 2:
1. После проведения экспертизы заявить следователю ходатайство об исключении доказательств. После отказа следователя — обжаловать его отказ в прокуратуру.
2. Сейчас на стадии следствия ничего об этом не говорить, и уже в суде заявить об исключении доказательств.
В ходе следствия эта процедура не была выполнена,хотя обвиняемый настаивает на этом с первых дней, на протяжении всего следственного процесса, зная свою непричастность.
А есть письменное подтверждение?
Статья 235 УПК РФ Ходатайство об исключении доказательства
1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:
1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.
4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.
7. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
такой четкой градации нет. зависит от многих факторов. так что могут сохраниться.
Ну а для того, чтобы что то советовать по делу — необходимо знать что значат эти отпечатки для конкретного дела и предмета доказывания…
Если Вы уверены что это важно — требуйте проведения экспертизы уже в суде и обосновывайте эту необходимость
Статья 283. Производство судебной экспертизы
1. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
2. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
3. Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 настоящего Кодекса.
4. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.
Здравствуйте Ольга, из криминалистической учебной литературы знаю, что возможно обнаруживать на некоторых материалах (бумаге, картоне, фанере и т.п.) потожировые следы давностью в несколько лет. К химическим средствам которые могут обнаружить данные следы относятся нингидрин в ацетоне, азотнокислое серебро. То есть экспертизу назначить и провести не поздно.
Так же посоветую поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1) возможно-ли идентифицировать человека по составу вещества потожирового следа;
2) определить пол человека;
3) установить возраст человека;
4) решить вопрос о давности образования потожирового следа;
5) выявить некоторые патологические особенности и состояния человека (например, хронические заболевания кожного покрова);
6) обнаружить следы парфюмерных изделий в ПЖС человека.
С уважением, Сальников Эдуард.
На полиэтилена не фиксированные потожировые отпечатки непригодны для нормальной криминалистической идентификации уже в течение буквально нескольких суток. Именно поэтому эксперты криминалист следы фиксирует. Древнейший метод вообще порошком оксида железа. Попросту ржавчиной. Естественно, есть и более цивилизованные методы фиксации отпечатков.
Объективно, все зависит от поверхности и метода фиксации и исследований.
В описанном вами случае что-то определить уже не реально, если следы не фиксировались.
Здравствуйте!
Чтобы данное требование было учтено в уголовном деле, необходимо подать адвокату или обвиняемому письменное ходатайство о назначении данной экспертизы по обнаружению следов эпителия на поверхности изъятого вещ. док-ва. Но по практике, такое ходатайство равно как и ходатайство о назначении дактилоскопической экспертизы по обнаружению следов пальцев рук получит отказ от следователя, так как самым главным и достаточным доказательством по данному делу является протокол личного досмотра с участием понятых, в котором зафиксирован факт изъятия наркотика. Да, понятых допросят на следствии и суде и они пояснят, что все было так, как написано в протоколе (за редким исключением, если с понятыми не была предварительно проведена нужная работа оперативниками, или они являются совершенно сторонними лицами, что бывает крайне редко). Поэтому ходатайство можно заявить, но от от мало, что будет зависеть, тем более, что даже назначение такой экспертизы и полученное в результате нее заключение, указывающее на отсутствие потожировых следов прямо не означает, что обвиняемый не имеет отношения к данному пакету, так как его он мог поместить в карман и без помощи рук (ему могли положить сразу в карман), а также следы могли стереться в одежде, в ходе его изъятия и впоследствии после осмотра предметов и помещения вещ. док-ва в камеру хранения. Если обвиняемый действительно не причастен к преступлению, то упор в части оправдательных доказательств нужно делать на достоверность показаний понятых (запрашивать запись с камер видеонаблюдения, подтверждающую время их посещения здания или места, где проводился личный досмотр), устанавливать заинтересованность понятых и т.п.