что такое поколение процессора

Разбираемся в процессорах от Intel.

Intel производит огромное количество процессоров, поэтому, чтобы никто не потерялся в их разнообразии, представляю всем вот такую шпаргалку:

Семейства (серии) процессора:

i7 — топовые процессоры, поддерживают все технологии Intel, имеют четыре ядра, четыре виртуальных ядер и оснащаются большей кэш-памятью L3, чем у других серий. Некоторые топовые процессоры этой серии имеют шесть, а то и восемь ядер.

i5 — средний ценовой сегмент; процессоры могут быть двухъядерными и четырехъядерными, как правило, лишены поддержки Hyper-Threading, Virtualization Technology и Trusted Execution

i3 — младшая серия, выпускается только в двухъядерном варианте, более старшие поколения и минимальным L3-кэшем относительно других серий процессоров. Более старшие поколения имеют 2 виртуальных ядра.

Поколение серии процессоров, каждое поколение имеет также текстовое кодовое название.

В четырехзначных маркировках первая цифра означает поколение

Первое поколение не имеет номера. вот і7 980 означает что это і7 первого поколения.

M- мобильный(ноутбучный проц) Q = quad = четырехядерный.

MX — экстремальные мобильные процессоры

MQ, QM — 4-ядерные мобильные процессоры

P — процессор без автоматического разгона и заблокированным встроенным GPU(grafical prossesing unit или по понятному видеокартой т.е. видеоядром)

S — энергоэффективный процессор с уклоном на производительность, со сниженным энергопотреблением с более низкими частотами

T — высокоэнергоэффективный процессор с уклоном на низкое энергопотребление и значительной более низкими частотами

L — энергоэффективные процессоры

QE — 4-ядерные встраиваемые процессоры

ME — встраиваемые мобильные

UE — оптимизированные по энергопотреблению

U — процессоры со сверхнизким энергопотреблением для ультрабуков

Y — процессоры с экстремально низким энергопотреблением для ультрабуков

R — процессоры в корпусе BGA и с более производительной графикой

Тут у нас уже новые процессоры вышли, надо бы добавить их сюда

Упомяните про наличие turbo boost у i7 и i5 в отличиях от i3. Ибо есть проц, напрмер, i5-650 у которого 2 ядра и 4 потока(+2 виртуальных ядра).

А вообще, хотим гайд по AMD, ибо в штеуд’ах каждый ежик разбирается.

50 лет назад создан первый микропроцессор

Микропроцессор Intel 4004 в керамическом корпусе с серыми полосами (оригинальный тип корпуса)

15 ноября 1971 года фирма Intel выпустила свой первый коммерческий микропроцессор Intel 4004, ставший также первым микропроцессором в мире. Его разработка началась в 1969 году, когда японская компания Nippon Calculating Machine Corporation попросила Intel создать 12 чипов для калькулятора Busicom 141-PF.

Эта задача была поручена инженерам Федерико Фаггину, Теду Хоффу и Стэнли Мазору. Именно они придумали инновацию, которая стала настоящей гордостью компании: 16-пиновый микропроцессор из единого куска кремния с 2300 транзисторами MOS, работающий с частотой 740 кГц.

— По стечению обстоятельств первый микропроцессор получил обозначение, аналогичное дате сотворения мира по версии одного из основоположников библейской хронологии Джеймса Ашшера.

— Цикл инструкций: 10,8 микросекунд (в рекламном буклете Intel есть ошибка, указана скорость выполнения операций 108 кГц вместо 93 кГц, ошибку заметили лишь на 40-летие процессора в 2011 году).

— Intel 4004 является одной из самых популярных микросхем в плане коллекционирования. Наиболее высоко ценятся бело-золотые микросхемы Intel 4004 с видимыми серыми следами на белой части (оригинальный тип корпуса). Так, в 2004 году такая микросхема на интернет-аукционе eBay оценивалась примерно в 400 долларов. Немного менее ценными являются микросхемы без серых следов на корпусе, обычно их стоимость составляет порядка 200—300 долларов

Intel vs AMD

Наглядное сравнение превосходства нового интела 12900k на амд 5950x

Дело №12: новая надежда Intel

Skylake — король умер, да здравствует король

Intel чувствовала себя королем рынка процессоров, и это действительно было так: в игрушках даже простейший 2-ядерный Core i3-6100 обгонял топовые AMD FX.

Но как мы помним Intel купалась в пафосе не так уж и долго: спустя пару лет AMD взбодрила рынок, выпустив свои 8-ядерные Ryzen. Да, они были сырыми, да, в играх Skylake были ощутимо быстрее, но AMD показала, что 6 и 8 ядер в десктопном сегменте — реальность и снова начала двигаться в правильном направлении.

Все ждали от Intel серьезного ответа за такую дерзость, но 10-нм все еще были не готовы.

Какое-то время это действительно работало, и 8-ядерный Core i9-9900K давал жару в обоих смыслах, ощутимо обгоняя топовые Ryzen, но интел просто тянула время.

Вышедшие год назад Ryzen 5000 на Zen 3 только укрепили успех «красных» — теперь их процессоры обгоняют решения на Intel Skylake даже в играх, где традиционно балом правили «синие».

Попытка Intel натянуть 10-нм архитектуру Sunny Cove на 14-нм техпроцесс тоже провалилась: мало того, что в топах пришлось отказаться от пары ядер, так и еще и планка в 400 Вт тепловыделения была побита.

Поэтому выпуск этих процессоров. 10-нм Alder Lake для Intel — фактически последняя надежда показать свои возможности по созданию крутых CPU, и если они провалятся, как и предыдущие решения, компания рискует окончательно упустить текущий рынок десктопов. Переломный момент, это и есть хваленая конкуренция.

Первое и, пожалуй, самое основное — да, наконец-то новый 10-нм техпроцесс, который теперь называется Intel 7. Спустя годы доработок он уже доведен до совершенства — компания обещает, что Core i9-12900K может бустить на одно ядро до 5.3 ГГц.

К тому же первые рекорды Alder Lake в оверклокинге, заставили всех вспомнить, что существует оверклокинг и тут 12 поколение даже лучше шестого: последние даже спустя 5 лет так и не смогли покорить планку в 8 ГГц с жидким азотом, а вот новые 10-нм взяли такую немыслимую частоту еще до официального старта продаж. Так что, вполне возможно, мы наконец-то снова увидим подвижки в разгоне, и Core 12-ого поколения все же смогут закрепиться выше 5 ГГц под водянками.

Разумеется, для выбора системы охлаждения нужно ориентироваться на вторую цифру. Конечно, можно и искусственно ограничить процессор в рамках Base Power, но тесты показывают, что от этого теряет производительность даже среднеуровневый Core i5. Более быстрые Core i7 и Core i9 от такого тормозятся вплоть до 30-35%.

Что же касается точных цифр тепловыделения, то, увы, возврата к прежним временам, когда Core i5 мог отлично охлаждаться под простым боксовым кулером, уже не будет. Каждый новый техпроцесс достается компаниям с нанометровым боем, и, дабы показывать ощутимый прирост производительности, техногиганты вынуждены раздувать теплопакеты — например, топовые RTX 3000 потребляют 320-350 Вт.

И, надо сказать, это хорошо показывает, что 10-нм техпроцесс у Intel действительно ощутимо эффективнее старых 14 нм: например, у 10-ядерного Core i9-10900K уровень Power Limit 1, который соответствует Maximum Turbo Power, составляет 250 Вт, а у 8-ядерного Core i7-10700K он 229 ватт. Иными словами, компания смогла не только нарастить число ядер в полтора раза, но и еще даже слегка снизить итоговое тепловыделение.

Правда, тут нужно отметить, что не все ядра — полноценные. И нет, речь идет не про гиперпоточность — все дело в том, что внутри процессоров Alder Lake есть два кластера ядер, до 8 P-Core и до 8 E-Core. Да, по сути это аналог ARM big.LITTLE, но только с x86-процессором. Что же из себя представляют эти ядра?

E-Core (Еффективные, енотовидные ядра) тяготеют больше к мобильным Pentium и Celeron. Эти ядрышки основаны на энергоэффективной архитектуре Gracemont и работают на ощутимо более низких частотах, чем Полноценные — лишь около 3-3.5 ГГц. Кроме того, Еффетивные, маленькие ядра, лишены поддержки гиперпоточности, и их основная задача — брать на себя фоновые задачи, чтобы Полноценные могли работать в полную силу.

К слову, забегая вперед — на Windows 10 новые процессоры действительно в некоторых задачах работают чутка хуже, так что владельцы Adler Lake по сути принудительно завязаны на 11-ую винду. Фанаты Windows 7 негодуют.

В итоге текущие процессоры выглядят так: линейка Core i9 имеет 8 быстрых и 8 енотовидных ядер с 30 МБ кэша, что дает суммарно 16 ядер и 24 потока. Core i7 имеют на 4 енотовидных ядра меньше, что дает суммарно 12 ядер и 20 потоков с 25 МБ кэша. Core i5 имеют 6 быстрых и 4 енотовидных ядра, то есть 10 ядер и 16 потоков с 20 МБ кэша.

Пока что в продажу по давней маркетинговой традиции поступили только старшие процессоры в каждой линейке с индексом K, то есть возможностью разгона. Разумеется, в будущем мы увидим и более простые процессоры — всего Intel обещает 60 различных Alder Lake-ов с разбросом теплопакетов от 9 до 125 Вт.

Будут и Celeron, и Pentium, и Core i3 — нужно просто подождать, а перед покупкой убедиться есть ли в магазинах DDR5. Сейчас с этим проблемы.

Кстати о DDR5! Изначально мы хотели подготовить про новую память отдельную статью — но, как показали тесты, в этом нет никакого смысла. Да, формально изменений там действительно много, и самое главное — это ощутимое повышение частоты. У DDR4 не каждый модуль сможет работать на 5 ГГц, а DDR5 с них только начинается, и в продаже уже есть комплекты с частотой и 6, и даже 7 ГГц! Однако на практике это дает немного, к об этом мы поговорим дальше.

Впрочем, нужно отметить, что поддержка PCIe 5.0 скорее маркетинговая: видеокартам, даже таким мощным, как RTX 3090, с головой хватает 16 линий PCIe 3.0. Да, формально NVMe SSD уже используют возможности PCIe 4.0 на полную, но в реальных задачах их скорости все равно укладываются в 4 линии PCIe 3.0. Но, в любом случае, поддержка нового стандарта лучше, чем ее отсутствие — мало ли как изменятся видеокарты и SSD в будущем.

Разумеется, в будущем появятся и более простые чипсеты без возможности разгона CPU и ОЗУ, но а пока что в магазинах уже стали появляться платы на Z690. По ценам все, конечно, печально, как и в случае с DDR5, но тут сложились вместе два фактора: новизна и дефицит. К тому же в случае с памятью можно сэкономить — так, Alder Lake официально умеют работать с DDR4, и добрая половина плат на Z690 идет именно с такой ОЗУ.

Intel в своем репертуаре — мало того что сокет новый, дак он еще и ниже старого, поэтому некоторые СВО и кулеры просто физически не получится установить. Так что если вы хотите собрать себе систему на Alder Lake — внимательно следите за тем, чтобы охлаждение было совместимым или идите за новым.

Тесты — Alder Lake убийцы, но не во всем

Теперь вы знаете всё — без исторического экскурса и описания основных фишек рассказ был бы не полным. Остается ответить на главный вопрос — удалось ли Intel вернутся в колею и обогнать AMD? Тут не все так однозначно.

Так, уже достаточное количество игр хорошо оптимизированы под многопоточные процессоры, из-за чего даже в FHD получается упор в видеокарту. В итоге происходит тестирование именно последней, из-за чего разница между условными Ryzen 5 и Ryzen 9 может быть лишь единицы процентов. Так что в таких играх Core i9-12900K если и вырывается вперед, то всего на 1-2 FPS, что сложно назвать серьезным выигрышем.

С другой стороны, все еще хватает проектов, которые требуют высокую одноядерную производительность, и вот тут новая архитектура Golden Cove показывает себя во всей красе: так, в Far Cry 6 новый топ Intel обходит всех конкурентов на фантастические 15-20%. Спасибо оптимизаторам из убейсофт.

Ну а если мы перейдем в 2К, и тем более в 4К, то тут уже в подавляющем большинстве игр мы получаем тест видеокарты, даже если это RTX 3090. Как итог, в этих разрешениях толку от нового Core i9 мало, согнулись у потолка — да, разумеется он в топе, но разница тут минимальна даже в сравнении с 6-ядерными CPU, не говоря уже о 16-ядерных Ryzen.

Окей, с играми разобрались, переходим к рабочим задачам. Что же лучше — 16 полноценных ядер Zen 3, или 8 быстрых и 8 енотовидных ядер Intel? Ответ тут тоже далеко не однозначен. Например, если задача плохо параллелится и укладывается в 8 ядер (привет софту от Adobe) — новый Core i9 на коне, обгоняя решения на Zen 3 нередко на 10-15%.

С другой стороны, если брать многопоточные задачи типа архивирования, то тут хорошо видно, что 16 полноценных ядер все-таки лучше 16 разношерстных, и в том же 7-zip Ryzen 9 5950X быстрее Core i9-12900K на 10%.

В итоге новый топ Intel оставляет двоякие ощущения: с одной стороны, в играх и задачах, которые плохо параллелятся и не могут использовать больше 8 ядер, Core i9 за счет крутой архитектуры показывает себя лучше всех. С другой стороны, в задачах, которые могут и 16, и 32 ядра использовать, реальная мощь Ryzen 9 5950X все же выше. Ну а про решения предыдущих поколения Intel можно просто забыть — они остались далеко позади.

Окей, с топом понятно — дорого-богато-быстро. А как там поживает Core i7-12700K? Его слегка урезали по частотам и кастрировали на 4 енотовидных ядра. В теории в играх разница с Core i9 должна быть минимальна, так как все 8 быстрых ядер на месте — собственно, так и получилось: даже в FHD отставание от топа от силы пара процентов, в 2К и тем более 4К разницы нет.

А вот в рабочих задачах все ожидаемо хуже — хоть и енотовидные ядра слабее полноценных, потеря 4х из них уменьшает производительность в многопоточных задачах на 10-15%. Как итог, 12-ядерный Core i7 выступает плюс-минус на уровне 12-ядерного Ryzen 9 5900X, а если брать одноядерные задачи, то и быстрее.

Но давайте не будем забывать что все любят Core i5. Что может 12600K против конкурента Ryzen 5 5600X. Тут сразу бросается в глаза перевес ядер у «синего» процессора: 6 полноценных и 4 малых ядра, тогда как у Ryzen только 6 полноценных. В итоге это позволяет новому Core i5 в абсолютно всех рабочих задачах показывать класс — он временами быстрее на 20-25% и даже частенько обгоняет Core i9-11900K, топ предыдущего поколения Intel.

В играх ситуация аналогичная: Core i5-12600K не оставляет конкуренту ни единого шанса, оказываясь быстрее в FHD временами на 10-20%, что достаточно ощутимо. Но, разумеется, в 2К и 4К разница вновь стирается.

Многие спросят — но что там с DDR5? Разгон памяти дает отличный прирост производительности и в играх, и в рабочих задачах, а тут прям из коробки частота в 5 ГГц — что это дает в сравнении с DDR4? Ответ — ничего. Совсем ничего. Тесты Core i9 с DDR5-6000 и 36-тыми таймингами показали, что прирост производительности в сравнении с обычной DDR4-3200 и 14-тыми таймингами. просто нулевой. Причем в абсолютном большинстве задач и игр. Но почему так, ведь у DDR5 пропускная способность почти вдвое выше, это же должно было что-то дать?

В теории — да, но на практике есть два нюанса. Во-первых, это огромные задержки у DDR5, которые опять же почти вдвое выше, чем у хорошей DDR4. Во-вторых, у процессора аж 30 МБ собственного кэша — почти вдвое больше, чем было у Core i9 предыдущего поколения. А кэш, как мы знаем, отлично сглаживает влияние от ОЗУ.

Вот и получается, что история циклична: на заре появления DDR4 хорошие модули DDR3 от нее как минимум не отставали. Так что остается ждать только более быстрых модулей DDR5, с частотами выше 8 ГГц — скорее всего, там мы уже увидим реальную пользу от нового типа памяти.

Ну и под конец нужно сказать пару слов об интегрированной графике, и в данном случае — она просто есть. Называется UHD Graphics 770, имеет 32 вычислительных блока и основана на той же архитектуре Xe, что и мобильная графика в топовых ультрабучных процессорах Tiger Lake, они же 11-ое поколение Core. Правда, там Core i7 имеют до 96 ядер, поэтому ожидать каких-то мощностей в случае с десктопами не стоит.

Да, такая графика потянет 4К мониторы и видео. Да, она быстрее той же UHD 630 из Skylake и позволит поиграть в CS:Go или Dota 2. Но, в любом случае, базовая Nvidia GT 1030 и встроенная в Ryzen Vega 11 все равно быстрее, а интегряшку от Intel стоит рассматривать только как запасной аэродром

Как видим, по производительности ситуация получается интересной: да, стать безоговорочным лидером Intel не смогла, но при этом прогресс относительно предыдущего поколения приятно удивляет. Хотя если вспомнить, Intel и так прочно закрепилась в среднячках: еще начиная с 8400 линейка Core i5 пользуется популярностью за хорошее сочетание цены и производительности, даже в сравнении с более прогрессивными Ryzen. Теперь же в среднем сегменте Intel безоговорочный лидер: ее Core i5-12600K просто не оставляет ни шанса 5600Х.

Итог — Intel смогла

Начнем с того, что сейчас ни Windows 11, ни тем более софт пока толком не оптимизированы под новые разноядерные процессоры. Вполне возможно, что в будущем производительность еще поднимут апдейтами BIOS. К тому же делать вывод о всей линейке Alder Lake по трем моделям с возможностью разгона, коим балуются далеко не все, не правильно.

Однако процессоры и платы под них уже есть в магазинах, поэтому общие выводы делать нужно. И, пожалуй, самый главный — Intel все-таки очнулась из спячки и сумела рывком сократить разрыв с AMD. Да, в этом поколении не до конца — как ни крути, топовые Ryzen 9 и холоднее, и быстрее в многопотоке, под который оптимизируют все больше программ. А ведь скоро выйдут процессоры AMD с серьезно увеличенным кэшем, что позволит им еще больше оторваться от Alder Lake. И работать они будут на старых платах после простого апдейта BIOS.

При этом Intel прочно закрепила за собой звание производителя лучших середнячков: последние несколько поколений линейка Core i5 получается и холодной, и дешевой, и достаточно производительной для большинства игр и пользовательских задач. Тем более на фоне отставания Intel разрешила гнать память даже не на топовых чипсетах, что позволяет отыграть еще 10-15% производительности CPU с минимальным вложением средств.

И если раньше Ryzen 5 выглядели как старшие братья, которые, конечно, мощнее, но при этом и ощутимо дороже, то вот теперь все наоборот: Core i5-12600K даже без разгона ощутимо обгоняет 5600X. А ведь Intel готовит и более дешевых представителей линейки Core i5 – например, 12400, который вполне может сравниться с 5600X по производительности при куда меньшей цене.

И последний вопрос — стоит ли брать Alder Lake сейчас? Скорее нет, чем да. С одной стороны, даже на старте продаж новинки Intel стоят адекватно: можно найти Core i9-12900K за 55-60 тысяч рублей, тогда как Ryzen 9 5950X продается ощутимо дороже 60 тысяч. Core i5-12600K стоит немногим больше Ryzen 5 5600X, будучи при этом ощутимо быстрее.

С другой стороны, цены на материнские платы пока далеки от адекватных: даже за простое решение с DDR4 придется отдать под 20 тысяч рублей, а более-менее годная плата с DDR5 обойдется под 30-35 тысяч. Ну и под конец, DDR5 в Россию почти не завезли, а собирать топовый ПК с разгоняемыми процессорами на DDR4 — не самая лучшая идея, ведь тесты показывают отсутствие прироста от DDR5. Пока — да, но через пару лет, когда появятся более быстрые модули новой памяти, появится и прирост. И, дабы не менять тогда плату, имеет смысл сразу брать решение с DDR5.

Ну и под конец — стоит дождаться более простых решений без индекса K и плат с упрощенными чипсетами. Ведь, как показывает практика, именно базовые версии CPU в каждой из линеек оказываются наилучшими по цене, производительности и нагреву. Поэтому пока что с покупкой спешить точно не стоит.

Больше картинок не вместилось)

Источник

Поколение процессоров Intel. Обзор 2021 — от А до Я

Процессор, являющийся сердцем компьютера, с момента его первого запуска претерпел быстрое развитие. С самого начала Intel была компанией, которая в 1971 году представила 4-битный процессор Intel 4004 с частотой 108 кГц.

Однако в нашем обзоре мы не будем заходить так далеко в истории и сосредоточимся на последних годах, когда Intel долгое время доминировала на рынке с 14-нм процессорами Intel Core. Вы знаете их маркировку и можете ли вы уже узнать по их имени, к какому поколению они принадлежат? Читайте ниже подробный обзор «Поколение процессоров Intel».

Broadwell: Intel Core 5-е поколение процессоров Intel

Микроархитектура процессоров Intel была представлена Intel еще в конце 2014 года, и все было отмечено большими изменениями. Предыдущее поколение процессоров Intel, маркированное Haswell, работало на 22-нм транзисторах, но в случае Broadwell долгожданный переход на 14-нм техпроцесс уже произошел. В то время Intel все еще придерживалась своего плана Tick-Tock, о котором она объявила в 2007 году.

Проще говоря, это означало, что Intel представила полностью новую архитектуру (Tick) за один год и значительно оптимизировала в следующем году, что привело к дальнейшему улучшению производительности при сохранении той же энергоемкости (Tock).

Несмотря на технологический прогресс, Intel ускорила выпуск Broadwell 5-го поколения и в конечном итоге представила только два процессора в сегменте настольных ПК — Intel Core i7-5775C и Intel Core i5-5675C. Обе 4-ядерные модели использовали сокет LGA 1150, который уже вообще считался устаревшим (он появился в 2013 году с процессорами Sandy Bridge и Ivy Bridge). Затем Intel доработала Z97 Express в качестве набора микросхем.

Skylake: Intel Core — 6-е поколение процессоров Intel

В начале сентября 2015 года состоялась ожидаемая официальная презентация архитектуры Skylake, а значит, и нового поколения процессоров Intel. Как и Broadwell, процессоры Skylake производились по 14-нм техпроцессу, и их внимание уделяло повышению производительности гораздо более высокому приоритету.

В архитектуре Skylake сделан упор на ряд оптимизаций. Подчеркивает сокращение задержек в исполнительных модулях или улучшение шифрования AES. Кэш-память также была улучшена, в то время как L1 и L2 являются отдельными для каждого физического ядра, L3 совместно используется процессором. Значительным шагом вперед стала поддержка быстрой памяти DDR4 SDRAM, которую мы используем до сих пор.

Общий прирост производительности при переходе, например, с процессоров Intel 4-го поколения (Haswell) составил не менее 30%. Однако для успешного обновления потребовалось приобрести новую материнскую плату с базой LGA 1151 и набором микросхем Intel Series 100 (H110, B150, H170, Z170). Конечно, уже упоминавшаяся память DDR4 SDRAM. Финансовая сложность всей операции была относительно высокой. Однако результат того стоил.

Легендарный процессор Intel Core i7-6700K победил во многих тестах и до сих пор надежно работает на многих профессиональных и игровых ПК.

В сравнительной таблице мы использовали только избранные процессоры, типичные для процессоров Intel 6-го поколения (Skylake). Всего Intel представила для потребительского рынка около 40 моделей. Конечно, десятки других типов были тогда нацелены на ноутбуки или профессиональную сферу.

Конец 2016 года ознаменовался запуском 7-го поколения процессоров Intel под кодовым названием Kaby Lake. Это третье поколение процессоров Intel, созданных по 14-нм техпроцессу. Тем не менее, было еще одно улучшение, потому что даже с такими же процессорами Kaby Lake производительность примерно на 5-10% выше, чем у Skylake. Как это возможно?

Intel использовала новую версию технологии Speed Shift, которая позволяет процессору быстрее достигать повышенных частот при работе под Windows 10. Встроенный графический чип претерпел еще одно изменение, теперь в версии Intel HD Graphics 630 с аппаратной поддержкой 4K, проигрывание видео.

Производитель может здесь почивать на лаврах, потому что 7-е поколение процессоров Intel также предлагало максимум 4-ядерные процессоры с включенной технологией HT, то есть с 8 потоками. На первый взгляд, для 2017 года это было еще мало, но конкуренции в то время практически не было, и Intel могла быть спокойна в этом отношении.

Однако с точки зрения пользователя это было плохо, и особенно любители игр уже жаждали хотя бы 6-ядерного процессора. Однако утешали высокие рабочие частоты, которые после разгона «крючковых» моделей доходили до 5,2 ГГц даже при воздушном охлаждении.

Мы снова выбираем самые известные с нашей точки зрения процессоры из эпохи Kaby Lake. Intel представила около 30 различных процессоров, которые подходят для сокета LGA 1151. Также были выпущены наборы микросхем Intel Series 200, но поддержка более старых Intel Series 100 была сохранена.

Coffee Lake: Intel Core — 8-е поколение процессоров Intel

Начало октября 2017 года подарило всем любителям качественного железа раннее Рождество. Восьмое поколение процессоров Intel Core под кодовым названием Coffee Lake принесло ожидаемые изменения благодаря двум дополнительным процессорным ядрам. Intel также довольно заметно подняла рабочую частоту, что означало интересный прирост игровой производительности. В межпоколенческом плане она составляла от 15 до 30%.

С технологической точки зрения Coffee Lake является усовершенствованием по сравнению с Kaby Lake. Новые процессоры производятся с использованием процесса, называемого 14 нм ++, лучшего, что может предложить Intel. Это означает, что помимо обычных Celeron или Pentium Gold они образуют минимум 4 ядра. Он впервые улучшил серию Core i3 на 4 ядрах, которую ранее рекомендовали менее требовательным пользователям.

Intel совершила маленькое чудо, и процессоры Coffee Lake стали мастерами разгона. Чип Intel Core i7-8700K было относительно легко увеличить до 5,2 или 5,3 ГГц. Особенно если так называемый Процессор DELID.

Но не все в итоге оказалось таким розовым, как казалось на первый взгляд. Для поколения Coffee Lake Intel выдвинула противоречивые требования совместимости только с материнскими платами Intel Series 300. Эти наборы микросхем были в значительной степени переименованы в наборы микросхем Intel Series 200, что рассердило многих поклонников рока. Пожалуй, единственным интересным преимуществом нового чипсета была поддержка технологии Intel Optane.

Coffee Lake Refresh: Intel Core — 9-е поколение процессоров Intel

В октябре 2018 года стартовали продажи процессоров Intel Core 9-го поколения, известных как Coffee Lake Refresh. Они основаны на той же архитектуре, что и их предшественники, и также производятся по техпроцессу 14 нм ++, все новые процессоры поддерживают 40 линий PCIe, а также имеется двухканальный контроллер памяти DDR4-2666. В конце концов, все функционально сочетается на материнских платах с набором микросхем Intel Series 300.

Самая интересная новинка — это самый первый потребительский процессор серии Intel Core i9, а именно Intel Core i9-9900K с 8 ядрами и 16 потоками. Два других добавленных ядра стали прямым ответом на успешные процессоры AMD Ryzen. С технической точки зрения Intel в основном сосредоточилась на исправлении нескольких вариантов серьезных недостатков безопасности (Meltdown и Spectre). Если не учитывать увеличение количества ядер, разница в производительности рассчитывается в процентах для одних и тех же процессоров.

Comet Lake: Intel Core 10-е поколение процессоров Intel

Меньше года прошло как вода, и 21 августа 2019 года Intel анонсировала 10-е поколение процессоров Intel Core в виде чипов под названием Comet Lake. Начало было не совсем удачным, поскольку реальная доступность новых процессоров была значительно отложена примерно до мая 2020 года. Было так жаль, что, несмотря на длительные задержки, Intel снова прибегла к использованию относительно устаревшей 14-нм архитектуры Skylake, первоначально выпущенной в 2015 году. Это само по себе говорит о том, что более ранний технологический гигант начал действовать в то время, когда конкуренция атаковала популярный Ryzen 3000.

Однако, несмотря на худшие технологические предпосылки, Intel удалось гусарский трюк, поскольку 10-ядерный Intel Core i9-10900K полностью опередил конкурентов. Благодаря тактовой частоте до 5,2 ГГц он стал наиболее рекомендуемым процессором для высокопроизводительных игровых компьютеров, особенно если на приобретение такого ПК выделен щедрый бюджет. Вместе с процессором необходимо было купить совместимую материнскую плату с базой LGA 1200.

Глядя на параметры новых процессоров Intel Comet Lake 10-го поколения, становится ясно, что произошло общее увеличение частот, но также и потребление. Однако награда для пользователей — увеличенное количество ядер с активной многопоточной обработкой даже для выбранных процессоров Core i3.

Преимущества процессора Intel Comet Lake

Недостатки процессора Intel Comet Lake

Источник