что такое пляски на костях
О плясках на костях
Первые на моей памяти пляски на костях случились в октябре 1993-го. Публика, которую с некоторых пор именуют «людьми со светлыми лицами», ликовала.
Конечно, явление это присуще не конкретной мировоззренческой группе, хотя складывается впечатление, что для неё характерно. Пляски на костях политических оппонентов продолжались после терактов, гибели Доктора Лизы и ансамбля Александрова, кончины ещё нескольких видных персон. Теперь поводом стало вечное упокоение министра МЧС.
Публично высказываемая радость и пляски на костях в таких случаях – настолько дикое поведение, что тут и слов подобрать трудно. Казалось бы, нравственная норма, существующая в душе всякого современного человека, проста: умер неприятный тебе человек – промолчи, хотя бы из почтения к смерти как таковой, умер уважаемый человек – выскажи, если можешь, несколько добрых слов. Это – впитанное с молоком матери, естественное, как отдёргивание руки от огня, поведение, не требующее никаких сложных обоснований. Однако сегодня Россия попала в мир аномии – отсутствия нормы. И теперь как бы всё можно. Всякий право имеет. В том числе обливать помоями только что усопших. Выдумывая о них любые мерзости без всякого к тому основания. Просто потому что «все такие» – пропойцы, казнокрады, лизоблюды и бабники. А если ты не приемлешь подобного поведения у гроба, ты – лицемер.
Позвольте, лицемерие – это когда люди, прикрываясь притворно добродетельным поведением, сами ведут себя так же, как ими осуждаемые. То есть правда оказывается в том, что все покойники «не той системы» настолько дурны, что клейма ставить негде, а если ты думаешь иначе, ты такой же подлец.
Собственно, массовое сознание всегда и везде одинаково, и радость по поводу чьей-то смерти, очевидно, бывала и раньше. Только выражаться она могла дома, на лавочке среди себе подобных, а в публичное пространство не допускалась. А теперь, вишь, цензуры нет, лепи что попало и ни за что не отвечай: люди-то умерли, отстоять свою честь не могут, а родным не до того. Впрочем, мало кому и из живых удаётся противостоять лжи, накатывающей на него из Сети, если человек хотя бы более или менее известный. Подавать в суд на ник с аватаркой? Или на конкретных грязных фантазёров, вещающих в СМИ? Идентифицировать ники можно, но очень хлопотно, а медиа, выдающие слухи в виде версий, прикрываются свободой слова. Но свобода слова – это не свобода лжи, клеветы и грязи. Мы настолько расчеловечились, что не можем укротить этих некрофилов?
Анна Яковлева, кандидат философских наук
Пляски на костях
«Пляски на костях-это та грязь, о которй мы не думаем при жизни своего кумира» Я более чем согласна с таким утверждением. В этой статье я хочу дать понять людям, что ценить не только кумиров и знаменитых людей, но и просто людей, нужно при жизни, говорить о них, обсуждать творчество. А после смерти это просто вспоминать…Покопавшись в просторах интеренета я нашла несколько комментариев по поводу Эми Уайнхаус, этого хватило, чтобы понять насколько люди бывают жестокими. Там было очень много мата и я немного отредактировала, но смысл не изменился.
«Просто раскрученная наглая жидовка. А как они ее пиарят- тоже мне; великое горе, утрата блин. Сижу и плачу.«-bethowin
«Пьянь позорная, никакого таланта.;«-luda1427
«Когда нормальный человек уходит из жизни-все телеканалы молчат. Так и надо англичанам! Пусть дохнут от наркоты. ;«-Terminator1990
И это просто выбранные мной комментарии с первого попавшегося сайта. Чем может быть вызван такой негатив? И почему все вспоминают об этом только после их смерти? Я не знаю ответа на этот вопрос. И наверняка, спросив хоть одного написавшего подобное, он ответит, что всегда так думал, просто не предоставлялось случая написать. И правда, такой случай, смерть…
Смерть кумиров становится действительным потрясение только для их фанатов. Вот это те люди, который скорбят, и которые помнят. Они просто помнят. Без лишних слов, без лишнего фарса и обсуждений.
Неужели хоть кто-то написавший настолько негативные комментарии добился в жизни большего, чем Курт Кобейн, Майкл Джексон, Виктор Цой, Владимир Высоцкий или наконец Эми Уайнхаус да она была наркоманкой и вела разрульный образ жизни, но разве это замечали при жизни? Нет. Никому не было дела. А сейчас, что? Почему всем вдруг стало интересно и все решили высказаться? Это дико…
Ведь можно просто промолчать или написать о памяти. Я знаю, что у каждого есть свое мнение и право его высказать и не спорю. Но оглянитесь и увидете, что останется после вас, и что осталось после них. Какой след в истории оставите Вы? И какие слова потом будут говорить люди о вашей жизни.
Каким бы человек не был он достоин, простых теплых слов. Наркоманами и алкоголиками большинство знаменитых людей становится вовсе не от хорошей жизни, как многие привыкли думать. Это отпечаток наложенной прожитой жизнью, который хочется забыть.
Возможно, некоторые, прочитав это задумаются, а возможно нет. Это личное дело каждого. Я высказала свою точку зрения и постаралась дать понять все Вам, что лучше молча помнить и скорбить искренне, чем поливать грязью и танцевать на костях.
Танцы на костях
Есть рамки, за которые не стоит выходить. Некоторые нормы морали, на которых базируются традиции целого ряда народов, незыблемы по умолчанию. Стоит забыть некие установки, оставленные нам предками, и начинается стремительная деградация, которая неизбежно приведет к необратимым последствиям.
Память предков, особенно, если это касается тех, кто отдал свои жизни за свободу и независимость своей страны, должна охраняется обществом столь же трепетно, сколь трепетно они в свое время охраняли границы государства. Как только память предков отдаётся на поругание, как только все былое подвергается огульной критике, так и начинается падение нации в пучину безвестности.
Народ, не знающий или забывший свое прошлое, не имеет будущего. Народ, отдавший свое прошлое на поругание, чурающийся свершений своих предков – обречен на забвение.
Когда на Украине разворачивалась кампания по декоммунизации, у определенной части населения страны все происходящее вызвало одобрение. Все логично. Всем очень хотелось в Европу, а советское прошлое словно якорь удерживало Украину у российских берегов. Ради светлого и безбедного будущего можно и отказаться от «тоталитарного совкового прошлого». Цель оправдывает средства.
Отказ от советского прошлого, в принципе, прошел безболезненно. Местные чиновники с энтузиазмом придумывали новые названия старым улицам и городам, не забывая при этом уделять пристальное внимание написанию истории нации. Истории древней и местами даже героической. В общем, находясь в неком угаре, украинцы сами не заметили, как стали посягать на святое – на память своих героических предков. Одним разрушением памятников героям Великой Отечественной войны решили не ограничиваться. А что, гулять так гулять! А почему бы нам не пересмотреть хронологию тех далеких событий и не переоценить роль в произошедшем как СССР, так и Германии? В общем, начались откровенные танцы на костях. Танцы постыдные, в ходе которых определенная часть украинцев перестала считать себя потомками народа-победителя и начала выводить свою родословную от нацистских преступников, карателей, добровольно пошедших на службу фашисткой Германии.
Самое страшное в произошедшем – это то, что в период данных трансформаций произросло на свет божий целое поколение украинцев, которое спокойно наблюдало за тем, как внуки участников Великой Отечественной войны сносят монументы, призванные увековечить память их дедов. Разумеется, все происходящее в стране они воспринимали как норму, а инициаторы данной затеи свято верили в то, что танцуя на костях они искореняют все советское, при этом насаждая свой доморощенный, я бы даже сказал, искусственно созданный патриотизм. Но, судя по всему, они жестоко ошиблись, а «патриотизм из пробирки» у молодого поколения как-то не прижился. Судите сами.
В Черниговской области в поселке Талалаевка четыре школьницы на памятнике погибшим воинам АТО записали видео для TikTok, в котором танцевали тверк. Разумеется, речь идет о полном неуважении к погибшим, так как не знать современную историю Украины школьницы не могли в принципе, а, следовательно, заявлять о том, что «мы не знали кому установлен данный памятник» – бессмысленно и даже глупо.
Украинский социум дружно заклеймил школьниц, обвинив их во всех грехах смертных, а правоохранительные органы постарались максимально осложнить жизнь участницам данного «танцевального марафона» и их родителям. В отношении двух 16-летних школьниц инспектор ювенальной превенции составил административные протоколы по ст. 173 (мелкое хулиганство) Кодекса Украины об административных правонарушениях. Еще две девочки, которые танцевали тверк, не достигли 14-летнего возраста, поэтому за их действия ответственность понесут родители. Досталось и администрации школы, в стенах которой обучаются начинающие танцовщицы. Правоохранители уже провели профилактическую работу с дирекцией учебного заведения, где учатся школьницы, а также с учениками. Кроме того, в школу направлено представление о проведении дальнейших профилактических мер.
Меры приняты, виновные наказаны, справедливость восторжествовала, и теперь число желающих станцевать тверк на памятнике «героям» АТО станет гораздо меньше. Слушайте, а что вы хотите от поколения, которое выросло, наблюдая за всей той вакханалией, которую вы устроили в своем порыве выкорчевать из истории Украины все советское? Они же живые очевидцы того, как вы попрали память своих предков! Чего вы от них ждете? Того, что они не будут брать пример с вас?
Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Выкорчевывая наследие «тоталитарного совка», украинские политики напрочь убили у местного населения стремление уважать своих предков, чтить их память и гордиться их свершениями. В итоге получилось то, что получилось. Пока одни вымышленные герои стойко противостоят «российской агрессии», граждане свободной европейской Украины спокойно танцуют на костях других, которые погибли, сражаясь с призрачной угрозой, исходящей от «коварной» Москвы. Ничего личного. Просто демократия во всей ее красе.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Впечатления от сериала «Декстер: Новая кровь». Толковое продолжение или пляски на костях?
На днях вышла первая серия сериала «Декстер: Новая кровь» (Dexter: New Blood). Это продолжение культового шоу, которое насчитывает восемь сезонов разного качества, — последние эпизоды вышли восемь лет назад. Каким же получилось возвращение Декстера? Первая серия не отвечает на все вопросы, но кое-какие выводы сделать уже можно.
Что такое «Декстер»?
Я помню зиму 2011-го так, словно она была вчера. Школьники готовились к новогодним каникулам, работяги планировали вечеринки, а мандарины быстро разлетались с полок магазинов по корзинам. Мне же было не до отдыха, ведь утро обещало серьёзное испытание — экзамен по гражданскому праву. Препод был суровым, цеплялся к каждой детали и с лёгким сердцем отправлял студентов на пересдачу.
Казалось бы, нужно собраться с мыслями и зубрить конспекты — но не тут-то было. Забыв обо всём на свете, я сидел перед телевизором и глотал серию за серией. На экране блистал обаятельный маньяк Декстер Морган, который убивал негодяев, не оставлял следов и старательно имитировал нормальную жизнь.
Сериал быстро подсаживал на удочку — влюбиться в проект можно было по одной лишь заставке. Под приятный саунд Декстер хлопал комара, брился, готовил мясо и давал понять: впереди ждёт нечто невероятно крутое.
«Декстер» подарил зрителям множество проработанных персонажей, крутых сюжетных поворотов и даже мемов — чего только стоит культовое «surprise, motherfucker».
Проблема была в том, что популярность сериала не позволяла студийным боссам остановиться. У них было немало возможностей отправить Декстера на покой на высокой ноте, но вместо этого убийцу продолжали эксплуатировать.
Неудивительно, что сериал начал скатываться. Сильнее всего это проявилось после четвёртого сезона, который закончился шокирующим поворотом и собрал нереальные рейтинги. После сценарии становились слабее, а к восьмому сезону всё и вовсе скатилось в нечто невразумительное.
С финала «Декстера» прошло восемь лет. Зрители давно простились с героем и отпустили его — тем удивительнее был анонс нового сезона.
Шоу, наконец, вернулось, и фанаты могут оценить продолжение истории маньяка. Пока вышла лишь первая серия, но и её достаточно, чтобы понять: авторы относятся к проекту серьёзно. Если вы любили шоу, «Новой крови» стоит дать шанс.
А вы смотрели «Декстера»?
Сюжет «Декстер: Новая кровь»
Знакомьтесь, это Джим Линдси. Он славный парень, который работает в охотничьем магазине, всегда помогает соседям и крутит роман с местной служительницей правопорядка. Его улыбка полна обаяния, взгляд внушает уважение, а действия говорят, что на него можно положиться.
Вот только никто не знает, что за спиной Джима стоят два призрака. Словно ангел и дьявол они постоянно что-то шепчут бедняге на ухо.
Первый — это Дебра, покойная сестра героя. Она хвалит парня за то, что вот уже десять лет он никого не убивал и, кажется, научился жить нормально. Второй — это серийный маньяк Декстер. Он присматривается к людям вокруг, выискивает подонков, копается в грехах и жаждет поскорее испачкать руки кровью.
Джим держится. Его спасает рутина — среди ритуалов обязательная пробежка по лесу и любование прекрасным белым оленем сквозь прицел винтовки. На курок он не нажимает — это против правил.
Ещё одна опора — любимая женщина. Если в отношениях с первой пассией Ритой, герой лишь имитировал нормальную жизнь, то теперь всё иначе. Кажется, Джиму и правда нравится проводить время с подругой.
Всё вроде бы в порядке, но много ли нужно, чтобы карточный домик, который Джим старательно строил десяток лет, рассыпался? Вот в город приезжает неприятный парень, прошлое которого хранит множество грехов. Ведёт он себя крайне вызывающе — хватит ли герою сил сдержаться и не прирезать его?
Вдобавок к этому в гости наведывается человек из прошлого Декстера, который напоминает о грехах. Не станет ли это ещё одной причиной для срыва?
Неизвестно, как будет развиваться сюжет, но впечатляющих событий хватает даже в первой серии. Декстер постоянно сдерживается, чтобы не натворить глупостей, срывается, страдает и выпускает зверя на волю. Наблюдать за этим приятно.
При этом некоторые моменты от напряжения заставляют сидеть, как на иголках. Всё от того, что не знаешь, чего ждать от нового Декстера. Ринется ли он в драку или сдержится? Свяжет негодяя в завешенной плёнкой комнате, как в старые добрые, или это в прошлом?
Открывающий эпизод достойно отвечает на эти вопросы. Быть может, крепкое начало быстро сменится чем-то невнятным, но пока «Декстер: Новая кровь» вселяет надежду. Жаль, что сериал снимает не Netflix, и новых серий приходится ждать.
Персонажи и актёры в «Декстер: Новая кровь»
То, что Майкл Си Холл (Michael C. Hall) не забыл, как играть серийного убийцу, было понятно ещё по тизерам. Герой изменился, стал эмоциональнее и человечнее, но стоит ему сурово взглянуть на какого-нибудь подонка, как становится ясно — это тот же самый Декстер, которого мы полюбили.
Актёрская игра Майкла даёт понять, что сколько бы лет Морган не строил из себя святошу, и как бы усердно не притворялся обычным парнем, внутри него всё ещё живёт серийный убийца. Декстер жаждет крови, и лишь вопрос времени, когда он сорвётся.
Внятный сценарий первого эпизода позволяет Си Холлу продемонстрировать глубину характера персонажа, его желания, внутренних демонов и моральные противоречия. Изучать обновлённый образ занятно.
Также к своей роли вернулась Дженнифер Карпентер (Jennifer Carpenter). Судя по всему, Дебра Морган выступит моральным компасом, который желает Декстеру обычной жизни и призывает его избегать дурных мыслей.
В первом эпизоде ей уделили не так уж много времени, но этого хватает, чтобы сделать вывод: персонажи точно будут много спорить и ругаться, но всё равно останутся командой — пусть и необычной. Пока что Дебра ведёт себя не так дерзко, как в прошлых сезонах, но всё явно впереди.
Ещё в сериале появилось множество новых лиц. Серьёзную роль точно сыграет местный бизнесмен, который сколотил состояние на бурении и не в почёте у местных, — впрочем, видно, что коварства ему не занимать. Скорее всего, он станет одним из соперников Декстера.
При этом главного негодяя пока что не показали. Известно, что в городке происходит что-то странное, и люди зачастили пропадать без вести. Без сомнения, причина в маньяке, поиску которого авторы уделят немало времени. Можно смело предположить, что кто-то из близких Моргана вскоре станет одной из жертв.
Плюс в первой серии засветились новая дама сердца Декстера и её дочка. Персонажи вроде бы приятные, но многого о них пока не скажешь.
А вот персонаж из прошлых сезонов определённо сыграет в шоу ключевую роль. Он заставит Декстера по-новому взглянуть на жизнь и принять нетипичную роль. Динамика отношений обещает быть любопытной.
Что делать тем, кто не знаком с Декстером?
Если первые сезоны прошли мимо вас, спешите наверстать упущенное. Как-никак речь о классике, первые сезоны которой впечатлят актёрской игрой, крепким сюжетом и запоминающимися персонажами.
Впрочем, если у вас нет времени на изучение восьми сезонов, противопоказаний к просмотру «Новой крови» нет. Зрители, которые знают о прошлом Декстера, Дебре, Рите и всём остальном, получат от эпизода больше удовольствия, но, в целом, авторы уважают чувства новичков.
Сценаристы кратко расскажут о том, что случилось с сестрой героя, поведают о кодексе и прочих важных деталях. Даже случайный зритель быстро уловит суть.
Если вы боялись, что «Декстер: Новая кровь» будет той ещё чушью, можете выдохнуть. По крайней мере по первой серии возвращение культового маньяка кажется годным. А вот смогут ли авторы удержать планку — другой вопрос.
А что вы думаете о Декстере? Правильно ли он поступает, когда устраняет негодяев, или же он ничем не отличается от прочих маньяков? Пишите в комментариях!
Режиссер спектакля на мемориале жертвам репрессий объяснила выбор места
В коллективном обращении, оказавшемся в распоряжении редакции, упоминается, что проведение спектакля «Дело Филиппа Загурского» недопустимо в «святом месте» — на территории захоронений жертв репрессий. В особенности общественников возмутила натуралистичность некоторых элементов, которые они сочли опасными для психики. В частности, согласно письму, одни зрители «превращаются в следователей», другие — «в обвиняемых».
Мэр Екатеринбурга Алексей Орлов, которому было адресовано обращение, рекомендовал перенести «спектакль на костях» с территории мемориала на другую площадку, добавив, что дал указания досконально изучить этот вопрос.
В свою очередь режиссер спектакля Ирина Лядова в разговоре с «Газетой.Ru» удивилась такому ажиотажу: «Мне кажется, здесь какая-то частная история, потому что такая реакция на спектакль — впервые за три года. У всех, кто сюда приезжал, есть личная рефлексия, но не было какого-то противления проекту».
Спектакль «Дело Филиппа Загурского» режиссер назвала образовательно-просветительским проектом. По ее словам, к нему всегда был интерес, в том числе со стороны учителей. Лядова подчеркнула, что в процессе разработки постановки участвовали как профессиональные специалисты, так и родственники жертв репрессий.
«Мы делали фокус-группу, в которую входили психологи и театральные критики. Вместе мы обсуждали моменты, в которых нам нужно быть аккуратнее, а где, напротив — не дорабатываем тему. На нашем спектакле были родственники репрессированных, и они даже работали у нас в качестве волонтеров», — добавила постановщица.
По замыслу Лядовой, место для иммерсивного спектакля выбрано неслучайно, поскольку в формате сайт-специфик место действия само по себе создает драматургию:
«Наша цель — найти новый язык. Говорить так, чтобы это не оставляло людей в стороне. Надо вывести их из зоны комфорта. Психологически к этому сложно подключиться, потому что мы далеки от этого времени. Цель — оставить неравнодушными. Те, кто приезжал к нам на экскурсию, были благодарны за такой опыт».
Она отметила, что это не первый опыт работы с исторической памятью — и никого насильно не принуждали к участию в программе спектакля:
«С людьми, которые к нам приезжают, мы проводим инструктаж, сразу предупреждаем о моментах дискомфорта, но они на это соглашаются. Мы предлагаем почитать дело, а за кого читать — это люди сами решают. Никаких переодеваний нет».
Лядова уточнила, что звуки стрельбы во время прогулки не были частью инсценировки, поскольку в этой местности располагается тир, а красная краска, якобы имитирующая следы крови на стволах деревьев, — осталась от биатлона (рядом находится стадион «Динамо»).
Спектакль «Дело Филиппа Загурского» посвящен памяти жертв сталинских репрессий 1930-50-х гг. По сюжету во время экскурсии по роще под звуки стрельбы зрители рассматривают фотографии погибших, которые висят на березах, измазанных красной краской. Затем после показа фильма начинается интерактивная часть. Участникам дают заполнить анкеты — почти идентичные тем, которые получали советские арестанты. Позднее они удаляются в тесную комнату допроса, где им предлагают разбиться на пары и зачитать приговор, представ в роли следователей и обвиняемых. Согласно дальнейшим инструкциям наставников, уже на улице происходит символическое бросание камня в яму, а затем — спуск в братскую могилу «глубиной в два человеческих роста, именно в такие закапывали трупы», говорится в репортаже Znak.