что лучше тюльпан или hdmi

Коаксиальный, оптический и HDMI: какой тип подключений предпочесть?

Сохранить и прочитать потом —

Вы уже изучили разъемы и купили все нужные кабели. Осталось решить, какой из цифровых аудиоканалов использовать. Какой вариант обеспечит оптимальное воспроизведение аудио и видео? Наш краткий обзор поможет вам разобраться.

Если у вас когда-то был телевизор, DVD-проигрыватель, телеприставка или саундбар, вы уже наверняка имели дело с коаксиальным или оптическим разъемами, а в последние годы – и с HDMI-портами.

Все три вида подключений являются цифровыми. По коаксиальному и оптическому кабелям можно передавать только аудиосигнал, HDMI поддерживает одновременно и аудио, и видео. Если вы не вполне четко представляете себе, какой разъем выбрать, прочтите наш материал.

Коаксиальное цифровое подключение

Вероятно, самый редкий тип подключения у современных аудио- и видеокомпонентов – коаксиальное – предполагает использование электричества для передачи аудиосигнала.

Соответствующий разъем представляет собой всем знакомый круглый RCA-штекер, которым с обеих сторон оканчивается пара аналоговых межблочных кабелей.

Но не поддавайтесь искушению использовать стандартный аналоговый RCA-кабель вместо специального цифрового коаксиального! Он выглядит похоже и даже вполне работоспособен, однако его волновое сопротивление меньше, чем у цифрового (50 и 75 Ом, соответственно), поэтому хороших результатов вы не получите. Для большинства систем вполне подойдет кабель начального уровня – например, QED Performance Coaxial.

Сегодня коаксиальные подключения распространены меньше, чем оптические, но их все еще можно встретить на задних панелях некоторых AV-ресиверов, усилителей и телевизоров.

По нашему опыту, по сравнению с оптическим коаксиальное подключение обычно обеспечивает лучшее звучание. У него более высокая пропускная способность, благодаря чему поддерживаются более качественные форматы файлов с дискретизацией до 24 бит/192 кГц. Оптический канал обычно ограничен 96 кГц.

Главный недостаток коаксиального соединения заключается в потенциальной возможности переноса электрического шума между устройствами системы. Он всегда снижает качество звука и в той или иной степени присутствует во всех компонентах. К сожалению, при использовании коаксиального подключения помехи могут передаваться от источника к усилителю.

Кроме того, пропускной способности коаксиального кабеля недостаточно для передачи высококачественных форматов окружающего звучания – таких как Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, Dolby Atmos и DTS:X. Поэтому в системе современного домашнего кинотеатра возможности его применения невелики.

Оптическое цифровое подключение

При оптическом цифровом подключении данные передаются по оптоволоконному кабелю (волокна которого могут быть изготовлены из пластмассы, стекла или кварца) посредством света. В таком случае шум из источника на контур ЦАП не переносится, как это может произойти с коаксиальным, поэтому его разумно использовать при подключении устройства напрямую к ЦАП саундбара или AV-ресивера.

Традиционно в системах ДК оптические кабели используются для передачи сжатого многоканального звука в форматах Dolby Digital и DTS. Те, что с разъемом Toslink (Toshiba Link), подключаются к соответствующим портам источника и AV-ресивера. Неплохим начальным вариантом будет кабель QED Performance Graphite Optical.

Многие производители перешли на HDMI в качестве основного типа разъемов, однако оптические выходы все еще регулярно встречаются у таких устройств, как игровые консоли, Blu-ray-проигрыватели, ТВ-приставки и телевизоры. Соответствующие входы можно обнаружить на стороне усилителя или ЦАП – например, в саундбарах или AV-ресиверах.

Как и в случае с коаксиальным подключением, одной из проблем оптического оказывается недостаток пропускной способности для передачи аудиоформатов без потерь – например, Dolby TrueHD или DTS-HD Master Audio, в которых записаны большинство саундтреков на Blu-ray-дисках. Кроме того, оптическое подключение не способно передавать сигналы более двух каналов несжатого потока в PCM. И, наконец, оптический кабель можно повредить, если слишком сильно согнуть его.

Как насчет HDMI?

Главным преимуществом представленного в 2002 году стандарта HDMI является возможность одновременной передачи видео- и аудиосигнала. У него значительно более высокая пропускная способность по сравнению с оптическим подключением, что позволяет передавать аудиофайлы в форматах без потерь – таких как Dolby TrueHD и DTS-HD Master Audio. Если оптическое и коаксиальное подключения можно назвать конкурентами, то у HDMI соперников нет.

HDMI-входы и выходы давно завоевали прочное положение в телевизорах, Blu-ray-проигрывателях и AV-ресиверах, а также все чаще встречаются в саундбарах. Кабель начального уровня – например, AudioQuest Pearl HDMI – подойдет широкому спектру систем.

Стандарт HDMI постоянно развивается, его новые версии обеспечивают все более широкую полосу пропускания и повышенную пропускную способность, позволяя передавать саундтреки с большим числом аудиоканалов – например, в форматах Dolby Atmos и DTS:X. Он также поддерживает имеющиеся и новые видеоформаты – в том числе с разрешением Ultra HD 4K и различные версии HDR – а также такие дополнительные функции, как высокая частота кадров (HFR) и eARC (обеспечивающий передачу до 32 каналов аудио).

На данный момент общепринятым считается стандарт 2.0, однако HDMI 2.1 (поддерживающий контент с разрешением 8K) постепенно прокладывает себе путь на рынок.

Итак, какой же тип подключения выбрать?

Ответ зависит от имеющейся у вас системы. Если необходимо сделать выбор строго между коаксиальным и оптическим подключениями, выбирайте первый вариант. По нашему опыту, коаксиальное подключение за счет большей детальности и повышенной динамики обычно обеспечивает более высокое качество звучания, чем оптическое.

Однако мы живем в эпоху, ориентированную на максимальное удобство. HDMI сегодня стал стандартом для любых аудио- и видеоустройств, и кажется разумным использовать именно его, если все компоненты системы им располагают.

Функциональность HDMI, пригодность к обновлению и возможность одновременной передачи аудио- и видеосигналов дают счастливую возможность забыть о нагромождениях кабелей вокруг устройств. А главное – при этом не придется жертвовать качеством.

Подготовлено по материалам портала «What Hi-Fi?», март 2020 г.

Источник

Разница между HDMI и RCA подключениями.

Добрый вечер уважаемые форумчане. Я потихоньку улучшаю свою систему. Dune к ресиверу всегда была подключена HDMI кабелем. Я совершенно случайно нашёл штатный аналоговый кабель от Dune AV 3 RCA- mini jack. Я решил его опробовать, и был сильно удивлён, что звук в стерео отличный, лучше, чем при подключении с помощью HDMI. Нашёл другой Китайский кабель, 2 RCA- 6.3 jack? и очень хороший Stereo Adapter 3.5 mm to 6.3 mm. Китайский кабель спаян из Японского микрофонного кабеля L-4E6S.Им я раньше подключал базу наушников к ресиверу. Звук стал просто нечто ( для меня). За тем я заказал свою любимую Supra 2 RCA- 3.5 jack. Надеюсь звук станет ещё лучше. Можете смеяться надо мной. за Supra. Я думаю, что она будет на много лучше Китайского кабеля. И ещё что я заметил, при передаче звука через HDMI ресивер пишет сигнал PCM, а через RCA аналоговый. Вопрос? Как вы думаете, это действительно так, или у меня глюки? Да, к стати, мне кажется, что по качеству, звук с Dune, сравнялся со звуком с Marantz CD 6006. Такое может быть?

Ответы

А, чего так грубо? Наверное, потому, что в интернете все можно. В тупости никого не обвинял. В чем я не прав, укажите. То, что тюльпан и RCA одно и тоже действительно все знают.

Ну так и зачем говорить всем и так известные вещи? (Минусы не мои).

Понимаю. Чувствую, пришло время оставить этот форум профессионалам. Но. из множества вопросов в форуме, есть такие, которые говорят о том, что не все гуманитарии настолько «в теме», как Вы. Например из последних, вопрос о том, как подключить средний канал с стерео усилителю. вы удивитесь, но многим людям проще и удобнее задать вопрос и получить готовый ответ, даже если вопрос простой.

» Звук Dune сравнился со звуком Marantz 6006 «, такое может быть, только «пардон» в вашем воображении.

Не спорю. Это моё мнение. Я это проверю, когда получу все заказанные кабели, чтобы условия были одинаковые.

Я думаю что в вашей Dune стоит очень хороший ЦАП в отличии от моей.

у прайма/бейса аналоговый выход был грязноватый

В поддержку w-oleg’a можно сказать, что топикстартер задал вопрос в настолько профанском стиле, после чего w-oleg и решил прояснить ситуацию до азов, как мне кажется.

при передаче звука через HDMI ресивер пишет сигнал PCM, а через RCA аналоговый. Вопрос? Как вы думаете, это действительно так, или у меня глюки?

Ну в какие это ворота, удивляться тому, что цифровое подключение кажет РСМ а аналоговое подключение кажет аналог? Вместо предъяв к w-oleg уж лучше бы топикстартера пожурили за неосведомленность.

Вместо того, чтобы спросить «ЦАП дуни прозвучал лучше чем ЦАП моего ресивера и ЦАП CD плеера маранц, как так то. «, автор сфокусировался на описании кабелей, что, на мой взгляд, не противоречит лекции w-oleg’а про разъемы и кабели.

Если RCA венчает коаксиальный цифровой кабель, подключенный к соответствующему выходу, то там тоже цифра.

Ни какой цифры нет. RCA кабель венчает mini jack, тоже аналоговый. Я читал на нашем форуме, что при передаче аудио сигнала с помощью HDMI большой джигер, но что это такое, и как он влияет на звук, я не знаю. А вот разницу в звуке между HDMI и RCA я очень хорошо слышу, в пользу RCA.

Вы правы. Сравнил звук с Dune и Marantz CD 6006. Вы правы, у CD плеера звук получше, но у Dune немного по объёмней. Правда условия не одинаковые. СD плеер подключён по оптике кабелем Supra, а Dune Китайским аналоговым кабелем. Вот когда в обоих случаях будут RCA кабели Supra, тогда я считаю условия будут равными. Тогда и проверю ещё раз.

А у Дюны нет оптического выхода?

Проведите корректное сравнение. Подключите к ресиверу Марантц и Дюну по аналоговому выходу, уверен, что Марантц легко одержит победу.т.к. аналоговый звук у Дюны просто никакущий!

Обязательно сделаю, но я убедился, что аналоговый звук у Dune совсем не плох. Для воспроизведения цифровых файлов, Dune совсем не плоха. И имеет немало достоинств в управлении, что тоже не мало важно. Она своих денег стоит, и думаю даже больше.

Нет, есть коаксильный. Но я думаю, что RCA будет лучше. Хоть могу быть и не правым.

Коаксиал-это цифровая передача, а RCA двухканальный-это аналог, уже после внутреннего ЦАП Дюны и Марантц.

Спасибо, кэп! А то мы все тут такие тупые, не сообразили )))))))

3) Коаксиальный кабель с RCA-разьемами отличается от хорошего межблочного кабеля (ничего, что это одно и то же?)

4) RCA и тюльпан это, оказывается, разные вещи! (ничего, что это одно и то же?)

Если не сложно, дайте скриншоты настроек аудио в Dune.

Или просто перечислите их.

Дело в том, что у дюны есть только один вариант настроек, который отдаёт звук почти без искажений.

И да, в младших дюнах SPDIF выводится через mini-jack. В настройках есть переключатель.

Играет музыка в FLAC 24/192, и Wv 24/192 и 32/192.

регулировку громкости на дюне лучше отключить совсем

Всё таки, почему лучше отключить регулировку громкости на Dune. Что это даст? Объясните пожалуйста.

Я с вами согласен. При аналоговом подключении звук на много приятнее, чем через HDMI. Он как бы более объёмный, и средние частоты идут гораздо лучше. По этому я и отметил, что по аналоговому подключению есть выигрыш в звуке. Правда ВЧ и НЧ тоже идут отлично.

я сравнивал цифру и аналог. Тщательно прослушивал разные треки. с разных носителей. пришёл к выводу, что иногда аналоговый сигнал не чище, а полнее по насыщености. Возможно «виноваты» помехи, которые «дополняют» обрезанный цифрой сигнал. По HDMI прозрачность, конечно у высокого битрейда лучше. Ещё лучше CD звучит. Аналоговый RCA не улучшил качество. Пробовал на Yamaha s661 и ресивере Yamaha rx-v381. Ну тут может сказывается хитрая прошивка CPU MTK для Ямахи. Которая почему то очень кристально звучит, по сравнению с некоторыми другими фирмами.

Не могу знать, так как не смотрел сервис-мануал на Ваш ресивер, но если сигнал с аналогового входа может быть «обработан» ресивером: разложен на многоканал, подвергнут эквализации и прочее, то 100% это делается в ЦИФРОВОМ виде сигнальным процессором ресивера, а значит сигнал с аналоговых входов ОЦИФРОВЫВАЕТСЯ внутри ресивера! И это на 100% дополнительная потеря качества уже только из-за дополнительного преобразования! Не говоря о качестве АЦП, который я уверен в современных ресиверах установлен «для галочки». Это всем ясно, я тоже капитан очевидность, и поэтому об этом никто не говорит? Такая же складывается ситуация и с Вашими беспроводными наушниками: когда Вы на них подаете аналог он так же там оцифровывается сначала. Вам просто нравится такое вот звучание вот и всё.

А какой HDMI использует уважаемый топикстартер для передачи сигнала с Dune на ресивер?

Кабель в общем не плох, поэтому видимо либо ЦАП ресивера хуже чем ЦАП Dune, либо вам нравиться такой характер звука. Из моего опыта обычно подключая Dune через HDMI качество звука получается лучше.

Я думаю, что ЦАП ресивера лучше, чем у Dune, хоть я и могу ошибаться, но мне очень нравится такой характер звука по аналоговому подключению, как и моей жене. Он действительно глубже, объёмней и все частоты идут отлично. Когда ко мне приедет дочь, попрошу её послушать. У неё слух отличный.

я не понял. При подключении по аналогу, разве ЦАП (АЦП)ресивера включается в работу. Или аналоговый сигнал просто усиливается?

В большинстве случаев при аналоговой передаче сигнала на ресивер, его ЦАП не используется.

эт если подключено через многокональный вход(для стерео тока во фронт), или же включен директ(в младших средних моделях может все равно сигнал идти через ацп). если же данные условия не соблюдены, то сигнал идет через ацп-процессор-цап ресивера.

вот и я так думаю. Вывод: где ЦАП лучше такое подключение и выбираем.

В данном конкретном случае это верно для стереосигнала. Многоканальный сигнал с Dune по аналогу не получиться передать (судя по ранее написанному речь идет о Solo 4K). Для этого подключаемся HDMI для передачи HD форматов или Coaxial, через Dune AV 3 RCA- mini jack, для передачи многоканального ядра DD или DTS.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Видеоинтерфейсы. Композитный и Компонентный

Содержание

Содержание

Чтобы создать цветную картинку на экране, от источника проводится передача данных о цвете и яркости каждой точки монитора или дисплея. Все обилие цветовой палитры передается путем «смешивания» 3-х основных цветов различной яркости (RGB). Само сокращение RGB расшифровывается как Red, Green, Blue (красный, зеленый, синий). Три цвета при максимальной яркости дают белую точку на экране, а их полное отсутствие — черную.

В зависимости от типа соединения (интерфейса) применяются разные форматы передачи этих данных на принимающее устройство. Оба интерфейса (композитный и компонентный) используют разъемы, получившие название RCA. Компания Radio Corporation of America (RCA) предложила его для стандарта соединений аудиоаппаратуры еще в далеком 1940 году. В России эти разъемы известны под названиями «тюльпаны» или «колокольчики».

Проводником между разъемами является коаксиальный кабель. В кабелях этого типа защитный экран от помех выполнен в одной оси с сердечником-проводником (co — совместно и axis — ось).

Сами по себе кабель и разъемы RCA идентичны (взаимозаменяемы) в обоих интерфейсах.

Композитный интерфейс

Интерфейс, в котором сигналы цветности и яркости не разделены, а передаются по одному каналу связи, называется «композитным» (т.е. многокомпонентный). Это один их самых первых упрощенных интерфейсов. Из-за «смешивания» сигнала на входе в кабель и его последующего разделения при прочтении на устройстве вывода, возникают паразитные перекрестные помехи. Исключить их полностью невозможно. Появляется «смазанность» картинки.

Это считается основным недостатком «композита», который ограничивает качество передаваемого видеосигнала. Композитный кабель, как правило, трехжильный. Желтым цветом обозначается разъем RCA для передачи видео, белым и красным (моно и 2-й канал стерео) — звуковые проводники. Технических различий в свойствах всех 3 жил кабеля нет. Цветовая маркировка необходима для прослеживания концов одного провода (вход-выход), чтобы пользователь их не перепутал.

Компонентный интерфейс

По мере развития видеоиндустрии повысились требования к качеству сигнала. Избалованный пользователь готов платить за картинку высокого качества. Так почему бы не предоставить ему желаемое? Интерфейс, в котором данные о цветности и яркости передаются каждый по своему каналу, не смешиваясь между собой, называется компонентным. Он выполнен аналогично 3х-жильному «композиту» с одним каналом для видео и двумя для стереозвука с разъемами RCA, но в «компоненте» по всем 3 каналам передается информация о видео. Для передачи аудиосигнала можно купить отдельный кабель или взять компонентный из 5 жил: 3 для видео, 2 для аудио.

В компонентном интерфейсе разделена яркость и цветность красного, синего. Разъемы имеют синюю, красную и зеленую маркировку соответственно. Несмотря на наличие зеленого «тюльпана» данные о цветности зеленого не передаются. По нему передаются данные о яркости. Цветность зеленого рассчитывается на принимающем устройстве по определенному алгоритму. В основе этих вычислений лежат данные об общей яркости и цветности синего и красного.

Выделение отдельной линии для яркости понадобилось для воспроизведения развивающегося цветного телевидения на старых черно-белых телевизорах. В компонентном кабеле смазывание картинки не возникает, так как тут отсутствует смешивание (мультиплексирование).

Остаются незначительные потери при передаче сигнала на его естественное затухание, в зависимости от длины и материалов проводника. Сильное затухание выражается в ухудшении яркости картинки на экране. Эти потери могут быть рассчитаны при помощи таблицы специальных коэффициентов, которая поможет подобрать максимальную длину кабеля между устройствами.

Отличие компонентного YPbPr от YCbCr

Сам компонентный разъем на устройствах может иметь 2 обозначения: YPbPr или YCbCr. По каналу, обозначаемому Y, передается сигнал уровня яркости. По каналу с обозначением b (blue) передается сигнал разности между яркостью и синим, а по каналу r (red) — сигнал разности между яркостью и красным цветом. Буквы P и С обозначают различные алгоритмы записи и считывания информации о цветовом пространстве изображения (последовательность и очередность кодирования). Разница между этими обозначениями заключается в типах формирования видео на экране. Их всего два: чересстрочная (i– interlaced, «интерлейс») и как альтернатива, прогрессивная развертки. При интерлейсе каждый кадр видео формируется из 2 «полукадров», напоминающих жалюзи. В первом полукадре проходит сигнал для «четных» строк изображения, во втором для «нечетных».

Это позволяет при одной и той же пропускной способности канала увеличить частоту изображения в 2 раза, по сравнению с прогрессивной разверткой.

При прогрессивной (p — progpessive) развертке каждый кадр передается целиком, построчно. Это убирает эффекты искажения. Пропадает «гребенка» при просмотре динамичных сцен. Нет половины строк, ожидающих обновления, но необходима удвоенная пропускная способность канала. Интерфейс YPbPr компонентного разъема означает, что это порт «универсал». Он поддерживает и прогрессивную, и интерлейс развертки.

Маркировка YCbCr говорит о том, что разъем поддерживает только чересстрочную развертку. На это стоит обратить особое внимание при подборе компонентов домашнего кинотеатра или при подключении видеокамеры к монитору/телевизору. В этом случае во время воспроизведения видео с неподдерживаемым типом развертки могут возникнуть искажения, а иногда просмотр вообще будет невозможен.

Так что же лучше?

При выборе компонентов аппаратуры следует основное внимание уделить «языку» (интерфейсу), на котором принимающие и передающие устройства будут «общаться» между собой. Он должен быть одинаков или полностью поддерживать возможности разъема сопрягаемого устройства.

Воспроизведение прогрессивного видео на интерлейсе будет с искажениями. Видео с чересстрочным типом развертки на приемнике с YPbPr интерфейсом будет выглядеть безукоризненно.

В споре компонентного и композитного интерфейсов несомненно лучше «не складывать все цвета в одну корзину» и выбрать YPbPr-компонент. Хотя с победным наступлением эры 4К оба эти интерфейса рано или поздно канут в лету, так как через «колокольчики» RCA максимум возможна передача сигнала только в HD-разрешении.

Источник

Что лучше тюльпан или hdmi

Безусловно качество картинки будет лучше если вы подключите приставу по HDMI, особенно это касается тех кто подключает приставку к большим телевизорам или собирается использовать возможности USB медиаплеера на всю катушку.

Так почему HDMI кабель не входит в комплект поставки?

Всё просто:
1. HDMI кабель стоит дороже RCA.
2. RCA есть практически на 99% телевизоров в отличии от HDMI который есть не на каждом телевизоре.

Задавайте ваши вопросы касательно качества картинки и необходимости подключения по HDMI или RCA.

HDMI: кабель повышенной эффективности

HDMI (High-Definition Multimedia Interface) – универсальный цифровой мультимедийный интерфейс (проще говоря – провод) для передачи высококачественных аудио- и видеосигналов. Способен передавать по довольно тонкому кабелю многоканальный звук и видео в разрешении FullHD, а также сигнал сети интернет.

В современном мире практически любое устройство, воспроизводящее мультимедийный контент, оборудовано разъемом HDMI. Раньше в зависимости от типа устройства и его производителя можно было найти разъемы для коаксиального и композитного кабелей, S-Video, SCART и даже D-SUB. Сегодня все это разнообразие заменяет шнур HDMI.

Первая версия HDMI вышла в свет в декабре уже далекого 2002 года. Ее разработали семь компаний: Hitachi, Matsushita, Philips, Silicon Image, Sony, Thomson и Toshiba. Существующий на тот момент интерфейс DVI великолепно справлялся с передачей высококачественной картинки, но вот со звуком, а уж тем более многоканальным, роман не сложился. HDMI 1.0 поддерживал 8-канальный звук, а максимальная пропускная способность по одному проводу достигала 4,9 Гбит/с.

Для рядового пользователя стало довольно проблематично ориентироваться во всех нюансах последней версии интерфейса HDMI, поэтому производители совместно с международным комитетом по лицензированию решили ввести новую классификацию, которая разделила всю продукцию HDMI по скорости передачи данных и функциональным возможностям. В настоящее время существует пять типов HDMI:
Стандартный кабель HDMI. Подходит для работы большинства домашней техники, однако отличается небольшой пропускной способностью до 2,25 Гб/сек при тактовой частоте до 74,25 МГц, из-за чего не может обеспечить высокое качество картинки и звука;
Стандартный кабель HDMI с Ethernet. Обычный стандартный кабель HDMI, но с возможностью передачи данных по сети интернет со скоростью до 100 Мбит/с;

Автомобильный кабель HDMI. Новый тип кабеля, предназначенный для пользования в транспортных средствах. Может работать в условиях вибрации, устойчив к резким перепадам температуры и высокой влажности;
Высокоскоростной кабель HDMI. Предназначен для воспроизведения контента самого высокого качества как по изображению, так и по звуку. Подходит для подключения абсолютно любых источников;
Высокоскоростной кабель HDMI с Ethernet. Помимо всех преимуществ обычного высокоскоростного кабеля HDMI, имеет дополнительный специализированный канал передачи данных Ethernet HDMI для объединения разных компонентов в сети со скоростью до 100 Мбит/с и связи этих компонентов с интернет.

Без преувеличения, HDMI должен быть в каждом доме! Сегодня вся мультимедийная техника обязательно имеет HDMI-разъем.

Источник