что лучше телеграмм или твиттер
Эксперт сравнил сложность блокировки Twitter и Telegram
Роскомнадзору при необходимости будет легче блокировать социальную сеть Twitter, чем мессенджер Telegram, рассказал «Известиям» руководитель аналитического центра Zecurion, эксперт по кибербезопасности Владимир Ульянов, в среду, 10 марта.
«Twitter и еще ряд социальных сетей немного по-другому устроены архитектурно, чем Telegram, поэтому их чуть проще будет заблокировать», — сказал Ульянов.
При этом, по его словам, несмотря на успешную работу реестра запрещенных ресурсов Роскомнадзора, ограничения ведомства можно достаточно легко обойти.
«Пользователь, который хочет обойти ограничения, буквально за полминуты в любом поисковике найдет несколько вариантов обхода этих блокировок», — подчеркнул специалист.
Однако, как показывает практика, больше 90% пользователей не ищет возможности обхода, а переходит на другой сервис для получения информации, отметил эксперт по кибербезопасности. Таким образом, если Роскомнадзор решит блокировать Twitter, его аудитория в России будет сильно урезана, добавил Ульянов.
«В Twitter в основном нет тяжелого контента, огромных видеороликов и большого количества фотографий. В основном это коротенькие сообщения. Поэтому ограничение скорости — это скорее сигнал-предупреждение о серьезности намерений ведомства», — заключил Ульянов.
Ранее в этот же день Роскомнадзор замедлил скорости работы Twitter. Скорость работы замедлена на 100% с мобильных и на 50% со стационарных устройств. Такие меры Роскомнадзор ввел из-за запрещенного контента, который был обнаружен с 2017 года и на данное время до сих пор не удален.
Ранее, 25 февраля, член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина заявила, что Twitter, Facebook и Instagram стали лидерами по соотношению количества деструктивных материалов к аудитории площадки.
3 февраля сообщалось, что Роскомнадзор выявил в социальных сетях около 2,5 тыс. призывов к несовершеннолетним принять участие в несанкционированных акциях, все они были удалены. В свою очередь комиссия Совфеда предложила блокировать соцсети за подобные призывы.
Чем Telegram отличается от остальных соцсетей и почему вам нужно там быть
Советы создателя проекта «Планерка»
Telegram существует уже больше пяти лет, но многие медиа, особенно в небольших и удаленных от Москвы городах, до сих пор не зашли на эту платформу. Если с сайтом и классическими соцсетями все худо-бедно разобрались, то до мессенджера добрались лишь избранные. И очень зря.
Многие журналисты и медиаменеджеры не понимают технологические преимущества Telegram перед соцсетями. Эта платформа сильна не философией Павла Дурова или смелостью ее разработчиков в отношениях с властями, а тем, что она является уникальным инструментом для медиа, которого больше нет нигде.
ЕЩЕ ОДНА КНОПОЧКА В СПИСКЕ СОЦСЕТЕЙ?
Представлять Telegram как еще одну соцсеть в традиционном списке из ВК, Facebook, «Одноклассников», Instagram и всего остального — ошибка. Если редакционной команде навязать его, искусственно добавить этот мессенджер в общий котел (то есть в список кнопочек на сайте), это приведет тому, что журналисты искренне не поймут, зачем им работать еще и в нем. Логика у них такая: «Мы и так есть в соцсетях, а людей, времени и сил не хватает, поэтому оставим Telegram на потом».
Важно понимать два фундаментальных пункта.
1. Мессенджеры — это не соцсети. Любой мессенджер (Telegram, WhatsApp, Viber и другие) находится ближе к конечному потребителю контента, чем соцсеть. Простой пример. Чтобы попросить своего ребенка сходить за хлебом, вы будете общаться с ним через мессенджер, а не открывать громоздкую страницу в ВК или Facebook. Оперативную информацию необходимо передавать быстро, а соцсети требуют, чтобы пользователи совершали много действий.
2. В отличие от остальных мессенджеров только у Telegram есть каналы, куда можно добавить сотни тысяч и миллионы человек. А еще они снабжены кучей функций, чтобы выкладывать контент удобно. Другие мессенджеры либо ограничены в создании каналов (WhatsApp, Viber), либо обладают слишком маленькой аудиторией, чтобы воспринимать их всерьез (TamTam, ICQ).
ПЯТЬ ГЛАВНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ TELEGRAM ПЕРЕД СОЦСЕТЯМИ
1. Лента новостей неалгоритмическая, посты показываются по хронологии
Последние лет пять-шесть во всех редакциях и на медиафорумах журналисты с экспертами льют слезы: они не понимают, как устроены алгоритмы соцсетей. Так называемая «умная лента», которая есть и в ВК, и в Facebook, и в Instagram, показывает посты на свое усмотрение. Предсказать охваты невозможно — они могут сильно отличаться у двух страниц с одинаковым количеством подписчиков.
Критерии выдачи контента в ленту каждый раз меняются. Когда-то было принято считать, что основным фактором успеха является число лайков и репостов. Теперь сами соцсети говорят о важности числа комментариев. Как бы то ни было, алгоритмическая лента — это что-то стороннее, не зависящее от медиа. Если раньше платформы были помощниками в распространении контента, то сейчас они стали посредниками. А посредник всегда получает свою выгоду.
В Telegram такой проблемы не существует, потому что нет никаких алгоритмов. Все посты выходят в хронологическом порядке, следовательно, их видят все ваши подписчики, которые заходят в мессенджер и листают ленту.
2. Нейтральное отношение к ссылкам на сторонние сайты
Трафик из соцсетей на сайт — еще одна головная боль журналистов. Платформы не хотят, чтобы ваши подписчики уходили на сторонний (с их точки зрения) сайт, поэтом у все посты, содержащие гиперссылки на основной ресурс, пессимизируются в алгоритмической ленте, то есть целенаправленно (специально!) получают меньшие охваты. С годами это привело к тому, что сам факт переливания трафика из социальных сетей на сайт стал считаться чем-то плохим и неправильным, хотя во многих региональных СМИ именно сайт до сих пор является основной платформой, которая к тому же зарабатывает большую часть денег.
Telegram избавляет журналистов и от этой проблемы. Мессенджеру совершенно все равно, содержит ваш пост ссылку или нет. На практике это выливается в значительно больший процент переходов на сайт по сравнению с другими платформами.
3. Нейтральное отношение к видео со сторонних платформ
Соцсети не любят, когда журналисты выкладывают ссылки на видеоролики (например, на YouTube), а не заливают ихнапрямую. Особенно ненавидят друг друга YouTube и Facebook. Одно и то же видео, выложенное разными способами, может собирать охваты, отличающиеся друг от друга в пять раз.
И снова Telegram обнуляет эту проблему, позволяя выкладывать видео так, как вам удобнее. Тем более ссылка на сторонний видеосервис автоматически подгружает виджет, который позволяет смотреть видео не выходя из Telegram. И заливать отдельно сюда ничего не требуется, и счетчик просмотров будет крутиться в одном месте.
4. Восприимчивость к стороннему форматированию текста и возможность форматирования внутри платформы
Классические платформы не позволяют использовать форматирование текста или загружать текст с внешним форматированием (например, скопированный из вашего сайта или из вордовского файла). Отчасти форматирование (чтобы шрифт был жирным, курсивным, подчеркнутым и т.п.) реализовано во внутренних редакторах соцсетей. Например, такой есть в ВК. Однако еще раз вспомним, что Telegram — это средство оперативной публикации новостей. Когда счет идет на секунды, открывать «какие-то там» редакторы и совершать лишние действия — непозволительная роскошь.
Telegram дает возможность загружать текст со сторонним форматированием либо форматировать внутри себя. С 2020 года стало доступным «линкование» слов, то есть зашивание гиперссылок в фрагменты текста — как на сайтах. Эта функция отсутствует во всех соцсетях.
5. Отсутствие лайков, репостов и комментариев. И отсутствие погони за их количеством
Лайки, репосты и комментарии не нужны мессенджеру потом, что в нем опять же нет алгоритмов, которым интересны реакции. Единственный общедоступный счетчик — показатель охватов. Но чем еще хорош Telegram? Если вам жизненно необходимо видеть лайки и комментарии, вы можете добавить эти функции с помощью ботов. То есть мессенджер дает возможность присоединения счетчиков реакций, но по умолчанию эта функция отсутствует. Ваше медиа — хозяин своих желаний в Telegram.
Подводя итог этому разделу, еще раз сконцентрируемся на базовых преимуществах мессенджера для медиа. Ваши посты видит гораздо больший процент подписчиков, ссылки на сайт не пессимизируются, трафик на сайт выше, число просмотров предсказуемо, следовательно, общение с рекламодателями можно выстраивать не на гипотезах, а на реальных цифрах.
СОМНЕНИЯ И СТРАХИ ЖУРНАЛИСТОВ ПЕРЕД СОЗДАНИЕМ TELEGRAM-КАНАЛА
СОМНЕНИЕ 1. В нашем городе/районе Telegram непопулярен, там нет аудитории
Действительно, общероссийская аудитория Telegram пока не огромна. Она измеряется 15 миллионами человек, из которых далеко не все читают каналы (для кого-то Telegram — лишь средство общения с друзьями). Но обратная сторона «непопулярности» — возможность именно вашему медиа стать тем, кто познакомит целый город или район с новой платформой. В очередной раз возвращаемся к мысли, что Telegram требует от человека минимума действий. Даже если пользователю требуется с нуля зарегистрироваться в мессенджере.
Сравните. Чтобы новичок стал пользователем соцсети, ему нужно: скачать приложение, создать аккаунт, привязать его к номеру телефона, привязать к почте, минимально оформить аккаунт, выложить фотографию, заполнить информацию о себе, после чего необходимо самостоятельно найти там друзей и знакомых. Чтобы новичок стал пользователем Telegram, ему нужно скачать приложение и… всё! Понятия «аккаунт» в Telegram не существует, телефонный номер (вместе с уже имеющейся телефонной книжкой) — это и есть ваш Telegram. Одно действие вместо долгого процесса в соцсетях.
Объясняя своей аудитории эти преимущества, вы с помощью стандартных маркетинговых ходов (конкурсы, розыгрыши и т.п.) и переливанием аудитории с других платформ легко привлечете подписчиков в свой канал.
СОМНЕНИЕ 2. Странный правовой статус и блокировка властями
Еще в 2018 году, когда Роскомнадзор «заблокировал» мессенджер, органы власти разъяснили: пользоваться им не запрещено. Сейчас все государственные ведомства, известные личности, действующие политики и крупные СМИ ведут свои каналы, не опасаясь каких-либо последствий.
Одна из самых показательных историй относится уже к периоду борьбы с коронавирусом. Минкомсвязи (чьим структурным подразделением является Роскомнадзор) для помощи соотечественникам за рубежом использовало именно Telegram. Одной рукой блокируем, другой — извлекаем выгоду из удобной функциональности мессенджера.
СОМНЕНИЕ 3.
У редакции нет сил, времени и средств Одно из самых странных заблуждений, которое иначе чем ленью не объяснить. Если у редакции есть силы, время и средства, чтобы заниматься сайтом, то никаких дополнительных ресурсов Telegram-канал не требует.
Любой журналист, работающий над текстом, уже тратит время на создание контента. Разумеется, он способен сделать выжимку (или даже взять лид) в 1–3 абзаца, чтобы разместить пост в Telegram. Переупаковка контента (добавление картинки, ссылки, опроса и т.п.) — дело нескольких секунд, а не часов. Не говоря уже об известной мысли, что в XXI веке любой журналист должен быть универсальным, и если в его городе еще никто не использует Telegram, то это проблема журналиста, а не города.
Приют разозленных консерваторов: почему Signal и Telegram — это новые Twitter и Facebook
Signal и Эктон
Signal предлагал удобное пространство для общения, безопасность и полную анонимность. Благодаря полученному финансированию ему не пришлось бы уступать коммерческим интересам и продавать рекламу, за что Эктон и ненавидел Facebook. Signal сделает «конфиденциальное общение доступным и повсеместным», рассказывал он Forbes в 2018 году, и приложение в значительной степени оправдало его ожидания. Оно особенно ценится среди журналистов и активистов, например, участников протестов Black Lives Matter (BLM).
Но по иронии судьбы приложение вот-вот может стать новым цифровым убежищем для консерваторов, как когда-то Facebook. Правых пользователей оно привлекает по тем же причинам, по которым понравилось лидерам BLM: площадка дает возможность планирования совместных действий и широкого распространения информации, при этом участникам не приходится беспокоиться, что оно модерирует контент или поможет властям выдвинуть против них обвинения. У Signal нет доступа к сообщениям пользователей, что теоретически делает невозможным сотрудничество с правоохранителями.
«Использование Signal и Telegram действительно опасно. Похоже, что сейчас они приветствуют агрессивных пользователей, которых выгнали с других платформ или заставили почувствовать себя нежеланными на других платформах, — говорит Гарри Фернандес, директор Change the Terms, некоммерческой организации, отслеживающей человеконенавистнические высказывания в Интернете. — И опасно, что у них нет никакой инфраструктуры, чтобы контролировать эти платформы». Возможности шифрования этого приложения мешают точно понять, что именно там активно обсуждается, а сам Эктон отказался дать комментарии для этой статьи. Но New York Times сообщает, что там уже обосновалась, например, экстремистская группа Boogaloo Boys (децентрализованная сеть американских ультраправых антиправительственных экстремистских групп, участники которой занимаются подготовкой ко второй гражданской войне. — Forbes).
Ни то, ни другое на самом деле не замена Twitter и Facebook. В их основе — функция мессенджера, а не огромные системы данных. Тем не менее они могут предложить что-то, чего нет у Facebook и Twitter: шифрование, анонимность и отсутствие правил модерирования контента — все это полезные опции, если вы хотите, например, втайне от властей спланировать масштабный, разрушительный митинг.
И Signal, и Telegram объясняют недавний скачок числа скачиваний бегством новых пользователей из WhatsApp — главного конкурента, который недавно внес изменения в настройки конфиденциальности. Это, несомненно, привлекло некоторых пользователей, однако есть и другие факторы. «Я настроен скептически», — говорит Уилл Партин, аналитик Data & Society, исследовательской фирмы, которая отслеживает экстремистские высказывания правых радикалов в интернете. Он считает, что оба приложения приближаются к «PR-кризису», по мере того как консервативные группы укрепляют там свои позиции, а компании не делают публичных высказываний о притоке пользователей. Или о намерении им отказать.
«Telegram стал крупнейшим прибежищем для тех, кто ищет платформу для коммуникации, которая гарантировала бы конфиденциальность и безопасность, — написал Дуров в посте в Telegram, посвященном притоку пользователей. — Мы относимся к этой задаче со всей ответственностью. Мы вас не подведем».
Signal был запущен в 2014 году. Его создатель — исследователь в области кибербезопасности Мокси Марлинспайк (это псевдоним, его настоящее имя неизвестно). Приложение использует почти неуязвимую технологию шифрования, которая быстро заслужила одобрение самых разных людей: от миллиардера Джека Дорси, который внедрил часть этого программного обеспечения в Twitter, до Эдварда Сноудена, который сказал, что пользуется Signal каждый день.
Когда Эктон объявил о своем решении создать Signal Foundation, он написал эмоциональный пост, в котором рассказал, что цель Signal заключается в том, чтобы «действовать в общественных интересах и вносить значимый вклад в жизнь общества, разрабатывая надежную технологию, учитывающую интересы пользователей». Эктон представлял, что приложение будут использовать именно так, как оно в итоге и работало летом 2020-го: многие участники протестов BLM сочли его удобным инструментом для организации. «Всегда, когда начинаются волнения или происходят спорные выборы, у нас появляется возможность увеличить аудиторию, — рассказал Эктон изданию Time в сентябре прошлого года. — Я испытываю смешанные чувства по этому поводу, потому что зачастую приток пользователей связан с печальными событиями. Это как «Вау, у нас отлично идут дела… но мир в огне».
Дуров и Telegram
Из другой части света, охваченной хаосом, появились Дуров и Telegram. Как это часто случается в сумрачных, пересекающихся мирах российского бизнеса и политики, история Дурова несколько размыта. Его первой компанией стала «ВКонтакте», социальная сеть наподобие Facebook, которую он создал в 2006 году. Как сообщает The Washington Post, примерно пять лет спустя он впервые не подчинился российскому правительству, когда отказался блокировать оппозиционных политиков «ВКонтакте». Вскоре после этого он бежал из России, когда полиция начала в отношении него расследование из-за дорожного происшествия, с места которого он скрылся. Сам Дуров называет это дело политически мотивированным.
Дуров задумывал Telegram как идеальный инструмент для людей вроде оппозиционных политиков, которые хотят добиваться перемен и избежать при этом ареста. Почти сразу после запуска Telegram в 2013 году его потенциал распознали и группы с менее благородными побуждениями, Дуров несколько лет пытался изгнать с платформы ИГ (организация признана террористической и запрещена в России — Forbes). Представитель Дуров не ответил на просьбу дать комментарии для этой статьи.
Как Signal, так и Telegram предлагают приватные и групповые чаты, а их технология шифрования затрудняет определение подлинных масштабов любых экстремистских диалогов. Оба приложения позволяют присоединиться к группе через URL, но пригласительные ссылки Telegram распространяются в сети гораздо чаще, чем ссылки Signal, который добавил эту опцию только в прошлом году.
После того как консервативная соцсеть Parler прекратила работу, в Telegram появилась популярная группа под названием Parler Lifeboat. Она насчитывает 16 000 участников и уже стала местом, где почитают президента Трампа и попытку переворота 6 января — «потрясающее событие», как назвал его один анонимный пользователь вечером 11 января. Участники группы обмениваются конспирологическими теориями, жалуются на антифа (международное движение, ставящее своей целью борьбу с фашизмом. — Forbes) и празднуют уход из Twitter, который они называют Twatter (сленговое нецензурное название женских половых органов. — Forbes). Наряду с Parler Lifeboat существует и группа в Telegram, которой руководят участники ультраправого движения Proud Boys (почти 31 000 подписчиков), ее содержание почти идентично.
Президент Трамп давно поддерживал публичное присутствие в Telegram с помощью открытой страницы и продолжил писать в Telegram после изгнания из Facebook и Twitter. Telegram дает президенту возможность беспрепятственно высказываться, однако теперь он обращается лишь к ограниченной аудитории около 500 000 подписчиков. На Twitter и Facebook у него было в общей сложности более 100 млн подписчиков.
Тем не менее Трамп остается Трампом. Вечером 12 января он написал в Telegram сообщения, в которых осудил компании вроде Facebook и Twitter. «Я считаю, что ИТ-корпорации наносят ужасный вред… нашей стране, — написал он. — Но всегда можно предпринять ответные меры».
Перевод Натальи Балабанцевой
Сумма для обсуждения: о чьих деньгах говорили в 2020-м
Сумма для обсуждения: о чьих деньгах говорили в 2020-м
Зачем вообще читать Twitter и что там интересного
Пять лет назад твиттер был самой взрывоопасной соцсетью России. Благодаря ему люди наконец поняли, зачем нужны хэштеги, Павел Дуров нашел место для выплескивания желчи, а Тимати с Филиппом Киркоровым устроили грандиозную войну, которая завершилась бодрейшим клипом #ДавайДоСвидания.
Самое главное, что в твиттере знаменитости всегда отвечали простым смертным, а те радовались и собирали ретвиты: никогда прежде суперзвезды и их поклонники не были так близки друг к другу.
Записи из твиттера цитировали по радио и телевизору, а «ВКонтакте» и фейсбук отошли на задний план. Казалось, что российские пользователи полностью освоили формат и привыкли к ограничению в 140 знаков, но нет: твиттер быстро уступил место на троне инстаграму.
По моим ощущениям, если сейчас спросить у обычного владельца смартфона, какими соцсетями он регулярно пользуется, ответ будет примерно такой:
1. ВКонтакте. Потому что там друзья, родственники, бесплатная музыка и веселые паблики.
2. Инстаграм. Потому что интересно наблюдать за тем, как живут другие. В том числе, селебрити.
3. Либо фейсбук, либо «Одноклассники», либо вообще больше ничего.
На вопрос о твиттере наш случайный респондент отреагирует так: «Да, у меня был там аккаунт, но стало скучно. Иногда заходил туда, потом надоело. Уже давно там не сижу. Да и зачем он вообще нужен?»
Сейчас объясню, зачем.
Во-первых, современный твиттер – это гигантский каталог источников. Люди, издания, бренды – все они не только создают собственный контент, но и ретвитят чужой. Именно поэтому твиттер гораздо масштабнее, чем банальная RSS-лента, где все каналы определяются только пользователем.
По сути, твиттер – оптимальный вариант для тех, кто хочет наблюдать за ситуацией в стране и в мире со всех сторон. Уж точно лучше, чем телевизор.
Во-вторых, в твиттере адекватная алгоритмическая лента. В фейсбуке и VK посты пляшут, как хотят, а здесь лента формируется из двух разделов. Основной раздел сортируется по времени (как все и привыкли), а во вкладке «Вы могли пропустить» собираются популярные твиты за сутки.
Это крайне удобно – проморгать что-то важное и правда не выйдет.
В-третьих, в твиттере быстрее появляются новости. Да, чаще всего на скорость наплевать, но, к примеру, во время питерского теракта я узнал обо всем раньше, чем те, кто потребляет новости с главной страницы Яндекса.
В-четвертых, твиттер – обитель стендап-комиков. Денис Чужой, Сергей Д, Рома Бордунов – так зовут людей, у которых бессовестно воруют шутки паблики во «ВКонтакте» (например, «Лепра»).
В-пятых, ограничение в 140 знаков – это безумно полезно и правильно. В ленте твиттера гораздо меньше мусора и демагогии, чем в фейсбуке, где каждый второй пользователь – философ-графоман.
Всю прелесть твиттера я недавно осознал во Франции, где интернет появлялся от случая к случаю. Алгоритм был таким: я подключался к открытой Wi-Fi-сети и мгновенно прогружал ленту твиттера за несколько часов.
В итоге на ладони помещалась вся повестка дня, которая не терялась, даже когда интернет пропадал.
Как пользоваться твиттером и не разочароваться?
За последний год я уже затащил (вернул) в твиттер нескольких друзей, а теперь расскажу про эту методику всем.
Первое, что нужно сделать после установки приложения, – подписаться на все аккаунты, которые хоть как-нибудь заинтересуют.
Вспомнили, что читаете iPhones? Оп, зафолловили. Нравится комментатор Василий Уткин? Готово, теперь и он в ленте.
По тому же принципу нужно добавлять всех остальных. После этого стартует естественный отбор: как только вам не нравится какой-нибудь твит в ленте, лучше сразу отписываться, чтобы не злиться и не портить себе настроение.
К примеру, я устраиваю жестокую чистку раз в год: из 500 подписок остается 200-250 самых достойных. Затем опять наступает эпоха либерализма, я набираю новых поставщиков твитов, но если они не будут соответствовать моим запросам, их безжалостно вышвырнут из ленты.
Вторая вещь, с которой обязательно стоит познакомиться, – поиск по твитам. Здесь он действительно гениален.
Допустим, случился очередной арест проворовавшегося чиновника. Вбиваем в поиск его фамилию и видим абсолютно все новости об этом человеке. Где украл? Сколько? Как попался? Когда суд? На сколько лет сядет?
Ответы будут прямо в твитах. Листаешь ленту, читаешь заголовки, иногда переходишь по ссылкам – шикарно.
Сейчас разумнее всего воспринимать твиттер не как соцсеть, а как отличное новостное приложение с возможностью высказаться.
Привыкание к твиттеру длится где-то неделю. Потом вы уже сами забудете, что когда-то считали его ненужным, а вечерний скроллинг ленты превратится в приятный ритуал.