что лучше пулемет или автомат
Автоматы Калашникова
7,62-мм автоматы АКМС и АК 1954 г. выпуска
7,62-мм штурмовая винтовка L1A1 —английская модификация бельгийской FN FAL
7,62-мм автомат АКМ (с установленными ПБС-1 и ГП-25) и 5,45-мм укороченный автомат АКС-74У
Надёжность АК и М16
5,45-мм автомат АК-74М, усовершенствованный владельцем
5,56-мм американская штурмовая винтовка М16
И наконец, простейший пример. У тебя — АКМ, а у других невежд — АК-74. Боеприпасы — только те, которые с собой. Иногда патроны заканчиваются. Но не у всех. Владельцы АК-74 легко могут делиться друг с другом патронами. А ты? У меня есть АК-74М 1992 г. выпуска. С прикладом, который с первого раза не раскладывается, с газовым поршнем, на котором слой хрома тоньше детского волоска, с пистолетной рукояткой от «Сайги» и пиратской копией цевья с рукояткой, с прицелом «Кобра», который не выдерживает соседство с подствольным гранатомётом, и основное достоинство этого автомата в том, что он есть.
Автомат специальный АС «Вал»
9-мм автомат АС с дополнительно установленными передней рукоятью и фонарём.
Запасные магазины и обоймы с патронами для их снаряжания.
Винтовка Снайперская Специальная ВСС «Винторез»
Отличная винтовка. Компактная, прикладистая, точная. В нашем подразделении используется с магазинами автомата АС.
9-мм снайперская винтовку ВСС. На глушителе оборудовано место для установки дополнительного оборудования
Штатные патроны СП-5 и СПП имеют, в небольшой степени, различную баллистику, поэтому наши снайперы, в зависимости от предпочтений, приводят свои винтовки к нормальному бою под понравившийся тип патрона. Удручает только отсутствие щеки на прикладе, что, видимо, сделано в угоду быстрому переходу, при стрельбе, на механические прицельные приспособления.
Малогабаритный автомат 9А-91
Модернизированный 9A-91 с коллиматорным прицелом
Автомат имеет несколько модификаций: Первая — оснащена компенсатором, имеет предохранитель-переводчик с левой стороны. Вторая — комплектуется глушителем и переводчиком уменьшенных размеров. Компенсатор отсутствует. Третья (1995 г.) — комплектуется глушителем, кронштейном для крепления оптических прицелов. В связи с этим флажок переводчика-предохранителя перенесён на правую сторону. Имеется разновидность этой модификации, в которой нет кронштейна для крепления оптики. Последняя модификация имеет цевьё увеличенных размеров. Перенос флажка предохранителя на правую сторону усложнил манипуляции с ним. Малая ёмкость магазина. Не помешал бы в комплекте магазин увеличенной ёмкости или сцепка для двух магазинов. Сложность его замены. Наличие одного запасного магазина. Магазины некоторых автоматов не фиксируются в горловинах других автоматов из-за превышения размеров по толщине некоторых магазинов и несовпадения окон для защёлки магазина с защёлками некоторых автоматов.
Стрелково-гранатомётный комплекс ОЦ-14-4А «Гроза»
Невозможность стрельбы с левого плеча. Лицо стрелка находится над отверстием для выброса стреляных гильз и, соответственно, выходящими пороховыми газами. Неудобство замены магазина.
9/40-мм стрелково-гранатомётный комплекс ОЦ-14-4А
Вариант ОЦ-14-4А бесшумной снайперской винтовки
Всего один запасной магазин. Переводчик-предохранитель не позволяет им оперативно пользоваться. При стрельбе в шлеме и бронежилете нормально «приложиться» довольно проблематично. После стрельбы вас ждёт утомительная чистка. Оказывается, после нескольких магазинов, чистить «Грозу» ещё муторнее, чем автомат АС и винтовку ВСС из-за множества труднодоступных мест в ствольной коробке.
АК-47 против М-16. Мнение американского офицера
Недавно я (Михаил Белов, автор статьи — примечание ред.) вел довольно напряженную дискуссию с моим приятелем по переписке Дэном Шэни, инструктором по стрельбе из Сан-Хосе, Калифорния. В прошлом Дэн был офицером воздушно-десантных войск США, участвовал в операции против Ирака в 1991 году.
М-16, достоинства и недостатки
А вот одиночная стрельба из-за детали отсечки стала гораздо менее удобна, спуск стал неровным, более тяжелым и с провалом в конце. Поэтому сейчас многие винтовки в Армии и на Флоте такого устройства не имеют. На 800 ярдов попасть можно в мишень разве что со слона размером, хотя энергия пули еще вполне достаточная. Зато заметно улучшилось запреградное действие пули, ранее равное примерно нулю.
Правда, тогда мы уже имели возможность пострелять для разнообразия и из АК, в основном АК-47 советского производства.
Да, мы учим солдат тыкать штыком в чучело, но надо же как-то развивать у «асфальтовых мальчиков» элементарную агрессивность!
Если бы я в Кувейте отдал моим парням приказ пойти в штыковую на иракских гвардейцев, меня бы немедленно связали и упекли в лечебную часть. А для «работы» с манекеном и случайной скоротечной схватки вполне достаточно и короткого ствола.
В опытных руках М-16 никогда не окунётся в грязь, даже если стрелок окажется в этой самой грязи по самою маковку, никогда не хлебнет воды и всегда будет вычищена и смазана.
Скорей М-16 можно назвать хорошей спортивной винтовкой, которая с некоторой условностью может применяться в качестве армейской.
Альтернатива М-16 — АК-47
Альтернативой М-16 испокон времен был АК.
АК активно испытывался в Армии США, и даже применялся отдельными спецподразделениями ВМФ в ходе некоторых локальных конфликтов. Стоит АК современного изготовления чуть ли не 10-ую часть от стоимости М-16А3. Но, несмотря на массу положительных качеств, которые перечислять не стоит, АК имеет ряд особенностей, которые ограничивают универсальность его применения.
Съемная крышка ствольной коробки исключает возможность крепления оптического прицела на планку Вивера, закрепленную на неё, и размещение диоптрического прицела на традиционном месте. Для этого требуется более жесткая ствольная коробка, как на винтовке «Галиль», что немедленно сказывается на массе и технологичности.
Я уверен, что в Советском Союзе создавались автоматы Калашникова с легкосплавным ресивером, но они, конечно, не могли пройти жестких испытаний, которые вы, русские, так любите устраивать своему оружию…
АК безусловно имеет положительные качества и долго еще будет пригоден для вооружения армий многих стран мира.
Впрочем, кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество.
Прочие же «недостатки», приписываемые АК даже такими опытными спецами, как Пи-Джей (очевидно, речь о Кокалисе — прим. автора): трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад — это не недостатки, а скорей, особенности.
Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приемного окна коробки М-16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе… Для примыкания магазина АК не требуется каких-то усилий или навыков, это не труднее, чем вставить пленку в фотоаппарат-мыльницу, и нечего тут придумывать.
Прочие же «недостатки», приписываемые АК даже такими опытными спецами, как Пи-Джей (очевидно, речь о Кокалисе — прим. автора): трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад — это не недостатки, а скорей, особенности.
Слон против кита. Сравниваем немецкий MP-40 с советским ППС-43
В сети часто мелькают сравнения двух культовых пистолетов-пулеметов — советского ППШ и немецкого MP40. А чуть менее известный ППС-43 конструкции Алексея Судаева обычно с «коллегой» из Третьего рейха не сравнивают — хотя они значительно более похожи друг на друга, в том числе и внешне. 42.TUT.BY попытался исправить историческую несправедливость и разобрать достоинства и недостатки двух пистолетов-пулеметов в сравнении.
Реальность и мифы про немецкое и советское оружие
С мифами все хорошо у обоих участников соревнования. Про ППС-43 часто пишут, что «он признан лучшим пистолетом-пулеметом Второй мировой войны», правда, без указания, кем и когда именно.
MP-40 сплошь и рядом называют «шмайсером» и порой полагают, что вермахт был вооружен им поголовно — образ немецкого солдата с MP-40 на груди и с закатанными рукавами стал каноничным.
Как обычно, реальность оказывается несколько иной. Никакого всеобщего признания ППС-43 лучшим пистолетом-пулеметом ВМВ не было — у разных стран имелись разные мнения на сей счет, а всемирных конкурсов не проводилось. А миф родился из единственного высказывания Михаила Калашникова: великий оружейник просто сообщил свое личное мнение по вопросу, а уже потом его слова подхватили.
А пистолетам-пулеметам отводилась скромная роль вооружения командиров отделений (позже и их заместителей) и экипажей бронетехники. Таким образом, в процентном отношении солдаты, вооруженные пистолетами-пулеметами, составляли в войсках рейха явное меньшинство.
Патрон: поражение целей на большом расстоянии, останавливающее действие
Много копий сломано и по поводу сравнения патронов 9×19 mm Parabellum, которыми «питался» MP-40, и советских 7,62×25 мм ТТ — они использовались в ППС-43.
Этот миф оказался таким живучим, что эксперт концерна «Калашников» Владимир Онокой проверил его на практике, обстреляв два ватника на манекенах. Разумеется, зимняя одежда пулю не сдержала.
История, что пуля патрона 7,62×25 ТТ может поражать цели на значительно большем расстоянии, чем 9×19, тоже, скорее всего, миф. Несколько большая дульная энергия советского патрона на расстоянии в 200 метров компенсируется большей массой пули немецкого. Эффективная дальность поражения для обоих патронов составляет 100−150 метров, максимум 200 — на этих расстояниях пули показывают примерно равные характеристики.
Что же касается останавливающего действия, то у девятимиллиметровой немецкой пули оно действительно несколько выше — хоть и не настолько, как у американского 45-го калибра (красноречиво прозванного manstopper). Строго говоря, девятимиллиметровый калибр — это такая «золотая середина», очень удачное сочетание качеств, и не случайно сегодня именно «парабеллумовский» 9×19mm является самым распространенным пистолетным боеприпасом в мире.
Преимущество здесь, очевидно, за «немцем».
Технологичность: «немецкое качество» и советское производство
Выражение «немецкое качество» уже практически стало синонимом надежности и неубиваемости. Правда, это обеспечивалось столь же «немецкой» трудоемкостью любого изделия. Рабочие и инженеры Рейха просто не могли выдать практически ничего простого и дешевого — и не всегда такой подход был оправдан.
Для сравнения, тяжелый и не самый простой по советским меркам ППШ-41 требовал 7,3 человеко-часа — вдвое меньше. А во второй половине войны, когда немцы начали ощущать сильную нехватку ресурсов, MP-40 попробовали упростить еще больше — и потерпели неудачу. С качеством начались жуткие проблемы.
Фото: wikipedia.org
Скорострельность и точность
И ППС-43, и MP-40 имеют простейший принцип работы автоматики — со свободным затвором. Но если у ППШ, использующего тот же принцип, это оборачивается дикой скорострельностью в 1100 патронов, негативно отражающейся на точности и экономии боеприпасов, то наши «герои» этим не страдают.
Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY
В СССР пошли другим путем: в конструкции ППС-43 был предусмотрен длинный ход подвижных частей, а фибровый буфер в задней части обеспечивал смягчение удара откатывающегося затвора. В результате скорострельность орудия упала до тех же вполне приемлемых 600 выстрелов в минуту. Крюка у пистолета-пулемета не имеется, зато есть простой дульный тормоз-компенсатор — что повышает удобство ведения огня и точность.
Испытания обеих систем на полигонах показали, что точности стрельбы и ППС-43, и MP-40 вполне хватает для выполнения боевых задач. Если ППШ, несмотря на солидную массу, при стрельбе очередями «водило» довольно сильно, и кучность стрельбы снижалась, то за конструкциями Судаева и Фольмера подобного не замечено. И это невзирая на то, что у автоматов не было возможности стрельбы одиночными — чтобы выпустить одну пулю, достаточно было быстро нажать и отпустить спусковой крючок.
Фото: wikipedia.org
Итак, по точности огня у нас победила ППС-43 — советские оружейники смогли добиться отличных характеристик без усложнения конструкции.
Удобство в эксплуатации
И вновь у нас некоторое превосходство ППС-43.
Магазины: емкость и надежность
Коробчатые магазины для советских пистолетов-пулеметов принято ругать за небольшую (35 патронов) емкость и склонность к заклиниванию — считается, что знаменитый барабанный магазин ППШ куда лучше. Правда, это касается именно пистолета-пулемета Шпагина — огромная скорострельность порождала большой расход боеприпасов, и 35 патронов в магазине действительно были не бог весть чем.
Слева коробчатый магазин ППШ с однорядной подачей патронов, справа — магазин ППС с двухрядной подачей. Фото: wikipedia.org
В ППС ситуация кардинально другая — Судаев изначально делал свою модель под двухрядные коробчатые магазины, так что подача патронов также двухрядная. Большинство проблем с ненадежностью подачи боеприпасов как рукой сняло. А почти в полтора раза сниженная скорострельность позволила уменьшить расход боеприпасов — теперь 35 патронов стало хватать. Словом, претензий к магазину ППС практически нет.
А вот у MP-40 с магазином было все плохо. Та же проблема, как и у ППШ: двухрядный магазин, однорядная подача, и этот недостаток был в принципе неустраним. Отсюда, казалось бы, дикие инструкции для немецких разведчиков «Автоматчики, кроме автомата, должны быть вооружены пистолетами (носить в карманах мундира на случай самозащиты, если откажет автомат)», «Для сохранения пружин обоймы (так сказано в документе) в небоевой обстановке держать без патронов, чистыми и смазанными. Перед заполнением обойм патронами их также, как и автоматы, тщательно протереть и смазать слегка маслом. В обойму вставляются 24 патрона, во избежание засорения, помещать обойму в карман отверстием вниз».
Объемы выпуска
Влияние на оружейников других стран
Vigneron M2. Фото: wikipedia.org
А когда владельца контрольного пакета Tikkakoski Оу, немца Вилли Дауса после войны «попросили» из Финляндии, он осел в Испании и продолжил производить «судаев» под названием Dux 53. Им вооружались, например, полицейские Западной Германии.
Фото: wikipedia.org
Чем автомат отличается от пистолета-пулемета? (3 фото)
Пистолет-пулемет
Легендарный ППШ-41, СССР
Зато в условиях городских боёв ПП существенно выигрывает у винтовки по огневой мощи, поскольку его темп стрельбы может составлять и 300, и 600, и даже 1000 выстрелов в минуту. Нужна ли такая скорострельность? Всё зависит от специфики боя.
Из истории создания пистолета-пулемёта
Первая Мировая война также получила название окопной, поскольку стороны конфликта, закрепляясь на позициях, организовывали фортификационные сооружения, прокладывая километрами линии окопов. Это спасало личный состав от неприятельских пуль и осколков. Нередко люди могли находиться по обе линии фронта в окопах месяцами.
Во время обороны таких позиций очень хорошо себя зарекомендовали пулемёты. Но они же оказались абсолютно бесполезны для тех, кто эти позиции штурмовал, ввиду их громоздкости. Тот же знаменитый пулемёт Максима (это тот, который «максимка» по-нашему) в снаряжённом состоянии весил 65 килограммов вместе с кожухом, патронами и водяным охлаждением. Расчёт у него состоял как минимум из двух человек.
Виллар-Пероза М1915, Италия
Немецкий путь осмысления ПП
Американская концепция
Американская идея
Your ads will be inserted here by
Easy Plugin for AdSense
Please go to the plugin admin page to Paste your ad code OR Suppress this ad slot.
В Америке к вопросам подошли немного по другому — ПП в их понимании был облегчённой версией пулемёта, а не тяжёлым автоматизированным пистолетом. Таким и стало детище генерала Томпсона, увидевшее свет в 1916-1919 годах.
В Первой Мировой он принять участие опоздал, зато в послевоенные годы пользовался огромной популярностью как у правоохранителей, так и в криминальных кругах. Боепитание Томми-гана, как его вскоре назвали, осуществлялось пистолетными патронами 45 калибра.
А автомат тогда что такое?
Путаница в терминологии, сохранившаяся и сегодня, связана с тем, что автоматом в СССР именовались все пистолеты-пулемёты вплоть до появления в 1949 году на вооружении советской армии легендарного АК-47.
Sturmgewehr-44, Германия
Задача автоматов и ПП во многом схожа, и по большей части и те, и другие предназначены для ведения боя на ближней дистанции. Однако за счёт применения более мощных боеприпасов, пуля, выпущенная из автомата, может сохранять убойную силу и после километра полёта, а прицельная дальность стрельбы одиночными значительно превышает возможности даже самых лучших ПП.
АК – это автомат или штурмовая винтовка?
Что из себя представляет автомат Калашникова
Иногда я оказываюсь свидетелем спора о том, чем является АК – автоматом или штурмовой винтовкой. Давно ли ведутся такие споры?
Сложно сказать. Думаю, лет 15, с того момента как в Россию стала активно проникать иностранная оружейная терминология.
С чего вообще начались споры о классификации АК?
С отсутствия у людей информации и понимания существующих классификаций.
А разве само название (автомат Калашникова) не дает однозначного ответа?
Нужно понимать, что «автомат» — термин сугубо отечественный, введенный в оборот в 20 годах прошлого века начальником офицерской школы «Выстрел» Филатовым применительно к ружью-пулемету системы Федорова и позже уже ставший официальным. За рубежом нет его прямого аналога, и заимствованный у немцев переводной термин «штурмовая винтовка» (от Sturmgewehr) является наиболее его близким аналогом, но не точным.
Что касается термина «штурмовая винтовка», то его стандартизованного определения в отечественной классификации нет, да и в иностранных классификациях нет единой трактовки этого термина.
А штурмовая винтовка-то откуда появилась?
Почему же тогда термин стали применять и по отношению к АК?
То есть мы можем поставить окончательную точку и дать однозначный ответ в этом споре? АК – это автомат или штурмовая винтовка?
Да. АК — это автомат и штурмовая винтовка. При этом термин «автомат» официальный, если можно так сказать, а «штурмовая винтовка» — скорее разговорно-сленговый.
Краткий исторический экскурс
По-настоящему за создание автоматов конструкторы взялись в ходе Второй Мировой войны, поскольку автоматические винтовки с мощным патроном не отвечали выдвигаемым к ним требованиям — малой отдачи, массы и габаритов, дешевизны и технологичности в производстве. Ручные же пулемёты, с другой стороны, хотя и были более-менее компактны, но стрельба из них подразумевала установку на опору, например, сошки, что сильно уменьшало манёвренность стрелка.
Карабин М1, США
Подписаться на наш канал в Яндекс Дзен
Так чем же отличается автомат от штурмовой винтовки, и револьвер от пистолета?
И, закрывая тему, давайте всё же разберемся с терминами.
Винтовка (магазинная винтовка)
Традиционно те модели винтовок, что используют мускульную силу стрелка для приведения в действие механизмов винтовки, получили название «магазинных». В русском языке еще используется термин «болтовые винтовки». Своим происхождением это название обязано английскому «bolt action rifle» — «(несамозарядная) винтовка с продольно-скользящим затвором».
Винтовка (Самозарядная винтовка)
Автоматы и штурмовые винтовки
Часто возникает путаница, в чем же все-таки разница между автоматом и штурмовой винтовкой. А вся разница — в языках. Просто то, что в русском языке принято называть «Автоматом» (применительно к оружию) в английском языке называют «Assault rifle», т.е. «Штурмовая винтовка».
Современные тенденции для автоматов — широкое использование композитных пластиков и легких сплавов, установка встроенных оптических или коллиматорных прицелов с кратностью от 1х до 4-6х, переход к схеме «Булл-пап» (механика в прикладе).
Stg.44, Германия, 1944
Colt/Armalite M16A1, США, 1967
Кроме того, компактные пистолеты-пулеметы широко используются службами охраны высокопоставленных лиц, для обеспечения кратковременного огневого преимущества в скоротечных огневых контактах, происходящих как правило на минимальных дальностях.
Впервые появившись в конце 19 века, пулеметы ярко проявили себя уже в Англо-Бурской войне, а к моменту начала Первой Мировой они обрели заслуженную популярность.
Пистолеты и Револьверы
Некоторые, главным образом — компактные, пистолеты и револьверы имеют механику Только Двойного Действия, при которой курок ВСЕГДА взводится только нажатием на спусковой крючок, даже если перезарядка ведется автоматически. Часто в таком оружии нет предохранителя, так как такая схема обеспечивает выстрел только при полном выжимании спуска со значительным усилием.
Как мне кажется, следует отдельно сказать о последней моде в пистолетостроении — использовании полимерных материалов для изготовления рамки (корпуса) пистолета. Естественно, что серийные цельнопластиковые пистолеты пока — скорее фантастика, ибо стволы, затворы и основные части УСМ делают из стали. У полимерной рамки есть свои плюсы и минусы. Первый, наиболее ощутимый плюс — меньший вес (разница для пистолетов одного класса со стальной и полимерной рамками может достикать 150-200 грамм). Второй плюс — большая дешевизна изготовления и меньшее число деталей рамки. Третий — высокая коррозионная стойкость современных полимеров. Наиболее характерные представители класса «пластмассовых» пистолетов — серия Glock’ов, Smith&Wesson Sigma, CZ100.