что лучше иж или тоз 12 калибра
ТОЗ или ИЖ: что лучше
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Войти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Подпишись на нас:
Похожий контент
Все жизнь охочусь с классическими двухстволками. А этой осенью, на охоте на утку, взял у друга попробовать МР-155. В принципе, наличие третьего и четвёртого выстрела понравилось, иногда помогает. Но патронов, за охоту, расстрелял в 2 раза больше.
А тут вдруг звонок, этот самый друг звонит, предлагает купить его МР-155. Сам собирается покупать иномарку. Ружья в отличном состоянии, ему всего два года, да и чистили его исправно. Но как оно клинит, видел неоднократно.
Вот хочу спросить совета у опытных владельцев МР-155. Как оно себя ведет в зимних условиях? Тем более что патроны снарняаю сам.
От администратора:
Книга «Типы из «Записок охотника» И.С.Тургенева в силуэтах» 1883 г.
«УЖАСАЮЩЕ ХОРОШАЯ ПОГОДА» Как бы ни была сильна страсть, но время, отданное Тургеневым охоте, стало в его творчестве периодом накопления богатого материала. Это увлечение питало его мысли и чувства каждый раз новыми впечатлениями, наблюдениями, встречами с разными людьми. А талант литератора сплавлял все эти мгновения в совершенную форму и наполнял её глубоким смыслом, который далеко выходил за пределы натурных зарисовок. Каждая деревня, каждое охотничье угодье близ Спасского-Лутовинова были ему известны до последнего камня. Он ночевал на сеновалах, в крестьянских избах, бывал в придорожных кабаках, останавливался у соседей-помещиков и на постоялых дворах. Он умел видеть – и природа открывала ему свои тайны, он умел слушать – и люди доверяли ему свои секреты. И лето 1846 года вовсе не было бесплодным для молодого писателя – в 1847 году в январской книжке знаменитого журнала «Современник» был напечатан первый рассказ из «Записок охотника» под названием «Хорь и Калиныч». Успех был грандиозным. Это небольшое произведение, написанное, по словам автора, «за один присест», открыло совершенно новую и самую интересную главу во всей истории русской охотничьей литературы. Тургенев, безмерно любивший своё Спасское-Лутовиново, кочевал по всей Европе, только наездами бывая в родных местах. Причиной всему была многолетняя любовь к Полине Виардо, которая заставляла его всюду следовать за певицей и её мужем, бесконечно на что-то надеяться и страдать. К чести Виардо нужно заметить, что она, как никто другой, понимала страстную натуру Тургенева, в том числе и его увлечение охотой. Во время разлуки она высылала ему все европейские новинки охотничьей литературы и баловала дорогими подарками. Так, в одном из писем писатель хвалит ружья работы московского мастера Петра Шишкова, виденные им на выставке мануфактурных изделий, и вскоре получает от Полины сразу два роскошных дара. Один – богато изданные охотничьи мемуары её супруга Луи Виардо, а второй – двуствольное охотничье ружьё с кремниевым замком, изготовленное в мастерской Шишкова. Здесь стоит сделать небольшое отступление, чтобы выяснить, чем же славились изделия этой фирмы. Петр Харлампиевич Шишков открыл свою мастерскую в 1835 году в Москве. В 1853 году журнал «Отечественные записки» дал высокую оценку шишковским ружьям, поставив их выше ружей изве стного тульского мастера Петра Гольтякова. Изделия мастера не раз экспонировались на различных выставках – в основном это были охотничьи ружья, предназначенные для состоятельных любителей и стоившие весьма дорого – от 200 до 300 рублей. В Московском историческом музее представлен один образец работы Шишкова – двуствольное охотничье ружьё, аналогичное тургеневскому, которое не сохранилось из-за неоднократных пожаров, случавшихся в Спасском-Лутовинове. Итак, на стволах раритета золотом инкрустировано слово «МАСКВА» (написанное по устному произношению) и выбито глубокое с позолотой клеймо из двух перекрещённых якорей и короны. На обратной стороне стволов имеется тульское клеймо, что говорит о месте их производства или испытания, а на замках штампом поставлено овальное клеймо с фамилией мастера. Ружьё украшено изящной гравировкой на замках и резьбой на ложе, выполненной опытной рукой и с большим художественным вкусом. Приклад ружья имеет удобный глубокий вырез на торце, а по типу его относят к ружьям для охоты на пернатую дичь. Толстый стальной затыльник хорошо защищает ложу и удобен при заряжании, поскольку ружьё для этого ставилось на землю. Но вернёмся к нашей теме. Ещё до того, как Тургеневу было подарено новое ружьё, он сообщает Полине Виардо о своих планах на лето 1850 года, которые сводились в первую очередь к неотложным литературным трудам. Но вскоре «монашеский» тон писем заметно оживляется: «Из своих окон я вижу большой луг, омываемый рекой – там важно прогуливаются зуйки… Вчера и сегодня я уже охотился – в этом году дичи не так уж много, однако мы с Афанасием убили 3 зайцев, 8 глухарей, 5 куропаток и 1 перепёлку… Моя Дианка (любимая собака писателя. – Ред.) творила чудеса и с восхитительной уверенностью находила глухарей». Войдя во вкус, Тургенев продолжает свои охотничьи путешествия: «Я много раз был на охоте, но дичь решительно покинула эти края – приходится надрываться, бегать целыми днями для того только, чтобы обнаружить жалкий выводок глухарей. Не думаю также, чтобы и с дупелями дело обстояло благополучнее: уже десять дней, как у нас стоит ужасающе хорошая погода, которая им не очень нравится… Диана более чем когда-либо превосходна и неутомима. Она выследила мне глухарей по такой жаре, о которой вы, французы, не имеете никакого понятия». Тем не менее после отъезда из деревни Иван Сергеевич, полный новых впечатлений, приступает к работе над рассказами «Бежин луг», «Свидание», повестью «Три встречи», в которых почти с топографической точностью описывает исхоженные им места.
Художница Е.М. Бем, Силуэт.Типы из «Записок охотника» И. С.Тургенева «Бирюк» 1883 г.
«ВАЛИТСЯ, СУКИН СЫН, МГНОВЕННО» С ружьём за плечами Тургенев исходил вдоль и поперёк Орловскую, Тульскую, Тамбовскую, Курскую, Калужскую губернии, был отлично знаком с лучшими охотничьими угодьями Англии, Франции, Германии. Но, несмотря на все преимущества «цивилизованных охот», его неизменно тянуло в родные места. «Лучше перенестись мыслью в наши «палестины» и вообразить себя сидящим с Вами в отличной коляске и едущим на тетеревей…» – писал он Фету из Парижа в 1863 году. И сразу же следующее послание приятелю, проникнутое грустью затянувшейся разлуки: «Письмо это отыщет Вас, вероятно, по возвращении из Щигровки, куда Вы, верно, ездили с Афанасием…Как Вы охотились? Много ли было тетеревей? Как действовали собаки, в особенности Весна, дочь Ночки? Подаёт ли она надежду? Всё это крайне меня интересует. Вы не поверите, как мне бы хотелось теперь быть рядом с Вами… Здесь я охотился скверно – да и вообще, что за охота во Франции?! Но Вы насмотритесь на меня и на моего Фламбо будущей весной, в болоте – на дупелей или бекасов. – Тубо. Тубо. А сам без нужды бежишь и едва дух переводишь… Тубо. Ну теперь уж близко… фррр… ек! ек! бац! бац! – и подлец бекас, заменивший степенного дупеля, валится, сукин сын, мгновенно, белея брюшком». Та же ностальгическая нота звучит и в письме к Борисову: «Вы теперь, чай, травите волков, а мы здесь стреляем по диким козам и по фазанам. Иногда поневоле вздохнёшь о дупелях или краснобровом тетереве, вылетающем из куста при неистовом восторге Фета». Последний раз писатель посетил Спасское летом 1881 года. В этот год оно выдалось дождливое и холодное, совсем не подходящее для охоты, хотя Тургенев неоднократно предпринимал попытки утолить свою страсть. Уезжал он во Францию полный надежд, что вернётся в любимые места следующей весной. Не довелось… Уже тяжело больной, чувствуя, что умирать ему придётся на чужбине, Тургенев писал Я.П. Полонскому: «За несколько недель молодости – самой глупой, изломанной, исковерканной, но молодости – отдал бы я не только мою репутацию, но и славу истинного гения, если бы я был им. Что бы я тогда сделал, спросишь ты? А хоть бы десять часов сряду с ружьём пробегал, не останавливаясь, за куропатками. И этого было бы достаточно. Всё в этой жизни – прах и суета, кроме охоты…»
Алла Бычкова
Прошу мнения по сравнению ИЖ-12 или ТОЗ-34
мнений может быть много, во-первых, в каком исполнении сравнивать, во-вторых что именно, если по бою, то опять же старые ТОЗ-34 с длиной ствола 720мм вряд ли уступят ИЖ-12, с другой стороны, ижаки немного поприкладистее (если учесть, что ИЖ-12 собирали до 72г.по-моему)Раньше и у 34-ок другой копир ложи был. Сейчас он таким практически и остался с небольшими изменениями, а если сравнить приклад старого образца ИЖ с современными, то вообще ни в какие ворота эти модные современные горбыли не лезут. Так что сравнивать-то хотели?
Есть такое мнение. В 1970 году тесть купил ТОЗ-34 и продал ИЖ-12. Через год поменял ТОЗ-34 на. ТОЗ-34Е, с которым до сих пор и охотится. На вопрос (заданный года три назад) как тебе ИЖ-12, ответил буквально следующее:»Грубоватое и не очень красивое, но тоже не мазал из него». Уж если бы оно было такое разэтакое, то в 1971-м свободно мог бы опять купить 12-й, а не ТОЗ-34Е.
Ваня! Не ведись на очередные что и как лучше 😊 Ты же старый прожженый
С иж-12 можно сравнивать только штучные безфлажковые тоз-34.
Иван, заберите у меня ТОЗ-34 новый без настрела (менее пачки) 93г.в. за десятку, очень быстро продать надо бы 8-910-940-76-05
Zepp_Led
С иж-12 можно сравнивать только штучные безфлажковые тоз-34.
Что может быть, кроме эргономики?
Сергей2010
иж-12 нельзя сравнивать с тоз-34.Сравнения не в пользу тоз-34.Система запирания на сектора-слабая и ненадежная, боевые пружины-проволока- то и дело ломаются. Система нагнетания (через рычаги-закорючки) вообще-сказка. Если брать-то здорового ежа-12.
иж-12 нельзя сравнивать с тоз-34.Сравнения не в пользу тоз-34.Система запирания на сектора-слабая и ненадежная, боевые пружины-проволока- то и дело ломаются. Система нагнетания (через рычаги-закорючки) вообще-сказка. Если брать-то здорового ежа-12
Иван, заберите у меня ТОЗ-34 новый без настрела
С иж-12 можно сравнивать только штучные безфлажковые тоз-34.
Система запирания на сектора-слабая и ненадежная,
боевые пружины-проволока- то и дело ломаются.
За 39 лет ни разу не ломались
У в меру пьющих на охоте охотников
недочёты Коровяковской конструкции
не приводят к поломкам ТОЗ-34 в течение нескольких десятилетий, не отстреливаются пальцы на ногах и поэтому данные явления я отношу на
Нутро ствольной коробки 34 ТОЗа намудрёное шайзе из детского конструктора придуманое пионЭрами,
Это Вы так думаете или и вправду? 😛
[QUOTE][B]разборка сборка-сука руки бы поотрывал хто придумал
1)Изгиб или поломка взводных рычагов.
Ружье собирается и ПРОДАЕТСЯ с 1965 года по сей день.
Ёж по сравненю с 34, автомат Калашикова и Шмайсер! 😉
Старина Флинт
Ёж по сравненю с 34, автомат Калашикова и Шмайсер! 😉
Огромное спасибо за исчерпывающие ответы и всем неравнодушным к нашим ружьям.
Поясню причину возникновения данной темы. Ни одного ружья в собственном обращении, даже первого, не было нашего, российского. Поэтому и возникли такие «муки выбора».Хотелось приобрести не дорогое ружьё в свой небольшой арсенал. Из существующего сегодня в обороте и предложениях, эти два ружья встречаются чаще всего, правда ещё ИЖ-27. Поэтому и возникла тема ИЖ-12 против ТОЗ-34.
Сравнение же шмайсера с калашом, и жигули с москвичом, мне кажется не совсем уместным(ИМХО), но всё равно спасибо за оказанное внимание.
Мне как владельцу иж 12 не нравится ТОЗ 34, из за его сложности и «хлипкости» механизмов. Запирание у ТОЗа отличное, ТОЗ легкий, но! система разбора и УСМ внушают сомнения, так же не люблю его угловатость и жосткость. Если будете покупать ТОЗ, то обратите внимание на качество его сборки, если оно сомнительное-лучше не берите.
про поломку пружины слышал один раз, у самого даже намека не было.
VIA959
Хотелось приобрести не дорогое ружьё в свой небольшой арсенал.
Проблем нет, но и конкретного не большой выбор.
VIA959
Проблем нет, но и конкретного не большой выбор.
Лучше ТОЗ или ИЖ решать каждому индивидуально, у меня например ассоциация ТОЗ-34 с Нивой, а ИЖ-12(27) с УАЗиком. Одна более легковая, аккуратная, другой более вместительный, более стойкий к грубому бездорожью. А вот убедить меня в том, что проходимость УАЗа выше (даже согласен на армейские мосты) не сможете, хотя не отрицаю, что это лишь субъективное мнение на фоне 14-летней эксплуатации Нивы (ТОЗ-34 в качестве почти единственной модели на охоте с 1989 года).
Спор бесполезный, зато пофлудить есть о чем
Petr!
Вообще то это темка только для поболтать Она неоднократно появлялась под названием «ИЖ-27 или ТОЗ-34».
VIA959
Проблем нет, но и конкретного не большой выбор.
Спасибо Petr!,за понятное сравнение нивы и уазика. Собственно, поболтать как некоторые говорят, затеял именно для сравнения мнений владельцев, а не теоретиков, хотя иногда и их мнение полезно.
Не надо в коробку лазить, что там смотреть то?
Старина Флинт
Да утонул один деятель в муляке с этим хламом и попросил разобрать да почистить этот металолом, ох и наматюкался я пока его разобрал!
Вот и я об том же,недаром я ИЖ-«КАЛАШНИКОВЫМ» назвал, простой,надежный, как КАЛАШ!С ним хоть в болото, хоть в снег, хоть в дождь-всегда стреляет и не ломается!Проверено!
Да утонул один деятель в муляке с этим хламом и попросил разобрать да почистить этот металолом, ох и наматюкался я пока его разобрал!
Мне кажется, можно брать любое из этих ружей в хорошем сохране. Главное, чтобы душу грело, а для этого надо пощупать его, поприкладывать. Конкретно по моделям, из своей практики поисков. Иж 12 приличного сохрана найти намного сложнее, ружьё более редкое, обычно, дороже в 1,5 раза. С ТОЗ 34 таких проблем нет, есть из чего выбрать. По бою не проверял, но судя по числу охотников на ганзе с этими моделями, делаю вывод, что при хорошем сохране стволов и с одинаковым годом выпуска кардинальную разницу вряд ли можно ощутить. Людей эти ружья устраивают, модели проверены временем, в профильных темах много фотокарточек охотников с добычей 😊
Старина Флинт
Купи себе Москвич 412 и привыкай всю жизнь гайки крутить и знай его! ;-))))))))))))
открутить с приржавевшими болтами полная жопа
надо в двоём крутить с обеих сторон!
ИЖ-12 мне лично показался лопатой, грубо отёсанным веслом и я продал его безжалостно (купивший у меня охотник быстренько утопил его по пьянке в Ладоге- даже не успел пострелять, концы в воду и слава Богу). А вот 34-й тозик прижился у меня по причине превосходного боя мелкой дробью и прикладистости (для меня лично).
Сергей2010
А сколько раз за это время стрельнули?
Не знаю. но бывший у меня ИЖ-12(последних выпусков-полегче и с автом. предохранителем,рядовой)-был удобен. Удобнее ИЖ-а 27е 74 года.
Сергей2010
иж-12 нельзя сравнивать с тоз-34.Сравнения не в пользу тоз-34.Система запирания на сектора-слабая и ненадежная,
Сергей2010
боевые пружины-проволока- то и дело ломаются. Система нагнетания (через рычаги-закорючки) вообще-сказка.
У знакомых НИ РАЗУ не ломались
В принципе, можно и так.
Да кстати-эта газета ржавая внутри цевья спрятана была 😊
Все так Юра. На 34ке запорная планка быстрее изнашивается потому что площадь запирание там 3х5мм справа и слева на подствольном крюке, а у ижа 4х27мм(или 28мм-уже забыл).Тулка прилично проще по конструкции но из-за меньшего веса проигрывает ижу и в прочности и в надежности. Пружины ломаются вобщем то нередко. Свежий пример-пару недель назад менял знакомому-не веришь сфоткаю так как лень выкинуть было-валяются ее обломки до сих пор 😊 😉 У меня хороший знакомый с Т-34 на утку охотится выстреливая за сезон по 700-1000 патронов. Год назад привозит со словами «сломались обе пружины».Во дела думаю, обычно одна ломается, а тут 2 сразу. Вобщем оказалось что сломалась одна пружина но она сцука 😊 своими обломками умудрилась заклинить и второй УСМ. Как тебе с таким ружьем на мишку сходить?? 😀 😀 😀 Рычаги взвода тоже проблемное место. Шептала-встречал и такое что ломались по зацеп. Бывает ломаются бойки т.к. имеют слабое место.
По сравнению с ТОЗ-34 ИЖ-12/27 по надежности как с.другой планеты хотя недостатки у него конечно же есть. Система взвода, детали УСМ-вечные. Бой вроде похуже хотя мне самому сравнивать особо не приходилось так чтоо хз. может и правда.
Пружины ломаются вобщем то нередко.
На 34ке запорная планка быстрее изнашивается потому что площадь запирание там 3х5мм справа и слева на подствольном крюке, а у ижа 4х27мм(или 28мм-уже забыл).
Рычаги взвода тоже проблемное место.
интересно есть статистика пружины с какого по какой год выпуска ломаются?
Сергей Александрович
По сравнению с ТОЗ-34 ИЖ-12/27 по надежности как с.другой планеты хотя недостатки у него конечно же есть. Система взвода, детали УСМ-вечные.
Года 3 владел и естественно охотился с ИЖ-27-12.Много раз охотился (но не владел) с штучным ИЖ-12-12.
У ИЖ-12 не нравится-тяжелое, высокая ств. коробка,массивное цевье (ИМХО больше подходит спортивным ружьям чем охотничим),Задняя часть цевья не полностью защищена мет. обоймой.
У ИЖ-27 не нравится-высокая ств. коробка, топорный приклад, авт.предохранитель.
У обоих не нравится то,что если правая рука в положении для стрельбы, указательный палуц на спусковом крючке-большой палец не достает до предохранителя. У имеющихся у меня Т-34 и ИЖ-54 достает.
Нравится у обоих-прочность и неубиваемость, даже просто на вид.
ТОЗ-34 на мой взгляд более «хлипкое»,но я готов простить все его косяки за его легкость, элегантность,разворотливость, ремонтопригодность.
КДС
Законспектировал, повешу в рамочку, под стекло.
Только что разворачил коробки с новыми ТОЗ-34- внутри лежат запасные пружины. Это значит, что даже на самом ТОЗе их считают ненадёжными.
Недаром, из-за этого завод экспериментировал с острыми бойками. Сам пользовался таким, и всё равно были осечки.
Какие бойки ставят сейчас, не знаю. Хорошо заметил только разницу между бойками ТОЗ34 75 года и ТОЗ 34 85 года, принадлежавшими мне. Бойки ТОЗа 75 года были острее бойков ТОЗ-а 85 года.
Хорошо заметил только разницу между бойками ТОЗ34 75 года и ТОЗ 34 85 года, принадлежавшими мне.
«Недаром, из-за этого завод экспериментировал с острыми бойками».
Бойки ТОЗа 75 года были острее бойков ТОЗ-а 85 года.
Petr!
Всегда думал, что это диамтр канала в 20 см от казны. 😛
Согласен написано «патроником» условно! В лит-ре пишут 140мм я придерживаюсь того же мнения, так что. 😛
С уважением 😀
Вечные конкуренты: ИЖ-27 и ТОЗ-34 (МР-27 и ТОЗ-34)
Большая часть конструкций классических ружей, а точнее сказать двустволок, досталась нам от СССР. За прошедшие почти тридцать лет отечественные заводы не представили на суд охотников почти ничего нового. Да, большинство старых моделей поменяли названия: теперь ИЖ-43 и ИЖ-27 гордо носят новые имена — МР-43 и МР-27, но в их конструкции мало что изменилось.
ФОТО СЕРГЕЯ ФОКИНА
Конечно, можно вспомнить модель МР-233, но, надо признать, популярности, сравнимой с моделями прошлого, она добиться не смогла.
Тульский оружейный завод, выпускавший очень неплохие модели, вообще сошел с дистанции гонки и не производит качественных и недорогих двустволок.
Чтобы ответить на него, нужно прежде всего понять, какие задачи стоят перед любым человеком при выборе ружья.
Давайте их сформулируем.
Современные двустволки (а по факту делают их сегодня только на Ижмехе), если говорить о массовых и бюджетных моделях, не балуют нас разнообразием, по сути, это МР-27 в различном исполнении.
И тут возникает мысль: а не обратить ли нам взор к комиссионному оружию? На этой стадии мы уже можем выбирать среди хорошо зарекомендовавших себя моделей, таких как ИЖ-12, ИЖ-27 и ТОЗ-34. Да и по цене комиссионка даст фору современным ружьям.
ТОЗ-34 подходит для любых охот — от пера до крупного зверя. Фото Семена Морозова
Фото Семена Морозова
В свое время у меня были и ТОЗ, и ИЖ, и, как мне кажется, я могу дать им достаточно объективную оценку, которой хочу с вами поделиться.
ВНЕШНИЙ ВИД
Мне больше нравится ТОЗ-34. Его экстерьер красив и лаконичен. Плавные линии обводов ружья гармонируют с резкими линиями очертания коробки, хромированная коробка придает оружию элегантность.
ТОЗ-34 (вверху) в базовой комплектации имело щеку. Фото Семена Морозова
Ружье действительно тяжелее ТОЗ-34 на 300 г, хотя кажется, что значительно больше. Коробка тоже массивная и толстая, однако на живучести это не отразилось. Что касается настрелов, то здесь особой разницы между ТОЗ-34 и ИЖ-27 нет.
КОМПЛЕКТАЦИЯ
В комиссионном магазине большого выбора вам не предложат, но ведь ТОЗ-34 никогда и не отличалось разнообразием.
Да, существовали варианты штучного и даже сувенирного исполнения ружей, да, можно было заказать их по своим параметрам, но серийный ТОЗ был в основной массе со стволами 710 мм, 12-го калибра, чоками — чок/получок и экстракторами.
Фото Семена Морозова
В 90-е годы появились варианты с патронниками 76 мм «магнум». Все это, безусловно, увеличивает потребительские свойства ружья.
УСТРОЙСТВО
Многие охотники, которым сначала приглянулся ТОЗ-34, выбрали ИЖ-27 только потому, что им рассказали о мифических поломках пластинчатых пружин ТОЗа.
Теоретически пластинчатые пружины более склонны к поломкам, но вот что интересно: мне ни разу не встречались ТОЗ-34 с поломанными пружинами, хотя я читаю и слышу об этом постоянно.
Вот ТОЗ-26 встречались, и целых две штуки, однако о плохих пружинах на них я никогда не слышал.
Трудно сказать, кто и зачем запустил эту информацию, но она весьма быстро распространилась, и теперь каждый раз, когда речь заходит о ТОЗ-34, находится человек, который уверяет, будто пружины там «слабые и постоянно ломаются».
Вот на приклады и у ТОЗ-34, и у ИЖ-27 стоит обратить внимание, они ломаются часто, стоят дороже, а ремонт не сложнее, чем замена пружины.
Выбор тем интереснее, что обсуждаемые ружья имеют различную конструкцию, которая обуславливает разные условия эксплуатации. Стволы похожи, спаяны по всей длине, имеют вентилируемую планку; их качество у ТОЗа лучше, они прямее и чище обработаны.
Стволы крепятся к колодке по-разному. У ТОЗ-34 это два широких полукруга, на коробке они выфрезерованы: на блоке стволов выступающие две «рельсы». При сборке это иногда вызывает проблемы, но только у неопытного пользователя.
На ИЖ-27 все обычно: крюк и ось, сборка быстрая и интуитивно понятная. Тут надо заметить, что площадь соприкосновения шарниров на ТОЗ и ИЖ заметно отличается (у ТОЗ она значительно больше).
В обоих ружьях запирание происходит на широкую пластину, которая входит в паз под стволами. Слева ИЖ-27, справа ТОЗ-34. Фото Семена Морозова
Запирание у ИЖ-27 происходит на два узких подствольных крюка, у ТОЗ-34 — на один широкий. Думаю, надежность запирания у обоих ружей достаточна, что подтверждает и практика.
Боевые пружины у ТОЗа пластинчатые, у ИЖа витые. Теоретически это важно: витые считаются менее капризными и реже ломаются. На практике и те и другие достаточно надежны.
На ИЖ-27 пистолетная рукоятка более толстая и менее удобная. Фото Семена Морозова
К тому же неудобство возникает только при переходе с одной системы с автоматическим предохранителем на другую, с обычным, тогда и может возникнуть путаница.
Если эта особенность сильно мешает, то включение предохранителя можно отключить, сняв тягу, соединяющую ключ и предохранитель.
У ТОЗ-34 предохранитель «с предохранителем» — с небольшой кнопкой: если на нее не нажать, предохранитель не сдвинуть. По другим вопросам системы похожи.
ОБСЛУЖИВАНИЕ
Выводы из всего сказанного
На мой взгляд, оба ружья, хоть и имеют некоторые особенности в конструкции и внешнем виде, по эксплуатационным данным равноценны и главное внимание надо уделять состоянию и качеству их изготовления.
Можно пойти другим путем: купить оба ружья и самостоятельно решить, что из продукции далекого СССР вам больше подходит.