что лучше электрический теплый пол или водяной теплый пол в частном доме
Какие теплые полы лучше — водяные или электрические?
Теплым полом называют многослойную конструкцию, состоящую из тепловой изоляции, водяных или электрических элементов греющего контура, выравнивающей армированной стяжки и верхнего напольного покрытия. Это одна из самых экономных отопительных систем, позволяющая снизить расходы на отопление до 30% и отказаться от установки громоздких радиаторов на стенах, что может оказаться единственным решением при наличии витражных окон и французских балконов.
Отличие водяного теплого пола от электрического
Для сравнения этих двух систем нужно понять основные принципы работы каждой из них. На эту тему следует сказать, что главное отличие заключается в устройстве греющего контура. Остальное в этих конструкциях фактически одинаково.
В водяных теплых полах в качестве греющего контура используется трубопровод, внутри которого циркулирует жидкий нагретый теплоноситель. Его изначальный подогрев происходит в отопительном котле или теплообменнике.
В электросистеме подогрев стяжки и покрытия пола осуществляется от специального кабеля, который нагревается при подаче электрического тока. Он укладывается на поверхность утеплителя и так же заливается цементной стяжкой. Правда, ее толщина вдвое меньше, чем у водяных систем.
Плюсы и минусы водяного пола
К числу главных достоинств систем с жидким теплоносителем специалисты относят:
Недостатки:
Плюсы и минусы электрического теплого пола
На системы с кабельным подогревом следует обратить внимание из-за положительных характеристик:
К отрицательным качествам относят:
И, все же, рассмотрение сильных и слабых сторон водяного и электрического пола не позволяет определить, какая система обогрева помещений лучше. Поэтому продолжим сравнительный анализ по отдельным технико-эксплуатационным характеристикам.
Сравнение характеристик
Чтобы определить, что лучше, рассмотрим такие показатели как:
Сравнивая эти показатели, можно будет понять, что лучше, водяной или электрический теплый пол.
Сложность монтажа. Монтаж обеих систем примерно одинаковый. Необходимо уложить утеплитель, греющий контур и выполнить выравнивающую стяжку. Правда, у кабельной системы она будет тоньше и потребует приготовить меньшее количество раствора.
Главный проигрыш в этом вопросе водяных систем в необходимости установки котла или теплообменника, насосов и распределительной гидрорейки и другого инженерного оборудования. Вывод:кабельную систему смонтировать проще и быстрее.
Стоимость установки. По этому показателю водяная система явно проигрывает:
Однако, определяя расходы, не забывайте, что устройство водяных теплых полов в многоэтажных зданиях запрещено. Поэтому очень часто вопросы затрат просто не могут быть рассмотрены из-за невозможности выполнения монтажа.
Стоимость эксплуатации. Даже самые простые расчеты показывают, что электрический обогрев дома или квартиры обходится в несколько раз дороже работы отопительного котла. Поэтому со временем высокие затраты на монтаж водяной системы будут полностью оправданы и вы получите реальное снижение затрат на отопление, правда оно продлится 20-25 лет, до первой замены котла и циркуляционных насосов.
Долговечность. Срок эксплуатации обеих систем зависит не столько от используемых материалов, сколько от точного соблюдения технологии монтажных работ. И хотя реальных практических данных нет, но производители материалов заявляют, что в обоих случаях конструкция прослужит не менее 50 лет.
Правда, ни отопительные котлы, ни циркуляционные насосы столько не работают. Но здесь рассматривается только время жизни уложенных в пол контуров.
Экологичность. Можно с уверенностью сказать, что по этому показателю водяные и электрические системы одинаковы. Они абсолютно безвредны для людей, а разговоры об электромагнитном излучении кабеля – выдумки. Его мощность слишком мала для такого эффекта.
Сложность ремонта. Здесь лидирует электрический кабель. Место его повреждения легко определить при помощи специального прибора и пол придется вскрывать только на небольшом участке. Найти же место утечки теплоносителя намного сложнее.
Что и в каком случае лучше выбрать
В квартирах многоэтажных домов устройство водяных систем запрещено правилами эксплуатации зданий. Однако, если вы приняли такое решение, то циркуляционный контур лучше всего подключить к полотенцесушителю. Тогда не потребуется установка гидрораспределителя и теплообменника. Но чтобы не нарушать закон выберите электрообогрев.
Для частных малоэтажных домов можно выбрать любой тип системы. Поэтому в секторе частной застройки чаще всего можно увидеть теплый пол на первом этаже и обычные отопительные радиаторы в комнатах второго этажа. Здесь люди считают главным показателем снижение эксплуатационных затрат.
Видео по теме
Коровин Сергей Дмитриевич
Магистр архитектуры, закончил Самарский Государственный Архитектурно-Строительный Университет. 11 лет опыта в сфере проектирования и строительства.
Какие теплые полы лучше – водяные или электрические?
Кандидат наук, бессменный эксперт сайта, реальный, а не абстрактный (в отличие от прочих ресурсов) человек.
Самая оригинальная и, в то же время, самая умная идея в строительстве – «теплый пол». В развитых странах Запада, где энергоносители стоят дорого (ФРГ, Канада, Швеция и др.), напольная система обогрева экономит 30-40% семейного бюджета по сравнению радиаторами в качестве обогревательного прибора.
История теплого пола
Под понятием теплый пол одни подразумевают огромный, на всю комнату, ковер, служащий термоизоляционным слоем, другие — современную систему отопления жилого помещения.
В это трудно поверить, но история теплого пола в качестве обогревателя насчитывает несколько сотен лет. Прототипом современных высокотехнологичных систем отопления послужили бани Римской империи, где по специальным каналам, расположенным под полом, пропускали теплый воздух или дым.
Богатые римляне также могли себе позволить такую систему обогрева. Турки подсмотрели и стали аналогично нагревать пол в своих банях. До начала 20-го века воздух был единственным носителем тепла при обогреве через пол.
С появлением насосов в начале прошлого века, основным теплоносителем стала вода. В 50-х годах 20-го столетия, когда электроэнергия резко подешевела, изобретатели предложили обогревать жилые помещения при помощи электрокабелей, вмонтированных в пол.
Теплый пол, как средство обогрева помещений, получил широкое распространение в скандинавских странах, Латинской Америке, Испании и Франции. В странах СНГ ее стали применять лет 15 назад. Сегодня в России квартиру, не имеющую обогрева пола хотя бы в ванной комнате и туалете, не относят к разряду элитного жилья.
В этих помещениях обогрев подключают к системе сушки полотенец (работает круглогодично). В остальных помещениях используют электрический кабель в качестве источника тепла — подключение к центральному отоплению запрещено. Поэтому перед жильцами многоквартирных домов нет дилеммы, что покупать — системы с электроподогревом пола или водяным.
А вот в частных строениях возможен любой «теплый пол». Лидируют здесь с огромным отрывом полы с жидким теплоносителем. Насколько обосновано такое положение вещей? Давайте разбираться. Для этого выясним сильные и слабые стороны каждой системы обогрева помещения, проведем сравнение водяного и электрического теплого пола по основным технико-экономическим показателям.
В чем отличие электрического «теплого пола» от водяного
Сравнительный анализ водяного и электрического подогрева пола невозможен без учета специфических особенностей каждой системы отопления.
Водяной «теплый пол» использует в качестве источника тепла жидкий теплоноситель, циркулирующий по проложенным в стяжке пола трубам. Подогрев воды осуществляется в котлах, которые могут работать на газе, жидком и твердом топливе.
У электроподогрева напольного покрытия источником тепла служит специальный кабель, греющийся при прохождении электрического тока. Его так же монтируют внутри стяжки.
Сильные и слабые стороны водяного «теплого пола»
Высокая популярность водяного обогрева пола обусловлена рядом достоинств системы:
Сильные и слабые стороны электрического «теплого пола»
Среди достоинств электрического подогрева пола специалисты выделяют:
Рассмотренные сильные и слабые стороны каждого вида обогрева помещения не позволяют сделать однозначный вывод: «теплые полы» — водяные или электрические, что лучше.
Продолжим анализ. Для этого будем сравнивать технико-эксплуатационные характеристики.
Сравнение эксплуатационных характеристик
Чтобы определить, что лучше использовать для подогрева пола, проведем сравнение водяного и электрического «теплого пола» и сделаем выводы по следующим показателям:
Что дешевле
Разберемся в первую очередь с главным для многих вопросом: что дешевле — водяной или электрический теплый пол? Сразу и однозначно ответить, что выгоднее, нельзя. Здесь необходимо сравнивать цену оборудования, стоимость установки, затраты на эксплуатацию.
Цена системы. При подключении водяного подогрева пола к центральному отоплению достаточно купить трубы и соединительные муфты. В этом случае «теплый пол» с жидким теплоносителем в десятки раз дешевле кабельной системы подогрева. Однако здесь есть одно но — использование систем с жидким теплоносителем в многоэтажных домах запрещено.
Это переворачивает ценовой фактор на 180 градусов. Покупать придется не только трубы, но и дополнительное оборудование: котел, смесители, электронасосы и т.д. В итоге покупка оборудования будет в 5-6 раз дороже приобретения кабеля и терморегуляторов.
Стоимость работ по установке. Монтаж системы под напольным покрытием стоит примерно одинаково: в обоих случаях производится утепление основания пола, разводка труб или кабелей, заливка стяжки.
В то же время, для водяного обогрева нужны дорогостоящие дополнительные затраты — строительство подсобного помещения под отопительный котел, его установка, подводка теплоносителя к системе обогрева, монтаж смесительного узла — это существенные траты, которые окупаются довольно долго.
Затраты на эксплуатацию. Доказано и практикой, и теоретическими расчетами, что использование электроэнергии для обогрева дома в несколько раз дороже стоимости газа или твердого топлива.
Вывод: стоимость кабельной системы и ее монтаж дешевле водяного подогрева пола. В целом, при длительной эксплуатации, использование жидких теплоносителей экономит семейный бюджет.
Что служит дольше
Производители водяных систем подогрева пола указывают в сопроводительной документации срок эксплуатации в 50 лет, электрических — 30 лет. Проверить на практике пока не получается. «Теплый пол» пришел в Россию всего 15-20 лет назад.
Вывод: пока не будет накоплена статистика по сроку службы сравниваемых систем, отдавать преимущество никому нельзя.
Что проще собрать
Монтаж водяного обогрева пола должен вестись профессионалами — незначительные ошибки в соединении труб могут привести к возникновению протечки, а это значительные финансовые потери из-за полной замены пола и системы подогрева. Кабельную систему может собрать любой начинающий строитель — технология очень простая, без каких-либо нюансов.
Вывод: электроподогрев пола, при сравнении сложности монтажа, имеет несомненные преимущества.
Что легче отремонтировать
Небольшая протечка в обогревательных трубах ведет к полному демонтажу стяжки. Разрыв электроцепи в кабеле находится приборами с точностью до 2-3 сантиметров. Поэтому достаточно разбить стяжку на небольшом участке. Многочисленные отзывы на форумах подтверждают, что повреждение кабеля устраняется быстрее и дешевле.
В этой ситуации на первый план выходит не стоимость ремонтных работ, а частота возникновения необходимости проведения ремонта. Практика показывает, что и протечки, и разрыв кабеля — результат человеческого фактора. Не ошибаются хозяева при эксплуатации систем — нет необходимости что-то ремонтировать.
Вывод: необходимость ремонта возникает очень редко. Поэтому, несмотря на мизерную стоимость ремонта кабеля по сравнению с устранением течи, показатель скорее следует игнорировать, чем учитывать.
Что безопаснее для здоровья
Многие специалисты-строители считают электрический подогрев пола вредным для человека из-за электромагнитного излучения. Но это формальный взгляд на проблему неспециалиста. Многочисленные замеры, проведенные как в России, так и в западных странах, показывают, что экранирование кабеля свело на нет электромагнитное излучение во время подогрева пола.
Даже сотовый телефон имеет более мощное излучение. У водяных «теплых полов» даже намека нет на негативное влияние на членов семьи.
Вывод: обе системы безопасны для человека.
Что и в каком случае лучше выбрать
Проведенный сравнительный анализ позволяет определить, какой тип обогрева помещения выбрать в каждом конкретном случае.
Рекомендация обусловлена высокой стоимостью оборудования для водяного обогрева и особенностями технологического процесса подогрева теплоносителя. Так, на маленькой территории у водяного «теплого пола» резко увеличиваются эксплуатационные затраты по двум показателям:
В итоге дешевый источник тепла резко дорожает, превышая во многих случаях затраты на электроэнергию.
2. В многоквартирных домах нет выбора источника тепла — только кабельный обогрев пола.
3. При отсутствии электроэнергии или недостаточной мощности электропроводки вариант с электрическим обогревом не рассматривается в принципе. Здесь альтернативы отопительным котлам нет.
4. Электрический обогрев очень эффективен в ванной комнате и туалете, где можно в считанные секунды прогревать кафельную плитку при необходимости — в остальное время система отключается.
5. В дополнение к центральному отоплению, кабельным «теплым полом» можно обогревать лоджии и мансарды — здесь достаточно поддерживать плюсовую температуру, что не ведет к большим расходам на электрическую энергию.
Заключение и выводы
Многолетний опыт западных стран не разрешил спор, какие теплые полы лучше, водяные или электрические. Короткий срок использования в России также не внес ясности. Однако некоторые выводы можно сделать.
У каждой системы есть свои плюсы и минусы.:
Видео по теме
Теплый пол: что надо знать и как не ошибиться в выборе
Содержание
Содержание
Подогрев полов — идея, про которую знали еще древние римляне, когда строили свои знаменитые термы. Мы сейчас печки под полом не роем, но обогрев под ногами — отличная штука для комфортного микроклимата в холодную пору. Разбираемся, что такое современный теплый пол и почему это круто.
Основной плюс любых теплых полов — равномерное распределение температуры по всей площади помещения. Это принципиальное отличие от радиаторной системы, в которой тепло исходит от одного локального источника.
Теплые полы различаются по типу обогревающего контура и могут быть водяными и электрическими. Давайте разберемся, в чем их плюсы и минусы.
Водяные теплые полы
Вода здесь служит теплоносителем, циркулируя по уложенным в стяжку трубам. Система водяного теплого пола работает так: вода нагревается в котле, затем движется по трубам и отдает свое тепло в стяжку. Остывшая вода перетекает обратно, возвращается в котел, снова подогревается и поступает на новый цикл нагрева.
Элементы водяных теплых полов:
Иногда требуется еще циркуляционный насос и система управления к нему. Нагревательным элементом обычно служит двухконтурный котел, который одновременно обеспечивает и горячее водоснабжение в доме.
Особенности монтажа
Монтаж водяного теплого пола — трудоемкая процедура. К тому же не особо бюджетная: нужно потратиться на устройство стяжки, покупку и разводку труб, а также всей необходимой соединительной и запорно-управляющей фурнитуры. Правда, все это окупается экономичной эксплуатацией, так как затраты в дальнейшем ниже, чем у электрического теплого пола.
При устройстве водяного теплого пола обязательно нужна качественная гидроизоляция, а также система защиты от протечек. Обычно такой водяной пол устанавливают в новостройках или во время капитального ремонта, потому что для него нужен довольно толстый слой стяжки, чтобы скрыть трубы. Вся система выглядит как увесистый слоеный пирог: гидро- и теплоизоляция, разводка труб, стяжка, финишное напольное покрытие.
Плюсы и минусы
Водяной теплый пол хорош тем, что:
Но есть и недостатки:
Электрические теплые полы
Различают несколько разновидностей электрических теплых полов.
Кабельные. Обогрев идет за счет одно- или двужильного кабеля в стяжке. При этом одножильный кабель дешевле, но сложнее в монтаже, так как оба конца кабеля нужно подключать к питанию. Двужильный подключается только с одного конца, поэтому его монтаж проще. Кабельный пол подходит для комнат любой формы, так как кабель можно выложить как угодно, надо только правильно рассчитать шаг укладки.
Нагревательные маты. Более удобная разновидность кабельных полов. Нагревательные провода уже закреплены на крупноячеистой сетке — не нужно рассчитывать шаг укладки кабеля и продумывать его раскладку и крепление. Просто раскатываете рулон нагревательной системы на подготовленный пол и подключаете питание. Кроме того, в нагревательных матах обычно кабель меньшего диаметра, чем у самостоятельной кабельной системы. Из-за этого кабели можно закладывать не в стяжку, а, например, прямо в плиточный клей. Монтаж проще и не так сильно поднимает пол. Самые тонкие — алюминиевые маты.
Инфракрасные пленочные полы. Тонкая пленка с токопроводящими углеродными полосами или сплошным углеродным слоем. Инфракрасный теплый пол формирует микроклимат не через стяжку, а воздействуя инфракрасным излучением на мебель, стены и элементы интерьера в помещении, а уже от них идет дальнейший разогрев. В результате воздух не пересушивается, так как тепло идет от прогретых предметов. Такая система хороша тем, что нагревается почти моментально после включения. Но и остывает быстро после отключения тоже.
Плюсы и минусы
Простой монтаж и невысокая стоимость — важные плюсы электрических теплых полов. Управлять ими тоже относительно несложно, и они хорошо вписываются в систему «Умного дома». Они несильно поднимают уровень пола по сравнению с водяной системой.
Недостаток — рост затрат на электроэнергию. Обогрев больших помещений невыгоден. Если водяные теплые полы вполне могут служить основным отоплением, то электрические обычно используют в сочетании с традиционными радиаторами. Часто электрический теплый пол включают в межсезонье или для комфорта в отдельных помещениях — например, для пола, покрытого кафельной плиткой.
В зависимости от выбора типа терморегулятора, такую систему можно полностью автоматизировать, настроив график ее работы в зависимости от времени суток и дней недели. Управлять работой терморегулятора водяного теплого пола так же, как и электрического, можно через Интернет, Wi-Fi, голосом, с использованием «Умных помощников» вроде Яндекс.Алисы при наличии соответствующих функций в оборудовании.
Где теплый пол нужен и полезен?
Теплый пол хорош под плиткой и керамогранитом. Эти материалы холодные, и для комфорта их стоит подогревать. Соответственно, теплый пол особенно хорош на кухне, в ванной комнате и туалете. В санузле отопление фактически обеспечивается полотенцесушителем и проходящими трубами. Этого не всегда достаточно, а в туалете к тому же и полотенцесушителя нет.
Также теплый пол — отличное решение для детских. Маленькие дети много времени проводят на полу, и его подогрев будет весьма кстати.
Опасен ли теплый пол?
Вредного излучения от него точно нет. Говорить об излучении можно только для электрического теплого пола. Но бытовую безопасность нужно соблюдать. В водяном теплом поле могут прорваться трубы, поэтому важно делать качественную гидроизоляцию и желательно поставить систему защиты от протечек. Электрический теплый пол при неправильном монтаже может оказаться пожароопасным.
Можно ли использовать теплый пол в качестве основной системы отопления?
Все зависит от местности и особенностей конкретного дома. Лучше всего обсуждать этот вопрос со специалистом и рассчитывать пол под конкретное помещение с учетом всех особенностей. При правильном проектировании водяной теплый пол способен справиться с такой задачей. Электрический обычно используется в комбинированной системе, так как отопительная система на его основе потребует больших затрат на электроэнергию.
Например, в комнате с большим французским окном батареи во всю стену — некрасиво и неудобно. В этом случае в качестве отопительной системы хорошо работает следующая связка: внутрипольный конвектор около окна в сочетании с водяным теплым полом. Причем основное отопление обеспечивает как раз теплый пол, а конвектор формирует тепловую завесу, не дающую проникать в помещение холодному воздуху.