в какой стране запретили пластиковые пакеты
В каких странах нельзя использовать пластиковые пакеты
Земля перенасыщена пластиковым мусором. Люди живут сегодняшним днем, но уже ко многим пришло осознание того, насколько губительно для природы использование пластика. Туристам следует знать, в каких странах нельзя использовать пластиковые пакеты, чтобы избежать неприятной ситуации по прилету в одну из этих стран.
Стоит задуматься
Пластик в воде и земле полностью разлагается через 450-500 лет. А сколько этого материала производится и продается каждый день? Тысячи и миллионы пластиковых изделий. Стоит только задуматься, насколько это губительно для живой природы.
Загрязнение мирового океана пластиковым мусором приводит к гибели множества морских обитателей. Кроме того, рыбу, поедающую пластик, вылавливают и едят люди. Многие государства начали предпринимать действия для того, чтобы избежать экологической катастрофы. О них и пойдет речь.
Страны с самыми строгими мерами
Частичный или полный отказ от пластика и полиэтилена
Одними из первых ввели запрет на использование материала. Рассматривают вопрос о запрете с 2020 г. на использование товаров одноразового потребления, например, одноразовой посуды, ватных палочек и прочее.
Добились снижения использования пластиковых пакетов с помощью дополнительного налога для магазинов и супермаркетов, предлагающих покупателям такие пакеты.
Полностью запрещены использование и продажа полиэтиленовых пакетов по причине засорения канализационных стоков и, как следствие, наводнения. По этой же причине запрет на такие пакеты ввели в Шри-Ланке.
Запрещено производство, продажа и импорт пакетов из полиэтилена. Однако население не совсем понимает цель данной меры и копят эти пакеты для дальнейшего использования.
После введения налога на полиэтиленовые пакеты использование итого изделия значительно снизилось. Люди стали ходить в магазины со своими сумками.
Освещение в СМИ темы вреда пластика для планеты и осознанность немецкого народа привела к тому, что люди сами стали отказываться от полиэтилена, используя для покупок пакеты из плотной бумаги и холщовые сумки.
В штате действует запрет на полиэтиленовые и бумажные пакеты. В магазинах покупателям предлагаются бумажные пакеты из вторсырья и сумки многоразового использования.
Пакеты из полиэтилена были заменены на бумажные еще в 2008 году.
В прошлом году здесь запретили использовать полиэтиленовые пакеты для коммерческих целей. Для использования в личных целях пакеты разрешены.
С 2011 года полностью заменили пластиковые пакеты на биоразлагаемые или сумки многоразового использования.
На плотные пакеты ввели повышенную цену, а пакеты тоньше 25 микрон стали запрещены. Но многим китайцам не претит заплатить повышенную цену, чтобы не носить с собой сумку многоразового использования.
Минпромторг выступил против запрета пластиковых пакетов
Госкомитет Белоруссии по стандартизации предложил запретить оборот ряда видов пластиковой упаковки на территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС, в него входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Армения) в целях исключения загрязнения окружающей среды и облегчения утилизации.
Речь идет о полиэтиленовых пакетах толщиной до 50 микрометров, этикетках из поливинилхлорида (ПВХ) на пластиковых бутылках, упаковке из вспененного полистирола (лотки из мягкого пластика для хранения пищевой продукции) и упаковке из разлагаемого пластика с добавлением катализатора (биоразлагаемые пакеты). Инициатива предложена в рамках изменений в технический регламент Таможенного союза ЕАЭС «О безопасности упаковки».
Против уже выступил российский Минпромторг, следует из протокола по итогам совещания с участием представителей стран ЕАЭС и компаний из стран — участниц союза, состоявшегося 16 ноября (копия документа есть в распоряжении РБК, его подлинность подтвердил один из участников совещания).
Представитель Евразийской экономической комиссии подтвердил факт совещания, но отказался комментировать детали. Он отметил, что Госкомитет Белоруссии по стандартизации является ответственным за разработку изменений в таможенный регламент по безопасности упаковки. Представитель Минпромторга также подтвердил РБК, что этот вопрос обсуждался на совещании, посвященном проекту изменений в таможенный регламент. «Обсуждение продолжается, и по его результатам проект будет доступен для публичного обсуждения в рамках установленных процедур», — добавил он.
Почему Минпромторг выступил против запрета
Белорусские чиновники объяснили запрет оборота пластиковой упаковки тем, что она не подлежит переработке или загрязняет природу, рассказал РБК Петр Бобровский, председатель технического комитета «Упаковка» Росстандарта, который участвовал в совещании.
Как указано в протоколе совещания и приложенной к нему справке, Минпромторг выступил против большинства предложений Белоруссии — запрета полиэтиленовых пакетов толщиной до 50 микрометров, биоразлагаемой упаковки и упаковки из вспененного полистирола — по следующим причинам:
запрет не аргументирован надлежащим образом, и сначала нужно изучить его влияние на рынки стран ЕАЭС. Вместо запрета полиэтиленовых пакетов российское ведомство предлагает использовать механизм расширенной ответственности производителя, вводить налоги для производителей упаковки из пластика и т.д.;
это нарушение установленных санитарно-эпидемиологических мер, в том числе связанных с пандемией COVID-19. Например, маски нужно выбрасывать в контейнер только в завязанных пластиковых пакетах, указывает Минпромторг. «При пандемии коронавируса запретить полиэтиленовые пакеты — значит нарушить требования гигиены и безопасности. Мясную продукцию и ряд фруктов в бумагу упаковать нельзя. К тому же раздельно собранные пакеты являются востребованным вторичным сырьем», — пояснил РБК Бобровский;
запрет противоречит законодательству о защите прав потребителей. Отказ от этих видов упаковки может привести к необоснованным дополнительным расходам предприятий и росту цен на товары в такой упаковке. В июне 2019 года Дмитрий Кобылкин, который на тот момент возглавлял Минприроды, выступил против запрета пластиковой посуды по тем же причинам. «Если мы сейчас возьмем и просто запретим пластиковую посуду, то оставим без работы заводы, которые это все производят, и люди выйдут на улицу. Этого делать точно нельзя», — говорил он в интервью РБК. Чиновник тогда предложил отказываться от пластиковой посуды постепенно — по 10% в год — для защиты окружающей среды.
Представитель «Сибура» (компания также участвовала в совещании членов ЕАЭС) согласен, что запрет на использование отдельных видов упаковки, в том числе пластиковых пакетов, может привести к необоснованным издержкам производителей (в том числе конечной продукции), предприятий торговли и, как следствие, конечного потребителя. Помимо «Сибура» полиэтилен в России производят еще несколько десятков крупных предприятий, включая «Казаньоргсинтез», «Уфаоргсинтез», «Томскнефтехим», «Салаватнефтеоргсинтез» и «Полипластик-Технопол».
В протоколе указано, что позицию России поддержали представители Казахстана.
Как участники рынка относятся к замене пластика
Участники совещания 16 ноября поддержали запрет наклейки этикеток из ПВХ на пластиковые бутылки: это учтено в проекте новой редакции Таможенного регламента. Но в протоколе не говорится, когда этот запрет начнет действовать.
Такие этикетки следовало бы запретить уже потому, что без нее пластик прекрасно перерабатывается, а с ней уходит на свалку и загрязняет природу, говорит глава Лиги переработчиков макулатуры Денис Кондратьев. По его словам, альтернативой могут стать надписи, нанесенные на бутылку краской, или бумажные этикетки.
Центр аналитических исследований «Эколайна» (крупный оператор по обращению с отходами) в результате изучения морфологии содержимого контейнеров для вторсырья определил, что более чем на 50% — это пластиковая упаковка. Причем половина этого пластика не перерабатывается. «Самая многочисленная из неперерабатываемых фракций — одноразовые пакеты-майки. За год только в Москве их выбрасывают более миллиарда штук», — отметила заместитель директора «Эколайна» Елена Вишнякова. По ее словам, переработчики отказываются иметь дело с тонкими пластиковыми пакетами из-за многообразных вариаций биоразлагаемых и компостируемых пластиков в них.
«Биоразлагаемые добавки внутри пакета не могут обеспечить исчезновение пластика, а лишь разрушают его до микропластика. Это наносит вред окружающей среде, проникая в пищевые цепочки живых организмов, угнетая экосистему в целом. Такие компоненты внутри пакета делают весь пластик непригодным для рециклинга — повышают хрупкость материала и скорость его разрушения», — указывает Вишнякова.
Руководитель токсического отдела Greenpeace в России Алексей Киселев согласен с результатами исследования «Эколайна». Он поддерживает полный запрет оборота тех видов упаковки, которые предлагала исключить Белоруссия. По его словам, у каждой из запрещаемых позиций много альтернатив на рынке, некоторые из них дешевле.
«При оценке полного жизненного цикла материала удельный углеродный след полимерных решений может быть существенно, в отдельных случаях до 13 раз, ниже, чем при использовании альтернативных материалов», — парирует представитель «Сибура». По его словам, компания проводит исследования морфологического состава отходов с точки зрения потенциала их вторичной переработки. «Одновременно мы стараемся развивать всю цепочку переработки в городах присутствия, создаем возможности для раздельного сбора отходов и новые цепочки, сводя с переработчиками разных участников, генерирующих полимерные отходы», — отметил он.
По словам Бобровского, даже в Евросоюзе предусматривается ограничение использования пластиковых пакетов только к 2030 году при возможности их замены другими видами упаковки и при условии сохранения гигиенических требований, требований по безопасности пищевой продукции и т.д. «Оксобиоразлагаемая упаковка (к ней относятся некоторые пластиковые пакеты. — РБК) активно применяется в США, Канаде, Бразилии, Вьетнаме и т.д., а в 11 странах является обязательной к использованию, в том числе в Объединенных Арабских Эмиратах, ЮАР и Бахрейне», — добавил он.
Пакет с пакетами: Как в Европе отказываются от пластика И почему Россия не может
В Госдуме предложили запретить в России полиэтиленовые пакеты в 2025 году. Пока россияне обсуждают проект и накапливают пакеты с пакетами, в Европе с ними уже больше 15 лет идет борьба. The Village узнал, почему пластик и полиэтиленовые пакеты уничтожают планету и ваш организм, как европейские страны борются с ними и что же ждет Россию.
Почему вам надо отказаться от пакетов
Среднее время использования пакета — 20 минут — столько мы несем продукты из магазина домой. Потом пакет выбрасывают, и он будет разлагаться в течение 400 лет. Еще ни один пакет (а их выпускают с 50-х годов прошлого века) в этом мире не разложился. Пластик и пакеты попадают на свалку либо в океан, где уже плавают мусорные острова, от которых страдают морские жители. Птицы, черепахи, дельфины и морские котики застревают в пластиковых пакетах и могут принять мусор за еду. Черепахи легко путают полиэтиленовые пакеты с медузами, которыми обычно питаются, — от пластика в организме животные умирают. Так, в марте 2019 года на Филиппинах погиб кит, в желудке которого нашли 40 килограммов пластиковых пакетов.
В год от пластика погибает около миллиона морских птиц и примерно 100 тысяч других животных. Тихоокеанское мусорное пятно — это целое государство пустых бутылок, упаковок, канистр и другого хлама. Его площадь примерно в 270 раз больше площади Москвы. Если ситуация не изменится, то в 2050 году в океане будет больше пластика, чем рыбы, утверждают эксперты Мирового экономического форума.
В среднем в мире на переработку попадает лишь один пакет из 200. Сжигать пакеты тоже не выход, поскольку они выделяют углекислый газ. При этом пакеты еще плохи тем, что их делают из нефти, добыча которой также вредит природе. Самый рациональный вариант решения проблемы — отказ от производства и продажи одноразовых предметов из пластика и пакетов.
Что там у европейцев
Еще в 2015 году Евросоюз принял директиву «О сокращении потребления легких пластиковых пакетов», согласно которой к 2019 году нужно сократить потребление пакетов с 200 до 90 штук в год на человека, а к 2025 году — до 40. С начала 2019 года магазинам в Евросоюзе запретили бесплатно раздавать пластиковые пакеты, поэтому многие перешли на бумажные. А в 2021 году в Евросоюзе вступит в силу запрет на продажу одноразовой пластиковой посуды — больше нельзя будет купить тарелки, столовые приборы, палочки для размешивания сахара, трубочки для питья, ватные палочки, пакеты, палочки для воздушных шариков и некоторые пищевые контейнеры. Также к 2029 году Европа планирует собирать 90 % использованных пластиковых бутылок на переработку. Законопроект Евросоюза работает по принципу «загрязнитель платит». Так, например, за оставленные в океане рыболовные сети заплатят не рыбаки, а производители снастей. А на всех пластиковых изделиях появятся наклейки, объясняющие опасность выброшенных предметов для экологии. При этом фабрики, изготавливающие пластиковые пакеты, не должны обанкротиться — им предлагают выпускать прочные многоразовые полиэтиленовые сумки с ручкой.
Также правительство Евросоюза запретило производителям использовать в своих продуктах почти все существующие виды микропластика. Микропластиком называют мелкие (меньше пяти миллиметров) частицы пластика, которые входят в состав множества вещей: от одежды и шампуня до жвачки и зубной пасты. Микропластик не разлагается, зато накапливается в организме человека и животных, попадая туда с бутилированной водой, пивом, медом и сахаром. Отфильтровать его практически невозможно.
Больше всего от нового закона пострадает косметическая индустрия, поскольку микропластик используется в помаде, креме для рук, туши для ресниц, тенях, средствах от морщин и другой косметике. Некоторые косметические товары состоят из пластика на 90 %. В составе обычного геля для душа столько же микропластика, сколько в его упаковке. Бьюти-компаниям придется изменить больше 24 тысяч косметических формул и заменить микропластик органическими аналогами, что, конечно же, дорого. Каждый год компании будут терять 12 миллиардов евро, притом что весь косметический рынок в Западной Европе оценивается в 23 миллиарда евро.
Но в масштабах планеты отказ Европы от пластика не столь важен. По данным компании Statista, из десяти стран, которые сильнее всего загрязняют океан, девять находятся в Азии, Африке и на Ближнем Востоке, а десятая — Америка.
Кто лидирует в борьбе с пластиком
Многие страны начали бороться с пластиком и полиэтиленовыми пакетами еще раньше. Так, Ирландия с 2002 года повышала стоимость одноразовых пластиковых пакетов в супермаркетах. «Все эти меры привели к тому, что потребление пакетов в стране с 2002 года сократилось на 95 % и сейчас составляет всего 18 пакетов в год на человека. Для сравнения: каждый россиянин потребляет порядка 180 пакетов в год», — говорит эксперт Гринписа Александр Иванников.
В Нидерландах же минимальную цену — четверть евро — на пластиковые пакеты ввели в 2016 году. В Британии спустя три года после введения сбора в пять пенсов пакетами стали пользоваться почти в два раза реже. В Бельгии в 2007 году установили минимальную цену на полиэтиленовые пакеты, которые раньше были бесплатными, — это привело к сокращению их оборота на 80 %. В Германии в магазинах минимальная цена за одноразовый пластиковый пакет — 22 евроцента. Во Франции в 2016 году полностью запретили пакеты объемом меньше десяти литров и толщиной менее 50 микронов, то есть обычные пластиковые пакеты. В Латвии магазины, которые предлагают своим покупателям одноразовые полиэтиленовые кульки, платят дополнительный налог.
Финляндия решила бороться с пластиковыми пакетами не запрещая, а информируя. В 2016 году министерство окружающей среды и Союз торговли Финляндии подписали договор о том, чтобы в стране реже использовали пакеты. Компании, которые присоединяются к договору, обязаны сообщать покупателям о вреде пакетов и доступных альтернативах, а также не раздавать полиэтиленовые пакеты бесплатно. У касс не должно быть фасовочных пакетов — только в отделах с овощами и фруктами, и только биоразлагаемые (почему это так себе решение, мы еще расскажем). К 2018 году к договору присоединилось более 3 400 магазинов по всей Финляндии, в том числе популярный магазин Stockmann. Результаты очевидны: в универмагах Sokos потребление пакетов сократилось на 60 %, а сеть супермаркетов S-Market продает на 52 миллиона пакетов меньше.
Последняя европейская страна, вступившая в войну против пластиковых пакетов, — Грузия, которая в 2019 году полностью перейдет на биоразлагаемые пакеты. Производство, импорт и реализация полиэтиленовых пакетов толщиной менее 15 микронов в стране теперь запрещены. Нарушителей будут штрафовать на 500 лари (около 12 тысяч рублей), а пакеты конфисковать. При повторном нарушении сумма штрафа увеличивается вдвое. Кроме того, производители должны наносить логотип и название компании на каждый пакет, чтобы было видно, кто загрязняет природу. А тремя годами ранее, в 2016-м, правительство Грузии приняло стратегию управления отходами на 15 лет. Согласно ей, в стране должны перерабатывать 30 % пластика к 2020 году и 80 % — к 2030-му.
Лидер в борьбе против пластиковых бутылок — Норвегия, где в 2016 году переработали почти 600 миллионов бутылок, то есть 97 % всех бутылок в стране. В Норвегии все напитки в пластике продаются с наценкой в одну крону. Чтобы вернуть ее назад, нужно сдать бутылку в специальный автомат, который обычно стоит в продуктовом магазине. Потом бутылка отправится на переработку. Одну бутылку можно перерабатывать до 12 раз. За переработку платят компании, производящие напитки, но делают это добровольно. Те, кто перерабатывает, платят меньше налогов.
Почему биоразлагаемые пакеты не выход
Главное преимущество биоразлагаемых пакетов — это быстрое разложение. Они могут распадаться за несколько месяцев, однако все равно оставляют после себя микропластик, который совсем не разлагается. Биоразлагаемый пакет, по сути, распадается на мелкие кусочки пластика. Чем они меньше, тем больше перемещаются в окружающей среде и попадают в пищевые цепи и наш организм.
Но есть и второй вид биоразлагаемых пакетов: из кукурузного и картофельного крахмала, сои или целлюлозы. Эффективно они применяются только в странах, где развито компостирование. При этом, если такие пакеты попадают на переработку вместе с пластиком, они могут испортить целую партию своим органическим составом. Еще один аргумент против них — лишняя трата ресурсов. Так, кукурузу, из которой делают пакеты, можно использовать в качестве пищи, но в итоге целые урожаи превращаются в мусор. Пресс-секретарь Гринписа Ирина Власова назвала продажу биоразлагаемых пакетов в стране гринвошингом (форма маркетинга, цель которого — ввести потребителя в заблуждение относительно экологичности продукции. — Прим. ред.) и посоветовала по возможности отказаться от их покупки.
Бумажные пакеты тоже не панацея. Кроме того, что они не так удобны в использовании (легко мокнут и пачкаются), они также занимают в несколько раз больше места на свалках, чем полиэтиленовые, а для их производства вырубают деревья и используют много воды. Поэтому бумажные пакеты тоже не должны быть одноразовыми.
Порой, несмотря на лучшую разлагаемость, альтернативы пластику не менее вредны для экологии. Например, бумажный стакан лучше разлагается, чем стаканчик из пенополистирола, однако он производит больше загрязнений в процессе производства и транспортировки. Еще одна проблема — в переработке бумажных стаканчиков, которая затруднена из-за разного типа бумаги. Также нет единого мнения, чем лучше всего заменить одноразовые трубочки для питья.
Что думают в России
В России ежегодно продается более 26,5 миллиарда пакетов, и «ими можно застелить три Москвы». Почти все пакеты отправляются на свалку, где будут разлагаться 400 лет. На одного россиянина приходится 181 пластиковый пакет в год. Для сравнения: ирландец расходует всего лишь 18. В начале 2017 года спецпредставитель президента России по вопросам природоохранной деятельности и экологии Сергей Иванов предлагал ввести сбор с производителей пластиковых пакетов, обязав их платить за будущую утилизацию. Осенью того же года он предложил ввести специальный сбор за использование полиэтиленовых пакетов в магазинах. Однако безрезультатно.
В проекте «Ноль отходов» Гринписа считают, что экологизация промышленности и сферы услуг никогда не была приоритетом в России.
эксперт проекта «Ноль отходов» Гринписа
Экологические тенденции, которые набирают обороты в Евросоюзе, никогда не перенимают у нас оперативно. Например, массовый раздельный сбор в Европе начался 25 лет назад, а в России этот тренд появился только в 2011 году, — говорит Нестеров. — Сложно назвать причину такой ситуации. Возможно, органы власти не понимают эффективности экологических мер. Еще пять лет назад чиновники недоуменно качали головами и говорили: „Какой раздельный сбор в России? Люди не будут этого делать“. А сейчас запрос на раздельный сбор мусора стал массовым.
Возможно, должна случиться какая-то глобальная катастрофа, чтобы чиновники обратили внимание на проблему с пластиком. Пока что мы слышим одни разговоры.
Однако, пока государство бездействует, действовать начинают частные компании. К октябрю 2018 года от бесплатных полиэтиленовых пакетов в России отказалась «Азбука вкуса», «Ашан», «Вкусвилл» и Spar. Сейчас ни один из крупнейших супермаркетов России не раздает пакеты бесплатно. По оценкам «Азбуки вкуса», за неделю после введения платы за одноразовые пакеты их потребление снизилось почти в три раза. В сети «Ашан», отказавшейся от бесплатных пластиковых пакетов в ноябре 2017 года, заявляют о двукратном падении спроса на них. В ИКЕА, «Ашане», «Реале», «Дикси» на кассе можно купить бумажные и тканевые сумки. Также магазины «Эльдорадо» полностью отказались от пластиковых пакетов. При этом инициатива идет и снизу: если верить опросам, каждый шестой россиянин отказался от пользования пластиковыми пакетами.
Европа запретила одноразовый пластик: чего ждать в России
Что теперь запрещено в Европе
По данным Европейской комиссии, более 80% мусора на прибрежных территориях — это пластик. Чтобы решить проблему загрязнения одноразовым пластиком, руководство ЕС ввело ряд ограничений на его использование.
Под полный запрет продажи в странах-членах ЕС попадают:
У всех этих предметов есть более экологичная альтернатива. К остальным одноразовым товарам применяются другие меры. Например, ограничение использования, сокращение потребления, схемы расширенной ответственности производителя (принцип «загрязнитель платит»), информационные кампании, маркировка, где рассказывается о вреде одноразового пластика, и даже требования к дизайну продукции — например, прикрепить крышку к бутылке, чтобы сократить количество мелкого мусора.
Евросоюз ставит цель — собирать на переработку 77% пластиковых бутылок к 2025 году, а к 2029 году увеличить эту цифру до 90%. По планам, к 2030 году все пластиковые бутылки для напитков должны содержать 30% переработанного пластика.
Кроме того, около 27% пляжного мусора на побережьях Европы составляют рыболовные снасти. ЕС вводит обязательство для всех стран с выходом к морю установить минимальный национальный уровень сбора рыболовных отходов, содержащих пластик, для дальнейшей переработки.
Что происходит в России?
В нашей берега водоемов также страдают от одноразового пластика. Гринпис России проводил исследование пляжей Байкала и Куршской косы в Калининградской области, по итогу которого стало ясно, что окурки и пластиковые бутылки — основные загрязнители. Похожие данные получила ассоциация «Друзья Балтики», которая занимается мониторингом берега Финского залива. В 2019 году окурки заняли второе место по количеству на пляжах Санкт-Петербурга, первенство взяла упаковка от продуктов питания.
В декабре 2020 года Белоруссия предложила запретить некоторые виды пластиковой упаковки на территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС), куда входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Армения. Тогда речь шла о пакетах толщиной до 50 микрометров, этикетках из ПВХ (3) на бутылках, упаковке из вспененного полистирола и биоразлагаемых пакетах с добавлением катализатора для быстрого разложения. Против этой инициативы выступило Министерство промышленности и торговли России, ссылаясь на то, что запрет был недостаточно аргументирован.
Позже Минпромторг все же поддержал запрет пластиковых пакетов, но при условии, что в России наладят выпуск альтернативной упаковки. В стратегии развития Евразийской экономической интеграции до 2025 года появится пункт о поэтапном отказе от одноразовых пакетов для всех стран ЕАЭС.
Российские власти сейчас не только рассматривают запрет пакетов, но также хотят ограничить использование неперерабатываемых материалов, вроде ватных палочек, пластиковых трубочек, одноразовой посуды и цветного пластика. Вице-премьер Виктория Абрамченко заявила, что правительство уже готовит соответствующие поправки в законодательство.
В ППК «Российский экологический оператор» пошли дальше — там предложили список из 28 наименований товаров и упаковки, которые необходимо вывести из товарооборота, так как они сложны для сбора и переработки. Кроме ватных палочек и одноразовой посуды РЭО предлагает запретить тюбики для зубной пасты из композитных материалов, пластиковые капсулы для кофе, сумки-сетки для овощей и фруктов, пачки для сигарет из сложносоставных материалов и другое.
Почему запрет, а не переработка?
Теоретически любой пластик подходит для переработки. На практике все куда сложнее. Зачастую одноразовый пластик просто неинтересен переработчикам. «Нет смысла делать одноразовое из перерабатываемых материалов. Тарелки и вилки из общепита загрязнены органикой. Никто не будет тратить воду и время, чтобы все это очистить. Их проще выкинуть. Все, что смешано с органикой, считается грязным и непригодным к переработке», — поясняет Содном Будатаров, руководитель Лаборатории ИГСУ РАНХиГС по исследованию финансовых, управленческих и технологических основ экономики замкнутого цикла.
Также возникает и другая проблема — сбор одноразовых предметов. «Часть изделий настолько мала в размерах, что они становятся невидимыми для сортирующей автоматики. Другая часть одноразовых вещей ничтожна в весе, что исключает экономическую целесообразность сбора и переработки. Тот, кто будет собирать ватные палочки и одноразовые тарелки, гарантированно станет банкротом», — заключает эксперт.
Социологические опросы показывают, что подавляющее большинство жителей России готовы отказаться от пластиковой посуды. По данным на весну 2021 года, 42% респондентов заявляют, что однозначно готовы больше не использовать одноразовую посуду, 40% — скорее готовы. Только 4% опрошенных высказались категорически против запрета, 14% скорее не готовы отказаться от посуды из пластика.