в какой стране президентом стал комик
Как клоун решил пошутить, стал политиком и спас столицу Исландии от разрухи и нищеты
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Треть страны в одном городе
Стать мэром столицы практически всегда значит войти в мир больших денег и крупной политической игры. Насчёт масштабов игры с Рейкьявиком правило действует в особенности: в главном городе Исландии живёт треть её населения. А вот с деньгами в 2009 году всё было очень плохо.
После 2008 года Исландия не просто обеднела. Разорились три крупнейших банка страны. Единственное чрезмерно прибыльное предприятие острова, прибыльность которого уравновешивали инвестированием в сторонние коммерческие проекты — компания, поставляющая энергию и воду — вдруг превратилась в чрезмерно убыточную. Кредиты, которые охотно набирали исландцы, оказались теперь неподъёмными. Президент страны прокомментировал ситуацию словами: «Помоги Исландии Господь!»
На этом фоне и шли выборы мэра. От политиков, затаив дыхание, ждали не обещаний — планов буквально спасения страны, проваливающейся в кризис. Неужели одному из самых процветающих государств Европы вскоре придётся опять отапливать дома выкинутым на берег плавником и носить воду вёдрами? Такие мысли сами собой возникали, когда, вместо того, чтобы объяснять, как будет выводить Исландию из ямы, президент напоминал, что её народ — потомки суровых, отважных, выносливых викингов, которые не боялись трудностей.
Йон Гнарр, бывший панк-рок-музыкант, популярный стендап-комик, выскочил на политическую арену, казалось, совершенно некстати, словно продолжая провалившееся некогда шоу его авторства, в котором политик раздавал какие угодно обещания, лишь бы только пройти выборы. Он набрал партию из панков и анархистов обоего пола, отдельно отыскав еврейку Эльзу Йоман — чтобы в предвыборных списках цепляла глаз «нездешняя» фамилия. Идеологически обозначил партию как анархо-сюрреалистическую и название придумал простое: «Самая лучшая партия».
Пусть политики лучше будут клоунами, чем обманщиками
Гнарр вёл себя так, словно решил прилюдно и весело совершить политическое самоубийство. Пока в теледебатах оппоненты по очереди поливали друг друга и его грязью, он, стоило очереди дойти до него, травил анекдоты. На вопросы журналистов, что он точно намерен делать со сложившейся ситуацией, честно отвечал: «Не знаю» и мог добавить, что те, кто думает, что знает, ничем пока не помогли.
Тем не менее, когда одна из оппоненток заявила, что Гнарр не может стать мэром, потому что он просто клоун, Йон неожиданно серьёзно ответил: он не клоун, когда ему приходится заботиться о своих детях, и не клоун, когда, когда приходится оплачивать счета. То, что он шутит и это его работа, не значит, что вся его жизнь — одно большое комическое шоу.
Этот ответ потряс избирателей настолько, что рейтинги партии взвились до небывалых для Исландии высот: 38%. Традиционно консервативные и осторожные исландцы прониклись идеей о том, что ребята, которые говорили, что знают, что делать, как раз и довели ситуацию до критической. Уж лучше честные клоуны, чем обманщики, которые говорят, но не выполняют! И в 2010 году Гнарр стал мэром Рейкьявика. То есть — взял на себя ответственность за треть населения страны. Меньше всего он ожидал этого сам. Ведь его участие действительно изначально было перформансом, и не больше того. Йон был напуган, но вместе со своей командой решил, что раз уж они взялись за дело, то просто должны сделать всё, что только могут.
Как сюрреализм спас Исландию
Хотя мэр Рейкьявика не в ответе за страну, всё же положение столицы очень сильно влияет на положение с Исландии вообще. Такой груз ответственности заставлял команду Гнарра понервничать. Предстояло справиться со слишком многими проблемами, имея фактически отрицательный бюджет.
Прежде всего, было решено, что мероприятия для поддержания духов граждан проводиться будут — но с минимальным вложением денег. Вместо этого мэр сделал ставку на креативность. Объявлял день Доброго дня, устраивал конкурс на самого жирного кота, участвовал в гей-параде, переодевшись в женское платье и парик и отпуская острые шуточки.
Дальше — команда Гнарра, просмотрев все данные, пришла к грустному выводу: невозможно справиться с ситуацией, не подняв налоги и тарифы ЖКХ, не проведя реформу бюджетирования (а значит, организации работы) детских садов и школ и, главное, той самой компанией, которая перерабатывала энергию гейзеров в электричество и поставляла воду. Когда Гнарр озвучил это, консерваторы немедленно завопили о том, что он социалист, кабы не коммунист, и припомнили ему, что его отец увлекался Сталиным.
Что ж, если обеспечение жизни города — это о социализме, значит, работать надо с социалистами. Гнарр начал сотрудничать с партией социал-демократов, потребовав от них, однако, первым делом… Просмотреть пять сезонов сериала «Прослушка». После победы комика политики не удивлялись ничему и пошли в видеотеку. В сериале «Прослушка» основной сюжет — полицейские расследования, но фоном рассказывается, как устроена работа городской администрации, системы образования и так далее, называются слабые и сильные места этих институтов.
На заседаниях политики часто позволяли оскорблять себе нового мэра, напоминая, что он ни в чём не разбирается. Мэр спокойно отвечал, что это правда и потому он советуется именно с присутствующими, как с хорошими специалистами. Это остужало весь запал, и вскоре участники заседаний в мэрии увлечённо искали нестандартные и, главное, крайне малобюджетные решения ситуаций. Например, многие исландцы остались без своих кредитных автомобилей, а общественный транспорт не очень развит. Замечательно, чем Рейкьявик хуже Копенгагена? Если грамотно определить велосипедные маршруты и сделать дорожки там, где их не хватает, то за малые деньги можно обеспечить жителей столицы возможностью добираться куда угодно на своих бесплатных в эксплуатации велосипедах.
В энергокомпании провели массовые увольнения; топ-менеджмент заменили специалистами с более энергичными и реалистическими взглядами. Поднятые тарифы и налоги исландцы встретили спокойно, а вот реорганизация школ и детских садов вызвала волну протеста. Теперь, через пять лет после окончания срока Гнарра, тем не менее, новой работой школ и садиков все довольны. Просто исландцы — большие консерваторы, они часто боятся нового, особенно если старое, кажется, и так хорошо работает.
Через четыре года управления Гнарра Рейкьявик было не узнать. Исчезли напряжение и повсюду появились велосипедисты. Внезапно нашлись деньги на поддержку малого искусства. Школы и садики продолжали работать и по-прежнему были удобны родителям, детям и педагогам. Туризм вырос на 20%. Ни один дом не остался без электричества и воды, чего многие боялись в 2009 году. А главное, люди научились извлекать большое удовольствие из малых дел — как некогда их предки научились извлекать большую пользу из малых ресурсов.
Многие говорили, что обязательно снова проголосуют за Гнарра, но Гнарр отказался баллотироваться на второй срок «Было дело,» рассказал он, «я четыре года работал таксистом. Такой был период. Он закончился. Вот то же самое с моим мэрством». Что же, исландцам такая позиция понятна. Как и в России, многие там за жизнь меняют несколько разных профессий, обретая на каждой из них новые навыки. Немножко жаль только, что никто из политиков не пытается попробовать себя в карьере комика. Если наоборот получилось хорошо, может быть, в этом что-то есть?
Текст: Лилит Мазикина.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Комик, ставший президентом. Смешно или не очень?
После победы Зеленского появились публикации, описывающие жизненный путь и политическую карьеру других актеров и комиков, сделавших выбор в пользу политики. Суммирование биографий не дает возможности определить, насколько плодотворным или напротив малоуспешным бывает такой переход в область, фактически никак не связанную с актерством.
Здесь нет никакой устойчивой закономерности — есть примеры блистательного успеха на новом поприще, есть и случаи сокрушительного провала. Актер или комик может стать как блистательным политиком, так и потерпеть сокрушительное фиаско.
Я не стану перечислять всех политиков, оставивших сцену ради большой политики, желающие могут найти множество текстов на эту тему, сделав соответствующий запрос в любом поисковике. Но некоторые истории заслуживают упоминания, ибо на их фоне крайняя сомнительность политического будущего Зеленского выглядит особенно отчетливо.
Пожалуй, самым известным артистическим именем является сороковой президент США Рональд Рейган, победивший на выборах в 1980 году. Совершенно очевидно, что сравнение его с будущим президентом Украины будет не в пользу последнего, причем самым катастрофическим образом. Во-первых, избранию Рейгана предшествовал долгий путь в политике.
Замечательный французский комик Мишель Колуччи, известный больше своим сценическим псевдонимом Колюш осенью 1980 года объявил о выдвижении своей кандидатуры на выборах президента Франции. Нет, Колюшу не удалось одержать победу, он сошел с дистанции, но неожиданно для всех ему отдавал предпочтение, согласно соцопросам, очень значительный процент избирателей. Колюшу Зеленский так же проигрывает. Французский актер был блистательным сатириком и юмористом, чьи шутки и сегодня не теряют актуальности и кажутся образцом сценического мастерства. К такому уровню в своей артистической карьере украинский комик не подошел даже близко. Колюш критиковал консюмеризм и идиотию, свойственную традиционной политике. По поводу первого он шутил так: «Я хотел бы подбодрить народы, которые умирают от голода: здесь мы едим за вас». Второе блистательно характеризовал следующим образом: «Месяц года, когда политик говорит меньше глупостей — это февраль, так как в нем 28 дней». «Министры — это как дырки в швейцарском сыре. Чем больше сыра, тем больше дырок. А потом чем больше дырок, тем меньше швейцарского сыра», — высмеивал он бюрократию.
Наиболее близким аналогом Зеленского можно считать Джимми Моралеса, автора популярной комедийной программы, выходившей в свет на протяжении 15 лет. В 2015 году он стал президентом Гватемалы, получив на выборах 67 процентов голосов. Как и его украинский коллега, Моралес снискал себе симпатии избирателей обещаниями покончить с коррупцией и националистическими лозунгами. Однако в политике он появился не вдруг. До того, как возглавить Гватемалу, он 4 года был членом сначала христианско-демократической партии, а потом Фронта национальной конвергенции, которую создали ультраправые военные из Ассоциации военных ветеранов Гватемалы, боровшихся с левыми повстанцами во время гражданской войны 1960-1996 годов в стране. Его избрание также стало возможным именно потому, что Моралес не имел никакого отношения к политической элите страны, погрязшей в коррупции. Именно на этом комик и делал акцент во время предвыборной кампании. «Не политик, не вор» — таким был основной предвыборный лозунг кандидата. Но уже буквально через несколько месяцев после прихода к власти образ атникоррупционера стал меркнуть из-за череды коррупционных скандалов, к которым он оказался причастен. Впоследствии Моралес организовал кампанию преследования своих оппонентов. Этот пример может оказаться вполне аутентичным. Зеленский не кажется человеком высочайшей морали и политических принципов.
Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного? Все вышеперечисленные политики имели за плечами солидный политический опыт,
Зеленский же ворвался в эту область деятельности фактически с улицы, одним махом. Станет ли это обстоятельство критическим, покажет время. Мне кажется, что оно серьезно не повлияет на положение дел, ибо за спиной украинского шоумена стоит крупный бизнес, который и станет реальным властителем страны. Точно так же, как это было и при Порошенко, и при Януковиче, и при всех президентах Украины, начиная с момента развала СССР.
Кроме того, политический курс Украины — об этом сейчас можно говорить совершенно определенно — не претерпит никаких существенных изменений. По сути дела, профессия Зеленского не имеет значения. На эту должность могли выбрать пекаря, портного или дворника. Все было бы точно так же.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Комик, ставший президентом. Смешно или горько?
Здесь нет никакой устойчивой закономерности — есть примеры блистательного успеха на новом поприще, есть и случаи сокрушительного провала. Актер или комик может стать как блистательным политиком, так и потерпеть сокрушительное фиаско.
Я не стану перечислять всех политиков, оставивших сцену ради большой политики, желающие могут найти множество текстов на эту тему, сделав соответствующий запрос в любом поисковике. Но некоторые истории заслуживают упоминания, ибо на их фоне крайняя сомнительность политического будущего Зеленского выглядит особенно отчетливо. Владимир Зеленский: кто он
Пожалуй, самым известным президентом с артистическим прошлым является сороковой президент США Рональд Рейган, победивший на выборах в 1980 году. Совершенно очевидно, что сравнение его с будущим президентом Украины будет не в пользу последнего, причем самым катастрофическим образом. Во-первых, избранию Рейгана предшествовал долгий путь в политике. Американский актер более 15 лет был активным членом Республиканской партии, а в 1967 году выиграл губернаторские выборы в Калифорнии и оставался во главе штата до 1975 года. Он, несомненно, является выдающимся государственным и политическим деятелем. Он вывел свою страну из глубокого экономического кризиса, и его курс даже получил отдельное наименование — рейганомика. При нем Советский Союз, будучи главным геополитическим противником США, вошел в завершающую стадию своего существования, что нельзя не считать грандиозным успехом политики Рейгана. Во-вторых, Рейган не был комиком, в кино он играл положительных и серьезных героев. Это отличие не слишком важное, хотя, когда я смотрел ролик Зеленского, где комик изображает гея, я думал о том, что все-таки Украина — удивительная страна, в которой у избирателя очень короткая память и невзыскательный вкус. Но самое главное — Рональд Рейган был самостоятельной фигурой, с собственным взглядом на жизнь и политические воззрения. Сказать уверенно то же самое о Зеленском больших оснований пока нет. Стало известно, чего ждут от Зеленского в Конгрессе США
Замечательный французский комик Мишель Колуччи, известный больше своим сценическим псевдонимом Колюш, осенью 1980 года объявил о выдвижении своей кандидатуры на выборах президента Франции. Нет, Колюшу не удалось одержать победу, он сошел с дистанции, но неожиданно для всех ему отдавал предпочтение, согласно соцопросам, очень значительный процент избирателей. Колюшу Зеленский также проигрывает. Французский актер был блистательным сатириком и юмористом, чьи шутки и сегодня не теряют актуальности и кажутся образцом сценического мастерства. К такому уровню в своей артистической карьере украинский комик не подошел даже близко. Колюш критиковал консюмеризм и идиотию, свойственную традиционной политике. По поводу первого он шутил так: «Я хотел бы подбодрить народы, которые умирают от голода: здесь мы едим за вас». Второе блистательно характеризовал следующим образом: «Месяц года, когда политик говорит меньше глупостей — это февраль, так как в нем 28 дней». «Министры — это как дырки в швейцарском сыре. Чем больше сыра, тем больше дырок. А потом чем больше дырок, тем меньше швейцарского сыра», — высмеивал он бюрократию.
Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного? Все вышеперечисленные политики имели за плечами солидный политический опыт,
Зеленский же ворвался в эту область деятельности фактически с улицы, одним махом. Станет ли это обстоятельство критическим, покажет время. Мне кажется, что оно серьезно не повлияет на положение дел, ибо за спиной украинского шоумена стоит крупный бизнес, который и станет реальным властителем страны. Точно так же, как это было и при Порошенко, и при Януковиче, и при всех президентах Украины, начиная с момента развала СССР.
Кроме того, политический курс Украины — об этом сейчас можно говорить совершенно определенно — не претерпит никаких существенных изменений. По сути дела, профессия Зеленского не имеет значения. На эту должность могли выбрать пекаря, портного или дворника. Все было бы точно так же.
Смешной случай: Как комик стал президентом Гватемалы вместо коррупционера. И почему это плохо
Сегодня стало окончательно ясно, что победу на президентских выборах в Гватемале одержал актёр-комик Джимми Моралес, для которого кампания стала дебютом в большой политике. Прошлый президент страны, бывший военный Отто Перес Молина лишился поста в результате коррупционного скандала всего месяц назад и сейчас находится под следствием. Казалось бы, идеальный сценарий торжества воли народа в бедной центральноамериканской стране? Но, как любят говорить российские телеэксперты, «не всё так однозначно».
Что такое Гватемала?
Численность населения Москвы, по данным Росстата на 2015 год, составляет 12,2 миллиона человек. Численность населения Гватемалы — 14,3 миллиона. У страны есть Кордильеры с опасными вулканами и сразу два побережья: на тихоокеанском — высокие волны и сёрферы, на карибском — низкие и туристы с детьми. Большая половина ВВП Гватемалы приходится на сферу услуг.
За последние 100 лет Гватемала испытала на себе всё: либеральных авторитариев, земельную аристократию, пожирание страны американской корпорацией, военные перевороты, свободные выборы, «христианский социализм», землю крестьянам, нападение вооружённых ЦРУ повстанцев, бригады смерти, герилью бедняков, гражданскую войну на протяжении 36 лет, геноцид коренного населения, Комиссию правды и первый в мире национальный суд над диктатором, решение которого пришлось отменить, когда его сторонники обещали парализовать страну в битве за своего каудильо.
С конца 1990-х, когда гражданская война закончилась мирным соглашением в Осло, а Билл Клинтон публично покаялся за своих предшественников и спецслужбы, страна перешла в стадию постдиктатуры: военные преступники вроде бы названы военными преступниками, дальше люстрация пока не заходит, но «патрулерос» больше не похищают людей на улицах. Проходят свободные выборы, на которых в 2012-м и победил бывший генерал Отто Перес Молина.
Как президент Молина лишился поста?
Всё прошло по сценарию идеального хеппи-энда в неснятом фильме Коста-Гавраса. В апреле 2015 года специально созданная за десять лет до этого ООН Комиссия по борьбе с безнаказанностью в Гватемале выпустила отчёт, из которого следовало, что чиновники вплоть до секретаря вице-президента замешаны в преступной схеме откатов в обмен на послабления для импортёров. Лето выдалось горячим: тысячи людей митинговали в столице, чиновники десятками уходили в отставку и попадали под следствие, карающая длань правосудия не пощадила даже приёмного сына президента Молины.
21 августа 2015 года генеральный прокурор Тельма Альдана совместно с Комиссией по борьбе с безнаказанностью представила новый отчёт: верхушкой коррупционной схемы были объявлены сам президент Молина и вице-президент Роксана Бальдетти. Последняя была арестована в тот же день, а вот Перес Молина поспешил заверить народ в своей полной невиновности по телевизору. Народ не поверил, ответив уличными протестами, массовой забастовкой и блокировками дорожных путей. Сначала собрали вещи и улетели министр обороны и министр внутренних дел, а 2 сентября, на следующий день после импичмента от Конгресса, Перес Молина подал в отставку. В данный момент экс-президент находится в тюрьме, дожидаясь слушаний.
Кто такой Джимми Моралес и как ему удалось победить
в выборах?
Джеймс, он же Джимми Моралес — выходец из бедной религиозной семьи. Дипломированный бизнес-администратор завоевал популярность благодаря дуэту с собственным братом в комик-шоу Moralejas («Нравы») и ролям в гватемальских комедиях. Моралес преподносит себя как защитника традиционных ценностей: женат, четверо детей, верующий, патриот, поддерживает смертную казнь и не поддерживает аборты. Лозунг — «Нет коррупции, нет ворам!». Но, как это часто бывает, за трогательным образом честного и порядочного правого политика стоит не слишком приятная история.
Моралес вопреки обвинениям в отсутствии опыта уже пробовал себя в политике — в 2011 году он безуспешно баллотировался на пост главы муниципалитета Микско от маленькой партии христианских демократов. В 2013-м Джимми внезапно возглавил «Национальный фронт взаимодействия» (Frente de Convergencia Nacional), с которым и одержал победу в эти выходные.
Что такое НФВ? Это партия, созданная в 2008 году ветеранами гражданской войны из Ассоциации военных ветеранов Гватемалы (Avemilgua). Кто эти люди? Те самые, кого называют военными преступниками, и те самые, кто угрозами и уличными акциями спас своего лидера Риоса Монтта от 80 лет тюрьмы за геноцид и преступления против человечности. Джимми Моралес уже не раз публично озвучил основные позиции НФВ по болезненным вопросам гватемальской истории: Риоса Монтта он считает национальным героем, спасшим страну от коммунистов, и не признаёт геноцида майянского населения.
Победа Моралеса на выборах — злая ирония над заголовком «Комик стал президентом вместо коррупционера». Ушедший в отставку Перес Молина возглавлял военную разведку при диктаторе Монтте, хотя позже всеми силами старался от этого откреститься и даже основал свою отдельную партию. Пришедший к власти на волне недовольства старыми политическими элитами комик Моралес — family-friendly-аватар фашистского (во вполне традиционном смысле) военного братства, во главе которого стоят генералы — «герои» гражданской войны. Действительно смешно получилось.
Комик, ставший президентом. Смешно или горько?
После победы Зеленского появились публикации, описывающие жизненный путь и политическую карьеру других актеров и комиков, сделавших выбор в пользу политики. Суммирование биографий не дает возможности определить, насколько плодотворным или, напротив, малоуспешным бывает такой переход в область, фактически никак не связанную с актерством
Здесь нет никакой устойчивой закономерности — есть примеры блистательного успеха на новом поприще, есть и случаи сокрушительного провала. Актер или комик может стать как блистательным политиком, так и потерпеть сокрушительное фиаско.
Я не стану перечислять всех политиков, оставивших сцену ради большой политики, желающие могут найти множество текстов на эту тему, сделав соответствующий запрос в любом поисковике. Но некоторые истории заслуживают упоминания, ибо на их фоне крайняя сомнительность политического будущего Зеленского выглядит особенно отчетливо.
Пожалуй, самым известным президентом с артистическим прошлым является сороковой президент США Рональд Рейган, победивший на выборах в 1980 году. Совершенно очевидно, что сравнение его с будущим президентом Украины будет не в пользу последнего, причем самым катастрофическим образом. Во-первых, избранию Рейгана предшествовал долгий путь в политике. Американский актер более 15 лет был активным членом Республиканской партии, а в 1967 году выиграл губернаторские выборы в Калифорнии и оставался во главе штата до 1975 года. Он, несомненно, является выдающимся государственным и политическим деятелем. Он вывел свою страну из глубокого экономического кризиса, и его курс даже получил отдельное наименование — рейганомика. При нем Советский Союз, будучи главным геополитическим противником США, вошел в завершающую стадию своего существования, что нельзя не считать грандиозным успехом политики Рейгана. Во-вторых, Рейган не был комиком, в кино он играл положительных и серьезных героев. Это отличие не слишком важное, хотя, когда я смотрел ролик Зеленского, где комик изображает гея, я думал о том, что все-таки Украина — удивительная страна, в которой у избирателя очень короткая память и невзыскательный вкус. Но самое главное — Рональд Рейган был самостоятельной фигурой, с собственным взглядом на жизнь и политические воззрения. Сказать уверенно то же самое о Зеленском больших оснований пока нет.
Замечательный французский комик Мишель Колуччи, известный больше своим сценическим псевдонимом Колюш, осенью 1980 года объявил о выдвижении своей кандидатуры на выборах президента Франции. Нет, Колюшу не удалось одержать победу, он сошел с дистанции, но неожиданно для всех ему отдавал предпочтение, согласно соцопросам, очень значительный процент избирателей. Колюшу Зеленский также проигрывает. Французский актер был блистательным сатириком и юмористом, чьи шутки и сегодня не теряют актуальности и кажутся образцом сценического мастерства. К такому уровню в своей артистической карьере украинский комик не подошел даже близко. Колюш критиковал консюмеризм и идиотию, свойственную традиционной политике. По поводу первого он шутил так: «Я хотел бы подбодрить народы, которые умирают от голода: здесь мы едим за вас». Второе блистательно характеризовал следующим образом: «Месяц года, когда политик говорит меньше глупостей — это февраль, так как в нем 28 дней». «Министры — это как дырки в швейцарском сыре. Чем больше сыра, тем больше дырок. А потом чем больше дырок, тем меньше швейцарского сыра», — высмеивал он бюрократию.
Наиболее близким аналогом Зеленского можно считать Джимми Моралеса, автора популярной комедийной программы, выходившей в свет на протяжении 15 лет. В 2015 году он стал президентом Гватемалы, получив на выборах 67 процентов голосов. Как и его украинский коллега, Моралес снискал себе симпатии избирателей обещаниями покончить с коррупцией и националистическими лозунгами. Однако в политике он появился не вдруг. До того, как возглавить Гватемалу, он 4 года был членом сначала христианско-демократической партии, а потом Фронта национальной конвергенции, организации, которую создали ультраправые военные из Ассоциации военных ветеранов Гватемалы, боровшихся с левыми повстанцами во время гражданской войны 1960-1996 годов в стране. Его избрание также стало возможным именно потому, что Моралес не имел никакого отношения к политической элите страны, погрязшей в коррупции. Именно на этом комик и делал акцент во время предвыборной кампании. «Не политик, не вор» — таким был основной предвыборный лозунг кандидата. Но уже буквально через несколько месяцев после прихода к власти образ атникоррупционера стал меркнуть из-за череды коррупционных скандалов, к которым он оказался причастен. Впоследствии Моралес организовал кампанию преследования своих оппонентов. Этот пример может оказаться вполне аутентичным. Зеленский не кажется человеком высочайшей морали и политических принципов.
Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного? Все вышеперечисленные политики имели за плечами солидный политический опыт,
Зеленский же ворвался в эту область деятельности фактически с улицы, одним махом. Станет ли это обстоятельство критическим, покажет время. Мне кажется, что оно серьезно не повлияет на положение дел, ибо за спиной украинского шоумена стоит крупный бизнес, который и станет реальным властителем страны. Точно так же, как это было и при Порошенко, и при Януковиче, и при всех президентах Украины, начиная с момента развала СССР.
Кроме того, политический курс Украины — об этом сейчас можно говорить совершенно определенно — не претерпит никаких существенных изменений. По сути дела, профессия Зеленского не имеет значения. На эту должность могли выбрать пекаря, портного или дворника. Все было бы точно так же.