в какой реальности мы живем
Симуляция или нет? Почему некоторые ученые полагают, что наш мир нереален?
В одной из серий мультсериала «Рик и Морти» один из главных героев, будучи похищенным инопланетянами, попадает в ультра-высокотехнологичную компьютерную симуляцию и не замечает этого, продолжая заниматься привычными делами. Но может ли нечто подобное происходить с нами? Может ли быть так, что все, что мы видим, чувствуем, и слышим на самом деле нереально? В 2003 году профессор Оксфордского университета, шведский философ Ник Бостром написал статью, в которой привел аргументы в пользу того, что наш мир – компьютерная симуляция. По мнению Бострома, «если мы живем в симуляции, то наблюдаемая Вселенная – всего лишь крошечный кусочек того, что физически существует. Хотя мир, который мы видим, в некотором смысле «реален», на фундаментальном уровне реальности он не находится». Но неужели все в нашей Вселенной – от мельчайшего атома до самой большой галактики – не более чем компьютерный проект на жестком диске какого-то всемогущего существа?
Кадр из сериала «Черное зеркало», эпизод Playtest.
Аргумент моделирования
Да, на первый взгляд представление о реальности как о компьютерной симуляции может показаться смехотворным. Но если вспомнить достижения человечества в области компьютерных игр, виртуальной реальности и робототехники (а некоторые игры сегодня настолько хорошо передают визуальные и физические свойства нашего мира), что вопрос о том, не живем ли в чем-то подобном больше не кажется бредом сумасшедшего.
В своей основополагающей статье 2003 года Ник Бостром впервые сформулировал «аргумент моделирования». Суть его заключается в том, что наша реальность на самом деле искусно смоделирована и управляется с помощью продвинутых компьютерных технологий. Шведский философ предположил, что развитые цивилизации, обладая технологиями с огромными вычислительными мощностями, могут запустить компьютерное моделирование своих предков – то есть нас с вами – и, учитывая сложность технологии, мы не будем знать, что на самом деле наш мир нереален.
Интересно и то, что всего за несколько десятилетий ученым удалось разработать устройства, способные изучать и имитировать многие основные характеристики человеческого интеллекта. Если вычислительная мощность продолжит расти по существующей траектории, возможно, наши потомки (или другая разумная жизнь) смогут легко создать симуляцию Вселенной.
Возможно, вся наша жизнь нереальна. Но мы никогда об этом не узнаем. Или нет?
Несколько известных ученых и философов выразили свою поддержку теории моделирования. Так, в 2016 году во время ежегодных дебатов в Американском музее естественной истории (Isaac Asimov Memorial Debate) астрофизик и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон сказал, что шансы того, что наша Вселенной является моделируемой реальностью, составляют 50 на 50. Тайсон также указал на большой разрыв в интеллекте между шимпанзе и людьми – и это при том, что наши ДНК совпадают на 98%. Таким образом, существо, во много раз превосходящее нас по уровню интеллектуального развития, может как существовать, так и потенциально создать симуляцию нашего мира.
Еще один аргумент в пользу теории моделирования исходит от физика-теоретика Джеймса Гейтса из Мэрилендского университета, который изучает материю на уровне кварков – субатомных частиц, из которых состоят протоны и нейтроны в ядрах атомов. По мнению ученого, кварки подчиняются правилам, которые в чем-то напоминают компьютерные коды, корректирующие ошибки в обработке данных. Правда, как именно эти «корректирующие коды», которые в реальном мире помогают работать браузерам, оказались в уравнениях о кварках, электронах и суперсимметрии остается загадкой.
В свою очередь космолог Алан Гут из Массачусетского технологического института предполагает, что Вселенная может реально существовать и одновременно являться лабораторным экспериментом. Согласно его гипотезе, наш мир создан неким сверхразумом, подобно тому, как биологи в лабораториях растят колонии микроорганизмов. В таком случае Вселенная, в которой проводился бы подобный эксперимент, осталась бы целой и невредимой. Новый мир образовался бы в отдельном пространственно-временном пузыре, который быстро отделился бы от материнской вселенной и потерял с ней контакт.
Тем не менее, какие бы удивительные и порой провокационные теории не выдвигали исследователи, почти невозможно доказать, что мы находимся в реальной вселенной, потому что любое «доказательство» может быть частью программы.
Природа реальности
Несмотря на солидные философские и теоретические аргументы, некоторые из которых изложены выше, в 2017 году команда исследователей из Оксфордского университета нашла достаточно убедительные доказательства того, что наша Вселенная – это нечто большее, чем мобильное приложение. Доказательства? Попытки смоделировать конкретные квантовые явления, такие как эффект Холла, быстро выходят из-под контроля – согласно работе, опубликованной в журнале Science Advances, моделирование всего нескольких сотен электронов с помощью квантового метода требует большего количества атомов, чем существует во Вселенной.
Кадр из мультсериала «Рик и Морти» в котором главные герои оказываются в симуляции, созданной пришельцами.
Но что же происходит, если допустить, что мы живем в симуляции? Некоторые эксперты предполагают, что по мере продолжения работы программы будут возникать проблемы — так сказать, сбои в матрице. Как пишет The New Yorker, некоторые философы, например Дэвид Чалмерс из Нью-Йоркского университета, предполагают, что все более странные события в «реальном» мире могут свидетельствовать о том, что наша Вселенная является чьей-то симуляцией. За пределами моделирования Вселенной эти события могут представлять собой расходящиеся «точки» в реальности. Таким образом, каждый выбор, каким бы незначительным он ни был, может создать свою собственную Вселенную.
И все же, в то время как странные события и странно упорядоченная природа фундаментальной математики указывают на возможность того, что наш мир – это компьютерная симуляция, недавние квантовые исследования предполагают, что Вселенная слишком сложна для моделирования. А как вы думаете, наша реальность и правда симуляция или есть еще более умопомрачительные теории? Ответ будем ждать здесь, а также в комментариях к этой статье.
Параллельные миры и реальности. Что это и существуют ли они?
Термины «параллельный мир» или «параллельная реальность» слышали, наверное, все. Иногда их используют в шутку, к примеру :
Есть параллельная реальность, где на работу ходит кот. А человек только спит, играет и ест.
Но шутки шутками, а есть множество историй о попадании в параллельный мир. Как во сне, так и наяву.
Тот мир, где все привычные вещи выглядят похожими, но все же другими. Где судьба человека могла сложиться иным образом, или даже исторические события пошли по другому пути.
Я считаю, что среди подобных историй фантазии и вымысел, безусловно, присутствуют. Тем не менее, однозначно есть и правдивые рассказы и свидетельства людей, которые столкнулись с неизведанным.
Чтобы разобраться в этом и объяснить, что к чему, я начну свой рассказ про параллельные реальности.
Мне интересен, прежде всего, сам «механизм» их образования.И я постараюсь рассказать о нем читателям в максимально доступной и понятной форме. Итак.
Что вообще такое реальность?
Так вот, на самом деле ВСЕ В ТОЧНОСТИ НАОБОРОТ!
Наш мир был создан не случайно, а намеренно. Вообще все миры, которые когда либо были, есть и будут, созданы для того, чтобы Души, находящиеся в них, ВОСПРИНИМАЛИ и ПРОЖИВАЛИ реальность.
Именно для этого в каждом мире созданы подходящие условия. К тому же, любая реальность это не «железобетонная конструкция» или «трамвайные рельсы», с которых нельзя сойти. Она МЕНЯЕТСЯ в зависимости от желаний, действий и уровня сознания населяющих ее существ.
Одним словом, не реальность создаёт нас, а МЫ СОЗДАЕМ РЕАЛЬНОСТЬ!
А теперь перейдем к практическим рассуждениям. Вот есть, к примеру, наш мир.
Я подхожу к окну и вижу свой двор и улицу. Включаю телевизор, а там рассказывают про последние новости и политические события. Открываю учебник по истории, и читаю там принятую у нас версию прошлых событий.
А может этих «похожих, но других» реальностей сотни и тысячи? И каждая из них может одной или несколькими деталями отличаться от нашей?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять ещё одно свойство реальности. Изначально все возможные события существуют в виде ВАРИАНТОВ.
Приведу пример. Допустим, я проснулась в выходной, и думаю, чем мне заняться. Я могу пойти на прогулку, могу начать уборку дома, могу пойти в магазин. Все это потенциально возможные для меня действия.
Выбору нашему и выбору множества других людей, которые его населяют. Именно благодаря этому из множества потенциально возможных вариантов случился именно тот, который мы видим и проживаем сейчас.
А что же стало с другими? Они все так же продолжают существовать в информационном поле. И в определенных ситуациях (к примеру, во сне) есть возможность «окунуться» в один из этих вариантов и просмотреть его как фильм, или даже почувствовать себя его частью.
Примечание для тех, кого интересуют сны.
О них я недавно написала целый цикл статей, где рассматривала самые распространённые ситуации и отвечала на популярные вопросы читателей.
Чтобы увидеть все мои публикации на эту тему, нужно перейти по ссылке ниже:
А если вернуться к «экскурсиям» в потенциально возможные варианты, которые можно осуществить во сне или в трансовом состоянии сознания (к примеру, в глубокой медитации или под гипнозом), то лично я НЕ считаю это «походом в параллельную реальность».
Почему же? Потому, что в этих вариантах в большинстве случаев не хватает необходимой энергии, чтобы они стали реальностью. Поскольку ни сам человек, ни другие не сделали необходимого выбора, чтобы эти варианты сбылись, они остаются как бы «виртуальными».
Однако, это справедливо не для всех вариантов. Есть и те, которые все-таки сбылись (то есть в них было направлено большое количество энергии), и которые действительно можно назвать «параллельной реальностью».
Как так получилось? И каким образом они вообще могут существовать одновременно с нашим миром? Обо всем этом читайте в продолжении этой статьи. Ссылка на него ниже:
Странные случаи случайного проскальзывания людей в иную реальность
Идея существования рядом с нами альтернативных/параллельных миров давно уже не является прерогативой лишь научной фантастики, в последние годы кажется все чаще различные исследователи говорят о том, что такое может быть совершенно реальным.
И если мы существуем в мире, окруженном множеством других вселенных и измерений, нет ничего странного в том, что время от времени эти миры будут каким-то образом соприкасаться друг с другом и люди из одного мира могут «проскользнуть» в другой мир.
Ранее мы уже публиковали подобные случаи, когда люди случайно оказывались в другом мире или измерении, но случаи, о которых мы расскажем ниже, кажутся на их фоне еще более странными и непонятными.
С кем я болтала в комнате отдыха?
Об этом случае в 2013 году поведала пользовательница сайта об аномальных явлениях «Unexplained Mysteries». По ее мнению она попала в какой-то разлом в пространственно-временном поле. Это случилось на работе в неком большом супермаркете в ночную смену во время перерыва, когда женщина-консультант и ее подруга, тоже консультант-продавец, сидели в комнате отдыха для персонала. Они болтали и все было как обычно.
«Моя напарница всегда носила с собой оранжевую бутылку с водой. Во время нашей болтовни в тот раз она поставила эту бутылку на пустой столик рядом с нашим. Потом она сказала, что выйдет на минутку в туалетную комнату и ушла. Через пару минут она вышла, взяла свою бутылку со стола и ушла из комнаты, сказав, что будет находится в передней части магазина.
Примерно спустя пять минут после ее ухода в комнату вошла другая моя подруга, которая также является моим непосредственным начальником. Она была немного злой и она сказала, что это из-за того, что в эту ночь в магазине меньше продавцов чем надо. После этого я упомянула, что только что разговаривала с девушкой, которая работает со мной в эту ночь. Важно отметить, что мой начальник и первая моя подруга также хорошо знали друг друга и тоже были подругами.
Я упомянула, что эта девушка только что была здесь и она вышла незадолго до того как вошла начальница. На это мне ответили, что это невозможно, потому что из-за ее отгула она не была назначена на работу в эту ночную смену и именно поэтому теперь в магазине не хватает персонала.
Я не могла понять, что она говорит, я была твердо уверена в том, что я не менее десяти минут сидела в этой комнате и разговаривала с той девушкой. Но начальница продолжала говорить, что ее не могло быть там. Я начала спорить с ней, рассказывая во что была одета та девушка и упомянула про ее оранжевую бутылку с водой, которую та ставила на соседний столик.
И тут моя начальница рассказала кое-что интересное. Она рассказала, что всякий раз, когда в другие дни заходила в комнату для отдыха с той девушкой, та всегда ставила свою оранжевую бутылку на тот же столик, за которым сидела ее собеседница. Но никогда она не ставила ее на соседний пустой столик, как вышло сегодня. Это очень удивило меня, но я продолжала настаивать, что видела ту девушку и разговаривала с ней.
Дошло до того, что начальница при мне позвонила ей на телефон и потом дала мне трубку и она ответила мне и сказала, что она прямо сейчас находится вообще в другом городе! Как выяснилось, она поехала туда с подругами, для чего и взяла отгул, и что они сейчас находятся в трех часах езды от нашего города. И я также поговорила с ее подругами и они сказали тоже самое.
Но странности на этом не закончились. После моего телефонного разговора в комнату отдыха зашла еще одна наша сотрудница и она рассказала, что ранее она слышала, как я громко с кем-то разговаривала в комнате для отдыха (это было как раз в то время когда я общалась с хозяйкой оранжевой бутылки воды) и что она не хотела нам мешать, чтобы зайти и взять свой обед из холодильника и ждала, пока мы закончим разговаривать, но когда мы замолчали (это было в то время когда подруга взяла свою бутылку и вышла) из комнаты отдыха так никто и не вышел».
Полупрозрачный человек
По словам Роулса, во время эксперимента он заметил неясную и словно полупрозрачную человеческую фигуру, входящую в его комнату, проходящую через нее, а потом пропадающую в противоположной стене. Такое повторялось несколько раз и с каждым разом этот человек становился все четче и материальнее и Роулзу казалось, что этот мужчина замечает его присутствие А потом произошло еще более необычное.
Потому мужчина взглянул в сторону Роулза и у него был напуганный вид. Словно если бы он увидел призрака. Может быть он и ранее, когда появлялся в комнате Роулза, замечал его, но считал его призраком. Потом изображение исчезло и стена снова стала на свое место. После всего случившегося Роулз никогда более не проводил эксперимента со своим стимулятором шишковидной железы».
В этой связи можно вспомнить мистический триллер «Другие» («The Others») 2001 года с актрисой Николь Кидман в главной роли. Весь фильм нам показывают старый дом викторианской эпохи, где живет вдова с двумя детьми, муж которой недавно погиб на Второй Мировой войне. Дети у женщины страдают странной светобоязнью, из-за которой надо всегда держать двери и окна закрытыми и занавешенными, в доме живут странные слуги, а также происходят странные явления, в которых обвиняют призраков.
Лишь в самом конце мы узнаем о том, что призраками на самом деле являлась сама вдова и ее дети. Что сейчас не конец Второй Мировой войны, а куда более близкое к нам время и в этом старом доме живет другая семья. Именно их деятельность в доме вдова принимала за деятельность призраков.
Их следы «просачивались» из реального мира в ее странный загробный мир и может быть людей из иных пространств и измерений мы, живущие в нашем мире, тоже принимаем за призраков, полтергейст или что-то другое, когда следы их деятельности случайно попадают в наш мир.
Временная петля в Большом Каньоне
Еще один странный случай был описан знаменитым исследователем аномальных явлений Брэдом Стайгером в его книге «Игры реальности и как в них победить» («The Reality Game and How to Win It»). Он связан с человеком по имени Чарльз Ингерсолл из города Клокей, штат Миннесота.
В 1955 году Ингерсолл впервые поехал в район Большого Каньона, чтобы сделать фотографии на свою новенькую фотокамеру, которая появилась в продаже в том же 1955 году. Он вернулся оттуда спустя неделю, поехал в штат Мичиган и там случайно в книжном магазине заметил путеводитель для туристов про Большому Каньону, изданный в 1948 году.
Когда он из любопытства начал листать этот путеводитель, он с изумлением обнаружил в нем фото, на котором кто-то заснял его самого в Большом Каньоне в 1948 году! Он сразу же узнал себя и на том снимке была вместе с ним запечатлена его фотокамера.
Еще больше Ингерсолл был удивлен, когда вспомнил, что в самом деле хотел поехать в Большой Каньон именно в 1948 году, но та поездка была отменена из-за ряда причин.
Казалось бы, может быть на снимке заснят совсем не он, а просто похожий на него мужчина. Но фотокамера была та самая, вышедшая в 1955 году и она точно не могла появиться на снимке 1948 года.
К сожалению, Брэд Стайгер не приводит в своей книге той самой фотографии и не указывает, чем закончилась эта история.
Пропущенное время и преодоление запертой двери
Еще одна история тоже связана с загадочным перемещением во времени. Ее рассказал анонимный пользователь интернета и уверял, что все это правда. По его словам в 1976 году он служил в американской армии и был размещен в гарнизоне Форт Льюис в Такоме, штат Вашингтон.
Однажды вечером в 9 часов он вышел в город на встречу с подругой, но с собой у него не было часов и он пошел к находящемуся рядом кинотеатру, чтобы узнать время.
Но когда он подошел к зданию, его зрение вдруг затуманилось, ноги стали вялыми и он чуть не упал.
«Тогда и произошло это странное событие. Я сумел подняться на ноги, потирая голову, мне стало легче, но боль в голове не уходила. Я стоял в фойе кинотеатра перед билетной кассой и девушка спросила, что со мной случилось. Я смотрел на нее и не знал, что ответить, боль в голове была пульсирующей. Но когда я стал подходить к ней, на ее лице появилось выражение страха.
«Сколько времени?»,- спросил я ее, но она продолжала смотреть на меня с испугом и сказала, что мне лучше уйти, иначе она вызовет полицию. И я так странно чувствовал себя, это сложно объяснить. Я продолжал там стоять и прошло несколько минут.
Девушка ушла в заднюю комнату. Я слышал, как она разговаривает там с кем то. Потом оттуда вышел высокий сильный парень, подошел ко мне и вытолкнул меня за дверь на улицу. Вдогонку он сказал мне убираться туда, откуда я пришел. И я совершенно не понимал, что происходит.
Я стоял на улице и все потирал голову, а потом глянул вверх и увидел слово «Закрыто». И на часах было далеко за полночь! Парень и девушка все еще были в помещении и смотрели в мою сторону и парень потом подошел к двери, открыл ее и сказал мне, что если я сейчас же не уйду, он надерет мне зад.
А когда я начал уходить, я услышал как он сказал мне вслед, что он не знает каким образом я проник через закрытую дверь, но мне лучше не возвращаться.
Мой головная боль постепенно ушла, с подругой в тот вечер я, естественно, так и не встретился».
Плод фантазии: ученые ищут доказательства нашего нахождения в матрице
Теория матрицы, или гипотеза симуляции — философская идея о том, что наша действительность не что иное, как хорошо выполненная иллюзия. Кто-то умнее нас, более развитый и технологически превзошедший нашу цивилизацию создал весь этот мир, Вселенную — случайно, в качестве эксперимента, или, может, ради забавы.
И если раньше вопросом «Насколько реален окружающий нас мир?» задавались в основном философы, то после выхода фильма сестер Вачовски «Матрица» и статьи Ника Бострома «Доказательство симуляции» тема обрела новых последователей с современным подходом.
Возможно, мы живем в симуляции. Возможно, нет. Сегодня наука не может дать однозначный ответ на этот вопрос. Десятки ученых пытаются найти доказательства или опровержения гипотезы симуляции, но пока все, к чему они пришли, сводится к предположениям, аналогиям и допущениям.
О чем этот текст?
Прочитав этот текст, вы узнаете о доказательстве Ника Бострома и что о нем думает Илон Маск; есть ли у Вселенной предустановленные параметры и можно ли ее просчитать; что, по мнению философа Неда Блока, невозможно сымитировать, какая существует связь между теорией моделирования и инопланетянами и кто метит на роль современного Нео. Специально для тех, кто считает, что живет в компьютерной симуляции, — бонус: пять советов от Робина Хансона.
Реальна ли реальность
Человек познает мир с помощью чувств: зрение, осязание, слух… Но можем ли мы быть уверены в том, что чувствуем? Можем ли мы быть уверены, что сон — это действительно сон, и после пробуждения нас ожидает «настоящая» реальность, а не еще одно сновидение?
В 1981 году американский философ Хилари Патнэм провел мысленный эксперимент «мозг в колбе», который показал иллюзорность нашего восприятия. Некий ученый, предполагает Патнэм, мог бы извлечь мозг человека из тела, поместить его в колбу с питательным раствором и подключить нейроны к компьютеру. Электрические импульсы, поступающие в мозг, идентичны тем, что он получает, находясь в теле. Таким образом, компьютер мог бы симулировать виртуальную реальность, и человек, точнее его мозг, продолжал бы осознавать себя существующим, а окружающий мир, создаваемый компьютером, — реальным.
Согласно Патнэму, человек не может достоверно утверждать, что воспринимаемая им реальность является «объективной», потому что это всего лишь его вера в это утверждение.
Патнэм не был первопроходцем, поставившим реальность окружающего мира под сомнение. В 1641 году подобный мысленный эксперимент описал французский философ Рене Декарт в своей книге «Размышления о первой философии»:
«Я допускаю, что все видимое мною ложно. Я предполагаю никогда не существовавшим все, что являет мне обманчивая память. Я полностью лишен чувств. Мои тело, очертания, протяженность, движения и место — химеры. Но что же тогда остается истинным? Быть может, одно лишь то, что не существует ничего достоверного».
До Декарта об этом говорили Платон в мифе о пещере и Чжуан-Цзы в притче о бабочке.
Очень большая The Sims
С тех пор как Ник Бостром, шведский философ-трансгуманист, профессор из Оксфордского университета написал в 2003 году основополагающую статью «Доказательство симуляции», философы, физики и космологи пытаются подтвердить или опровергнуть идею симуляции вселенского масштаба всеми доступными им способами.
Доказательство Бострома того, что наша реальность есть иллюзия, воссозданная компьютерной программой, строится на предположении, что если общества не склонны уничтожить себя до приобретения технологий с высокой вычислительной мощностью, разрешенной законами физики, то вероятность нашей жизни внутри симуляции приближается к 100%.
По мнению сторонников теории, мир вокруг нас может быть ничем иным, как одной большой игрой The Sims с людьми в качестве главных персонажей. Современный уровень игровой компьютерной индустрии давно перешагнул уровень Pac-Man и позволяет создавать достаточно реалистичные симуляции. А если это можем мы при нашем уровне развития технологий, на что были бы способны цивилизации, превосходящие нас?
Все вокруг можно просчитать
Вселенная не хаотична. Она четко упорядочена: относительность, термодинамика, магнетизм, гравитация. Физические законы нашего мира остаются неизменными.
Почему значение параметров нашей Вселенной — масса электрона или космологической константы — именно такие, какие они есть? В современной науке отсутствуют математические уравнения, объясняющие, например, почему масса электрона равна именно 9,1093837015 (28) ×10⁻³¹ кг. Физик-теоретик из Массачусетского технологического института Зора Давуди не исключает, что это лишь исходные данные, предустановленные базовые параметры нашей Вселенной. Вполне возможно в какой-то момент ученые обнаружат одну из констант, имеющую произвольную величину, и найдут в ней закодированное послание на простом языке, говорящее: «Да, вы правильно догадались — это симуляция».
Физик Джеймс Гейтс из Мэрилендского университета (США) изучает материю на уровне кварков — субатомных частиц, из которых состоят протоны и нейтроны в атомных ядрах. И он склонен допускать, что за физические законы нашей Вселенной отвечает компьютерная симуляция.
В своих исследованиях Гейтс обнаружил странную вещь: кварки подчиняются правилам, которые напоминают компьютерные корректирующие коды. Последние помогают обнаружить и исправить ошибки, возникающие при передаче данных. Гейт говорит: «Откуда они в уравнениях о кварках или суперсимметрии из моих исследований? Это привело меня к осознанию: я уже не могу говорить о том, что люди поддерживающие теорию симуляции — сумасшедшие».
Вычислить Вселенную до последней единицы
Рич Террил, директор Центра эволюционных вычислений и автоматизированного проектирования НАСА, научный и технический консультант фильма «Когда сталкиваются миры» и телешоу «Сквозь червоточину», предполагает, что в скором времени люди сами смогут создавать обширные симуляции.
Суть теории Террила состоит в том, что программист из будущего спроектировал нашу реальность.
Он подтверждает свои слова тем фактом, что известная нам Вселенная — «пиксельная» во времени, пространстве, объеме и энергии. Существует фундаментальная единица, которую невозможно разделить на что-либо меньшее. Это значит, что Вселенная состоит из конечного числа этих единиц, а значит вычислима. Если она вычислима, то человечество само сможет создавать собственные симуляции с сознательными и разумными существами.
Маск: вероятность, что мы в базовой реальности — один к миллиарду
Теорию о матрице активно продвигают не только ученые, но и публичные личности. В ходе конференции Code Conference-2016 Илон Маск, основатель Tesla и SpaceX, заявил, что человечество находится на пути создания компьютерных игр, неотличимых от реальности. Поэтому «вероятность того, что мы находимся в базовой реальности, составляет один к миллиарду». По словам Маска, у нас два варианта исхода: «Или мы создадим неотличимые от реальности симуляторы, или цивилизация прекратит свое существование».
По мнению Бострома, слова бизнесмена о жизни в матрице нужно воспринимать буквально:
«Важно понимать, что мы сами и весь мир вокруг нас, который мы видим, слышим и чувствуем, существует внутри компьютера, построенного некоторой развитой цивилизацией. Гипотеза моделирования может быть очень хорошей или очень плохой в зависимости от того, какие, по вашему мнению, мотивы создателей симуляций: что произойдет в симуляции, что произойдет после того, как симуляция закончится. Очевидно, для этого есть как оптимистичные, так и пессимистические возможности».
Симулировать наш мир невозможно даже в теории. Пока
Исследование физиков-теоретиков из Оксфордского университета под руководством Зохара Рингеля и Дмитрия Коврижи, которое было опубликовано в 2017 году в журнале Science Advances, показывает, что жизнь и реальность — не продукты компьютерного моделирования. Ученые пришли к такому выводу, заметив новую связь между гравитационными аномалиями и сложностью квантовых вычислений. Создание симуляции, подобной нашему миру, видится им невозможным даже в теории.
Свою оценку вероятности провели Александр Бибо-Делиль и Жиль Брассар из Монреальского университета (Канада). Они исследовали возможность моделирования наших мыслительных, а также биологических, химических, социальных и физических процессов с помощью квантовых компьютеров и квантовых операций. И пришли к схожим выводам, что и их коллеги из Оксфорда.
Обладая достаточно высокими технологиями, представители некой другой цивилизации теоретически вполне способны смоделировать развитие виртуального мозга человека. Но для создания мира, все физические законы которого соответствовали бы законам реальности, необходимы колоссальные ресурсы. Кроме того, увеличить и так немалые затраты на расчеты виртуального мира может рекурсивное моделирование, то есть когда симуляция находится внутри симуляции, которая, в свою очередь, также находится внутри симуляций. Такая вложенность нагружала бы вычислительные мощности в геометрической прогрессии. На основании этих факторов ученые сделали вывод: вероятность того, что наш мир полностью виртуален, — ниже 50%.
Но есть «но». И сводится оно к вечному вопросу: «Одни ли мы во вселенной?». По словам Бибо-Делиля и Брассара, тот факт, что мы до сих пор не обнаружили свидетельства существования внеземных цивилизаций, можно рассматривать как наиболее убедительный аргумент в пользу теории моделирования.
Сознание — «козырь» человека
Американский философ Нед Блок считает, что нет причин полагать, будто наша реальность не является базовой. Главный человеческий «козырь» — сознание — сымитировать невозможно, как невозможно сделать мокрыми капли в симуляции дождя. И неважно, какими мощностями обладает «создатель». Ученый уверен:
«Квантовые компьютеры могут выполнять вычисления быстрее и эффективнее, чем традиционные. Но это все еще компьютеры. Они по-прежнему представляют собой описание того, как мы шифруем, вычисляя, что мы будем делать в данных обстоятельствах. Возможно, однажды мы смоделируем сознание, но у нас нет оснований полагать, что даже квантовые вычисления воспроизведут оригинал».
Гопник, Мандела и сбой в матрице
После выхода знаменитой трилогии «Матрица» тысячи людей начали искать подтверждения того, что мир вокруг нас лишь иллюзия. Мистические, паранормальные и другие явления, которые не способна объяснить наука, автоматически попали под категорию «сбой в матрице».
Среди них — дежавю, или психическое состояние, когда человек ощущает, что уже был в ситуации или в месте, но не может связать это «воспоминание» с конкретным моментом из прошлого.
«Дежавю означает сбой в матрице, когда меняют программу», — так объясняет суть явления Тринити неопытному Нео в сцене с кошкой.
Психологи объясняют эффект тем, что иногда человек, вспоминая о событии, трансформирует его в своем сознании, создавая таким образом ложные воспоминания. Однако в сети популярно мнение, что эффект Манделы лишь подтверждает то, что кто-то пытается переписать нашу реальность, своеобразный баг в системе.
Журналист Адам Гопник считает, что в пользу идеи матрицы свидетельствует накладка, произошедшая на 89-й церемонии вручения наград премии «Оскар». Тогда фильм «Ла-Ла Ленд» ошибочно получил статуэтку за лучшую картину вместо «Лунного света».
Новая религия
Пока одни ищут доказательства, что все вокруг лишь иллюзия, а другие разрабатывают технологии, чтобы самим создать гиперреалистичную симуляцию, не менее талантливые люди уже готовят план спасения человечества. Среди них хакер, взломавший iPhone и консоль Sony, предприниматель, основавший стартап в области искусственного интеллекта Comma.ai, Джордж Хотц.
Хотц считает, что доказательств того, что мы не находимся в симуляции нет: «Можно легко представить себе сущности гораздо умнее нас, которые способны построить клетку, о существовании которой вы даже не знаете».
О своих планах основать религию, посвященную эмулированной вселенной, он рассказал на фестивале SXSW в 2019 году. Как именно Хотц планирует вырвать человечество из симуляции, пока неизвестно. Его последователям стоит надеяться лишь на богатый хакерский опыт компьютерного эксперта.
Возможно, наш мир виртуален. Но имеет ли это значение?
Американский астрофизик, писатель и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон в шоу Ларри Кинга сказал:
«Трудно спорить с утверждением, что все мы — просто плод фантазии какого-нибудь парня, который сидит в подвале родительского дома и ради собственной забавы создает мир. И каждый раз, когда происходит что-то странное, может быть, ему просто становится скучно, он вносит какое-то изменение — так, для интереса. Если тебя кто-то программирует, то ты ничего сделать не сможешь. Знаешь ли ты об этом или нет — разницы нет никакой».
Как жить в симуляции
Одновременно с трудом Бострома в журнале Journal of Evolution and Technology вышла статья «Как жить в симуляции». В ней научный сотрудник Института будущего человечества Оксфордского университета Робин Хансон дает несколько советов людям, которые считают, что живут в симуляции:
Макс Тегмарк, космолог и астрофизик из Массачусетского университета, считает, что если вы не уверены, находитесь ли вы в симуляции или нет, то «разбейте свою скорлупу и проживите по настоящему интересную жизнь, поступайте неожиданно, чтобы программистам нашей вселенной не стало скучно и они вас не отключили».