в какой период в россии был империализм
История России
Развитие империализма в России
Турбинный цех на Путиловском заводе. Фотография 1913 года.
Экономическая обстановка в стране к этому времени значительно изменилась. С конца 1909 — начала 1910 г. полоса депрессии в промышленности начала сменяться подъемом.
За 1910—1913 гг. почти в полтора раза увеличилась добыча угля и производство меди, больше чем в полтора раза — выплавка чугуна.
Российский капитализм сделал значительный шаг вперед в области концентрации производства. Более половины всех фабрично-заводских рабочих было занято на крупных предприятиях — с числом рабочих свыше 500 на каждом. Крупнейшие предприятия с числом рабочих свыше 1000, составляя немногим более трех процентов общего числа фабрик и заводов, сосредоточивали в 1910 г. 38%, а в 1914 г.— свыше 40% фабрично-заводского пролетариата. Ускорился процесс вытеснения, поглощения — прямого и скрытого — мелких, средних и даже крупных предприятий немногими крупнейшими.
На этой основе ускорилось развитие монополистического капитализма. Даже в текстильной промышленности, где особенно сильны были патриархально-купеческие порядки, возникли первые монополистические объединения. В своеобразных формах происходил процесс монополизации горнозаводского Урала, сопровождавшийся переходом старых, полуфеодальных предприятий от частных владельцев к акционерным обществам и банкам.
Возросла власть монополий в главных отраслях тяжелой индустрии. Металлургический синдикат «Продамета» сосредоточил в своих руках свыше 85% общероссийского сбыта готового металла. На долю трех могущественных объединений в нефтяной промышленности, связанных с мировыми нефтяными трестами, приходилось 86% всех акционерных капиталов и 60% добычи нефти в стране. Синдикаты оставались преобладающим типом капиталистических монополий в России, но рядом с ними возникали монополии более высокого типа — тресты и концерны.
Прачки. А. Е. Архипов. 1901 год.
Усилился процесс слияния промышленного капитала с банковским и складывания финансовой олигархии. Число коммерческих банков почти не увеличилось с конца XIX в., но средства, находившиеся в их распоряжении, выросли почти в четыре раза (в том числе за 1908—1913 гг.— более чем в два раза). Львиной долей этих средств распоряжалась горстка петербургских банков, которые раскинули сеть филиалов по всей России. Впервые в истории российского капитализма подавляющая часть вновь выпущенных ценных бумаг (акций, облигаций и др.) размещалась внутри страны, а не на иностранных биржах, как прежде.
Банки не ограничивались спекуляциями на акциях промышленных предприятий и железных дорог. Они активно участвовали в управлении предприятиями, в укреплении старых и особенно в создании новых монополий в самых различных отраслях промышленности — от медной и судостроительной до табачной и соляной.
Финансовая олигархия широко использовала свои тесные связи с правительственным аппаратом царизма. Четыре из пяти крупнейших петербургских банков возглавлялись бывшими руководящими деятелями министерства финансов. Созданный в 1910 г. (в результате слияния двух банков) один из самых крупных в стране Русско-Азиатский банк возглавил А. И. Путилов — в прошлом товарищ министра финансов. Глава Волжско-Камского банка П.Л. Барк, назначенный сначала на пост товарища министра торговли и промышленности, стал в начале 1914 г. министром финансов. Громадные суммы из средств государственного казначейства доставались в виде субсидий и кредитов коммерческим банкам. Личная уния была также средством получения выгоднейших казенных, в частности, военных заказов.
Гнет капиталистических монополий в соединении с сильнейшими пережитками крепостничества сковывал развитие производительных сил. Рост металлургического производства, сам по себе довольно значительный, происходил в годы промышленного подъема не столько в результате нового строительства, сколько за счет тех производственных мощностей, которые не использовались во время кризиса и депрессии. Добыча же нефти сократилась: в 1913 г. она была на 27 млн. пудов меньше, чем в 1910 г., и на 145 млн. пудов меньше, чем в 1901 г.
Нефтепромышленники при этом ссылались на «естественное» истощение недр. Но эту версию начисто опровергали исследования русских ученых-геологов (И. М. Губкина, Д. В. Голубятникова и др.). Действительной причиной падения добычи было паразитическое хозяйничанье нефтяных королей, которые ради взвинчивания цен консервировали новые нефтеносные площади и сокращали бурение на старых, закрывали нефтеперегонные заводы и т. д. В результате Россия переживала острый топливный «голод», тяжело отразившийся на всем экономическом положении страны.
Беспощадная эксплуатация рабочих являлась главным источником обогащения капиталистов. Прилив рабочей силы из деревни позволял и в период промышленного подъема не только сохранять во многих случаях заработную плату рабочих на прежнем уровне, но и понижать ее. Растущая дороговизна жизни вела к значительному уменьшению реального заработка рабочих. Прибыли же крупнейших капиталистов увеличились в два-три раза.
Российский империализм как наследник социал-империализма постсталинского СССР
Животрепещущими вопросами современности являются: когда и как началась реставрация капитализма в СССР, был ли поздний СССР социалистическим и является ли современная России империалистической державой. Эти вопросы можно и нужно рассматривать в комплексе.
Ключевым для понимания всей этой темы является вопрос о том, какой стала общественно-экономическая формация СССР после смерти Сталина в 1953 году. И к какому классу принадлежала правящая верхушка ЦК КПСС.
Можно утверждать, что в СССР после смерти Сталина, в 50-х – 60-х годах, установилась именно диктатура буржуазии. Что является подтверждением данного заявления?
Во-первых, из новой Программы КПСС, принятой XXII съездом в 1961 году, исчезло понятие «диктатура пролетариата».
Раз о диктатуре пролетариата речь больше не идет, то ясно, что установилась именно диктатура буржуазии.
В-третьих, подавление рабочих выступлений в Новочеркасске в 1962 году и других городах.
В-четвертых, разгром колхозов и кооперативов с отъемом собственности в пользу государства, а, следовательно, правящей верхушки из ЦК.
В-пятых, другие экономические и политические мероприятия (в том числе и по очернению периода Сталинского социализма), приведшие к переделу собственности и развалу СССР.
Конечно, скатывание СССР от строительства коммунизма (социализм) сначала к государственному капитализму (социал-империализму), а потом и к современному российскому империализму, происходило достаточно небыстро. Это объяснялось многими факторами, в том числе неприятием народом резкого падения уровня жизни и кардинальных изменений в стране, что могло привести к преодолению контрреволюции.
После смерти Сталина в СССР возникла уникальная ситуация в истории: с установлением диктатуры буржуазии возник единственный коллективный капиталист в лице ЦК КПСС. Именно коллективный, поскольку сами члены ЦК, оставаясь формально пролетариями, получали свои доли прибавочного продукта в виде высоких зарплат, специальных пайков и прочих номенклатурных привилегий, что, конечно, не являло собой полный надел прибавочного продукта при долевом участии, как в акционерных обществах, но уже что-то. Часть же прибавочного продукта шла на создание видимости социализма в виде бесплатного обучения, медицинского обслуживания и прочих остатков социальных благ для народа.
Изобретение же современными ревизионистами особого класса «номенклатура» (или иногда «бюрократия») следует считать либо полной политической безграмотностью, граничащей с недостатком умственных способностей, либо, что более вероятно, промыванием мозгов.
Например, в выпущенной после смерти Мао брошюре про его теорию о делении на три мира сказано следующее:
…Советская бюрократически-монополистическая группировка превратила высокоцентрализованную социалистическую государственную экономику в государственно-монополистическую капиталистическую экономику, более концентрированную, чем в любой другой империалистической стране, а власть диктатуры пролетариата — во власть диктатуры фашизма. Всё это ещё более облегчило советскому социал-империализму военизацию всего народного хозяйства и милитаризацию всей государственной машины.
(Редакция газеты «Жэньминь жибао». Теория Председателя Мао Цзэдуна о делении на три мира — огромный вклад в марксизм-ленинизм (1 ноября 1977 г.).
Одной из основных черт социал-империализма является неоколониальная внешняя политика, что также подтверждает его империалистический характер.
Неоколониализм – это новый колониализм без территориальных аннексий, направленный на сохранение империалистической эксплуатации и зависимости народов слаборазвитых стран.
Неоколониализм проявляется в следующих формах:
Вспомните поздний СССР – все формы, что называется, налицо.
Современный российский империализм вылупился из позднесоветского социал-империализма, путем передела собственности коллективного капиталиста ЦК КПСС и передачи ее в руки полноценных частных собственников – чаще всего членов того же ЦК или их родственников и друзей.
Таким образом, российский империализм по сути – это самая крайняя форма империализма, исторически стоящая почти на гране с социализмом (ближе только – социал-империализм).
Империализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) – монополистический капитализм; (2) – паразитический или загнивающий капитализм; (3) – умирающий капитализм».
«Понятно, почему империализм есть умирающий капитализм, переходный к социализму: монополия, вырастающая из капитализма, есть уже умирание капитализма, начало перехода его в социализм.
Ленин, «Империализм и раскол социализма»
Именно это загнивание мы сейчас и наблюдаем. Господствующий класс крупных капиталистов уже давно потерял малейшую связь с реальным производством, переложив ее на своих наемных управляющих, став таким образом рантье.
Преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает господствующее положение рантье и финансовой олигархии, означающее выделение немногих государств, обладающих финансовой «мощью», из всех остальных.
Ленин, «Империализм как высшая стадия капитализма»
Как говорится, паразитизм и загнивание в полный рост.
При этом все меньше и меньше становится влияние мелкой и средней буржуазии, считающей себя таковой. А на деле незаметно для себя уже давно попавшей в ряды пролетариата. Почему же так происходит? А все очень просто, надо лишь вернуться к классике и вспомнить, что капиталистом является лишь тот, что владеет собственностью на средства производства и получает с этого прибавочный продукт. Вроде все просто. Но не надо забывать, что средства производства – это орудия труда и предметы труда. И самая наикрутейшая фирма со станками и работниками это всего лишь орудие труда. И если она работает на субподряде от крутой фирмы, то предмет труда получает от нее в виде договора, на проведение работ, задания и аванса на работы и материалы. И тогда ее владелец никакой не буржуй, а всего лишь хорошо (или не очень, как с договором повезет) оплачиваемый наемный работник, который еще и об орудии своего труда должен заботится, вовремя обновлять, прибавочную стоимость отнимать у своих работников, чтобы обеспечить ею нанимателя, поскольку его доля обязательно (хоть и неявно, за счет снижения реальной суммы) заложена в сумме договора. Да еще и перед судом может ответить за нарушение условий договора. Хоть это касается и обеих сторон, но вероятность выиграть дело больше у того, кто может позволить себе большие расходы на юридическую волокиту. Еще можно вообще недополучить остаток суммы по надуманным причинам. Так сказать, неявная эксплуатация высшей категории.
Таким образом, мы четко видим, что мелкая, а зачастую и средняя буржуазия – это главный союзник современного пролетариата, поскольку эксплуатируется наравне с ним, отличаясь от него лишь иллюзией владения средствами производства.
С другой стороны, часть высокооплачиваемых наемных работников начинают все чаще и чаще вставать на сторону буржуазии. Но ведь и это признак империализма. Ленин по этому поводу писал следующее:
Получение монопольно-высокой прибыли капиталистами одной из многих отраслей промышленности, одной из многих стран и т.п. даёт им экономическую возможность подкупать отдельные прослойки рабочих, а временно и довольно значительное меньшинство их, привлекая их на сторону буржуазии данной отрасли или данной нации против всех остальных. И усиленный антагонизм империалистических наций из-за раздела мира усиливает это стремление. Так создаётся связь империализма с оппортунизмом.
Ленин, «Империализм как высшая стадия капитализма»
Ленин, подтверждая мысль, что после империализма должен наступить социализм, писал:
Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией
Ленин, «Можно ли идти вперед, боясь идти к социализму?
Мы видим, что концентрация и централизация производства и капитала в современной России достигла высочайшей ступени, что монополии разделили между собой все сферы промышленности, начиная нефтегазовой и заканчивая пищевой, и сельского хозяйства. А поскольку монополии – это основа империализма, то говорить о его отсутствии в России неимоверная глупость и отрицание объективной реальности.
Все больше и больше усиливающаяся роль банков (особенно крупнейших) показывает, что в российской экономике всё более явственно проявляет себя финансовый капитал, то есть наличествует финансовая олигархия.
Наше государство – это прежде всего государство диктатуры буржуазии, то есть государство демократическое по отношению к господствующему классу крупного капитала (и их сторонников из числа наемных работников) и абсолютно диктаторское по отношению к основной массе трудящихся (в том числе к мелким и средним собственникам), как бы этот факт не старались затушевать политики различных мастей и их главные союзники – средства массовой информации, призывая к патриотизму.
В наличии также огромный вывоз капитала из страны. Однако, существующее мнение, что вывоз капитала – это разграбление страны, что если его прекратить, то он якобы мог бы быть направлен на преодоление бедности населения – неимоверная глупость. Капитал вывозится не потому, что у него нет применения внутри страны, просто чем больше усиливается монополизация экономики, тем сильнее отток капитала. Это справедливо для любой империалистической державы (посмотрите, например, на США). Капитал вывозился и будет вывозится как правило в те страны, где выше норма прибыли, а издержки (на зарплаты, налоги и сырье, например) минимальны, и влияние местного капитала незначительно. А думать, что капиталист направит свои прибыли на улучшение благосостояния кого-либо, кроме себя любимого, просто глупо.
Только не думайте, как заявляют некоторые деятели якобы левого толка, что на смену империализму пришла новая стадия капитализма – глобализм. Это просто наивно и смешно. Ведь оглянувшись вокруг незашоренным взглядом, мы обнаружим, что признаки империализма сейчас проявляются все отчетливей, и только слепой может их не увидеть. Именно это проявление признаков империализма некоторые с упорством баранов называют новой стадией капитализма – глобализмом. И нетрудно объяснить, почему они это делают.
Тезис о том, что за империализмом следует новая стадия капитализма – глобализм, преследует двоякую цель.
С одной стороны – это попытка еще раз подчеркнуть, что марксизм-ленинизм якобы устарел и не соотносится с текущими реалиями.
Да, мы с вами, к сожалению, живем в условиях империалистической сверхэксплуатации, и степень этой эксплуатации растет день ото дня, что многие могут почувствовать на себе. Но выход из такого положения есть, его давным-давно показали большевики во главе с Лениным. Только объединение всех трудящихся (и всех их потенциальных союзников) вокруг по-настоящему коммунистической большевистской партии, которая может и должна возглавить борьбу за их права, а в конечном итоге за установление их власти (диктатуры пролетариата), может вывести наше общество из тупика.
Создание такой партии и есть наша первоочередная задача.
Так чего же мы ждем? Все зависит только от нас самих!
Что такое империализм? Империализм в России
Первое, но достаточно верное представление о том, что такое империализм, дает перевод латинского существительного imperium, от которого образован корень этого слова. Оно означает – власть, господство. И действительно, под ним принято понимать государственную политику, в основе которой лежит военная сила, используемая для внешней экспансии и захвата чужих территорий.
Колониализм – синоним империализма
В целом, эпоха империализма характеризуется формированием колоний, а также экономическим контролем, который более сильные государства устанавливают над странами, уступающими им в своем развитии. В связи с этим у термина «империализм» в последней четверти XIX века появился синоним – «колониализм», практически совпадающий с ним по значению.
Высказывание В. И. Ленина о характерных чертах империализма
В одной из своих работ В. И. Ленин дал определение основных признаков империализма. Прежде всего, он указывал на то, что ключевую роль в хозяйстве страны начинают играть монополии, образованные в результате высокой концентрации производства и капитала. Кроме того, по мнению «вождя мирового пролетариата» (так его называли в советский период), существенной характеристикой империалистического государства является слияние в нем промышленного и банковского капитала, и, как итог этого процесса – возникновение финансовой олигархии.
Давая определение тому, что такое империализм, Ленин подчеркивал также, что на этой стадии развития капиталистического общества, вывоз капитала начинает доминировать над экспортом товаров. В этом он практически цитировал Маркса. Монополии же, в свою очередь, начинают объединяться в мощные международные союзы, делящие мир на сферы своего влияния (экономический империализм). И, наконец, результатом всех описанных выше процессов, становится военный раздел земли между наиболее мощными империалистическими государствами.
Критика ленинской теории
На основе признаков империализма, перечисленных В. И. Лениным, сложилось так называемое марксистское понимание этого явления, считавшееся единственно верным и растиражированное в свое время органами советской пропаганды. Однако наблюдения ученых более позднего периода его во многом опровергают.
Анализируя исторические процессы, протекавшие в период XX и в начале XXI века, многие из них пришли к неожиданному выводу. Оказалось, что независимо от своего социально-экономического строя, государства способны совершать действия, в результате которых происходит захват чужих территорий, мировой раздел сфер влияния, а также образование господствующих и зависимых стран. Политика крупнейших империалистических держав XX столетия определялась рядом объективных факторов, не укладывавшихся в марксистско-ленинскую теорию.
Процесс глобализации
В XXI веке наблюдается образование качественно новой стадии империализма, получившей название «глобализм». Под этим термином, имеющим широкое распространение в последние десятилетия, принято понимать широкий спектр различных военных, политических, хозяйственных и прочих мероприятий, направленных на господство доктрины, как правило, проводимой в жизнь наиболее развитым и мощным государством, претендующим на мировое лидерство. Таким образом, на данном этапе политика империализма сводится к созданию «однополярного мира».
Эпоха неоглобализма
В лексикон современных политологов вошел новый термин – «неоимпериализм». Под ним принято понимать военно-политический и военный союз нескольких наиболее развитых держав, объединенных общей целью навязать остальному миру свою гегемонию во всех областях жизни и таким образом, создать выгодную для себя модель общества.
Неоимпериализм характерен именно тем, что место отдельных держав, обуреваемых честолюбивыми стремлениями, заняли их союзы. Получив, таким образом, дополнительный потенциал, они стали представлять реальную опасность для мирового политического и экономического равновесия.
Недаром рубеж XX и XXI вв. стал периодом рождения всемирного движения антиглобалистов, выступающих против доминирования транснациональных корпораций, и разного рода торгово-правительственных организаций, таких, например, как нашумевшая в свое время ВТО (Всемирная торговая организация).
Что такое империализм в России?
В конце первого десятилетия XX века российский капитализм приобрел многие черты, свойственные империализму, в том его понимании, которое было предложено теоретиками марксистско-ленинского учения. Этому во многом способствовал подъем экономики, сменивший собой полосу депрессии. В этот же период отмечалась значительная концентрация производства. Достаточно сказать, что, согласно статистическим данным тех лет, порядка 65% всех рабочих трудилось на крупных предприятиях, занятых выполнением государственных заказов.
Это послужило основой для образования и развития монополий. Исследователи, в частности, отмечают, что в предреволюционное десятилетие этот процесс охватил даже текстильную промышленность, в которой были традиционно сильны патриархально-купеческие порядки. Период становления и последующего развития империализма в России был отмечен также массовым переходом уральских горнодобывающих предприятий, из рук частных владельцев во владение банков и акционерных обществ, получавших, таким образом, контроль над огромным количеством природных богатств страны.
Особо следует отметить возрастание власти монополий в наиболее значимых областях индустрии. Примером тому может служить, основанный в 1902 году синдикат «Продамета», сумевший за короткий срок сосредоточить в своих руках почти 86% всего общегосударственного сбыта металла. В то же время в сфере нефтедобывающей промышленности появились и успешно действовали три мощных объединения, связанных с крупнейшими зарубежными трестами. Это были своего рода промышленные монстры. Добывая более 60% отечественной нефти, они являлись, в то же время владельцами 85% всех акционерных капиталов.
Появление в России крупных монопольных объединений
Наиболее распространенной в дореволюционной России формой монополии, были тресты – объединения предприятий, а в отдельных случаях и банков для реализации выгодной им ценовой политики, а также иных видов коммерческой деятельности. Но постепенно их стали вытеснять монополии более высокого типа, такие как тресты и картели.
Продолжая разговор о том, что такое империализм в России, стоявшей на пороге колоссальных политических и экономических потрясений XX века, невозможно обойти стороной и такое явление, как возникновение мощной финансовой олигархии, вызванное слиянием банковского и промышленного капитала. Об этом уже говорилось выше в разделе, посвященном ленинским определениям мирового империализма, почти полностью соответствующим и российским реалиям того периода.
Возрастание роли финансово-промышленной олигархии
В частности, следует отметить, что с конца XIX века и до октябрьского вооруженного переворота число коммерческих банков в стране практически оставалось прежним, однако объем контролируемых ими средств увеличился в четыре раза. Особенно мощный рывок был сделан с 1908 по 1913 гг. Характерной особенностью этого периода в развитии российской экономики стало размещение банковских ценных бумаг – акций и облигаций не за рубежом, как это было принято ранее, а внутри страны.
В то же время финансовые олигархи не ограничивали свою деятельность лишь спекуляцией акциями промышленных предприятий и железных дорог. Они активно включились в управление ими, и кроме этого сами явились создателями монополий в самых различных промышленных отраслях – от металлургии до производства табака и соли.
Взаимодействие финансовой элиты с правительством
Как указывал в своих работах Ленин, важным стимулом для становления России на империалистические рельсы послужило тесное взаимодействие олигархических кругов с представителями государственного аппарата. К этому имелись самые благоприятные предпосылки. Отмечается, что после 1910 года во главе четырех из пяти крупнейших столичных банков стояли лица, занимавшие ранее ключевые посты в министерстве финансов.
Таким образом, в вопросах внутренней и, что немаловажно, внешней политики правительство России являлось исполнителем воли высших кругов промышленно-финансовой олигархии. Этим объясняются многие решения, исходившие как от кабинета министров, так и непосредственно от императора. В частности, интересами монополий, входивших в военно-промышленный комплекс, было, во многом, предопределено вступление страны в Первую мировую войну, оказавшуюся гибельной и для трехсотлетней династии ее царей, и для миллионов простых жителей.