в каком мессенджере безопаснее всего общаться
12 защищённых мессенджеров для безопасного общения
Как показывают мировые события, безопасность общения и защита личных данных в любой момент может коснуться каждого. Мессенджеры — одни из наиболее используемых приложений. Именно в них мы делимся самой частной и закрытой информацией. В этой статье я собрал 12 мессенджеров, которые заботятся о защите вашей личности, информации и безопасности общения.
Briar (Android)
Briar был создан для безопасного общения активистов, журналистов и всех остальных, с кого могут спросить за «базар». В отличие от аналогов (например, Telegram), у Briar нет центрального сервера. Вся переписка синхронизируется напрямую между устройствами пользователей.
В случае отсутствия соединения с интернетом Briar может использовать Bluetooth или Wi-Fi. А при наличии сети синхронизация работает на базе Tor. Исходники открыты.
Telegram (Windows, Mac, Android, iOS, веб)
Telegram от товарища Дурова — один из самых популярных мессенджеров на данный момент. И для многих он является синонимом приватности и анонимности. Однако не следует забывать, что возможности защиты ваших данных немного отличаются между платформами. А об анонимности речь вообще не идёт, хотя многие думают, что в Telegram она есть.
В Telegram можно делиться любым привычным контентом, создавать чаты (до 200 000 человек) и каналы. Не стоит забывать про ботов. Есть поддержка голосовых и видео звонков.
По умолчанию переписка не зашифрована, что позволяет синхронизировать общение между клиентами. Для активации end-to-end шифрования нужно использовать специальные секретные чаты.
Ключи шифрования и вся информация по умолчанию хранится на серверах компании. Секретные чаты являются исключением.
Исходный код клиентов открыт, а исходный код серверной части закрыт. Есть возможность использования API для собственных разработок.
Signal (Windows, macOS, Android, iOS)
В продвижении приватных мессенджеров, и в частности Signal, очень помог неуловимый Сноуден. Если он им пользуется и его до сих пор не поймали, значит, можно пользоваться и нам.
Signal создан на основе TextSecure и RedPhone. Здесь можно общаться тет-а-тет и создавать групповые чаты. Никакие данные никогда не передаются на сервера компании. End-to-end шифрование между устройствами включено по умолчанию. Можно совершать голосовые и видео звонки.
Весь исходный код открыт.
Wire (Windows, macOS, Android, iOS, веб)
В мессенджере доступны групповые чаты, видео и аудио звонки, конференции, и всё это с end-to-end шифрованием. Из дополнительных возможностей стоит выделить: возможность поделиться экраном, создание гостевых комнат (для общения с людьми извне), управление командными параметрами, синхронизация между устройствами.
Исходники клиентов и серверной части открыты.
Threema (Android, iOS, веб)
Threema разрабатывали с учётом безопасности данных пользователя. По умолчанию включено end-to-end шифрование, и ваша информация никогда не попадает на сервера компании.
В приложении можно делиться своим местоположением и использовать синхронизацию контактов. Есть голосовые и видео звонки.
Все исходные коды открыты.
Ricochet (Windows, macOS)
Ricochet считается экспериментальным проектом. Его суть заключается в том, что нельзя никому давать ни какие сведения о себе. То есть цель не только в безопасности ваших данных, но и анонимности.
Вы можете начать общение с кем угодно, не раскрывая свою личность и IP-адрес. Никто никогда не сможет узнать, с кем и когда вы переписывались. Серверная часть отсутствует, а соединение происходит с помощью P2P на базе сети Tor.
Ваш логин является секретным адресом сервера. Исходный код мессенджера открыт.
aTalk (Android)
По сравнению с остальными мессенджерами в этой статье, aTalk не такой уж и защищённый. Приложение работает на базе Jabber/XMPP, если вы ещё помните, что это такое. А соединение защищено end-to-end шифрованием с использованием протоколов OMEMO или OTR.
В остальном — это обычный мессенджер.
Session (Windows, macOS, Anroid, iOS)
Session — защищённый и анонимный мессенджер. Для регистрации не требуется указывать почту или номер телефона. Вместо этого вам назначается Session ID.
Серверов у компании нет. Вся работа происходит благодаря пользовательским серверам по всему миру. Вся информация передаётся в обезличенном виде, и никто не может получить к ней доступ или узнать, кому она принадлежит.
End-to-end шифрование, сокрытие IP, групповые чаты, открытые исходники.
Adamant Messenger (Windows, macOS, Android, iOS, веб)
Для работы Adamant Messenger использует блокчейн. Если быть совсем точным, то мессенджер работает на базе Ethereum. В комплекте идёт криптокошелёк для покупки и продажи валюты.
Общение зашифровано end-to-end с помощью таких алгоритмов, как Diffie-Hellman Curve25519, Salsa20, Poly1305, и подписано SHA-256 + Ed25519 EdDSA. Данные никогда не передаются на сервер.
Safe Text (Android, iOS, веб)
Safe Text разрабатывался с целью защиты данных и анонимности своих пользователей. Никто не может узнать, кто, с кем и когда переписывался.
Есть возможность удаления сообщений после отправки на устройствах получателя с поддержкой автоудаления. А снятие скриншотов запрещено приложением.
Status (Android, iOS)
Status работает на базе Ethereum. В приложении есть криптокошелёк и браузер с поддержкой децентрализации. Передача данных осуществляется на основе P2P-соединения между пользователями.
Olvid (Android, iOS)
Никакие данные пользователей Olvid не отправляются на сервер, а для использования приложения не нужно предоставлять личные данные.
Данные передаются через «безопасные каналы». К сожалению, из их описания на сайте мало что понятно.
Рейтинг защищенных мессенджеров 2021
Вам когда-нибудь приходилось шептать другому человеку что-то на ухо, чтобы больше никто не услышал? Скорее всего, это в своей жизни делал каждый. В наши дни многие люди проводят больше времени в переписках в интернете, чем в общении лицом к лицу. Вам когда-нибудь случается говорить, писать или отправлять что-то, что другие не должны услышать, прочитать или увидеть? Если да, то в таком случае лучше всего пользоваться мессенджером с шифрованием.
В этой статье рассказывается о том, зачем нужен защищённый мессенджер. Мы рассмотрим последние версии нескольких защищённых мессенджеров и сервисов, а также важные характеристики при их выборе. У каждого из таких приложений есть достоинства и недостатки, каждое предлагает разный подход к обеспечению безопасности данных.
Зачем нужен защищённый мессенджер
Когда вы с кем-то переписываетесь в интернете, казалось бы, только вы и собеседник участвуете в общении. Однако, как показывают примеры прошлого, существует немало лиц, которое пытаются шпионить за общением людей в интернете. Это может быть корпоративное наблюдение или правительственные организации, которые следят не конкретно за вами, а за всеми подряд.
Если вы не пользуетесь защищённым мессенджером, одна или сразу все категории описанных выше лиц могут легко перехватить ваши данные, если захотят.
Сейчас всё стало ещё хуже, поскольку множество людей работают и учатся из дома из-за пандемии коронавируса. Внутри компаний безопасность обычно выше, чем дома у их сотрудников. Это означает, что рабочая переписка подвергается более серьёзной угрозе, нежели раньше.
По этой причине сейчас наблюдается расцвет новых мессенджеров, которые обещают конфиденциальность, защиту, анонимность или всё сразу. Однако, по той или иной причине, эти обещания чаще всего не выполняются. Некоторые защищают сообщения только во время передачи, оставляя их доступными для чтения сотрудниками самого сервиса. Другие принадлежат компаниям с плохой репутацией в плане защиты конфиденциальности. Некоторые были взломаны АНБ или другими службами разведки разных стран. Однако, ещё не всё потеряно.
Лучшие защищённые мессенджеры с шифрованием
В этой статье описаны протестированные за последние годы мессенджеры. Они считаются лучшими для безопасного обмена сообщениями.
Signal — самое безопасное приложение для обмена сообщениями
Signal является одним из двух мессенджеров, которые выиграли от проблем с конфиденциальностью WhatsApp в начале нынешнего года. Рекомендация пользоваться им от Илона Маска привлекла немало новых клиентов. С тех пор Signal продолжает получать повышенное внимание.
Signal считается самым безопасным мессенджером. Поначалу созданный компанией Open Whisper Systems, он обладает настолько хорошим протоколом шифрования Signal Protocol, что многие другие сервисы, включая гигантов вроде WhatsApp, пользуются протоколами на его основе. Signal применяет сквозное шифрование, у него открытый исходный код, и он полностью бесплатный. Можно создавать исчезающие сообщения, сервис успешно проходил сторонний аудит и публикует отчёты прозрачности.
Мало того, этот сервис рекомендуют одни из наиболее известных людей в мире информационной безопасности, такие как Брюс Шнайер и Эдвард Сноуден.
Однако, есть у Signal и недостатки. Главной проблемой может считаться необходимость ввести номер телефона при регистрации. Это привязывает все действия внутри приложения к вашей персоне, что многим может не понравиться.
Впрочем, есть способы обойти это требования. Или можно пользоваться другими мессенджерами из данного списка.
Плюсы:
Минусы:
Wickr Me — мессенджер с самоудаляемыми сообщениями
Wickr является ещё одним отличным вариантом для безопасного общения. Линейка продуктов Wickr состоит из бесплатных и платных версий для частных лиц и организаций. В данном случае мы говорим о бесплатной частной версии Wickr Me.
Примечание: компания работает над расширением ассортимента своих продуктов. Сейчас предлагается Wickr Pro, вариант для персонального применения или небольших групп с разными платными тарифами. Ещё есть Wickr Enterprise, масштабируемая изощрённая платформа для совместной работы. Существует Wickr RAM для применения в военных целях.
Wickr Me использует тот же код, что и коммерческие предложения этого производителя. Здесь отсутствуют лишь некоторые функциональные возможности. Wickr Me и Signal являются лучшими по безопасности, но у них есть несколько функциональных различий, которые могут стать ключевыми при выборе.
Шесть лучших мессенджеров для смартфона — от самых популярных к самым безопасным
Содержание
Содержание
Для текста — SMS, для фотографий — MMS. Лет 15 назад было все просто и понятно. А теперь — десятки разнообразных мессенджеров. Одни друзья сидят в ватсапе, другие категорические фанаты телеграмма, третьи начали говорить про какой-то «сигнал» — что это вообще такое? В этой подборке шесть самых популярных и универсальных мессенджеров. Смотрим, какой лучше и зачем нам столько.
Мы не станем упоминать про предустановленные инструменты переписки, которые даются в нагрузку с вашей операционной системой: типа Hangouts от Google или iMessage от Apple. Обойдем стороной также Facebook Messenger, потому что это нишевый мессенджер, созданный для общения пользователями социальной сети. Если вы активно пользуетесь Facebook, оно у вас наверняка есть, а если не пользуетесь — оно вам и не нужно. А вот что лучше установить для безопасного и комфортного общения?
Приложение, в которое смогли даже наши бабушки и дедушки. За всенародную любовь и признание Whatsapp можно выдать отдельную ачивку. Удобная компьютерная версия, интуитивная навигация по чатам, возможность создавать отдельные конференции и групповые переписки. Быстрая доставка, никаких лагов, можно настроить отображение собственного присутствия в сети, выбрать внешний вид приложения. Правда, конфиденциальность низкая.
Whatsapp — самый главный конкурент Telegram, но до сих пор проигрывает в фишках для чата. В то время, как база Telegram трещит от крутых стикеров, мимимишные стикеры Whatsapp нравятся далеко не всем. При отправке файлов, приложение здорово сжимает качество. Гифки не проигрываются автоматически. Но Whatsapp однозначно стоит поставить на смартфон хотя бы потому, что в нем есть если не все ваши контакты, то большинство.
Skype
Старый добрый Skype по-прежнему держится на своих позициях, пережив определенную реинкарнацию во время локдауна 2020 года. Правда, большинство других мессенджеров также умеют в аудио- и видеозвонки, но кто-то остается верным Skype несмотря ни на что. Skype хорош для корпоративного и делового общения — даже через смартфон можно создавать конференции, групповые чаты. Из минусов: периодически выскакивает реклама, достаточно устаревший интерфейс, перманентные лаги в работе и низкая защита приватности.
Если вы ищете что-то для личного общения, Skype лучше обойти стороной. Но, возможно, там есть ваши коллеги, партнеры и начальники, которые предпочитают устраивать деловые онлайн-встречи именно тут.
Viber
Viber не очень прижился в России, потому что никто не понял, зачем нам еще один мессенджер, который не умеет ничего нового. Приложение достаточно противоречивое. Когда-то Viber был чуть ли не первопроходцем интернет-видеозвонков через смартфон. Но теперь другие приложения умеют все то же самое, да еще и обходят Viber по функционалу и удобству.
Viber сохраняет всю историю локально на смартфоне, из-за чего возникают проблемы с бэкапом при переносе приложения на новое устройство. Периодически бывают задержки с доставкой сообщений, допотопные смайлики и низкая конфиденциальность общения. Стоит ставить, только если у вас появился какой-то собеседник, принципиально влюбленный исключительно в Viber.
Все следующие мессенджеры отличаются повышенной защитой переписки. Закрытые серверы, надежное хранение данных чатов и профиля, сквозное шифрование. В той или иной степени, приложения ниже обеспечивают конфиденциальность ваших чатов и аудио-сообщений.
Telegram
Telegram был первопроходцем закрытой переписки. Кроме того, он очень удобен по функционалу. Здесь можно создавать личные каналы, чаты, группы. Улучшать управление с помощью огромной базы чат-ботов или создавать своих собственных. Еще тут просто гигантская база стикеров, гифок и картинок, которые здорово разнообразят общение. Удобная система персонификации: вы можете скрыть время своего пребывания от всех или уйти в блэкаут выборочно от конкретного человека. В конце концов, именно в Telegram создают свои каналы известные СМИ и публичные персоны.
Любите живое общение с картинками, гифками, стикерами и хотите следить за любимыми интернет-изданиями — однозначно ставьте Telegram. По разнообразному функционалу, который постоянно улучшается, Telegram однозначно в топе.
Signal
Signal появился в 2014 году, но в России стал популярным только в прошлом году. Буквально сразу о нем затараторили как о убийце Telegram. Мессенджер позиционирует себя как супер-безопасная социальная сеть, в которой можно обсуждать то, о чем не стоит говорить даже вслух.
На самом деле, Signal — это протокол шифрования, принятый за стандарт в 2013 году. Методы Signal используются в том числе в Whatsapp и Facebook Messenger. Но за эталонной реализацией — к одноименному приложению. Тут и открытый исходный код, и криптографическое сквозное шифрование, и скрытие собственного IP-адреса. Проще говоря, ваши чаты в Signal абсолютно всегда приватные и доступные только вам и вашему собеседнику. К данным мессенджера нет доступа даже у разработчиков. А еще тут есть самоуничтожающиеся сообщения. Вы сами придумаете, как их использовать. В остальном, те же возможности переписки, видеозвонков, групповых чатов, отправки файлов, что и у других приложений.
Threema
Все предыдущие мессенджеры при регистрации просят ваш номер телефона и доступ к контактам. Threema же работает полностью анонимно и автономно. Для его использования вам не нужен ни номер телефона, ни электронная почта, ни указание какой-либо информации. При регистрации вам присваивается индивидуальный случайный идентификатор. Говорят, что Threema даже использует правительство Швейцарии, где, собственно, и был создан мессенджер.
Threema не хранит копии сообщений, поэтому перенести переписку на другое устройство проблематично. Из минусов — приложение платное, но постоянно обновлять подписку не нужно. Достаточно купить его однократно примерно за три доллара.
Telegram, Signal, Wickr Me: выбираем самый безопасный мессенджер и разбираемся, существует ли он
Нас часто спрашивают, насколько хорошо те или иные популярные мессенджеры хранят тайны своих пользователей — переписку и пересылаемые файлы, существуют ли риски взлома самих сервисов, да и вообще, есть ли он — идеальный безопасный мессенджер? Команда департамента аудита и консалтинга Group-IB провела сравнительный анализ защищенности трех основных мессенджеров, которых чаще других называют в списке наиболее защищенных. В этой обзорной статье мы представим результаты независимого исследования и дадим свой ответ, какой мессенджер безопаснее.
О каких мессенджерах пойдет речь?
Сразу оговоримся, что отбор мессенджеров для нашего обзора производился на основе анализа существующих открытых исследований защищенности мессенджеров, их популярности в России и их позиционирования на рынке.
По итогам оценки и изучения мнений экспертов отрасли наша команда выбрала три мессенджера, ориентированные на защиту данных пользователей:
Мессенджеры устанавливались на смартфоны с iOS версии 13.3.1 и Android версии 7.1.2, при этом на смартфонах заранее были получены права суперпользователя (jailbreak для iOS и root-доступ для Android).
Как сравнивали мессенджеры?
Теперь вкратце расскажем о методике проведенного анализа защищенности. На рисунке ниже отображена схема формирования оценки по каждому мессенджеру.
Для проведения анализа мы выбрали три основные категории:
В категориях «Архитектура» и «Основная функциональность» оценка складывалась на основе результатов технических (инструментальных) проверок, которые проводились по стандарту OWASP Mobile Security Testing Guide.
В категории «Архитектура» после проведения инструментальных проверок мы получили оценку:
В категории «Основная функциональность» оценивалась корректность работы следующих функций мессенджеров:
Таким образом, максимальная итоговая оценка мессенджера может составить 332 балла и складывается в следующем отношении:
Если вам интересно узнать больше — полную информацию о методологии проведенного анализа защищенности можно найти здесь.
Сразу оговоримся, что в границы нашего исследования не вошли:
И что получилось?
Пришло время поделиться результатами исследования: как видно на диаграмме ниже, наибольшее количество баллов набрал Wickr Me — 304 из 332 возможных:
В таблице отражено, как складывалась оценка каждого мессенджера:
Давайте рассмотрим лидеров в каждой категории и найденные недостатки, после чего немного детальнее рассмотрим каждый из них.
Открытость сообществу
Лидеры в этой категории — Signal и Telegram — набрали одинаковое значение, 10 баллов. Репозитории мессенджеров содержат исходный код приложения и протоколы, доступные для исследования всем желающим. Однако мессенджеры держат закрытой серверную часть приложения, поэтому не получили максимальную оценку.
Wickr Me набрал меньше баллов, так как мессенджер не раскрывает исходный код.
Архитектура
В этой категории есть общий для мессенджеров недостаток — возможность обхода биометрической аутентификации. Эксплуатируя этот недостаток, можно получить доступ к данным пользователя мессенджера.
Лидером в категории «Архитектура» является Wickr Me, который содержит меньше выявленных недостатков, чем у конкурентов.
Signal и Telegram набрали меньше баллов, так как «небезопасно» хранят чувствительные данные мессенджера и профиля пользователя на клиентской стороне.
Из плюсов следует отметить, что все мессенджеры поддерживают E2EE-шифрование передаваемых данных, поэтому оценка Certificate pinning не проводилась.
Основная функциональность
Эту категорию можно расширять до бесконечности, но у нашей команды не было цели исследовать все реализованные фичи, и мы остановились на изучении основной функциональности мессенджеров и их безопасности:
Лидерами данной категории стали Wickr Me и Telegram, набрав максимальное количество баллов.
Версия мессенджера Signal под платформу Android содержит недостаток обработки исключений, который приводит к остановке приложения (то есть мессенджер сразу закрывается), поэтому Signal набрал меньше баллов в этой категории.
Информация о найденных недостатках
Мы описали общие результаты исследования, а теперь перейдем к более технической части. Ниже описаны некоторые детали выявленных недостатков мессенджеров.
Напомним, что все выявленные недостатки были обнаружены на устройствах с root-доступом (или к устройству применен jailbreak).
Первый недостаток, характерный для всех трех мессенджеров (для обеих платформ) — это возможность обхода описанной выше биометрической аутентификации. Дальше мы рассмотрим этот недостаток для каждой платформы.
Возможность обхода биометрической аутентификации
Современные смартфоны поддерживают несколько механизмов аутентификации, и один из возможных — это биометрическая аутентификация при помощи Touch ID или Face ID. При включенной функции биометрической аутентификации устройство сканирует отпечаток пальца (или лицо) и сравнивает с эталонным, заранее занесенным в систему.
У всех приложений, в том числе мессенджеров из нашего списка, для платформы iOS биометрическая аутентификация пользователя осуществляется при помощи Local Authentication Framework с использованием функции evaluatePolicy класса LAContext. Рассмотрим работу биометрической аутентификации немного подробнее.
Как выглядит биометрическая аутентификация для пользователя?
При нажатии на логотип мессенджера отображается диалоговое окно аутентификации, которое запрашивает у пользователя подтверждение действия, например, изменение настроек, покупку и т.д. с помощью биометрической аутентификации (Touch ID/Face ID).
В зависимости от того, как закончился процесс биометрической аутентификации, функция evaluatePolicy возвращает значение («true» или «false»), которое используется далее для управления приложением (например, открывается мессенджер или нет).
В чем заключается недостаток?
У всех исследуемых мессенджеров недостаток реализации биометрической аутентификации состоит в том, что пользователь аутентифицируется лишь на основе результата функции evaluatePolicy («true» или «false») и мессенджер не использует системные механизмы авторизации при доступе к значениям из защищенного хранилища Keychain. Более подробно о локальной аутентификации можно узнать в Mobile Security Testing Guide: здесь и здесь.
Как устранить недостаток?
Один из способов устранить описанный недостаток — создать в защищенном хранилище Keychain запись, которая будет содержать некоторый секрет (например, упомянутый ранее аутентификационный токен). При сохранении записи в Keychain необходимо задать соответствующие атрибуты, например, kSecAccessControlTouchIDAny или kSecAccessControlTouchIDCurrentSet.
Далее, чтобы получить значение этой записи, нужно будет обязательно успешно пройти локальную аутентификацию (в зависимости от заданных настроек доступа в Keychain — с помощью Touch ID/Face ID или ввода парольной фразы). Использование Keychain с необходимыми атрибутами сохраняемых в нем объектов позволит снизить возможность получения доступа к данным мессенджера.
Android
Описанный выше недостаток характерен и для мессенджеров платформы Android, поэтому мы рассмотрим работу биометрической аутентификации немного подробнее.
В приложении для платформы Android биометрическая аутентификация пользователя осуществляется с использованием классов FingerprintManager (не используется с Android 9), BiometricPrompt, BiometricManager.
Процесс биометрической аутентификации для пользователя на платформе Android выглядит абсолютно так же, как и на iOS.
В чем заключается недостаток?
Недостаток реализации биометрической аутентификации исследуемых мессенджеров для платформы Android аналогичен недостатку для iOS — не используются возможности операционной системы и устройства: мессенджеры не запрашивают системную авторизацию пользователя через KeyStore. Таким образом, потенциальный злоумышленник может подменять результат выполнения процедуры аутентификации для ее обхода.
Как устранить недостаток?
Для устранения данного недостатка в приложении рекомендуется использовать симметричные/асимметричные криптографические ключи (класс KeyGenerator), при инициализации которых вызывать функцию setUserAuthenticationRequired (true). Вызов данной функции позволяет получить доступ к значениям соответствующих криптографических ключей только после успешного прохождения процесса локальной аутентификации. Ключи при этом используются для шифрования некоторого секрета, например, аутентификационного токена в приложении.
Хранение чувствительной информации в локальном хранилище
Еще один обнаруженный недостаток — небезопасное хранение чувствительных данных в локальном хранилище — характерен для двух из трех мессенджеров.
Ниже мы привели примеры небезопасного хранения чувствительной информации в локальном хранилище, которые встречаются у некоторых мессенджеров платформы iOS:
Для устранения данного недостатка рекомендуется пересмотреть архитектуру и способы хранения чувствительных данных мессенджера.
Еще раз напомним, что вышеуказанные чувствительные данные мессенджера недоступны без использования root-доступа (или jailbreak) на устройстве.
Некорректная обработка исключений
Данная уязвимость относится только к платформе Android и мессенджеру Signal.
При исследовании основной функциональности мессенджеров осуществлялась отправка файлов разных форматов. В результате был найден один сценарий, при котором отправка файла вызывала остановку в работе мессенджера со следующей ошибкой: «Signal has stopped».
Исследование лог-файлов мессенджера показало, что у мессенджера есть необрабатываемое исключение. Информация об ошибке на внешние серверы не отправляется.
Как устранить недостаток?
Чтобы избавиться от данного недостатка, нужно реализовать проверку формата файла, который пользователь выбирает для отправки.
Ответы разработчиков
Обо всех описанных выше недостатках наша команда сообщила разработчикам мессенджеров. На момент публикации мы получили ответ от двух из трех мессенджеров (Signal и Telegram), третий на наши вопросы так и не ответил.
Разработчики поблагодарили нашу команду за предоставленную информацию и сообщили, что не считают выявленные недостатки уязвимостью, поскольку исследуемые версии мессенджеров используют для защиты данных мессенджера штатные механизмы защиты информации операционной системы. Используемые механизмы не позволяют эксплуатировать выявленные недостатки, а использование на устройстве root-доступа (или jailbreak) остается на усмотрение пользователя.
Тем не менее, мессенджеры могут реализовать проверку наличия root-прав на устройстве и уведомлять об этом пользователя устройства для снижения риска потенциальной компрометации данных.
Вывод
Мы провели сравнительный анализ защищенности трех мессенджеров, позиционирующих себя как безопасные, и выяснили, что все мессенджеры имеют ряд общих недостатков, а у Signal и Telegram также выявлены недостатки реализации хранения чувствительной информации в локальном хранилище.
Несмотря на то, что эксплуатация вышеуказанных недостатков возможна только при наличии физического доступа к смартфону, по оценке нашей команды, все эти недостатки снижают уровень защищенности данных пользователя.
По итогам всех проверок лидером нашего исследования стал мессенджер Wickr Me, который набрал 304 балла и у которого выявлено меньше всего недостатков.
Вывод прост: абсолютно безопасных мессенджеров нет, но мы надеемся, что благодаря этому исследованию вы сможете сохранить конфиденциальность и повысить безопасность своего общения, зная обо всех подводных камнях выбранного вами сервиса.