в каком году установили памятник дзержинскому на лубянке
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
«Холодная голова, горячее сердце и чистые руки»: памятник Феликсу Дзержинскому возвращается на Лубянку на законных основаниях
«Холодная голова, горячее сердце и чистые руки»: памятник Феликсу Дзержинскому возвращается на Лубянку на законных основаниях
На днях стало известно, что прокуратура Москвы признала незаконным снос памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади в 1991 году: надзорное ведомство не отыскало никаких распорядительных актов органов столичной власти, обосновывающих снос монумента.
Первым об этом сообщил глава общероссийской организации «Офицеры России», Герой России, генерал-майор Сергей Липовой. Таким образом, понадобилось 30 лет, чтобы доказать: люди, требующие восстановить самый яркий из снесённых советских памятников безо всяких голосований и подмены понятий, оказались юридически правы.
В ответе прокуратуры на просьбу «Офицеров России» провести проверку законности переноса монумента с Лубянской площади, обоснованности изменения его статуса с памятника федерального значения на памятник регионального значения, а также дать указанным событиям правовую оценку и принять меры прокурорского реагирования для восстановления законности путём возвращения незаконно демонтированного памятника на Лубянку, по словам генерала Липового, сказано, что прокуратура столицы, проводившая проверку по поручению Генпрокуратуры РФ, не нашла каких-либо законных оснований для демонтажа памятника, установив отсутствие сведений о наличии распорядительного акта органов власти города для осуществления данного процесса.
Напомним, памятник Дзержинскому, установленный на Лубянке в 1958 году, был снесён под улюлюканье путчистов в августе 1991 года на основании постановления тогдашнего мэра столицы Гавриила Попова «О демонтаже памятника Ф.Э. Дзержинскому», не обладавшего для этого необходимыми полномочиями (а это — ст. 171 УК РСФСР «Превышение власти или служебных полномочий»).
С тех пор памятник находится в парке «Музеон». В мае 1997 году президент Ельцин своим указом «обнулил» этот монумент до категории памятников местного значения. Но спустя много лет за Железного Феликса вступились… У многих ещё свежо в памяти, как 25 февраля текущего года на столичном портале «Активный гражданин» стартовало голосование, напрочь подменившее идею возвращения памятника Дзержинскому на его законное место. Москвичам (и не только) «впарили» выбор между Железным Феликсом и Александром Невским, что повлекло большой скандал. Сторонники Дзержинского зафиксировали вбросы электронных голосов за оппонента, после чего на третьи сутки «плебисцита» мэр Сергей Собянин его остановил. Мол, общественное мнение разделилось примерно пополам, поэтому давайте оставим всё, как есть. Но — нет. Теперь Железный Феликс должен вернуться на Лубянку на более чем законных основаниях, поскольку, повторимся, он был снесён и отправлен на задворки безосновательно.
«… Осталось определить день для одновременных действий: установки в Москве памятника святому Александру Невскому и возвращения на Лубянку памятника Железному Феликсу… Это будет достойным завершением года, в котором мы вспоминали о 100-летии завершения Гражданской войны… Предлагаю всё сделать 6 декабря 2021 года, в день памяти святого благоверного князя Александра Невского, совпавший с 80-ой годовщиной участия прославленного подразделения им. Ф.Э. Дзержинского в Битве под Москвой… За две недели до 20 декабря — самое то…», — отмечает телеграм-канал «Пистолет Макарова».
«… Я думаю, его вернут с вероятностью в 100%. И то, что прокуратура признала совершенно незаконные действия незаконными, это очень показательно, потому что, к сожалению, 30 лет мы не могли добиться такого решения. И вот, наконец, оно принято, с чем я, собственно, поздравляю всех здравомыслящих людей в стране!», — подчеркнул, в свою очередь, адвокат и публицист Дмитрий Аграновский.
… Накануне в столичном агентстве «ОСН» состоялась пресс-конференция «Восстановление памятника Дзержинскому на Лубянской площади в Москве», организованная «Офицерами России» и Движением Захара Прилепина. Её участники расставили все точки над «i» в плане затянувшейся дискуссии, навязанной российскому обществу его либеральными представителями.
«… Наши оппоненты из неофашистского либерального лагеря негодуют. Но памятник Дзержинскому мы не устанавливаем, а возвращаем, точно так же, как и памятники Сталину. Последнее голосование очевидным образом показало важную вещь: мы все когда-то панически боялись таких вещей, как админресурс, а сейчас до нас начинает доходить, что любой админресурс ограничен. При голосовании сначала было вброшено порядка 20 тысяч голосов от мэрии, потом — почти 100 тысяч от АП, блогеров и т.д., которые и сделали подленькое дело. Но Феликсу Эдмундовичу удалось мобилизовать патриотический электорат: это была стихия! Остановили голосование, когда динамика показала перелом — им нечего было вбрасывать. Это голосование показало, насколько мы сильны: ни у какой администрации нет столько людей, а у нас их — миллионы», — заявил на пресс-конференции политолог Александр Казаков.
Положительные аспекты в недавнем скандале разглядел и лидер Всероссийского движения «Патриоты Великого Отечества», писатель и историк Николай Стариков: «… Когда-то Александр III сказал, что у России два союзника — её армия и флот. Но если мы возьмём на себя смелость поправить нашего императора, то у России три союзника — армия, флот и спецслужбы. А ситуация вокруг памятника, помимо отрицательных моментов, имеет и положительные. Я для себя посчитал важным взять томик Фэликса Эдмундовича, и призываю в качестве некоего промежуточного результата популяризовать эту историческую личность. Желание перевести дискуссию в некий торг, соревновательность с другим великим героем русской истории говорит о том, что нас пытаются поделить на части. Предлагаю заключить историческое перемирие и пакт об историческом ненападении».
«… Дзержинский — это и создание мощнейшей спецслужбы, и производство, и военная деятельность. Он радел о судьбе народа, он — прямой участник русско-польской войны, его работа была безупречной. Дзержинский — это ещё и стиль, и мы обязательно будем возвращаться к форме существования этого человека, ведь максимально сконцентрированные в нём рабочие качества беспрецедентны», — отметил сопредседатель партии «Справедливая Россия — За правду» писатель Захар Прилепин.
«… Борьба с памятниками — это современное неоязычество, акт слабости, ведь памятник не может ответить! Восстановление памятника позволит консолидировать общество. Люди, которые не хотят допустить его восстановления, почему они это делают? Чтобы вычеркнуть имя Дзержинского из памяти. На что обречена нация, которая забывает своё прошлое и вычёркивает его из жизни? Она обречена на то, чтобы повторить те ошибки, которые были. А падение в беспамятство — это кратчайший путь к потере страны», — считает журналист, писатель и историк Игорь Воеводин.
«… Тактика противопоставления разных этапов нашей истории — это стандартная тактика разрушителей. Век назад так же противопоставлялись дореволюционный и послереволюционный периоды нашей истории, а полвека ранее — докрепостническая и посткрепостническая история с целью снести все русские традиции. На мой взгляд, то, что проделали вокруг памятника Дзержинскому, это точно такой же рецидив разрушительского противопоставления частей нашей единой истории. Дзержинский — далеко не единственный, кому надо восстановить памятник. Несомненно, заслуживают восстановления и памятники Сталину, снесённые с подачи Хрущёва (не к ночи будет помянут). Ведь тот, кто сносит памятники, хочет снести и страну, где они стоят. На Украине очень старательно уничтожили памятники всем, кто занимался созданием Украины. И что теперь со страной?», — подчеркнул известный эрудит Анатолий Вассерман.
Внучатый племянник Феликса Дзержинского капитан 2-го ранга Владимир Дзержинский, в частности, отметил, что возвращением памятника на его исконное место он занимался давно, но в целой кипе различных ответов-отписок нигде не было сказано о том, что монумент демонтирован незаконно.
«… Мы зачищали ножами подлые надписи на памятнике в „Музеоне‟, перекрашивали его, и, благодаря руководству силовых структур, он сейчас в таком виде, что лучше, чем был на Лубянке! И к нему приходят люди… Огромное спасибо от семьи всем, кто внёс свою лепту в то, чтобы законность восторжествовала!», — подчеркнул он.
Очевидно одно: сделан шаг вперёд и обратной дороги уже нет — нужно действовать по букве закона. Как говорил в своё время Феликс Дзержинский, «У чекиста должна быть холодная голова, горячее сердце и чистые руки». В контексте восстановления исторической справедливости мы все — чекисты времён Дзержинского.
«… Чтобы преодолеть последствия российского майдана августа 1991 года, памятник Дзержинскому нужно восстановить. Само наше объединение является сверхубедительным доводом, и я хочу видеть те силы, которые хотят спорить с нами и с „Офицерами России‟ в частности. Все материалы будут обобщены, мы направим запрос в Генпрокуратуру на основе её ответа, чтобы она сделала запрос в Правительство Москвы и Минкульт (так как юридически памятник находится на балансе Минкульта), чтобы они задумались, как будут исправлять перекосы и восстанавливать справедливость», — резюмировал Сергей Липовой, анонсировав создание координационного совета для завершения процесса возвращения Железного Феликса на Лубянку.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Почему на Лубянке должен стоять Дзержинский и почему его там не будет
Закон и порядок
Эта инициатива нашла большую поддержку среди простых людей, и заявления либеральной части общественности о том, что Дзержинский — палач, у которого руки в крови, не имели особого успеха. Не потому, что отечественное население вдруг стало очень образованным и осознало, что у любой значимой исторической личности, действовавшей в эпоху перемен, в крови не только руки, но и все тело. Общество как раз необразованное, особенно молодежь. Я поинтересовался у группы пиарщиков с третьего курса, кто такой Дзержинский, и ответил лишь один — что это город в Московской области. А потому, что Дзержинский — это человек, который символизирует «наведение порядка». Абсолютно сакральное для российского слуха сочетание, за которое могут простить многие грехи. Именно поэтому, если в Москве пройдет референдум по вопросу, восстанавливать или нет, большая часть населения без сомнения выступит за возвращение Железного Феликса на его законное место. Кто-то посчитает это справедливым, кто-то — правильным, а кто-то решит, что было бы здорово еще раз уколоть «либеральную пятую колонну».
Именно поэтому противники возвращения Феликса (а к ним относятся не только либералы, но и, например, РПЦ) сменили тактику. Вместо того, чтобы отказывать в возвращении памятника, они решили занять его место, поставив на Лубянке монумент другому человеку, и закрыть вопрос.
Худшая альтернатива
Однако в Общественной палате Москвы приняли иное решение. По итогам двух дней обсуждений альтернативой Феликсу Дзержинскому стала фигура Александра Невского, который, вероятно, считается объединительной фигурой.
И это смешно. Уж промолчим о том, что Александр Невский — ни разу не белый и пушистый правитель, а тоже человек своего времени. По нашим же меркам его можно считать настоящим коллаборантом XIII века, помогавшим монгольским интервентам подавлять восстания на Руси. Да, делал все абсолютно правильно и не только исходя из личной выгоды: у разоренных гражданской войной княжеств не было сил для сопротивления ордынцам, и лучше уж восстания быстро подавит Александр, чем придет монгольский экспедиционный корпус, вырежет повстанцев, а заодно и население всех городов, через которые пройдет. Однако в черно-белую картину мира его образ не ложится. Куда более важно то, что Александр Невский вообще не имеет отношения к Лубянской площади.
Тем не менее он выдвинут, и вопрос о том, памятник кому будет стоять на Лубянке, решат москвичи в ходе голосования. Но не физического, с урнами (где, естественно, победил бы Дзержинский), а электронного, на портале «Активный гражданин». Где будет голосовать в основном молодежь, отношение которой к Феликсу Эдмундовичу куда прохладнее, чем у ее отцов и дедушек.
Однако главной проблемой сторонников Дзержинского является даже не тип голосования, а позиция Кремля. Судя по слухам и разговорам с редакторами ряда СМИ, администрация президента поддерживает именно кандидатуру Невского и проправительственным медиа запрещено топить за «Железного Феликса».
Иллюстрация: Сноб
Окно Овертона
Кремль не хочет восстанавливать памятник Дзержинскому потому, что боится. Но чего?
Гнева либерального сообщества? Нет никакого смысла пытаться казаться хорошеньким в среде тех, кто тебя ненавидит за дело Навального, разгоны митингов, консервативные ценности, альтернативную точку зрения, собственную либеральную непривлекательность в глазах электората старшего и среднего возраста.
Гнева Запада и новых санкций? Так они все равно вводятся и будут вводиться под любыми предлогами.
Раскола общества? Так он уже есть по множеству пунктов, и власть, будем справедливыми, мало делает для того, чтобы примирить между собой радикальных либералов и консерваторов. Ну или хотя бы помочь им осознать необходимость примирения. Тот же закон об иностранных агентах есть, по сути, публичное клеймение прозападных, а также просто либеральных СМИ и экспертов.
Кремль боится Окна Овертона, прецедента. Поднятия темы, которая уже по-настоящему расколет общество и определит дальнейший вектор идеологического развития страны. Ведь если вернут памятник Феликсу Дзержинскому, то осмелеют и активизируются сторонники установки памятников одному из величайших (без черно-белых тонов, просто по масштабу личности) правителей России — Иосифу Сталину. Человеку, чьи руки в крови даже не по локоть, а по плечи — но при этом человеку, без которого не было бы ни России, ни россиян. Проведшему индустриализацию и выигравшему войну, ставкой в которой была не территория, а выживание всех жителей СССР (сказки о том, что «войну выиграл не Сталин, а советский народ», не стоит рассказывать людям, хоть немного разбирающимся в истории). И если власть откажется ставить памятники Сталину, то возникнет другой вопрос: а почему тогда стоят памятники Ельцину? Ведь если сравнить Бориса Николаевича и Иосифа Виссарионовича, то легко увидеть, что действия развалившего СССР амбициозного алкоголика привели к гибели в гражданских войнах, от голода, падения рождаемости или страданий от переселений и нищеты куда большего количества людей по всему бывшему Союзу. При этом что позитивного сделал Ельцин? Вместо индустриализации и победы в важнейшей войне за выживание он отдал страну олигархам в процессе справления собственной нужды на стойку шасси.
Ирония в том, что рано или поздно эти вопросы встанут — что с памятником Дзержинскому, что без него. И попытка Кремля оттянуть неизбежное и продавить установку на Лубянке монумента Александру Невскому заставляет вспомнить великие слова Уинстона Черчилля: «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор». Установка памятника Невскому будет позором и не отменит войну, но при этом разочарует тех, кто в этой войне будет на стороне российской власти. Понимает ли это Кремль? Возможно, понимает, но все равно отступает. К сожалению, нерешительность и отсутствие смелости в процессе принятия решений стали в последнее время чертой российской власти. Что во внутренней, что во внешней политике.
Разве можно с такой нерешительностью выходить на транзит и заниматься модернизацией российской политической системы, которая должна быть завершена уже к 2024 году? Вопрос, увы, риторический.
Автор — доцент Финансового университета при Правительстве РФ
Вам может быть интересно:
Больше текстов о политике и обществе — в нашем телеграм-канале «Проект “Сноб” — Общество». Присоединяйтесь
Госужас на Лубянке
Дебаты вокруг памятника Феликсу Дзержинскому, которые периодически вспыхивали и затухали в течение многих лет, снова оказались в центре общественного внимания. На днях Мосгоризбирком одобрил подготовку референдума, который решит, нужно ли возвращать монумент основателю ВЧК на Лубянскую площадь. Не станем рассуждать о роли этого политика в истории и оценивать его деяния. МОСЛЕНТА бросила ретровзгляд на Лубянскую площадь начала прошлого века, вспомнила, когда там появился памятник Дзержинскому и почему его решили демонтировать.
###Фонтан, храм, доходный дом
В начале прошлого века на площади располагалось трамвайное кольцо. В центре — Никольский водоразборный фонтан, построенный по проекту скульптора Ивана Витали. Он состоял из четырех фигур мальчиков, держащих большую чашу и олицетворявших главные реки России — Волгу, Днепр, Дон и Неву. Фонтан появился на площади в 1835 году, и до 90-х годов XIX века это место было очень популярно, поскольку в Москве не было водопровода. Но и когда вода пошла в дома, здесь собирался народ — не просто так, а для пользы дела.
Старая Москва, Лубянская площадь
«Извозчик, выйдя из трактира, черпает прямо из бассейна грязным ведром воду и поит лошадь, а вокруг бассейна — вереница водовозов с бочками, — писал Владимир Гиляровский в книге «Москва и москвичи». — Подъезжают по восемь бочек сразу, становятся вокруг бассейна и ведерными черпаками на длинных ручках черпают из бассейна воду и наливают бочки, и вся площадь гудит ругательствами с раннего утра до поздней ночи. »
Фонтан Витали убрали с площади в 1934 году и перенесли в Нескучный сад. Возможно, в том был какой-то умысел, — не исключено, что власти планировали поставить здесь какой-то памятник.
На Лубянской площади находился каменный храм Гребневской иконы Божией Матери XV столетия. С конца 20-х годов прошлого века его постепенно разрушали, но окончательно уничтожили в середине 30-х, когда в этом районе прокладывали первую линию московского метро.
Печально знаменитое бледно-желтое здание, в котором в 1918 году расположилась Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК), а потом — Народный комиссариат внутренних дел (НКВД), до революции принадлежало Страховому общество «Россия». Москвичи мрачно шутили: «Был «Госстрах», стал «Госужас»». Позже в реконструированном здании располагался Комитет государственной безопасности СССР.
Между Лубянской площадью и Политехническим музеем стоял трехэтажный доходный дом, выстроенный в первой половине XIX века. Москвичи прозвали его «Шиповской крепостью». Владелец здания, богатый и взбалмошный генерал Шипов, к своим жильцам относился доверчиво, не терзал чрезмерными ценами на жилье, а порой и вовсе избавлял от квартирной платы. Эта вольница превратилась в убежище бродяг, воров, бандитов и других «темных» личностей, скрывавшихся от полиции.
При советской власти в доме Шипова были организованы коммуналки, на первых этажах расположились аптека, букинистический и музыкальный магазины. Здание, вполне презентабельное, почему-то снесли в 1966 году. На его месте разбили сквер.
###Мощная фигура чекиста
20 июля 1926 года скончался председатель ВЧК Феликс Дзержинский, однако решение об увековечивании его памяти вышло лишь через несколько месяцев. 21 ноября газета «Правда» сообщила: «В память т. Дзержинского президиум Московского Совета постановил переименовать Лубянскую площадь и улицу Большую Лубянку в площадь и улицу им. т. Дзержинского».
Однако очень долго ничто не напоминало о том, что этот уголок Москвы носит имя первого чекиста Советского Союза. Лишь спустя десять лет после его смерти — в 1936 году — вышло постановление об установке памятника и был проведен конкурс, в котором участвовали пять ваятелей. Лучшей признали работу Сарры Лебедевой. Но этой женщине почему-то не доверили создание памятника Дзержинскому. Может быть, работа Лебедевой не понравилась Сталину?
Потом о памятнике надолго забыли. Ну, а когда вспомнили, его создание поручили академику Евгению Вучетичу. Это был известный монументалист, четырежды лауреат Сталинской премии. Самые известные работы Вучетича — памятник «Воин-освободитель» в Берлине и мемориальный ансамбль «Родина-мать зовет» в Волгограде.
5 октября 1955 года коллегия Министерства культуры СССР одобрила проект скульптора — мощную фигуру чекиста в длинной распахнутой шинели. Потом начались сложные работы по отливке частей памятника (они состоят из множества литых пластин, скрепленных изнутри болтами), его сборке, которую выполнили специалисты ленинградского завода «Монументскульптура».
###Одиночество «Робинзона Крузо»
Возможно, церемонию открытия памятника планировали на 40-летие образования ВЧК. Но не успели, и отложили ее на год. 20 декабря 1958 года на площади Дзержинского, в том самом месте, где звенел фонтан Витали, появилась монументальная композиция Вучетича и архитектора Григория Захарова. Она выполнила не только идеологическую задачу, но и архитектурную: зрительно связала эклектичную застройку площади.
Открытие внушительного бронзового монумента высотой около шести метров прошло торжественно. Звучали речи, гремел гимн страны. На церемонии присутствовали глава СССР Никита Хрущев, его сподвижники — Анастас Микоян, Михаил Суслов, Климент Ворошилов, члены партийной делегации Польши. На открытие монумента пригласили вдову основателя ВЧК Софью Сигизмундовну и сына Яна Феликсовича.
Площадь Дзержинского, июнь 1991 года
Дмитрий Донской / РИА Новости
Шли годы. На гордо возвышавшийся в центре площади памятник — его так и прозвали «Робинзон Крузо» — никто не обращал особого внимания. Люди, которые оказывались поблизости, спешили либо в «Детский мир» за дефицитными товарами, либо в Политехнический музей на лекции и выставки.
Иногда у подножия монумента появлялись цветы, и прохожие гадали, как туда попадали букеты? Ведь вокруг памятника с утра до вечера не замирало интенсивное движение транспорта, и путешествие к Дзержинскому было сопряжено с немалой опасностью. Может, цветы приносили ночью?
В августе 1991 года, после разгрома ГКЧП, разгоряченная толпа окружила памятник Дзержинскому. Разгорелся импровизированный митинг, постамент начали расписывать надписями «Палач» и «Подлежит сносу».
«Около пяти вечера была произведена попытка низвергнуть «железного Феликса» с пьедестала с помощью металлических тросов и собственных сил, — писала газета «Известия» 24 августа 1991 года. — Председатель ВЧК устоял. Толпу остановили С. Станкевич и Л. Пономарев (первый заместитель председателя Моссовета и народный депутат России — прим. МОСЛЕНТЫ), объяснив, что при падении памятника могут быть жертвы, а сама площадь, под которой проходят тоннели метро, рискует не выдержать удара 15-тонной статуи.
Демонтаж памятника Дзержинскому в ночь на 23 августа 1991 года
Александр Поляков / РИА Новости
—Моссовет сегодня принял решение демонтировать всех этих идолов. Мы это сделаем.
—Сейчас! Сейчас! — скандировала толпа.
Вскоре подъехали три автокрана и платформа-тягач. Шею бронзового Дзержинского захлестнули петлей стального троса, подцепили к грузовой машине, но памятник не сдернули, а аккуратно сняли, погрузили на платформу и увезли на пустырь по соседству с Центральным домом художника.
Возле пустого постамента творилось что-то невообразимое. Люди кричали от радости, обнимались. Наверное, думали, что с «уходом» Дзержинского начнется замечательная жизнь…
Памятник долго лежал лицом вниз, и люди, подходившие к бронзовому Дзержинскому, поливали его — в прямом и переносном смыслах — грязью, писали гадости, упражнялись в злословии.
В октябре 1991 года столичные власти приняли решение сохранить сооружения советского периода в новом парке искусств «Музеон» на Крымском валу. Туда «в ссылку» отправился бронзовый Дзержинский. Его вернули в вертикальное положение и поставили на площадке посреди газона.
Памятник Дзержинскому в парке искусств «Музеон»
Артем Геодакян / ТАСС
Среди других экспонатов «Музеона» — монумент Максиму Горькому, изваянный Иваном Шадром и Верой Мухиной. Памятник стоял на площади Белорусского вокзала и был демонтирован, но отнюдь не по политическим соображениям: там началось строительство новой транспортной развязки. Есть в «Музеоне» бюсты Маркса, Ленина, Сталина. Так что у Дзержинского неплохая компания.
###От прошлого не спрятаться
Памятник Дзержинскому — не единственный кандидат на воцарение в центре Лубянской площади. Председатель Союза кинематографистов РФ Никита Михалков считает, что здесь должен стоять памятник государственному деятелю и реформатору времен Российской империи Петру Столыпину.
Режиссер уверен, что на площади обязательно должен стоять монумент: «Лучше всего Столыпину, но можно и кому-то другому. Но памятник там быть должен, это место для памятника».
Звучали предложения установить на Лубянской площади монумент в честь святого князя Владимира, который ранее планировали поставить на смотровой площадке Воробьевых гор.
Наверняка все эти предложения вызовут горячие споры. Ведь в Москве живут люди с разнородными мнениями и взглядами. У всех свое видение прошлого. Потому и фамилии, увековеченные на памятниках, в названиях улиц, переулков, иной раз вызывают не самые теплые чувства.
Но во Франции, например, на виду имена жестоких диктаторов, которые во имя идеи отправляли на эшафот не только противников, но и прежних соратников. И никто не доказывает, что надо обязательно снести монумент Дантону в Париже и разбить вывеску на станции метро «Робеспьер». От прошлого не уйти.