в каком году появился коммунизм в россии
комунизм так и не успели построить дошли только до развитого социализма. а забавно было бы посмотреть что из себя представлял бы комунизм.
это называлось социализм, до коммунизма мы не дожили.
коммунизм имел место быть лишь в первобытном обществе.
Коммунизма в России (и в СССР) не было никогда. Был, так называемый развитой социализм. Если, конечно не считать кремлёвские буфеты, кремлёвскую больницу, кремлёвский спецраспределитель и дачи членов ЦК КПСС, где для их обитателей царил свой локальный халявный коммунизм.
В 20тые годы был «Военный коммнуизм», но очень не долго. До развитого социализма было тоже далеко. Была шутка в те времена:
— Где проходит граница коммунизма?
— По кремлёвской стене.
— А граница социализма?
— По садовому кольцу.
Но при всём при этом пенсии моей пробабушки вполне хватало на то чтобы жить не особо нуждаясь, да внуков-правнуков гостинцами баловать. Да и вообще человек выходя на пенсию получал гарантированую старость. Да и люди были как то проще, без барских замашек. Про «людоедскую суть коммунизма» смешно слышать. Хоть бы один разобрался в сути вопроса, прежде чирикать всед за пиндосовскими пропогандистами аки попугай безмозглый.
комунизм так и не успели но соцстрой тоже не был плохим, равноправие, равноравие среди всех народов преданност родине, патриотизм на высоком уровне, безплатный учеба, лечение, отдых всем, все могли работат и получит заработку, и с этим заработком можно было жит, сейчас заработка честных людей не хватает даже разныь коомуналным услугам, имеются ввиду, вода, газ, канализасия, електричество, тогда люди со всех ранг, и служащие и рабочие, лрестяне могли покупат все что ему надо было, а сейчас толко покупает тот который живут на государственную народную средству. даже сравнит нынешную со старым обидно. все средство массовой информфции поет буржуазную песню.
Прости, Ленин, мы все потеряли: про настоящее и будущее коммунизма в России
Коммунизм в России за последнюю сотню лет неплохо штормило: население страны буквально за пару десятков лет металось от громких признаний в любви до не менее громких выкриков о ненависти. Вместо ностальгического периода в истории России приходит очередная волна декоммунизации. Сейчас более точечно: то председатель ЛДПР Владимир Жириновский в излюбленной манере предложит либо продать тело вождя социалистической революции, либо кремировать, то телеведущий Дмитрий Киселев рассуждает в эфире на тему излишков памятников Ленину в России, то в каком-нибудь городе предложат вернуть историческое название одной из центральных улиц, которая была переименована в XX веке и до сих пор носит имя лидера пролетариата. Но почему так происходит? Люди просто устали жить прошлым или же это план по дестабилизации страны? Подробности на «ФедералПресс».
Джоконда и вождь
Последний случай, который заставил вновь вернуться к этой теме, – шуточная идея американского художника грузинского происхождения Дэвида Датуны. Он предложил купить тело Ленина и перевезти его в Вашингтон.
«Россия – уже давно империя со своим императором. Америка же движется в сторону коммунизма и социалистических идей. Сегодня атрибуты в виде мавзолея и Ленина больше нужны США, чем России. Построить второй мавзолей несложно, а вот заменить Ленина нельзя, поэтому я предлагаю его купить и готов собрать на это любые деньги», – объяснил свой перформанс художник.
Владимир Жириновский предложил кремировать Ленина
Вначале он предложил миллион долларов, затем увеличил сумму до миллиарда. Конечно, это было сделано исключительно для эпатажа, а идея (не исключено) была подсмотрена у лидера ЛДПР, который еще в марте этого года предлагал продать Ленина. Тогда инфоповодом стал слух о продаже «Джоконды». Владимир Вольфович в свою очередь предложил продать тело Ленина Китаю, Вьетнаму или «какому-нибудь коммунисту».
«Ленин в хорошем состоянии, мумифицировали всего-то 96 лет назад», – писал он в Twitter.
Декоммунизация или память?
В США готовы заплатить 50 миллионов долларов за покупку тела Ленина
Но если мнение Владимира Жириновского однозначно, то жители нашей страны – в больших сомнениях. Согласно исследованию ВЦИОМ 2016 года, 60 % опрошенных россиян выступают за захоронение Ленина. Опрос «Левада-центра» от 2017 года показал, что голоса россиян поровну разделились в вопросе захоронения Ленина – по 41 %. Остальные 18 % затруднились ответить.
Самый свежий опрос на эту тему, подготовленный сервисом SuperJob в сентябре 2020 года, демонстрирует желание 40 % опрошенных «захоронить тело Ленина», а 17 % – сделать это лишь после того, как уйдет поколение, для которого он дорог.
В целом общественность продолжает стоять на стороне захоронения Ленина. Но им серьезно противостоят коммунистическая партия и приверженцы левых идей. Главный российский краснопартиец Геннадий Зюганов называет каждую новость о захоронении провокациями.
Но насколько все предшествующие события можно назвать декоммунизацией? По мнению историка и публициста Николая Старикова, это не новая волна борьбы с коммунистическим наследием, а исключительно желание снять информационную пенку с болезненной темы и получить медийную популярность.
Американский художник захотел выкупить тело Ленина из мавзолея
«Нужно понимать, что кто-то просто поднимает интерес к своей персоне, а кто-то в своих заблуждениях искренен. Памятников много не бывает, как и не бывает много памяти. Соглашусь, что большинство памятников Ленину не представляет художественной ценности. Но само слово «памятник» означает, что это мемориал, который напоминает нам о какой-то исторической личности или важном событии. И в этом смысле каждый захудалый памятник вождю мирового пролетариата важен. Также важно понимать, что чаще всего в таких разговорах речь не идет о каком-то памятнике в районном центре. Обсуждаются главные исторические сооружения. И мы говорим о миллионах граждан, которые испытывают уважение к Ленину и советскому периоду нашей истории. Они уверены, что не они строили, не им и ломать. Я считаю так же», – пояснил историк.
По словам эксперта, попытки захоронения Ленина могут серьезно навредить нашей стране.
«Я готов аргументировать необходимость сохранения нашего исторического наследия. Во-первых, если начать сносить памятники, которые вам не нравятся, то это приведет лишь к тому, что в будущем начнется снос ваших памятников», – заметил Стариков, уточнив, что мы сейчас являемся непосредственными свидетелями этого, ведь при Ленине сносились памятники царям.
Коммунисты возмущены предложением найти новое применение для мавзолея Ленина
Во-вторых, в России снос памятников полностью противоречит внешнеполитической линии страны. «Мы справедливо осуждаем подобные вещи в странах постсоветского пространства и за их пределами. В-третьих, этими действиями мы можем повысить градус социальной напряженности. В нашей стране миллионы людей, для которых Ленин является символом прекрасного прошлого и, возможно, прекрасного будущего», – добавил историк.
Стариков считает, что и на международной арене нам также никто «спасибо» не скажет. «США и другие страны нас уважать не будут. Более того, мы серьезно испортим отношения с Китаем, Вьетнамом, Индией и другими странами. Мы потеряем уважение миллиардов людей по всему миру, для которых Ленин – символ освобождения от колониального гнета. И это очень плохой путь», – подытожил эксперт.
Но вопрос с Лениным находится не только в плоскости геополитики и истории. Это также вопрос гуманизма и религии, где достаточно четкие требования – тело умершего должно быть захоронено.
Социалистический ренессанс
Против коммунизма выступают известные личности, об этом говорят в федеральных СМИ. А есть ли вообще хотя бы один шанс на то, что коммунистические идеи вновь вернутся в информационное пространство? По мнению публициста Анатолия Вассермана, капитализм в конечном счете уступит. И это может произойти уже в следующем десятилетии.
«Капитализм конечен, как конечна любая общественная формация. Развитие возможностей производства требует новой системной организации. Нынешний капитализм уже не тот, что был при Марксе. Он развивается до сих пор, но ресурсы для модернизации исчерпываются. По моим оценкам, к концу этого десятилетия в экономиках мира произойдет переход к идеям социализма, но только если не произойдет ничего неожиданного в вычислительной технике. К тому моменту должны появиться технические возможности для полного переключения экономики в режим социализма. Вначале общество может это не принять, но я абсолютно уверен, что это произойдет еще при жизни большинства нынешних рекламщиков декоммунизации», – подчеркнул Вассерман.
Публицист признает, что социализм не панацея от всех бед, но при правильном подходе и совмещении его с современными технологиями он может помочь человечеству справиться с будущими кризисами.
«Чем дальше мы отходим от социализма, тем очевиднее становится, что в нем было много хорошего. Конечно, социализм не столь идеален, как на образах, которые рисует массовое сознание. Нет ничего, что состояло бы только из достоинств. У кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий. Но сейчас мы видим больше жидкого супа и мелкого жемчуга, чем было в СССР. Экономический кризис, а также кризис, связанный с пандемией, показали, что необходимо налаживать активное хозяйственное взаимодействие. Сегодняшние мировые экономические проблемы лучшим образом демонстрируют вред от отказа идей и идеалов социализма и коммунизма», – добавил публицист.
Каковы шансы возвращения социалистических идей? На самом деле они уже среди нас. Более того, их принимают страны, которые в свое время ненавидели их. Это постепенно происходит в США и странах Европы. Там все чаще произносят фразы, которые были популярны в СССР: «От каждого по способностям, каждому по потребностям». И благодаря сильной экономике пока им удается создавать свой неосоциализм. А вот вернется ли Россия к этим идеям – вопрос из серии философских. Все-таки у значительной части населения страны социализм не ассоциируется с чем-то позитивным.
Фото: ФедералПресс / Виктор Вытольский
В каком году появился коммунизм в россии
Первой международной коммунистической организацией был основанный в 1847 году К. Марксом и Ф. Энгельсом «Союз коммунистов». Своими главными целями «Союз коммунистов» провозглашал «свержение буржуазии, господство пролетариата, уничтожение старого, основанного на антагонизме классов буржуазного общества и основание нового общества, без классов и без частной собственности». Более конкретное выражение главные цели и задачи международного коммунистического движения получили в знаменитом «Манифесте коммунистической партии» (1848 г.).
Члены «Союза коммунистов» приняли активное участие в германской революции 1848-1849 г.г., проявив себя наиболее последовательными борцами за единство и демократизацию страны. Главной печатной трибуной коммунистов в это время становится издаваемая К. Марксом и Ф. Энгельсом «Новая рейнская газета». После поражения революции и инспирированного прусским правительством процесса против СК, союз прекратил существование, объявив 17 ноября 1852 года о своём роспуске.
«Союз коммунистов» стал первой формой международного объединения пролетариата, предшественником I Интернационала.
2. Когда была создана коммунистическая партия в России?
Становление рабочего движения в России было связано с появлением в 70-е и 80-е гг. первых рабочих союзов: Южнороссийского союза рабочих (1875 г.), Северного союза русских рабочих (1878 г.). В 80- годы возникают первые социал-демократические кружки и группы: группа «Освобождение труда», основанная Г.В. Плехановым в Женеве, Партия русских социал-демократов (1883 г.), Товарищество санкт-петербургских мастеровых (1885 г.).
Бурный промышленный подъем, интенсивное развитие капитализма в России подготовили переход освободительного движения от этапа кружковщины к этапу создания единой пролетарской партии. Первый съезд такой партии (Российской социал-демократической рабочей партии) был созван в марте 1898 года в Минске. Съезд, хотя и провозгласил создание РСДРП, не смог выполнить задачи фактического объединения раздробленных групп. Эту задачу выполнил II съезд партии, состоявшийся в 1903 году.
II съезд РСДРП знаменовал собой, с одной стороны, оформление рабочего движения в политическую партию, а с другой стороны, стал началом размежевания двух течений в российской социал-демократии: революционного (большевизм) и соглашательского (меньшевизм). Окончательным актом организационного разъединения меньшевизма и большевизма стала 6 Всероссийская (Пражская) конференция РСДРП (1912 г.), в ходе которой лидеры меньшевиков-ликвидаторов были исключены из партии. Название «Коммунистическая партия» связано с размежеванием международной социал-демократии. Европейские социал-демократические партии (за исключением их левых крыльев) поддержали свои правительства в империалистической мировой войне, тем самым встали на путь соглашательства с буржуазией.
В 1917 г. большевики приняли решение о переименовании своей партии в Коммунистическую. В 1919 г. на VII съезде партии РСДРП(б) была переименована в Российскую коммунистическую партию (большевиков).
3. В чем была суть разногласий между большевиками и меньшевиками?
Понятия «меньшевики» и «большевики» возникли на II съезде РСДРП в ходе выборов в руководящие органы партии, когда сторонники В.И. Ленина получили большинство в ЦК и редакции газеты «Искра». Основным противником Ленина на съезде был Ю.О. Мартов, настаивавший на более либеральном подходе к членству в партии и считавший, что для вступления в партию достаточно разделять ее программные цели. Ленин же считал, что член партии обязан постоянно работать в одной из ее организаций.
Впоследствии разногласия между большевиками и меньшевиками перешли в стадию глубокого идейно-политического раскола. Фактически в России существовали две социал-демократические партии.
Меньшевизм воспринимал марксизм догматически, не понимая ни его диалектики, ни особых российских условий. Образцом для подражания меньшевики считали западноевропейскую социал-демократию. Они отвергали революционный потенциал российского крестьянства и отводили буржуазии ведущую роль в будущей революции. Меньшевизм отрицал справедливость крестьянского тезиса о конфискации помещичьих земель и выступал за муниципализацию земли, не отвечающую настроениям сельской бедноты.
По разному большевики и меньшевики выстраивали свою парламентскую тактику. Большевики видели в Государственной Думе лишь инструмент организации рабочих масс вне стен парламента. Меньшевики же питали конституционные иллюзии, выступали за блок с либеральной интеллигенцией, часть меньшевистских лидеров настаивала на ликвидации нелегальной работы и создании законопослушной парламентской партии.
В годы первой мировой войны меньшевики заняли союзную с правящим режимом позицию «оборонцев» и «защитников отечества». Большевики же требовали прекращения мировой бойни, жертвами которой становились трудящиеся разных стран.
4. За что боролись большевики царской России?
Конечной целью своей борьбы большевики считали переход к социалистическим отношениям, к обществу, в котором средства производства поставлены на службу трудящимся, где нет эксплуатации человека человеком. Отстаивая будущность этого лозунга, большевики боролись за демократизацию российской политической системы, за социально-экономические права рабочих и крестьян.
РСДРП(б) выдвигала требования ликвидации самодержавия, установления демократической республики, созыва Учредительного Собрания для выработки Конституции. Партия боролась за всеобщее избирательное право; свободу слова, союзов, стачек, передвижения; равенство граждан перед законом; свободу вероисповедания; национальное равноправие.
Большевики добивались введения 8-часового рабочего дня, запрета на ночной и детский труд, независимости фабричной инспекции; выступали против выдачи зарплаты натурой, за медицинское страхование рабочих. Большевики поддерживали требования деревенских масс, заключающиеся в необходимости конфискации всех помещичьих, удельных, кабинетных и монастырских земель в пользу крестьян.
С началом первой мировой войны 1914-1918 г.г. большевики возглавляют борьбу за немедленное прекращение войны и заключение демократического мира без аннексий и контрибуций.
С осени 1917 года важнейшим лозунгом РСДРП(б) становиться лозунг передачи всей власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Все те требования и программные положения, с которыми большевики на протяжении многих лет шли к трудящимся массам, были выполнены ими в первые дни Советской власти и нашли свое отражение в ее документах: Декретах о мире и земле, Декларации прав народов России, первой Советской Конституции.
5.Почему после прихода к власти большевиков в России разразилась гражданская война?
Советское правительство, избранное II Съездом Советов, сделало все возможное, чтобы избежать гражданской войны. Все первые декреты и шаги нового правительства были направлены на развертывание именно мирного строительства. Ярким подтверждением тому являются: беспрецедентная компания по ликвидации безграмотности, открытие в 1918 г. 33 (!) научных институтов, организация ряда геологических экспедиций, начало строительства сети электростанций, программа «Памятники республики». Власть, готовящаяся к войне, не начинает столь масштабных мероприятий.
Гражданская война обернулась для России почти четырехлетним кошмаром убийств, голода, эпидемий, почти полной разрухи. Свою долю ответственности за ужасы и беззакония тех лет несут, конечно же, и коммунисты. Классовая борьба, в ее кровавых проявлениях, почти не знает жалости к человеку. Но вина тех, кто развязал эту антинародную бойню, несопоставима с виной тех, кто эту бойню прекратил.
6. Почему большевики выступали за поражение собственного правительства в первой мировой войне?
На самом деле лозунг большевиков был иным. Они выступали за поражение правительств всех участвующих в войне стран и перерастание войны империалистической в гражданскую.
В.И. Ленин отмечал: «Война принесла человечеству невиданные лишения и страдания, всеобщий голод и разорение, привела всё человечество «. на край пропасти, гибели всей культуры, одичания. «. В ходе войны было убито и умерло от ран свыше 9,5 млн. человек. Убыль российского населения в результате голода и других бедствий, вызванных войной, составила около 5 млн. человек. Вместе с тем война обеспечила баснословные прибыли капиталистам. Доходы одних только американских монополий составили в 1914-1918 г.г. более 3 млрд. долларов.
Большевики и другие интернационалисты Европы хорошо понимали грабительскую сущность мировой войны. Они считали преступлением агитировать трудящихся разных стран за взаимное истребление. Именно они приложили все силы для того, чтобы эта война была остановлена.
7. Почему большевиками был начат «красный террор»?
«Красный террор» ставил своей задачей очистить тыл от пособников белогвардейщины и марионеток западного капитала, внутренних коллаборационистов, «пятой колонны» на советской территории. Он был жестоким, суровым, но необходимым велением времени.
8.Почему большевики пошли на заключение позорного для России Брестского мира?
К 1918 году Россия подошла в состоянии крайней экономической разрухи. Старая армия развалилась, а новой создано не было. Фронт фактически потерял управление. Нарастал процесс суверенизации окраин. Крайнее недовольство в связи с войной испытывали широкие солдатские и крестьянские массы. Народ искренне не понимал, за чьи интересы он воюет. Людей заставляли гибнуть, выполняя «союзнический долг» перед странами Антанты, имевшими в войне совершенно четкие корыстные цели.
Прекрасно осознавая этот факт, II Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов принял 26 октября 1917 года декрет с предложением всем воюющим странам начать немедленные переговоры о мире. Поскольку Антанта это предложение проигнорировала, Советской России пришлось вести сепаратные переговоры с Германией. Переговоры сопровождались многочисленными трудностями, демаршами со стороны немцев, противодействием мирному процессу со стороны «левокоммунистической» и эсеровской оппозиции в России. В конце концов, советское правительство, благодаря настоянию В.И. Ленина, приняло условия кайзеровской Германии.
В. И. Ленин считал заключение мира тяжелым, но тактически верным шагом. Необходимо было дать стране передышку: сохранить завоевания Октябрьской революции, упрочить Советскую власть, создать Красную Армию. Брестский договор сохранил главное: независимость страны, обеспечил ее выход из империалистической войны.
Ленин провидчески указал на временность заключенного в Брест-Литовске мира. Ноябрьская революция 1918 в Германии свергла власть императора Вильгельма II. Советское правительство признало Брестский договор аннулированным.
9. Почему большевики установили диктатуру одной партии?
10.Почему большевики разрушали храмы, преследовали граждан по религиозному признаку?
Вопрос о взаимоотношениях Православной церкви и большевистского руководства в первые годы Советской власти является одним из самых сложных вопросов нашей истории. Обострение этих взаимоотношений началось еще в конце 1917 года и приняло наибольший размах в годы Гражданской войны. Мы понимаем выросшие из противостояния тех лет непростые чувства верующих и готовы к широкому диалогу с православной общественностью. Но объективный диалог сегодня возможен лишь на основе объективного взгляда на историю.
Общая в первые месяцы уверенность в недолговечности режима большевиков толкнула церковь на открытое выступление против Советской власти. В декабре 1917 г. Собор РПЦ принял документ, согласно которому православная церковь объявлялась первенствующей в государстве, главой государства и министром просвещения могли быть только лица православной веры, преподавание Закона Божьего в школах для детей православных родителей было обязательным. Очевидно, что этот документ шел в разрез со светским характером нового общества. 19 января 1918 г. патриарх Тихон предал советскую власть анафеме, и большая часть духовенства стала сотрудничать с белыми. В 1921 году, во время страшного голода в Поволжье, значительное число священников отказалось от сдачи церковных ценностей в фонд помощи умирающим. Собранный духовенством в эмиграции Карловацкий собор, обратился к Генуэзской конференции с призывом объявить крестовый поход против Советского государства.
Такая позиция отражала здравый подход священника к вопросам взаимоотношения церкви и государства, носящего светский характер. КПРФ полагает, что и сегодня принцип взаимного уважения и невмешательства мог бы лечь в основу государственно-церковных отношений.
11. Правда ли, что коммунизм и нацизм (фашизм) схожи?
12.Почему большевики грабили деревню, проводили политику продразверстки?
Необходимо отметить, что крестьянство, получившее от большевиков землю и освобождение от долгов перед государством и помещиками, не пошло на серьезный конфликт с Советской властью. Позднее, когда необходимость в чрезвычайных мерах отпала, продразверстка была заменена более мягкой системой налогообложения.
13. В чем заключалась сущность новой экономической политики (НЭП) в 20-е годы прошлого века?
После окончания Гражданской войны перед государством встала задача мирного строительства. Вынужденная политика «продовольственной диктатуры» перестала быть терпимой для большей части крестьянства, разоренного войнами и истощенного неурожаем. Запрет на товарный оборот сельскохозяйственной продукции привел к сокращению крестьянами посевных площадей. Начались стихийные волнения и восстания, угрожавшие сохранению советской власти. Голод и всеобщая усталость охватили рабочий класс. В 1920 году продукция тяжелой промышленности составляла лишь около 15% довоенной.
В этих условиях было объявлено о начале новой экономической политики. Сущность ее заключалась в ограниченном внедрении рыночных механизмов управления народным хозяйством при сохранении государственного контроля над «командными высотами»: крупной промышленностью, внешней торговлей, политическими и социальными завоеваниями рабочих. В соответствии с такой установкой в течении 20-ых годов был реализован целый комплекс экономических мероприятий. В марте 1921 года продразверстка была заменена натуральным налогом, размеры которого были почти в 2 раза меньше. Была произведена денационализация ряда малых предприятий. Под контролем государства создавались коммерческие и кооперативные банки. Право на существование получили концессии с участием иностранного капитала. Прекратилось бесплатное распределение пайков.
НЭП позволил решить целый ряд проблем, связанных с удовлетворением требований крестьянства, насыщением внутреннего рынка товарами и др.. Вместе с тем он принес немало трудностей. Возникла и укрепилась новая советская буржуазия (нэпманы), появилась безработица, возобновилось использование наемного труда. НЭП не решил, да и не мог решить задач по индустриализации России, созданию оборонного потенциала, кооперации сельского хозяйства. К решению этих задач страна подошла лишь в конце 20-ых годов.
14. Как относится КПРФ к личности И.В. Сталина?
Мы считаем, что имя Сталина неотделимо от истории Советского Союза. Под руководством этого человека наша страна совершила гигантский скачок в своем развитии, за 10 лет прошла путь, на который капиталистическим странам потребовались века.
Мы вовсе не пытаемся мифологизировать тот этап в развитии СССР, который был пройден под руководством Сталина. Были допущены и ошибки, и просчеты, и нарушения законности. Однако ошибки эти были болезнью роста. Впервые в истории человечества коммунисты попытались построить общество, в котором нет эксплуатации человека человеком, унизительного деления на «верхи и низы». Рецептов построения такого общества никто не оставлял, проторенной дороги не существовало.
Жесточайшее сопротивление внешних и внутренних противников социализма потребовало централизации и огосударствления многих сфер общественной жизни. Победа в Великой Отечественной войне, успешное восстановление народного хозяйства доказали историческую оправданность такого пути развития. Впоследствии этот путь был неправомерно возведен в абсолют. Но в этом вины И.В. Сталина уже не было.
15. Как вы оцениваете политику массовых репрессий против советских граждан в 30-50 годы?
Термином «репрессии» обычно определяют преследования и казни советских граждан по политическим мотивам. Основанием для репрессий служила знаменитая 58-ая статья УК РСФСР, предусматривавшая наказания за «контрреволюционные преступления». В либеральной литературе считается, что репрессии были массовыми, незаконными и необоснованными. Попробуем разобраться со справедливостью этих утверждений.
Репрессии стали отражением драматического становления первого в мире социалистического государства. Маховик карательных органов затронул немало честных и преданных стране людей. Многие из них погибли. Но многие были реабилитированы еще в сталинские годы. Достаточно вспомнить легендарного маршала Рокоссовского, выдающихся ученых Королева и Туполева.
Мы не стремимся оправдать допущенных в те годы ошибок. Но мы отказываемся считать всех репрессированных в сталинское время «безвинными жертвами тоталитарного строя».
16. В чем заключалась суть проводимой в 30-е годы политики индустриализации и коллективизации?
Прошедший в декабре 1925 года XIV съезд ВКП(б) принял решение о взятии курса на ускоренную индустриализацию страны. Выступавший на съезде И.В. Сталин так мотивировал принятое партией решение: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут».
Индустриализация и коллективизация позволили Советскому Союзу в кратчайшие сроки добиться небывалых результатов. Только за годы первой пятилетки (1927-1931) промышленный потенциал СССР вырос вдвое. К концу 30-ых годов вступили в строй 6 тысяч новых предприятий. Коренным образом изменилась культура труда миллионов людей. К началу сороковых годов уровень грамотности народа составил свыше 80%. Сотни тысяч молодых людей, выходцев из рабочей и крестьянской среды, прошли через вузы, техникумы, рабфаки. Становление колхозной системы на селе привело резкому повышению производительности труда. Только за годы второй пятилетки колхозы получили более 500 тысяч тракторов, около 124 тысяч комбайнов. За считанные годы профессию механизаторов получили около 5 млн. крестьян. У людей появилось свободное время, а значит, возможность учиться, отдыхать.
Адрес страницы сайта, нарушающей, по Вашему мнению, авторские права;
Ваши ФИО и e-mail;
Документ, подтверждающий авторские права.