в каком году польша вступила в нато
10 лет в НАТО: что принесло Чехии, Польше и Венгрии членство в альянсе
Не только праздник.
Из противников — в члены альянса
Прием в Евросоюз был связан с длительным периодом подготовки, а вот членский билет в западный оборонительный альянс им был выписан довольно быстро. И уже в 1997 году тогдашний генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана сообщил: «Сегодня главы государств и правительств стран, входящих в НАТО, решили пригласить Чехию, Венгрию и Польшу к переговорам об их вступлении в альянс».
2003-й год. Польские солдаты в Ираке
Тревоги из-за России
Верность Вашингтону стала и одной из причин того, что Польша и Чехия дали согласие разместить на своей территории элементы американской системы противоракетной обороны (ПРО). Последовавшее за этим обострение отношений с Россией их не особо беспокоило. Теперь же Прага и Варшава встревожены по другой причине.
С приходом к власти в США Барака Обамы размещение элементов американской системы ПРО оказалось под угрозой. Кроме того, после встречи министров иностранных дел стран-членов НАТО 5 марта этого года стало ясно, что альянс вновь поворачивается лицом к России.
Из страха стать «разменной картой»
Польша, Чехия, Венгрия, другие бывшие страны Варшавского договора, но в первую очередь бывшие республики Советского Союза, которые сейчас также являются членами НАТО, опасаются, что ради диалога с Москвой альянс может пожертвовать их интересами. Эти опасения попыталась развеять новый госсекретарь США Хиллари Клинтон.
Но даже несмотря на это признание, американцы, судя по всему, не устают удивляться, насколько еще живы в странах Восточной Европе страхи вновь оказаться разменной картой в геополитической игре, вне зависимости от того, являются эти государства членами НАТО или нет.
Автор: Кристоф Хассельбах / Наталия Королева
Редактор: Юлия Сеткова
хроника
Павел Золотарев: Членство России в НАТО сняло бы многие проблемы
По мнению российского эксперта Павла Золотарева, членство России в НАТО могло бы решить проблему отношений не только с западными странами, но и с ближайшими соседями РФ. (12.03.2009)
Контекст
Владимир Евсеев: НАТО ослабляется как военный блок, но усиливается как политический
У России и НАТО открывается окно возможностей для сотрудничества, считает старший научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Владимир Евсеев. (12.03.2009)
Жители Баден-Бадена ждут саммит НАТО с двойственными чувствами
Для Баден-Бадена, где решено устроить торжественный прием в честь 60-летия со дня образования альянса, это и бесплатная реклама, и возможность заработать. Но жителей города ожидает также и много неудобств. (09.03.2009)
НАТО возобновляет диалог с Москвой
5 марта на брюссельском заседании министров иностранных дел НАТО – первом с участием госсекретаря США Хиллари Клинтон – был дан «зеленый свет» возобновлению политического диалога с Москвой. Однако произошло это не сразу. (05.03.2009)
Трансатлантический климат становится мягче
Немецкая пресса комментирует внешнюю политику США, подчеркивая положительный сдвиг в отношениях Вашингтона не только с Берлином, но и с Москвой. (06.03.2009)
Диалог НАТО с Россией будет строиться с учетом пожеланий администрации США
Газеты констатируют примирительный тон между Москвой и НАТО в диалоге по итогам конференции по безопасности в Мюнхене. (09.02.2009)
мнение
Комментарий: «братья по оружию» покидают Ирак
США подписали в Багдаде договор о поэтапном выводе американских войск. Немногие оставшиеся «братья по оружию» из так называемой «коалиции согласных» оказались в поистине глупом положении, считает Петер Филипп. (28.12.2008)
пресса
Россия-НАТО: условия «перезагрузки»
Немецкая печать комментирует решение министров иностранных дел стран НАТО возобновить диалог с Москвой в рамках Совета НАТО-Россия. (06.03.2009)
Также по теме
Москва использует закрытие миссии при НАТО, чтобы поднять уровень напряженности и еще больше расколоть Запад, пишет Константин Эггерт.
Комментарий: Россия и НАТО не смогут избежать противостояния в Черном море 12.05.2021
По мнению Константина Эггерта, стремление Украины и Грузии в НАТО рано или поздно поставит альянс перед выбором: либо поддержать Киев и Тбилиси, либо уступить России и потерпеть политическое поражение.
Российский МИД и спецслужбы, похоже, постарались свести к минимуму ущерб от инициативы Кремля по созданию списка недружественных России государств, считает Константин Эггерт.
Польша 20 лет в НАТО
В 2019 году Польша отметила 20 лет своего членства в НАТО
Но для человека думающего, человека мыслящего логически все эти доводы выглядят если не смешно, то крайне неуклюже. Одним из таких пропагандистов предательства собственного государства выступил недавно бывший заместитель министра обороны Польши, а ныне постоянный представитель Польши в НАТО Томаш Шатковский. Речь идет не о предательстве каких-то союзников или политиков. Речь идет именно о предательстве собственного государства — Польши!
Недавно этот достаточно высокопоставленный польский политик опубликовал статью в литовской газете Delfi под названием «20 лет Польши в НАТО: большой путь и ответы на клише в российских СМИ». Уже по названию понятно, что статья посвящена успехам польского государства, которые стали возможны в связи с членством в альянсе. А время (Польша вступила в НАТО 12 марта 1999 года) написания, скорее всего, связано с новым назначением автора-генерала.
А по сути, это попытка заставить поляков и прибалтов поверить в собственную непогрешимость. В то, что они не отдали собственные страны под оккупацию США через НАТО, а выбрали сильного покровителя, с которым они равноправны в решении любых вопросов. Идея о том, что поляки, эстонцы, литовцы или латыши — равноправные члены НАТО, сегодня очень популярна в этих странах.
Теоретически сама идея стать вассалом более сильного государства верна. Действительно, малые государства имеют шанс сохраниться как страны только в одном случае. Если они принимают покровительство сильных в обмен на собственный суверенитет. Шакалы не могут самостоятельно охотиться на сильных, а вот в стае, во главе с волком или тигром, вполне.
Практически же, несмотря на то, что Польша уже 20 лет состоит членом НАТО, ещё живы те, кто помнит ОВД. Ещё живы те, кто знает, что такое равноправие стран в советском варианте. Ситуация, в принципе, не отличается от России или других постсоветских стран. У нас тоже множество людей ностальгируют о временах Советского Союза. Поляки тоже хотят жить как раньше.
Но вернемся к статье Томаша Шатковского. Очень интересно сопоставлять представленный материал с тем, что известно нам. Сопоставлять собственное, как говорят на Западе, «затуманенное кремлевской пропагандой», восприятие фактов и восприятие тех, у кого мозг затуманен уже западной пропагандой. Ведь статья, повторюсь, рассчитана именно на европейское восприятие действительности.
Как по-европейски ответить на главные вопросы народа о членстве в НАТО
Начну с уже затронутого мной тезиса о том, что малые страны вынуждены добровольно отдавать часть собственного суверенитета в обмен на возможность гавкать из-за спины сильного вожака. За обещание собственной безопасности и защиты собственных интересов более сильным. За какие-то финансовые вложения в собственную страну.
Тут автор материала предпочел сослаться на бывшего директора польской службы вещания радио «Свободная Европа» профессора Здислава Найдера:
Как видите, польские пропагандисты вынуждены признавать, что существенная часть суверенитета была действительно потеряна. Но! Не добровольно отдана другому государству, о чем я писал выше, а передана надгосударственной структуре! Нечто подобное СССР или США, только в военной сфере. Польская армия вроде бы есть и даже участвует в собственной военной форме в каких-то операциях или учениях. Но подчиняется она вовсе не польскому правительству. Она натовская!
Но тогда появляется вопрос у тех, кто помнит ОВД. В чем отличие просоветской Польши от проамериканской? Что получила Польша при вступлении в НАТО от смены хозяина? Кроме того, что теперь польские города и села стали мишенью для русской армии? Кроме того, что сегодня американские солдаты действительно ведут себя как оккупанты?
Вот такой ответ дает нам профессор Найдер:
В принципе, все уже становится на свои места. СССР был захватчиком, который только и занимался диктатом Польше по всем вопросам. Был подлым государством, которое действовало только в собственных интересах и все время отбирал у бедных поляков последнюю рубашку за неисполнение приказов Кремля. Вашингтон же даже во сне думает о том, как помочь свободолюбивым полякам.
Лучший ответ, по моему мнению, дал премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в статье «Четыре вертолета для специальных войск. Пусть эти черные ястребы охраняют польское небо»:
Известно, что «Черный ястреб» пока эксплуатируется в армии США, но создан он достаточно давно. В 1974 году. А на вооружении стоит с 1979 года. То есть тезис о современном вооружении польской армии заведомо ложный. Как, впрочем, и тезис о военных заводах Польши, на которых будет вестись сборка этих вертолетов. Для польской армии — да. Американцам выгоднее отправлять узлы и агрегаты вертолета. Но вот для других армий НАТО — сомнительно.
Так хорошо это или плохо — быть членом НАТО?
В целом ответы польских политиков и военных на простые вопросы выглядят несколько комично. Этакие неуклюжие попытки найти плюсы там, где их нет и быть не может. Понятно же, что чем дальше в лес, тем больше дров. Чем ближе время больших затрат на Войско Польское, тем больше недовольных будет в стране. Увеличение военного бюджета приведет к вынужденному урезанию социальных статей.
А что касается блока НАТО, то тут опять уместна цитата из выступления генерала Ярослава Стружика, который долгое время работал военным атташе посольства Польши в США:
Вот так. Если ты поляк, если ты европеец, если ты цивилизованный человек, то ты обязан верить в НАТО как в бога. Верить, несмотря ни на что. Даже тогда, когда ты видишь закрытые военные заводы. Даже тогда, когда понимаешь, что твой сын, который служит в польской армии, вполне может прийти к тебе в дом уже как чужой солдат. Как солдат не польской армии, а натовский солдат.
В целом же после внимательного чтения статьи генерала Шатковского возникает какое-то мерзкое чувство. Куда девались поляки? Сами они что-то могут? Кроме обслуживания «старых европейцев» и исполнения роли надсмотрщиков над украинцами на своих полях.
За них кто-то думает не только в вопросах обороноспособности, но и в экономике, во внешней политике, в образовании и всех прочих вопросах, которые существуют в нормальном государстве. Кто занимается увеличением благосостояния Польши? ЕС и США, которые прямо закачивают деньги в польский бюджет. Фактически содержат это государство.
Кто обороняет? НАТО, а правильнее, ребята из Вашингтона. Кто определяет внешнюю политику? Опять же не сами поляки, а специалисты из Брюсселя. И так во всех вопросах. Есть что-нибудь польское? Кроме никому не нужных яблок. Может, наука? Может, какая-то отрасль промышленности?
Послесловие
Сегодня польские политики все громче говорят о роли Польши в ЕС. Франция и Германия утратили лидирующие позиции. Пришло время, когда центр европейской политики должен переместиться в Варшаву! Это что? Непонимание того, что старая Европа может решить проблему величия Польши по-наполеоновски? Одним ударом палаша? Просто прекратить кормить поляков, и уровень их жизни станет немногим выше уровня жизни соседей.
Короче говоря, то, как выглядит пропаганда в ЕС, в частности, в Польше, вызывает у меня некоторую тревогу. Если большинству населения того, о чем я написал выше, достаточно, то убедить европейцев в чем угодно достаточно просто. А значит, судьба Европы в руках небольшой кучки людей. А возможно, и судьба мира…
Вступление Польши в НАТО было обусловлено желанием усилить свою безопасность и защититься от РФ. 20 лет спустя внешнюю политику Варшавы определяют эти же чувства, и она ищет сближения с США.
Американские войска на пути в польский город Ожиш, март 2017 года
Образцовый ученик НАТО
На протяжении многих лет Польша пытается оправдать звание образцового ученика НАТО, выделяя необходимые два процента ВВП на оборону, участвуя в зарубежных миссиях альянса, в частности, в Афганистане, и с энтузиазмом приветствует любое присутствие войск НАТО на своей территории.
Упомянув в своем выступлении о растущей военной угрозе со стороны России, Столтенберг задел нерв польской внешней политики, которая из-за страха перед восточным соседом с момента завершения эры коммунизма в Восточной Европе в 1989 году была максимально прозападной. После распада Советского Союза в 1991 году вступление в НАТО стало стратегической задачей Польши, получившей в стране широкую поддержку со стороны всего общества.
Генсек НАТО Столтенберг на пресс-конфереции с тогдашним премьер-министром Польши Шидло
Стремление Польши присоединиться к Североатлантическому альянсу изначально вызывало раздражение России. Несмотря на распад Варшавского договора в 1991 году, российские танки оставались в Польше еще два года, и Кремль по-прежнему считал страну российской зоной влияния, хотя железный занавес уже давно пал.
Разговор Валенсы с Ельциным
Переломным моментом в этом процессе, по мнению Онишкевича, стал визит российского президента Бориса Ельцина в Варшаву в августе 1993 года. Его польский коллега Лех Валенса воспользовался случаем, чтобы рассказать ему о планах вступления в НАТО. После званого ужина с Валенсой Ельцин обнародовал заключительное коммюнике, в котором говорилось о «понимании Россией планов Польши по поводу присоединения к НАТО».
Заявление Ельцина стало сюрпризом как для Брюсселя, так и для Москвы. И хотя президенту РФ под давлением российских военных позднее пришлось письменно опровергнуть свои слова, его заявление, говорит Онышкевич, продемонстрировало, что «Россия, несмотря на эмоциональные устные протесты, более не в силах остановить это событие».
Историческое присоединение к альянсу
12 марта 1999 года министры иностранных дел Польши, Венгрии, Чехии в присутствии госсекретаря США Мадлен Олбрайт поставили свои подписи под документом, окончательно подтверждающим членство их стран в НАТО. Церемония состоялась в небольшом городке Индепенденс в американском штате Миссури.
Тогдашнему главе польского Минобороны Янушу Онышкевичу было важно убедить новых партнеров в том, что, приняв в свои ряды Польшу, они получили «верного союзника не только на хорошие, но и на трудные времена». В последующие годы Варшава доказала свою приверженность НАТО, проведя, в числе прочего, тщательную структурную реформу своей армии и участвуя в ряде зарубежных миссий альянса, подчеркивает бывший министр обороны Польши. В настоящее время 350 польских военнослужащих задействованы в небоевой операции НАТО «Решительная поддержка» в Афганистане, в скором времени их число увеличится до 400 человек.
США как гарант безопасности
Но самой глубокой симпатией Варшавы традиционно пользуются Соединенные Штаты. Польша считает Вашингтон даже более надежным гарантом безопасности, нежели НАТО. В январе 2017 года поляки восторженно приветствовали американских военнослужащих, прибывших из штата Колорадо на запад Польши в рамках операции НАТО Atlantic Resolve («Атлантическая решимость»). Всего в страну из США было переброшено порядка 3500 солдат и офицеров, а также военная техника.
Три месяца спустя американские боевые части и техника прибыли в городок Ожиш на севере Польши. Особому энтузиазму, с которым встретили американских военнослужащих жители города, способствовало его географическое расположение: Ожиш находится недалеко от российской границы, рядом с Калининградом.
Лучшие друзья: министр обороны США Майк Помпео на американской военной базе в польском городе Бемово Писке
Подразделения Североатлантического альянса в Польше были размещены в соответствии с решениями саммита НАТО, состоявшегося в 2016 году в Варшаве. На встрече также было принято решение о размещении на ротационной основе по батальону в каждой из трех стран Балтии. В резолюции саммита отмечалось, что его итоги стали ответом на российскую аннексию украинского полуострова Крым и действия России на востоке Украины.
Польша надеется на «Форт Трамп»
Контекст
«Форт Трамп»: зачем Польше военная база США
Нигде в Европе не испытывают столь глубокую симпатию к Вашингтону, как в Варшаве. Польша собирается разместить на своей территории американскую военную базу и готова за это заплатить. (21.09.2018)
Пентагон допускает увеличение военного контингента США в Польше
В данный момент в Вашингтоне изучают предложение Польши о долговременном военном присутствии на ее территории. В документе, озаглавленном «Предложение о постоянном присутствии США в Польше» и направленном в 2018 году официальным представителям правительства США, конгрессменам и американским аналитическим центрам, идет речь о полностью укомплектованной американской бронетанковой дивизии, за размещении которой Варшава готова заплатить до 2 млрд долларов.
Подписывайтесь на наши каналы о России, Германии и Европе в | Twitter | Facebook| Youtube
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
«Железный меч» в Литве
В Литве до 2 декабря 2016 года проходят военные учения «Железный меч» («Iron Sword») сил НАТО, в которых, помимо литовских военнослужащих, принимают участие солдаты из Германии, США, Великобритании и Польши. В Литве разместится дополнительный батальон сил НАТО. На фото: военные учения солдат НАТО, которые прошли в литовском местечке Рукла этой осенью.
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
Россия укрепляет свои позиции на Балтике
Группировка войск в Калининградском особом районе в 2016 году была усилена дивизионом берегового ракетного комплекса «Бастион». На вооружение Балтийского флота в 2016 году, по утверждению российского Минобороны, пришли новые ракетные комплексы. На фото: летние учения российской армии на Балтике
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
Наращивание сил с обеих сторон
На этой инфографике видно, что с обеих сторон ведется наращивание военного потенциала. Россия на своих западных границах формирует три новых дивизии общей численностью до 30 тысяч военнослужащих. НАТО отправляет четыре батальона в страны Балтии и в Польшу, каждый численностью по тысяче солдат.
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
НАТО устанавливает систему ПРО в Европе
В Румынии в 2016 году заработала наземная база противоракетной обороны «Иджис». Аналогичная станция есть в Польше. Вместе с рядом других наземных объектов, а также группой эсминцев румынская база является составной частью программы построения европейской поэтапной адаптивной системы противоракетной обороны (ПРО). Россия считает, что ПРО направлена против нее.
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
«Искандеры» в Калининграде
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
Латвия потратится на оборону
Осенью в различных точках Латвии проходили военные учения, в том числе совместные маневры военнослужащих НАТО «Серебряная стрела». На фото: министр обороны Латвии Раймондс Бергманис (в центре) и военнослужащие США после военных учений в латвийском местечке Адажи. Бергманис может рассчитывать в 2017 году на то, что расходы на оборону вырастут почти на 100 миллионов евро.
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
Новые дивизии
Долгое время после распада Советского Союза численность российской армии сокращалась. Но объявление о создании новых дивизий, прежде всего вблизи российско-украинской границы, может повернуть этот тренд вспять. Специалисты пока не знают, как Минобороны собирается укомплектовать новые дивизии личным составом. Необходимо найти порядка 30 тысяч военнослужащих дополнительно.
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
Крупные учения в Польше
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
От гаубиц до тяжелых бомбардировщиков
Россия активно тестирует и вводит на вооружение новые виды военной техники. Это и истребители Су-35С, и зенитно-ракетные комплексы «Тор», «Панцирь-С», ПЗРК «Верба», реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г» и беспилотники. Сейчас уровень перевооружения армии, по данным российского Минобороны, составляет 50 процентов.
Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы
«Мы не в состоянии холодной войны с Россией»
В недавнем интервью DW Йенс Столтенберг заявил, что НАТО не находится в состоянии холодной войны с Россией, призвав к поиску более умеренного определения. Масштабы наращивания военного потенциала обеими сторонами, действительно, несравнимо меньше, чем когда полным ходом шла гонка вооружений между СССР и НАТО, о чем напоминает эта графика времен ГДР.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Военное дело
20 лет Польши в блоке НАТО: большой путь и ответы на клише в российских СМИ (Delfi, Литва)
«…Россия и НАТО, на основе твердого обязательства, принятого на высшем политическом уровне, будут совместно строить прочный и всеобъемлющий мир в евроатлантическом регионе на принципах демократии и безопасности, основывающейся на сотрудничестве….Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников. Общей целью России и НАТО является преодоление остатков прежней конфронтации и соперничества и укрепление взаимного доверия и сотрудничества. Настоящим Актом подтверждается их решимость наполнить конкретным содержанием общее обязательство России и НАТО по созданию стабильной, мирной и неразделенной Европы, единой и свободной, на благо всех ее народов».
Читая эти строки сегодня, можно подумать, что перед нами — типичный пропагандистский материал, со свойственными текстам подобной направленности пафосом и категоричностью. А между тем, это выдержки из преамбулы Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора, подписанного в 1997 году — незадолго до самого масштабного расширения НАТО на Восток.
За годы существования документа у партнеров по безопасности в Европе и мире накопилось друг к другу немало претензий, которые часто становятся информационными поводами. Польша — своеобразные ворота Евросоюза и НАТО для жителей Калининградской области. Возможно, поэтому ей по-соседски уделяется особое внимание федеральной и местной прессы, особенно когда дело касается североатлантического альянса.
К 20-летию Польши в НАТО мы постарались найти ответы на наиболее язвительные замечания российских СМИ в адрес ближайшего соседа среди высказываний польских дипломатов, политиков, экспертов, журналистов из открытых источников.
Но для начала немного статистики. В 2019 году Центр изучения общественного мнения (CBOS) провел репрезентативный опрос, который показал, что членство Польши в НАТО считают гарантией независимости 62 % поляков, 42 % респондентов считает вступление в Альянс историческим событием. 44 % опрошенных поддерживают вступление страны в Североатлантический блок, еще 36 % — скорее поддерживают, категорически против — только 0,5%. Каждый пятый респондент (19%) ответил, что членство в НАТО — просто одна из форм подчинения чужой державе, в 2014 году подобным образом отвечал каждый четвертый поляк (26%). Кроме того, 65 % не имеют ничего против присутствия в стране войск другого государства.
Теза: Членство в НАТО — это добровольный отказ от суверенитета «И авиабаза, и «Форт-Трамп», и склад для американской военной техники. Варшава, похоже, готова на все, лишь бы в очередной точке Польши развевался американский флаг. Наверное, так и выглядит отсутствие суверенитета». (Источник: https://radiosputnik.ria.ru. «С самоубийственным удовольствием: Польша делает себя вероятным полем боя»).
Контекст
Polityka: война с Россией на Висле
Polityka: подводные игры НАТО и России. Польша говорит «я пас»
TNI: почему Польша — самый важный член НАТО?
Антитеза: «Вхождение в этот блок означало принятие на себя как значительных обязательств (например, в сфере гражданского контроля над армией, чего не было в польской традиции), так и определенных действий в будущем в рамках, предусмотренных Вашингтонским трактатом. Членство в НАТО приводит к тому, что польские вооруженные силы включаются в надгосударственные структуры, совершается обмен военными тайнами, а наши солдаты бывают под командованием офицеров из других стран. Все это означает очевидную передачу надгосударственной структуре полномочий, которые раньше считались существенными для суверенности страны. В рамках этой структуры все члены равны и решения принимаются единогласно. Хотя, конечно, решающий голос в НАТО принадлежит Соединенным Штатам, мы не имеем здесь дело с классическим случаем уступки суверенитета формально или фактически, в пользу доминирующего государства (как это было в рамках Варшавского договора). Мы не можем себе представить ситуацию, когда США или другие страны — члены НАТО угрожают нам военными или экономическими последствиями в случае не подчинения их воле». Профессор Здислав Найдер, бывший директор польской службы вещания Радио «Свободная Европа». (Источник: www.omp.org.pl).
Теза: НАТО (а точнее США) вынуждает Польшу покупать устаревшее вооружение по завышенным ценам, «…огромная часть этих [Министерства обороны Польши — прим. автора] расходов вовсе не идет на модернизацию польской армии, а лишь на покупку американского вооружения, которое, впрочем, является устаревшим, и очень часто эта техника, и на это стоит обратить внимание, самими американцами уже не используется. Комплексы „Патриот» — как раз такой пример. А военным концернам выгодно кому-то это продать». Томаш Янковски, эксперт Европейского центра геополитического анализа (Источник: pl.sputniknews.com. «Польша — военный сэконд-хэнд США»).
Антитеза: «Последние аварии с участием постсоветских самолетов МиГ-29 ускорили процесс привлечения новых истребителей для нужд Польши. Страна стоит перед лицом беспрецедентных расходов на вооружение. Сумма в 185 миллиарда злотых [таков план модернизации польской армии до 2026 г. — прим. автора] впечатляет». Дэвид Пекаж, вице-президент Института Сташица. (Источник: www.wnp.pl).
«Мы заинтересованы в получении самого современного оборудования, как, например, истребителей F-35. Чуть раньше я подписал контракт на покупку систем Patriot и Himars. Заканчивается эра постсоветской техники, используемой ВВС Польши, а начинается эра техники пятого поколения. Принципиально важно, чтобы польские пилоты, входящие в мировую военную элиту, располагали эффективными и безопасными машинами». Мариуш Блащак, министр обороны Польши. (Источник: www.wnp.pl. «Мариуш Блащак: Польша скоро присоединится к элитному кругу владельцев F-35»).
«Этот контракт [на поставку вертолетов S-70i Black Hawk] важен для всей „авиационной долины», для всего Подкарпатья, для всей Польши. Это соединение стратегий развития и обеспечения безопасности — не только защита польского неба, но и укрепление нашей промышленности [контракт предусматривает сборку вертолетов в Польше]. Много польских фирм, малых и средних, получат возможность сотрудничества с Польскими авиационными заводами (PZL Mielec входит в концерн Lockheed Martin), чтобы создавать здесь этот многофункциональный вертолет S-70i Black Hawk». Премьер-министр Польши Матеуш Моравецки (Источник: https://tvn24bis.pl. «Четыре вертолета для специальных войск. Пусть эти черные ястребы охраняют польское небо»).
Теза: Поляки разочарованы НАТО. «Нет ничего удивительного в том, что люди начинают разочаровываться в НАТО. Европу понемногу накрывает усталость от того, что американцы используют альянс в своих целях и помыкают теми, к кому должны относиться как к равным союзникам». (Источник: https://news-front.info. «А надо ли НАТО?»).
Антитеза: «Я должен верить в НАТО и хочу верить в НАТО, как поляк. 20 лет в НАТО показали, что это союз успеха и мы должны держаться за него руками и ногами». Генерал Ярослав Стружик, бывший военный атташе Посольства Польши в Вашингтоне. (Источник: www.rmf24.pl).
«Начало сотрудничества между Польшей и Западом было очень непростым. Была огромная неуверенность в том, сможет ли наша страна соответствовать стандартам альянса, как в плане техническом, так и с точки зрения менталитета. За 20 лет Польша прошла большой путь, став одним из лидеров Североатлантического альянса. Изменились и сами вооруженные силы и то, как их воспринимает общество. Сегодня наша армия обладает потенциалом и возможностями, намного превышающими те, с которыми мы вступали в альянс». Анджей Каркошка, бывший вице-министр обороны Польши, член польского комитета на переговорах по вступлению в НАТО. (Источник: www.rmf24.pl).
«НАТО сегодня — наша основная гарантия безопасности, только меня беспокоит один момент: иногда мне кажется, что наш взгляд на развитие Польши до определенного момента сводился к тому, что экономический рост до уровня Запада нам обеспечит дядя из Брюсселя, а безопасность гарантирует дядя из Вашингтона. Но так не бывает! Американцы были нам необходимы в переломный период и нужны сегодня, но пришло время создавать польские технологии, поддерживать польскую науку. Мы должны самостоятельно укреплять свою обороноспособность, а не только что-то покупать и что-то просить у кого-то». Витольд Юраш, публицист, бывший дипломат. (Источник: www.polskieradio.pl. «Актуальны ли еще ценности, связующие НАТО?»).
Вместо заключения
НАТО — не идеальный союз, поскольку ни один союз не может быть идеальным, но до него в истории человечества не было создано столь масштабного, институционального союза, который функционировал бы настолько слаженно и эффективно, как Североатлантический блок. Более того, на территории Польши союзники имеют все больше экономических, политических и других совместных интересов.
Томаш Шатковски, с 2019 года постоянный представитель Польши в НАТО, бывший вице-министр обороны Польши.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.