в каком году был референдум в донбассе
Итоги референдума в Донецкой области: 89% за самостоятельность региона
ДОНЕЦК, 12 мая — РИА Новости. Государственную самостоятельность Донецкой области в ходе референдума поддержали 89,7% принявших участие в голосовании, сообщил председатель Центризбиркома провозглашенной Донецкой народной республики Роман Лягин.
«Количество проголосовавших «за» — 89,7%, количество проголосовавших «против» — 10,19%, количество испорченных бюллетеней — 0,74%. Цифра, которую мы озвучили вчера, совпала абсолютно», — сказал Лягин.
Он прямо перед телекамерами поставил печать на протокол Центральной избирательной комиссии о подведении итогов голосования на референдуме. Протокол заверен подписями всех членов Избиркома.
Лягин также проинформировал, что по заказу Центризбиркома было изготовлено 3 миллиона 522 тысячи 60 бюллетеней, в списки избирателей было внесено 3 миллиона 354 тысячи 343 человека, бюллетени для голосования получили 2 миллиона 511 тысяч 441 избиратель. При этом число проголосовавших за государственную самостоятельность ДНР составило 2 миллиона 252 тысяч 867 человек, число проголосовавших «против» — 256 тысяч 40 человек, а количество бюллетеней, признанных недействительными, — 2 тысячи 534 единицы.
В Донецкой и Луганской областях Украины в воскресенье состоялись референдумы о статусе регионов. На референдумы в двух областях был вынесен один вопрос: поддерживаете ли вы акт о государственной самостоятельности, соответственно, Донецкой и Луганской народных республик.
Голосование состоялось на фоне проводимой киевскими властями против сторонников федерализации масштабной силовой операции, в ходе которой применялась бронетехника и артиллерия, гибли мирные жители.
Виктор Янукович, заявивший о своей легитимности в качестве президента Украины, считает, что результаты референдума на юго-востоке Украины показали, что предел терпения украинского народа уже наступил. По словам назначенного Верховной радой и.о. президента Украины Александра Турчинова, референдум «не будет иметь никаких юридических последствий, кроме уголовной ответственности его организаторов».
В Кремле заявили, что с уважением воспринимают результаты референдума в Донецкой и Луганской областях Украины, которые показали намерение этих регионов выйти из состава страны, и рассчитывают на бескровную практическую реализацию итогов голосования. Российские парламентарии в свою очередь полагают, что волеизъявление граждан не может не учитываться властями в Киеве и Западом при урегулировании кризиса, и видят в результатах голосования основу для дальнейшего самоопределения данных территорий.
По единодушному мнению экспертов, референдум будет иметь для Украины серьезные политические последствия: теперь для сохранения территориальной целостности страны Киеву придется пойти на переговоры с теми, кого он называет «сепаратистами».
Подробнее об истории Донецкой области и социально-экономических показателях региона читайте в справке РИА Новости >>
Донбасс в очереди за свободой. Как это было 11 и 12 мая 2014 года
В воскресенье 11 мая 2014 года на территории Донецкой Народной республики прошёл референдум, в ходе которого граждане Республики выразили своё отношение к поддержке суверенитета ДНР. Вопрос, вынесенный на референдум, звучал так: «Поддерживаете ли вы акт о государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики?» Несмотря на боевые действия и провокации со стороны украинских войск, явка пришедших на референдум избирателей достигла 74,87%. Государственный суверенитет ДНР поддержали 89,7% проголосовавших граждан.
«Итак, жители Донецкой и Луганской областей, несмотря на все попытки самопровозглашённой «власти» в Киеве сорвать референдум, выбрали независимость. Только в Донецкой области — «за» проголосовал 89%. Теперь ждём самоопределения в Одесской и Харьковской областях», — заявил в соцсети зампред Совета министров Крыма Рустам Темиргалиев. Донбасс: Мы пришли на референдум. Если надо — повторим!
Елена Никитина в своей книге воспоминаний «Вопреки» в главе «Очереди за свободой» пишет, что в семь утра, за час до открытия участков, стояли очереди из сотен людей. Очереди были огромными, люди стояли по три-четыре человека в ряду, при этом хвост очереди выходил далеко за ограждение здания избирательного участка Никитиной. «Вы когда-нибудь получали удовольствие от ожидания в очереди? Я — да! Именно в той, когда стояла с земляками за свободой. Все люди были в приподнятом настроении! — вспоминает Елена.
Своими воспоминаниями о том, как рождались республики, со мною поделились дончане, луганчане, макеевчане. Общезнаменательные слова их воспоминаний — гордость, радость, надежда! Да, так и было! Надеялись и верили. И продолжают это делать, прожив целую пятилетку на родной земле, первую республиканскую пятилетку. С Днём рождения, прекрасная наша Республика! Много слёз было пролито, много крови впитала в себя эта земля, но это всё после. А сейчас я предлагаю вам вспомнить, дорогие читатели, события пятилетней давности, посмотреть на них глазами очевидцев, пока ластик истории не оставил одни лишь факты, вместо чистых незамутнённых эмоций участников референдума. Кровь и роскошь донецкого выбора
Александр Парецкий, директор Донецкой филармонии
Накануне референдума и в день его проведения в Донбассе царила приподнятая атмосфера, которую невозможно забыть. Несмотря на то, что голосование проходило на фоне объявленной Украиной АТО (так называемая «антитеррористическая операция» — Ред.) и развернувшейся войны в Славянске, люди шли на избирательные участки как на праздник: с цветами, с российскими триколорами, но главное — с надеждами на лучшее и верой. Конечно, мы были вдохновлены результатами референдума в Крыму и были убеждены, что сценарий событий будет таким же мирным и радостным. Пять лет, прошедших после референдума, показали, что донбассовцев в их стремлении к дружбе и единению с Россией невозможно сломить никакими трудностями, агрессией, преследованиями, блокадой и другими античеловеческими действиями со стороны Украины, политика которой подтверждает правильность выбранного нами 5 лет назад пути.
Владислав Русанов, депутат Народного Совета ДНР
11 мая 2014 года осталось в моей памяти, прежде всего, как событие, сплотившее и объединившее весь донецкий народ. Если быть точным, то 11 мая и референдум стали апогеем этого сплочения, начавшегося на мартовских митингах и продолжившегося на баррикадах у Донецкой облгосадминистрации. В те дни ты, в самом деле, ощущал себя частичкой огромного людского потока. Не фигурально, не для красного словца, а именно на каком-то духовно-мистическом уровне. Мысли, желания, надежды отдельных людей сливались в одном огромном информационном поле и становились мыслями, желаниями, надеждой всего Донбасса. Хорошо помню сам день референдума. Мы с женой не торопились с раннего утра — не хотели стоять в очередях, а когда вышли из подъезда, оказалось, что мы остались последними из двора, кто ещё не проголосовал. И бабушки у подъезда нас пожурили. Помню, как вечером в соцсетях мы обменивались фотографиями очередей на разных участках. Мои товарищи, жившие в разных районах Донецка, хвастались друг перед другом, у кого очереди были длиннее, где пришло больше людей. Уже позже появились известия, как мешали референдуму вооружённые люди из террбатов на западе и севере области, но это уже совсем другая история, совсем другие воспоминания…
Ирина Горбань, писатель, член Союза писателей России
Когда человек верит в торжество справедливости, он горы свернет для преодоления мечты. Во время Референдума жители моего города жили одной мечтой — быть в составе России. А для этого в то время была такая малость — проголосовать, — и мы вместе. Депутат Козенко: Донбасс принял на себя те пули, что предназначались Крыму
На избирательном пункте негде было яблоку упасть. Радостные и возбуждённые жители Макеевки голосовали за будущее своих детей. Чувства меня переполняли. Думалось, что первый шаг к воссоединению сделан. Осталась самая малость. Но впереди была война.
Игорь Фарамазян, журналист
Прежде всего, 11 мая 2004 года была прекрасная погода. И ещё было как-то празднично. В воздухе было разлито это праздничное настроение. На участках было множество людей. И это множество поражало воображение. Ведь референдум никто не спускал сверху. Времени на организацию его практически не было. И при этом люди откликнулись на призыв вчера ещё никому неизвестных людей и пришли выразить свою волю. Это не прыжки на майдане под мантры кукловодов. Это настоящая низовая самоорганизация. Это не деструкция госпереворота. Это мирный позитивный способ высказаться по наиболее актуальному вопросу. Как говорится, почувствуйте разницу. И ещё поразила сознательность. Осознанность выбора. У Донбасса ведь никто не спрашивал при Украине, чего он хочет. Хочет ли он интегрироваться в Европу или всё же видит себя в общем пространстве с Россией. И вот на референдуме 2014 года люди фактически голосовали за Россию. Да, вопрос был о самостоятельности республики. Но все воспринимали это лишь как первый шаг домой, к своим, в Россию. И это полностью совпало с результатами референдума 1994 года в Донбассе. То есть, с момента развала единой страны в 1991 году в мировоззрении дончан ничего не изменилось. Они, несмотря на ползучую украинизацию, продолжали считать себя частью большого русского ментального пространства — культурного, мировоззренческого и духовного. Поэтому, когда кто-то затевает разговор о том, что Донбасс недостаточно русский регион или, что он не слишком рвался в Россию, этот кто-то неправ. Так может говорить только тот, кто совсем не знает Донбасс.
Леонард Свидовсков, председатель Союза журналистов ЛНР
События мая 2014-го года — забыть невозможно! Необычайный подъем. Чувства радости и горечи. Воодушевление! И разочарование… Первого мая — было восстановлено вещание российских телевизионных каналов. Как родным людям, после долгой разлуки радовались программе «Время», программам НТВ, «России 24». Зато на следующий день — настоящая трагедия. Пожарище в Одессе. Все смотрели в «прямом эфире». В интернете. 3 мая, после траурного митинга и панихиды по погибшим одесситам — Луганск услышал первые выстрелы. Это нацгвардейцы, свезенные со всех украинских частей стреляли по пикету у стен областного военкомата. Вечером того же дня над городом уже кружил самолет. Мы пока еще не верили, что нас решатся бомбить. Потом — был запрет на проведение парада и праздничных мероприятий в День Победы. Но кто уже в Луганске, на такие «запреты» обращал внимание?! Знаете, 9 мая 2014 года на улицах города было гораздо больше людей, чем в «мирное время». А митинг — он был самым человечным из всех, который я видел. Не заорганизованный. Для людей. Но уже вечером — страшное известие из Мариуполя… Никаких сомнений уже быть не могло. Стрельбой и пожарищем украинское государство для нас себя уничтожило. Впереди — был Референдум. И мы, 11 мая должны были определить свою судьбу. Провозгласить Республику. Подготовке — препятствовали. Госслужащих обзванивала и.о. председателя облгосадминистрации. Не хочу даже сегодня произносить её фамилию. Это она предупреждала работников госучереждений: «За организацию и участие в референдуме — ответите по законам военного времени…». А госслужащие, по ее указанию — обязаны были уже обзванивать «бюджетников» (врачей, учителей, работников социальной сферы и культуры) и запрещать им участвовать в Референдуме. Были проблемы и с организацией работы участковых комиссий. В школах, в клубах, в учреждениях. Но все трудности были преодолены. 11 мая работали все избирательные участки. Где-то часов в 9-ть, всей семьей проголосовали в здании объединения «Луганскуголь». А большую часть дня Голосования — провел в родной школе. Этот участок был закреплён за мной, как за депутатом областного совета. Как журналист, главный редактор общественно-политического вещания, координировал работу съемочных групп по всей Луганской области. Стаханов, Лутугино, Новоайдар, Старобельск… Людей было очень много! И был энтузиазм. И было — воодушевление. И подъем. Чувства — переполняли. Но главные — радость и гордость. За город. За своих земляков. А еще была вера в то, что все у нас получится! И знаете, это чувство меня, даже через пять лет — не покидает… Пушилин о референдуме 11 мая 2014: Одесская Хатынь и расправа над мариупольцами сплотили Донбасс
Наталья Чернецкая, издатель
11 мая для меня — рубеж, линия отсчета новой, совершенно иной жизни.
Я живу на 9 этаже. Такое место проживания («высоко сижу — далеко гляжу») имеет свои плюсы и минусы. Но я хочу поделиться наблюдениями «с моей высоты» за происходящим в тот исторический день.
Пережив на своем веку уже немало выборов-референдумов, я, как законопослушный гражданин (гражданин Донецка — это важно), настроилась пойти и опустить отксеренный на А-4 на обычном принтере бюллетень во второй половине дня. Но когда вскользь глянула на улицу, была поражена в полном смысле этого слова.
Это невозможно забыть. Тоненькими ручейками с каждой улицы и от каждого дома и подъезда люди (и стар, и мал) беспрерывно стекались к избирательному участку в школе. Увидев такой гражданский порыв, я отложила все свои важные дела и, выйдя на улицу, прильнула к тем «ручейкам», которые вскоре (начиная с конца мая, и по сей день) оказались непокорённым металлом сопротивления. Родион Мирошник о том, почему для Донбасса украинское гражданство стало ненавистным
В толпе, где собрались разные представители населения Донецка, ни один не промолвил слова против (это нонсенс — наших людей хлебом не корми, только дай повозмущаться в очереди). Это были первые моменты единения Донбасса. А сколько их ещё потом мы узнали…
День в истории. 27 марта: в Донбассе прошел референдум о русском языке и федерализации
Нельзя не восхититься тем, как тонко и умно «Интердвижение Донбасса», организаторами и виднейшими фигурами которого стали братья Дмитрий и Владимир Корниловы, рассчитало момент для того, чтобы поговорить с земляками на тему сохранения родовой сущности края — совместного труда разных народов, с русским языком и русской культурой в качестве объединяющего начала.
Донбасс всегда был достаточно равнодушен к сугубо национальной теме, но чутко отзывался на нарушения своих основных свобод, среди которых право быть русским и русскоязычным было на одном из первых мест. Позади был катастрофический слом СССР, государства, в котором промышленный Донбасс дозревал в качестве главной легирующей добавки, из которой ковалась сталь общерусской жизни и мысли. День в истории. 17 марта: народ СССР сделал выбор, преданный элитами
Будучи отданным в состав УССР еще в 1918-1919 гг., Донбасс сумел пройти сквозь две украинизации (жесткая 1925-1933 гг. и «мягкая», «шелестовская» 1963-1972 гг.), не приняв ни одной из националистических болячек. В Донецке и Луганске, Краматорске и Мариуполе никогда не задумывались всерьез над национальным вопросом, но был дорог стержень жизни — русский язык.
Поэтому в начале существования «незалежной» Украины так остро встал именно вопрос языка. По сути дела, для густонаселенного семимиллионного региона это был рубеж между возможностью оставаться собой и переходом в чужое, «шароварное» состояние. Проще говоря, это была защита собственного достоинства.
На референдум были вынесены следующие вопросы:
— о федеративном устройстве Украины;
— о государственном статусе русского языка;
— о использовании русского языка в делопроизводстве;
— о полнокровном участии Украины в делах СНГ, в первую очередь экономических.
Да, у интернационального Донбасса не было сети общественных организаций — такова его специфика. Но в конце еще 80-х в стенах Донецкого государственного университета родилось упомянутое «Интердвижение Донбасса», которое референдум и организовало.
К марту 1994 г. в Донбассе сформировалась деловая прослойка, основой которой были тогда в основном «красные директора» заводов и шахт, среди которых видными фигурами были Ефим Зягильский, Валентин Ландик, Георгий Скударь, Александр Булянда.
В политическом руководстве областей преобладали представители прежней партийной номенклатуры, которые с определенной опаской поглядывали на недооцененный ими ранее украинский национализм.
Нельзя сказать, что все эти силы горой стояли за идею референдума, но и мешать ему не собирались, справедливо считая, что от опроса может быть и польза. День в истории. 1 марта: началась первая забастовка горняков Донбасса с политическими требованиями
«Интердвижение» сделало все юридически очень грамотно и тщательно. Референдум аккуратно и осторожно решено было замаскировать под «региональный совещательный опрос», привязанный к выборам в Верховную Раду Украины, первый тур которых и прошел 27 марта.
Важным условием проведения федеративно-языкового референдума стала поддержка его стачечным движением Донбасса, которое на тот момент еще было достаточно единым и имело определённый вес в обществе. Власть не посмела отказать Донбассу. Тем более что никаких юридических последствий опрос не имел. Более того, на тот момент Украина даже не имела полноценной Конституции.
Выборы парламентариев-мажоритарщиков, а тогда таковыми были все 450 соискателей мест в Раде, прошли, мягко говоря, вяло. Зато итоги референдума насторожили националистов.
Явка на опросе составила 72% в Донецкой и 74% в Луганской области. Подавляющее число проголосовавших однозначно поддержали и русский язык, и федерализацию, и участие Украины в СНГ.
Неудивительно, конечно, что итоги опроса были опубликованы в областных газетах очень скомканно, в крохотных информационных сообщениях, набранных мелким шрифтом. Однако определенные политические последствия он имел.
Летом того же года дончанин Владимир Щербань и днепропетровец Леонид Кучма победили на выборах губернатора Донецкой области и президента Украины соответственно. Своему успеху они обязаны тем, что шли под лозунгами, так или иначе обозначенными на референдуме.
И тогда же произошло первое предательство собственных избирателей. Щербань, став руководителем области, оказал мощнейшее давление на популярную ежедневную газету «Вести» и главный пророссийский еженедельник шахтерской столицы «Донецкий кряж», публиковавшие материалы, комплиментарные по отношению к русской идее и русскому языку. Кучма, усевшись в президентское кресло, немедленно отдал приказ СБУ о репрессиях против устроителей референдума и замалчивании его результатов.
Честно сказать, когда вспоминаешь те мартовские дни сегодня, вообще не верится, что такое дело можно было организовать. День в истории. 18 октября: Верховная Рада Украины отменила запрет Компартии
Поначалу совсем уж слабая и бесхребетная украинская власть, позволившая в начале 90-х провести референдумы в Крыму, Закарпатье и Донбассе, потом уже никогда не допускала, чтобы опасные для нее тенденции, выходившие из результатов «гласа Божьего», получали сколько-нибудь заметный отклик в обществе. Все подобные инициативы просто запрещали или опутывали юридическими недомолвками.
Достаточно вспомнить судьбу всеукраинского референдума, который задумал в свое время тогда глава СДПУ(о) Владимир Медведчук. Он должен был дать ответ на вопрос: действительно ли хотят граждане Украины, чтобы их страна вступила в ЕС и НАТО. Несмотря на то что все формальности были выполнены, а главное — собрано почти 5 миллионов подписей за его проведение, референдум так и не состоялся.
А вот в 2000 году референдум, инициированный тогдашним президентом Кучмой, прошел, и среди прочих вопросов более 80% принявших в голосовании участие избирателей отдали свой голос за необходимость «формирования двухпалатного парламента на Украине, одна из палат которого представляла бы интересы регионов». Тем не менее результаты этого голосования были попросту проигнорированы.
Официальный Киев боится своих собственных сограждан. Двадцать пять лет назад он испугался могучего голоса Донбасса, потребовавшего себе автономности в экономических и языковых вопросах. И единственным тактическим выигрышем тогда стали некоторые уступки индустриальному региону. День в истории. 20 февраля: в США задержан Павел Лазаренко
Известно мнение одного из организаторов того референдума, а позже руководителя общественного движения «Донецкая республика» Андрея Пургина, который говорил, что власти Украины вынуждены были все-таки хотя бы на время спустить регионам «большой пласт вопросов, которые решались отныне на местах, они больше касались экономических сфер. Но были решены и политические вопросы, например, постановления в судах печатались на русском языке, чего не было в остальной Украине… Но потом всё это «слили», а предоставленные полномочия были «спущены на тормозах».
В том же году донецкий философ и поэт Игорь Галкин в редакции газеты «Весть» произнес фразу, которая определила самосознание значительной части донецких интеллектуалов на ближайшие двадцать лет: «Теперь окончательно ясно, что мы здесь, в Донбассе, находимся под украинской оккупацией, как это ни называй».
Нерешенные вопросы и мнение народа, загнанное в подполье чаще всего приводят к социальному взрыву, а то и к гражданским войнам. И в этом контексте мартовский референдум 1994 года — предвозвестник всего того, что происходит в шахтерском крае последние пять лет.
О референдуме ЛДНР по вхождению в состав России
Амарант: Почему Донбасс именно сейчас решил присоединиться к России! (Яндекс-Дзен)
Не надо из ЛДНР делать марионетку. Идея референдума исходит не из Кремля. (Это наши противники на Украине и на Западе во всем на Донбассе видят руку Москвы). Донбассцы давно хотели поставить вопрос о самоопределении ребром. Кремль просто в конце концов одобрил эту идею референдума.
Воки Шрап: С чего Вы взяли, будто Россия одобрила идею повторного референдума?
Я ничего подобного не слышал. (13.10.2021 09:00)
Нечто подобное происходит с идеей означенного референдума. В последние годы время от времени эта идея вентилировалась в ЛДНР и в наших СМИ. Автор может решил действовать на опережение. Иногда опубличивание некоторых политических проектов ускоряет процесс их реализации. Дай-то бог! Многие жители Донбасса и многие россияне ждут и жаждут такого референдума. Ведь не только власти выступают со своими инициативами, но и люди, народ подталкивают власти к принятию нужных решений. Это как раз и есть демократия.
См. ниже в ПРИЛОЖЕНИИ статью Родионова в «Свободной прессе» на эту же тему. Она опубликована чуть позже моей статьи. В статье подробно разъясняется и аргументируется идея повторного референдума.
======================================================
13.10.2021 11:00
Посмотрел рейтинг моей статьи здесь, в Проза.ру. Сейчас она на втором месте, рейтинг 32. О чем это говорит? Животрепещущая тема! Надо бы властям поторопиться с референдумом. Народ голосует «за»!
В Донбассе придумали, как стать частью России
ДНР проведет повторный референдум, чтобы вернуть в повестку дня вопрос самоопределения Донбасса
Статья в интернет-издании «Свободная пресса»
https://svpressa.ru/politic/article/287656/
СВОБОДНАЯ ПРЕССА
среда, 13 октября 2021 г.
Автор: Дмитрий Родионов
Александр Дмитриевский
Владимир Корнилов
Федор Бирюков
В Донецкой народной республики решили провести повторный референдум о самоопределении. Об этом сообщил глава республики Денис Пушилин. По его словам, это нужно для того, чтобы продемонстрировать волю народа Донбасса.
Пушилин сообщил, что власти Донецка вновь хотят задействовать такой механизм, чтобы показать миру «нашу веру в свободу, гуманизм и права человека». Он отметил, что граждане республики все еще не утратили тех ценностей, ради которых выходили на улицы в 2014 году, и подчеркнул, что в случае проведения повторного референдума на него обязательно будут приглашены международные наблюдатели.
Кроме того, глава республики отметил, что монополия Украины на освещение событий в регионе является нонсенсом и содействием преступлениям, которые совершаются в отношении жителей республики.
«Именно поэтому мировое сообщество в лице ООН должно гораздо более тщательно изучить все обстоятельства и ознакомиться с позицией обеих сторон конфликта», — заключил Пушилин.
Можно не сомневаться, что Киев и Запад не признают результаты и второго, и третьего, и какого угодно референдума — хоть ты их каждый месяц проводи. К тому же, большая часть территории, на которой проводился референдум 11 мая 2014-го находится под контролем Украины, и не очень понятно, насколько представительным будет голосование лишь части Донбасса.
Зачем тогда это нужно?
— Пока всё, что мы имеем — это заявление Главы ДНР, в котором речь идёт о готовности республики провести вновь такой референдум если потребуется и ещё раз подтвердить свой выбор, — подчеркивает историк, публицист и постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Иными словами — это этап политической декларации, для претворения в жизнь которой нужна немалая работа…
«СП»: — Разве воля народа не была достаточно продемонстрирована в 2014 году?
— Я приведу такой пример. В ноябре 2006 года мне довелось работать в Южной Осетии на президентских выборах, параллельно с которыми проводился референдум о независимости республики. Это был повторный референдум: на предыдущем, проведённом в 1992 году народ поддержал создание РЮО, а спустя полтора десятилетия подтвердил согласие с избранным курсом. Это к тому, что если ты выбрал путь борьбы — будь готов многократно демонстрировать подтверждение верности тому, что избрал.
«СП»: — Но ни Украине, ни остальному миру ничего не докажешь…
— Есть одна восточная притча о том, судья делил клад. В первом случае к нему пришли двое кладоискателей, при этом каждый настаивал, что клад принадлежит только ему и делиться найденным он не собирается. Судья выслушал этих упрямцев и разделил клад между ними поровну. Через несколько дней к тому же самому судье пришли делить клад ещё двое, но первый из них претендовал на всё, а второй соглашался и на половину. В результате первый получил три четверти найденного, а второй — всего четверть. Ход мыслей судьи был следующим: «О первой половине клада спора нет, ибо она целиком и полностью принадлежит неуступчивому кладоискателю. Значит, нам остаётся разделить поровну между спорящими вторую половину…»
Чему нас учит эта история? Тому, что не надо задумываться над тем, кому и что ты хочешь доказать. И что вообще не надо пытаться доказывать другим что-либо. И что бывают моменты в жизни, когда единственным твоим девизом должно быть знаменитое: «Не могу поступиться принципами!» Хочешь отстоять своё — не бойся демонстрировать своим оппонентам собственную неуступчивость!
«СП»: — Не уменьшилось ли за прошедшие годы число сторонников самоопределения Донбасса? Многие ведь устали от войны…
— Не только не уменьшилось, но и увеличилось: всё-таки с Украиной уже перебито немало посуды, да и мириться Киев не намерен. К тому же в республиках Донбасса количество российских граждан уже измеряется сотнями тысяч. А насчёт самоопределения — почему-то в это понятие вкладывают только отделение от чего-либо, то что именуется сепаратизмом в его классическом виде. Но ведь есть и другая форма самоопределения — ирредентизм, явление обратное сепаратизму и ставящую своей целью воссоединение разрозненного в единую общность. Самоопределение Донбасса — это русская ирредента в классической её форме.
«СП»: — Каким образом может быть поставлен вопрос на новом референдуме?
— Давайте не будем гадать на кофейной гуще! Никаких официальных документов по озвученному заявлению ещё не поступало, а как появятся — тогда и будет повод к предметному разговору.
— И в ДНР, и ЛНР никто не отказывается от итогов референдумов 2014 года, — напоминает обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.
— Представители МИДов этих республик, выступая в декабре на площадке Совбеза ООН, предложили эту идею исключительно как ответ на фактический отказ Украины от Минских соглашений. Мол, раз Киев слил договоры, предлагаем здоровую альтернативу: договариваемся о проведении международного признанного референдума со всеми наблюдателями от всевозможных структур. И уж тогда имплементируем это решение в жизнь. Но подчеркну: никто не отказывается от референдума 2014-го.
«СП»: — Но ведь результаты этого референдума опять никто не признает…
— Да никто и не сомневается в том, что и Киев, и Вашингтон пока что не готовы к такому сценарию. Но вода камень точит. Когда-то Россия не была готова признать Абхазию и Южную Осетию. Затем случились определенные события, которые не оставили ей иного выбора. Сейчас идея озвучена, ей дана жизнь, стадия отторжения идеи когда-то перейдет в стадию размышления, а дальше — чем черт не шутит. В конце концов, Украина носится с нереализуемой идеей «крымской платформы». И большие дяди и тети разных стран кивают с умным видом, стараясь не ржать над этим. Хотя все прекрасно понимают, что Россия уже никогда не отдаст Крым. Вот и нам надо отвечать на это.
«СП»: — На какие средства проводить референдум? Может, лучше на что-то более полезное их потратить?
— Уж поверьте, если дело дойдет до реального референдума, который признает Запад и Украина (а идея исключительно в этом), то средства на это — не самый болезненный вопрос.
«СП»: — Будут ли как-то результаты референдума отличаться от тех, что были в 2014-м… Какое практическое значение будут иметь результат этого референдума — в первую очередь для Москвы и самих республик. Будут они более значимыми, чем результаты прошлого референдума ли нет? Дадут ли они толчок для Москвы к переосмысливанию позиции по Донбассу?
— Тут ведь еще важна и формулировка вопроса. А кто сказал, что вопрос будет полностью повторен в том виде, в котором он звучал на референдумах 2014 года? Можно ведь в конце концов спросить жителей Донбасса и о том, хотят ли они вернуться в состав России. Если спросят так, то, уверяю вас, желающих проголосовать «за» будет еще больше, чем в 14-м. Причем проголосуют даже те, кто является сторонником Украины (ежели таковые остались в регионе). Потому что они уж понимают: если Донбасс станет частью РФ, то его точно никто уже не будет бомбить.
— Волю народа можно демонстрировать бесконечно, — уверен директор Института свободы, член бюро политсовета партии «Родина» Федор Бирюков.
— Чисто теоретически, сама идея повторного референдума о статусе ДНР не лишена смысла. Референдум 2014 года остался в прошлом, ситуация с тех пор изменилась. Нельзя сказать, что сильно в лучшую сторону, но поменялась. И на Украине, и на Донбассе.
На данный момент конфликт между Киевом и Донбассом подморожен, а все официальные переговорные процессы буксуют. Даже украинская сторона все больше проявляет усталость от этой темы, чувствует бесперспективность вопроса с точки зрения своих интересов. Сегодня киевским властям выгоден статус-кво в отношениях с ДНР и ЛНР, а там видно будет. В этой связи заявление донецкого главы Дениса Пушилина призвано в первую очередь вернуть вопрос статуса ДНР в актуальную политическую повестку. Это сигнал и Киеву, и Москве о том, что проблема Донбасса нуждается в решении. Но вряд ли прямо сейчас за этим сигналом могут последовать какие-то реальные шаги.
Впрочем, все может быстро поменяться. Усиление политического и даже военного противостояния между Киевом и Донецком может быть спровоцировано новой американской администрацией Байдена, в том числе для дальнейшего обострения отношений Вашингтона и Москвы. В этом случае вопрос донбасского самоопределения — не только ДНР, но и ЛНР — автоматически вернется в международную политическую повестку. А при консервативном сценарии проведение повторного референдума может стать оптимальным итогом переговорного процесса, — разумеется, при условии предварительного согласия всех заинтересованных сторон. При этом само решение о референдуме никому ничего еще не гарантирует. Москве необходимо быть готовой к любому варианту развития событий, чтобы вне зависимости от конкретной ситуации суметь защитить свои национальные интересы и права граждан России, проживающих на Донбассе.