шарий плохой сигнал ответ
Шарий, Шифрин и «Колыма» Дудя. Плохой сигнал
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru
Вот это я понимаю, разбор.
Один раз уже отсмотрел, нужно будет второй раз глянуть, чтобы ещё с источниками ознакомиться внимательно.
> > Егор Иванов заделал монументальный труд по всем высерам, которые рождались последние пару десятков лет. Очень жду, что он будет делать дальше.
Подозреваю что продолжать делать подобные труды дальше? Что ещё он может делать, если это вот хорошо получается? У него ещё и развлекательные анимационные ролики неплохие были.
> Подозреваю что продолжать делать подобные труды дальше? Что ещё он может делать, если это вот хорошо получается? У него ещё и развлекательные анимационные ролики неплохие были.
Тубусов видимо больше не будет, ибо канал теперь «Плохой сигнал». Я думал, что может меня не до конца поймут. Про Колыму, как я понял больше ничего сейчас уже не будет. Имеется ввиду на что он обратит свой взор дальше.
Ну он как то до колымы ролики выпускал, также будет и после. В двадцатом веке тем исторических немыслимое количество, да и девятнадцатый тоже напрямую с этими событиями связан. Да и не оскудеет земля русская персонажами вроде Талькова, Невзорова, Афанасьева или совершенно прелестной дочки коллабаранта из видео «На кого ссылался Солженицин».
Три часа без 4-х минут на одном дыхании.
Это ж сколько труда вложено в создание такого ролика.
Спасибо, но я догадываюсь, что не оскудеет, поэтому я и написал, интересно о чём именно он будет снимать дальше или кому посвятит свой взор.
> Отличнейший ролик. Интересно только, можно ли переубедить либерала?
Нет, только ведь не для них снимается, а для огромной массы колеблющихся.
> 1) репрессированы десятки миллионов;
> 2) из них миллионы расстреляны;
В 90-е меньше 70-ти миллионов только расстрелянных не называлось. Бывало 80, 110. (а убитых Кровавым Тираном всякими другими методами — в разы больше! И это ещё только вершина айсберга. ) О Солженицыне с его жалкими 40-ка, что ли, миллионами говорили снисходительно: он, дескать, не знал всего. А вот перед нами, истинно просветлёнными, разверзлись, наконец, источники неполживой истины, и мы-то ЗНАЕМ! Источники, правда, какие-то совершенно секретные.
> 2) из них расстреляно восемьсот тысяч;
859 тысяч приговорено к расстрелу (по Земскову). После приговора были апелляции, и, на сколько можно судить, расстреливали примерно одного из трёх — остальным заменяли на лесоповал. Об этом, как ни странно, и сам Солженицын в «Архипелаге. » говорит. Таким образом, количество расстрелянных можно оценить, как «до трёхсот тысяч». Согласно исследованию RAND для Рейгана расстреляно около 250-ти тысяч. Цифры, с приемлемой точностью, сходятся.
Кстати, «расстрельных списков» найдено где-то на под два миллиона человек. Интересно получается: Кровавый Тиран посредством «расстрельного списка» велит своим рептильным судам расстрелять того-то и того-то (ну, вроде, так нас учат), а рептильные суды в более, чем в половине случаев кидают приказ Кровавого Тирана через специально для того предназначенный предмет? А потом двух из трёх всё-таки приговорённых тоже не расстреливают? А эти списки — точно приказы о расстреле? А, скажем, не указание судам, по какой категории трактовать «высшую степень социальной защиты», если к ней будет приговор (1-я — расстрел, 2-я — выдворение за пределы с конфискацией), или, может, ещё что?
Егор, тебе сил и успехов. Ты вроде читаешь Тупичок.
> Кстати, «расстрельных списков» найдено где-то на под два миллиона человек. Интересно получается: Кровавый Тиран посредством «расстрельного списка» велит своим рептильным судам расстрелять того-то и того-то (ну, вроде, так нас учат), а рептильные суды в более, чем в половине случаев кидают приказ Кровавого Тирана через специально для того предназначенный предмет?
Да, этим вопросом задавались, вот что говорят по этому вопросу:
Списки, вообще говоря, не были «расстрельными». В действительности в списках приводился самый суровый вердикт, который мог быть вынесен судом в случае признания обвиняемого виновным, т.е. там указывалась максимально возможная мера пресечения, которую допускалось применять в судебном приговоре, но не окончательный приговор как таковой. Есть примеры, когда в отношении лиц, фигурирующих в списках, наказание вообще не назначалось или вынесенный приговор оказывался менее суровым, чем мера пресечения, указанная в списке, что в конце концов и спасало таких людей от расстрела. К примеру, упомянутый в докладе Хрущёва и доживший до XX съезда А. В.Снегов попал в такие списки дважды — в список от 7 декабря 1937 года по Ленинградской области и в список от 6 сентября 1940 года. В обоих случаях Снегов отнесен к «1-й категории», т.е. к лицам, к которым допускалось вынесение приговора к высшей мере наказания — расстрелу. Ко второму списку прилагается краткая сводка обвинительных доказательств, и чувствуется, что их могло быть гораздо больше. Но Снегову не был вынесен смертный приговор, и вместо него он был осужден на длительное заключение в трудовом лагере. Таким образом, Хрущёв знал, что Сталин не выносил «приговоры», а лишь рассматривал списки на предмет возможных возражений. Хрущёву это было доподлинно известно, поскольку сохранилась направленная на его имя записка министра внутренних дел СССР С.Н. Круглова от 3 февраля 1954 года. О «заранее подготовленных приговорах» там нет ни слова, зато там прямо говорится о следующем: «В архивах МВД СССР обнаружено 383 списка «лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного Суда СССР». Эти списки были составлены в 1937 и 1938 годах НКВД СССР и тогда же представлены в ЦК ВКП(б) на рассмотрение.
На сколько я понял количество смертных приговоров реально приведённых в исполнение до конца не известно.
Кто-то ранее размещал на дзене разборы вскукорека Шария по фильму Дудя:
ну и, разумеется, гнилая в разной степень тварь
В этой компании на одного дурака приходилось десять умных.
То есть силы были примерно равны.
> А гражданин А. Шарий в памятном ролике про мороженное и вдудя раскрылся так ярко
прежде чем раскрываться, было бы неплохо хотя бы чуток поинтересоваться предметом
не в плане восторгов т.н. творчеством Солженицына и Шаламова, а конкретикой и цифрами
но тогда Анатолий мгновенно превратится в сталиниста и неизбежно будет оправдывать коммунистические злодеяния
поэтому лучше осознанно нести русофобскую пропагандистскую ахинею, старательно избегая знаний и конкретики
> Ловкость рук, ног и иных частей тела
Его партию и так пробуют от выборов отстранить за пропаганду коммунизма. Если он что-то прямо скажет, прихлопнут сразу.
Это просто отдельная работа, на нее у Егора вероятно просто нет времени и сил. Судя по тому, как он к выпуску роликов готовится.
> Его партию и так пробуют от выборов отстранить за пропаганду коммунизма. Если он что-то прямо скажет, прихлопнут сразу.
Точно знать не могу, но у Егора же наверно при подготовке к роликам есть сценарий с материалами и текстом.
Ну, видимо, если не выкладывает, то действительно непросто.
Мне кажется, мужчина хочет усидеть на 2 стульях.Далее цЫтаты
С одной стороны «В ОСНОВУ ИДЕОЛОГИИ ПАРТИИ ПОЛОЖЕНО ФИЛОСОФСКОЕ УЧЕНИЕ О ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ. Суть его состоит в сокращении полномочий исполнительной власти до необходимого минимума – защиты от внешней агрессии, государственной собственности, функций внешней и монетарной политики, а также соблюдении основных прав и свобод граждан, их частной собственности»
Мне кажется, это из серии «за все хорошее, против всякой фигни». Нет?
> Мне кажется, это из серии «за все хорошее, против всякой фигни». Нет?
ХХ век показал ровно два пути для человечества
капитализм, а значит фашизм
коммунизм, а значит прогресс
> А то три часа многовато.
у ютюба есть регулятор скорости воспроизведения. И вот было 3 часа, а стало 1,5.
Я вчера тоже наслушался в комментах под видео о том какой Шарий коммунист и полез в программу.
Конечно кто хочет может верить в «хитрый план коммуниста-Шария», но по моему с такими борцами за все хорошее давно уже всё понятно.
> Сначала я прифигел от того, что в качестве идеологии выбрана самое бестолковое и противоречивое движение из всех возможных.
у тупых детей постоянно одно и то же:
Люди любят движения и идеи из разряда «за всё хорошее против всего плохого». Ибо тот же коммунизм он сложный для понимания, а тут всё просто.
К тому же существует кризис левого движения. С одной стороны там догматики, которые застряли в начале прошлого века и не понимают что мир изменился, и то, что хорошо заходило рабочему, которому совсем нечего было жрать не зайдет рабочему с зарплатой в 40000+ рублей и машиной за миллион. Реально мало тех, кто объясняет что к чему, и при этом сами понимают. Старые теории надо модернизировать, а не пытаться натянуть сову на глобус.
С другой стороны есть всякие вместолевые. На западе они почти все такие. Они в каком-то смысле левые, ибо за революционные изменения. Только вот идеологически они либо неолибералы, либо неотроцкисты либо вот эти сферические в вакууме либертарианцы. Даже те, кто называют себя социалистами к этому социализму не стремятся ибо в нынешней капиталистической России социализма почему-то получается больше, чем в их программе.
Дмитрий Юрьевич, Клим Александрович, вы вот давно на свете живёте, вас эта херня поди ещё в девяностые так достала, что разбирать по предложениям, подкладывая листы мемуаров и документов с подписями не хватает просто человеческих сил и терпения.
Но есть же люди моложе, которым, как и мне, хотелось бы узнать кто, когда и по какому поводу сморозил ту ахинею, которую гоняют на всех каналах, включая ютюб.
И получается, что с листочками приходит либо Шарий, либо Егор Иванов.
Я давно уже привык к такому подходу. Ну как бы объяснить. Когда то в школе учился, потом в университет ходил. И вот что то я не припомню, чтобы моих профессоров в университете выдергивали на обучение первоклашек в общеобразовательных школах. Хотя сомнений о полезности начального образования и нет ни у кого. Я про то, что никто ничего не утаивает, но разбивать все так как это делает Егор просто не представляется возможным. Ссылки на источники Клим Саныч как правило дает.
Кому: DJB, #42
> (а весь цикл вроде как 15 часов и год работы)
> Дмитрий Юрьевич, Клим Александрович, вы вот давно на свете живёте, вас эта херня поди ещё в девяностые так достала, что разбирать по предложениям, подкладывая листы мемуаров и документов с подписями не хватает просто человеческих сил и терпения.
почему не расстреляли на Бутовском полигоне?
кто будет работать?
> Но есть же люди моложе, которым, как и мне, хотелось бы узнать кто, когда и по какому поводу сморозил ту ахинею, которую гоняют на всех каналах, включая ютюб.
ну вот мы сделали ролик, разобрали
> И получается, что с листочками приходит либо Шарий, либо Егор Иванов.
Шарий отлично пришёл, задачу выполнил на пять
но я занимаюсь другим и в других объёмах
это очень полезный формат
Несомненно. Я имел в виду, что такой формат подразумевает вдумчивый просмотр в свободное время. И подобное излишне при выходе раз в неделю. Ролики Егора смотрю с удовольствием и каждый раз жду.
Те же лекции что делаете вы с Клим Санычем очень удобно слушать. По пути на работу, в перерывах. Можно слушать целые циклы с аудиоверсий или с плейлистов тытрубы. Это очень удобно. Загнал плейлист и слушай хоть целый день про бедных мореходов с севера или про похождения добрых пилигримов. Ну не красота ли?
Точно такая же ситуация с обзорами от Жени Баженова на кина. Тот же Викинг мне и в вашем с Клим Санычем исполнении и в его понравился. Это очень хорошо когда на одно конкретное говно можно получить освещение в разных форматах и под разными углами.
Кому: Айдар, #46
Так выглядит человек, который понимает, что рассказы про ужасы кровавого совка интервьюируемый расскажет сам, без лишних вопросов, наводок и манипуляций с его настроением. По мимике этого не видно, но, я уверен, Дудь встречает истории о жестоком Путинском режиме с эмоцией, чётко выраженной на обозначенном скриншоте.
. Блин, и правда жутковат.
Я совершил непростительную ошибку: сперва сказал, что правильно деда твоего пристрелили, ибо нечего на чекистов с саблей лезть.
Потом лишь я у него поинтересовался, как там, видел ли он дело личное, расстрельное, засекречено ли.
> И получается, что с листочками приходит либо Шарий, либо Егор Иванов.
Я считаю, что всё дело в том, что Шарий с Украины.
Тут уже выше обозначиили, что чем дольше он в Европе тем больше его по поводу СССР попускает.
Я думаю, что просто каждый должен заниматься своим делом.
Вот что касается украинского политикума, так его кроме Шария вообще никто не разбирает. Ибо остальные либо под пресингом, либо в доле.
но ведь дело не в теории, а всё же в методах пропаганды. Всегда были рабочие т.с. с привилегиями. Даже среди рабов: прислуживать в доме, а не на плантациях.
А что за бредятина про ванную? С серной кислотой очень высокой концентрации аж более 100%! Это как вообще понимать?
Я по неопытности в юности умудрился капнуть средством для прочистки труб на эмаль советской чугуниевой ванны и не заметил, так проело аж впадинка была. А тут растворяет зубы и кости, а эмаль на ванне не трогает, хорошие делали ванны в те времена!
Ну и если кислота растворяет плоть то она становится не такая уж и концентрированная, справится ли она в финале с костями? А если человек полный? Каждый раз менять кислоту, этож сколько её надо что бы избавиться хотяб от сотни тел?
Блин даже в такой фигне чувствуется враньё как будто сочиняет первокласник!
А Ефремов мне с детства не нравится, пришел со своим Хохой и всё обосрал!
> А что за бредятина про ванную?
История про ванну это история глупости, легковерности, нежелания даже продумать свою ложь, а лишь нагнать страху.
Устал спрашивать, а ведь это только тот список, который набросал минут за 10.
> Я считаю, что всё дело в том, что Шарий с Украины.
>
> Тут уже выше обозначиили, что чем дольше он в Европе тем больше его по поводу СССР попускает.
Надо понимать, на Украине все оголтелые антисоветчики? Это не так.
Хотя накал попыток стереть с помощью пропаганды из мозгов людей все связанное с СССР не ослабевает. Плюс приравнивание всего Советского к нацистскому. Если не в курсе тут у нас действует закон о запрете пропаганды СССР и нацизма. Что не мешает, к слову, тем же нацикам нацистскую символику демонстрировать.
Собственно информационное поле зачищено. Но эффект наступит по смене еще пары поколений. Когда не останется «носителей», так сказать. Сейчас просто все молчат, ибо есть закон, есть нацики, есть оголтелый укропатриотизм. Молчат, но мнение имеют.
Вот в борьбе за этих, имеющих мнение, людей у Шария накал антисоветизма и спадает. Ему же нужно бороться за умы. А с антисоветской риторикой большой (пока еще большой) пласт людей будет неохвачен.
> Я имел в виду, что такой формат подразумевает вдумчивый просмотр в свободное время. И подобное излишне при выходе раз в неделю. Ролики Егора смотрю с удовольствием и каждый раз жду
Уважаемый! Ролики Егора выходят далеко не раз в неделю. за неделю такое не сделать никак. Срок подготовки ролика примерно 2 месяца. Ролики про мореходов и кинообзоры Бэда, это намного более легкий контент. Более легкий для восприятия. Поэтому у Бэда миллионы просмотров в первые же сутки, а у Егора 200 тыс за 2 суток. Это, кстати, очень много для подобного контента, но зацени разницу.
Ну ты чего разошелся-то? Why so serious? :))
О фильме узнал из комментариев на вашем сайте. Думаю многие камрады не увидели / пропустили, но совершенно не отказались бы посмотреть. По крайней мере все мои товарищи остались в восторге от наглядности и подробности изложения.
И.Г. ФАРБЕН: ЭКОНОМИКА НАЦИСТОВ | Документальный фильм 2020
https://youtu.be/PtPGaG7g3CE
Очередной отличный ролик от Егора. Даже жаль немного, что послелний по теме фильмы от Дудя.
Одно время даже пытался это делать, потом плюнул, потом с удовольствием обнаружил себя в его ЧС в Twitter’е. Не зря время проводил! Хоть какое-то признание заслуг!
> О фильме узнал из комментариев на вашем сайте. Думаю многие камрады не увидели / пропустили, но совершенно не отказались бы посмотреть. По крайней мере все мои товарищи остались в восторге от наглядности и подробности изложения.
Спасибо. Тоже посмотрим со временем. Ранее пропустил обсуждение.
> А что за бредятина про ванную?
а оттуда в канализацию, понятно
> А что за бредятина про ванную? С серной кислотой очень высокой концентрации аж более 100%!
Без претензий, академический интерес.
> С серной кислотой очень высокой концентрации аж более 100%!
> Ну и если кислота растворяет плоть то она становится не такая уж и концентрированная, справится ли она в финале с костями?
> Устал спрашивать, а ведь это только тот список, который набросал минут за 10.
> А что за бредятина про ванную?
Весь цимес бредятины про ванну в том, кто эту бредятину несёт 🙂
> Согласно исследованию RAND для Рейгана расстреляно около 250-ти тысяч. Цифры, с приемлемой точностью, сходятся.
А о чём речь, и где можно ознакомиться с подробностями?
Вроде тыщ 5 стоит. Присматриваюсь.
Странно, а судя по находящейся на ютубе записи выпуска, Джейми Хайнеманн сказал что-то вроде «От свиньи совсем ничего не осталось, она превратилась в чёрное месево.» Ну исходя из достаточно скудной картинки, от туши реально мало что осталось.
Вполне допускаю, что «мозг отключает» он специально.
Работа есть работа.
> о том какой Шарий коммунист
> и ролики про Украину у него всегда отличные.
Берия — в камнедробилку, Сталин живьем ел. Про Ленина боюсь даже спрашивать.
Выше верно уже написали про олеум. Это и есть та самая «серная кислота с концентрацией более 100%».
А безводная серная кислота, как ты правильно заметил, в реакцию с металлами вступает очень плохо.
Соответственно, чисто теоретически, такой трюк с растворением тел в ванне с серной кислотой вполне может работать.
Шарий, Шифрин и «Колыма» Дудя. Плохой сигнал
Показать панель управления
Комментарии • 18 693
Поддержать выход видео на канале можно, воспользовавшись реквизитами в описании. Всем спасибо за просмотр!
Интересно,Шарий заплатил за собственную ложь Егору..или просто,как всегда,отморозился?
Егор, после Колымы дуделкина, вышел такой же пасквиль: ГУЛАГ: Остров Соловки / Самый страшный лагерь СССР / От Колымы до Соловков / Лядов с Места Событий
Автор А ты не думаешь что во всех этих делах была лажа. как практикуеться сейчас в срашке. Когда я читал списки осужденных и причины, то не мог понять, как мог конюх какой то дальней деревни быть японским шпионом. Или ты верил бы тому что написано в приказе на расстрел. ну тогда ты наивный человек.
здравия желаю, товарищ! Я посмотрел полностью, спасибо.
Зачем копаться в прошлом и культивировать это вновь и вновь. Стройте настоящее, без оглядки на прошлое. Мира всем и добра!
Здравствуйте! Совершенно случайно наткнулся на ваш канал. Контент конечно впечатляет. Желаю вам удачи в этом деле!
Люди подскажите пожалуйста почему В.В.Путин про Солженицына врёт?Он же враньё написал а не книгу,при том сидел он так и не плохо в лагере,так как я знаю как шныри живут при штабе.
Не ожидал от Шарика оказалось тип гнилой! Спасибо за вашу работу, дастойно, аргументы на лицо.
Сталин величайший политик в истории человечества! Мрази ни когда не смогут победить нашего отца советского мира! Молдова любит наших братьев Россиян!
Шарий и Дудь занимаются общим делом для разных людей
Браво!
Спасибо за труд.
шифрин с вами расчитался? или ему таки не интересна история семьи.
Ну Шарий! Не подумал бы. Спасибо, Егор.Какое же он ничтожество.
Я инженер-строитель работала в Омсукчане Магаданской обл. С января 1983г. Были люди, которые знали Залмана Шифрина. Говорили-хороший был бухгалтер. И оченьхорошо обеспеченный.
Посмотрю третий раз.
10.2021.
Интересно, а медиаэксперт как-то реагировал на этот фильм?
заодно и репорт, если модерируете, то модерируйте всё а не выборочно.
удаление комментов ууу диз
ловим наслаждаемся
@Anomalniylis вы не с того кончика пирожок кусаете.
знаете что есть одна дилемма.
из которой есть следствие или точнее два.
первое следствие, никогда нельзя укусить пирожок за тот конец который в руке. (не откусив себе пальцы конечно)
второе следствие, когда вы едите пирожок у вас есть лишь иллюзия выбора того конца с которого вы начнёте его есть.
@Sharky Lions ведь были)
@Anomalniylis ну да, ну да.
Сто процентов в комментарии были запрещенные слова и ютуб удалил, токсичный вы, молодой человек)
Не позволяй Дудеть себе в уши! За это ещё один лайк поставил бы, жаль что больше одного нельзя.
2021 г. и я снова здесь
Егор, хочу поаплодировать за момент с Ахеджаковой. Вы очень к месту его вставили и очень хорошо это проанализировали. А я могу сказать, что мой друг в Одессе в свое время, решая тяжелую проблему с тем, как у его семьи отбирали квартиру, добрался аж до приема у Ющенко и в итоге эту проблему решил. Я к тому говорю, что надо писать главе государства, надо пытаться так решать, и да, это трудно, часто не срабатывает, но пытаться стоит. А если писем о какой-то проблеме не одно и не десять, а несколько сотен, то реакция еще более вероятна.
А за качество обзора хочу похвалить (понимаю, что мои слова мало что значат для Вас, но тем не менее), ставлю лайк. Большая, непростая работа, могу себе представить, сколько на нее ушло сил. За такое только шляпу снимать остаётся.
«Ни о каком уважении к таким людям идти не может». То есть, если кто-то, попав в закрытый коллектив, где всё решается силой, оказывается не таким и вынужден подчиняться, он и для Вас тот, кого уже не за что и никак нельзя уважать? И Вы после этого на канале где-то о каких-то хороших ценностях говорите? И еще Ваши подписчики тут пишут иногда, что в стране с такими, как Вы, ценности могли бы измениться к лучшему. К чему лучшему? К тому, что мужчина должен быть обязательно таким, что все заберет себе силой, и живет хитростью и злобой? Да, замечательно будет, если в стране окончательно такие ценности воцарятся. Сейчас, слава Богу, далеко не полностью так. А вот для Вас, похоже, именно так.
Отличная работа. Отличная подача. Аплодирую стоя.
Особенно понравилась концовка.
А вот если сейчас отправить всех наших коррупционеров,только их, в лагеря сколько Гулагов придётся создать вновь?
Доподлинно известно= взято с потолка.Нужно составить русско- либерадрильский словарь,чтобы понимать, о чём речь идёт.