Как тачки врезаются в других тачек
Вот почему при лобовом ударе скорости автомобилей не складываются
Если две машины одновременно движутся на скорости 100 км в час на встречу друг другу и происходит лобовое столкновение, то складываются ли скорости в момент удара?
Среди автолюбителей ходит масса правдоподобных мифов, в которые верит большое количество людей. О многих мифах мы уже не раз писали на страницах нашего издания. Сегодня же мы хотим поговорить о самом распространенном мифе – о складывании скоростей двух автомобилей при лобовом ударе. Давайте развеем этот миф раз и навсегда.
Чтобы понять, что это миф, и чтобы рассчитать силу лобового удара и последствия для автомобилей, попавших в такую аварию, нужно провести следующее сравнение.
Итак, давайте сравним последствия для автомобилей в разных авариях. Например, каждая машина движется навстречу друг другу со скоростью 100 км/ч, и затем они лоб в лоб сталкиваются друг с другом. Как вы думаете, последствия от лобового удара будут серьезнее, чем от удара в кирпичную стену на той же скорости? Если основываться на распространенном мифе, который уже несколько десятков лет ходит среди людей, только наполовину знающих физику (или вообще не знакомых с ней), то на первый взгляд последствия лобового удара двух автомобилей на скорости 100 км/ч будут более плачевными, чем при ударе автомобиля на той же скорости о кирпичную стену, так как якобы сила лобового удара будет больше из-за того, что скорости машин в этом случае нужно сложить. Но это не так.
На самом деле сила лобового удара двух машин на скорости 100 км/час будет соответствовать той же силе, что и при ударе на скорости в 100 км/час в кирпичную стену. Это можно объяснить двумя способами. Один – простой, который будет понятен даже школьнику. Второй – более сложный, который поймут не все.
ПРОСТОЙ ОТВЕТ
Действительно, полная энергия, которая должна быть рассеяна с помощью смятия металла кузова, вдвое выше при столкновении двух машин лоб в лоб, нежели при ударе одного автомобиля о кирпичную стену. Но при лобовом столкновении увеличивается расстояние смятия металла кузовов обеих машин.
Поскольку изгиб металла – это то место, где идет вся эта кинетическая энергия, то при столкновении двух машин лоб в лоб энергии будет поглощаться в два раза больше, поскольку она будет поглощаться двумя автомобилями, в отличие от удара об кирпичную стену, где кинетическая энергия будет поглощаться одной машиной.
Таким образом, скорость замедления и сила лобового удара на скорости 100 км/час будет примерно той же, что и при ударе на 100 км/час в кирпичную неподвижную стену. Поэтому последствия для двух автомобилей, двигающихся с одинаковой скоростью и столкнувшихся лоб в лоб, будут примерно такими же, как если бы один автомобиль с той же скоростью врезался в неподвижную стену.
БОЛЕЕ СЛОЖНЫЙ ОТВЕТ
Предположим, что автомобили имеют одинаковую массу, одни и те же характеристики деформации и идеально под прямым углом сталкиваются лоб в лоб и не отлетают друг от друга далеко. Допустим, что оба автомобиля остановятся в точке столкновения. Таким образом, двигаясь, например, со скоростью 100 км/час, каждый автомобиль остановится при ударе с 100 до 0 км/час. В этом случае каждый автомобиль будет вести себя точно так же, как если бы каждый из них столкнулся с неподвижной стеной на скорости 100 км/час. В итоге оба автомобиля получат при идеальном лобовом ударе тот же урон, что и при ударе об стену.
Чтобы понять, почему именно одинаковый урон, нужно провести мысленный эксперимент. Для этого представьте, что два автомобиля едут на скорости 100 км/час навстречу друг другу. Но на дороге между ними стоит толстая, очень крепкая неподвижная стена. А теперь представьте, что оба автомобиля одновременно врезаются в эту воображаемую стену с противоположных сторон. Каждый в этот момент одновременно останавливается со 100 км/час до 0 км/час. Поскольку стена на дороге очень прочная, она не передает энергию удара одного автомобиля на другой. В итоге получается, что оба автомобиля ударяются отдельно в стоящую стену, не оказывая влияния друг на друга.
Одинаковая ли энергия удара и последствия при столкновении со стоящим автомобилем или неподвижной стеной?
Это еще один распространенный миф среди автолюбителей, который связан с тем, что если на скорости, например, в 100 км/час столкнуться со стоящим автомобилем, то сила удара будет точно такой же, как если бы автомобиль на скорости в 100 км/час влетел в неподвижную стену. Но и это не так. Это чистый воды миф, который основан на незнании элементарной физики.
Итак, представим себе ситуацию, что один автомобиль движется со скоростью 100 км/час и на полном ходу сталкивается с точно такой же машиной, стоящей на дороге. В момент удара один автомобиль, продолжая свое движение, будет толкать другой автомобиль. В итоге обе машины отлетят от места столкновения. В момент удара кинетическая энергия будет поглощаться деформацией кузова обоих автомобилей. То есть энергия удара также поделится между двумя автомобилями. В случае же с ударом в неподвижную стену одного автомобиля на скорости в 100 км/час деформация кузова будет только у одного автомобиля. Соответственно, сила удара и его последствия для машины будут больше, чем при ударе на скорости одного автомобиля в другой, который стоит на месте.
Как доказать свою невиновность, если ДТП спровоцировал другой водитель
Попытавшись уйти от аварии, можно столкнуться с более серьёзными последствиями, чем разбитый автомобиль.
Ровно такой спорный случай произошёл в практике автомобильного адвоката Сергея Радько.
— В Астрахани суд приговорил двух водителей к тюремному заключению из-за ДТП, в котором погиб пешеход. Водитель автомобиля Volkswagen Passat двигался по главной дороге, когда путь ему преградил кроссовер Nissan Qashqai, за рулём которого находилась женщина. Контакта между автомобилями не было, но шофёр седана, уходя от столкновения, не справился с управлением, и машина вылетела на тротуар, где сбила человека, — рассказал Лайфу Радько.
Суд приговорил водителя Passat к 2,5 года лишения свободы, а женщину, не уступившую ему дорогу — к 3 годам заключения согласно статье 264 УК РФ («Нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств»). Подобные случаи довольно распространены.
Фото: © РИА Новости/Алексей Мальгавко
Правила гласят, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен сделать всё возможное для замедления (хоть притирайся к отбойнику) вплоть до остановки транспортного средства. Случится авария — виновником признают шофёра, создавшего помеху.
Если по чужой вине всё же произошло ДТП, а реального столкновения с провокатором не было, то первое, что нужно заявить гаишникам — был водитель, спровоцировавший аварийную ситуацию. Очень часто гаишники отказываются начинать его розыск, хотя по горячим следам можно оперативно задержать нарушителя. Бывает, начинают угрожать административным штрафом, дескать, как докажешь, ты, мол, сам врезался.
По словам Радько, здесь нужно проявить твёрдость и дать понять инспекторам, что вы знакомы с законами. Гаишники как минимум должны внести эти показания в протокол осмотра места ДТП. Безусловно, запись видеорегистратора или показания очевидцев станут ключевой уликой, но не у всех есть регистраторы и не всегда люди готовы выступить в роли свидетелей. И тут важно соблюсти один момент: в протоколе ГИБДД нужно отметить, что необходимы данные записи камер видеонаблюдения (включая камеры частных магазинов или других объектов).
Не лишним будет и продублировать заявку в местный мониторинговый центр, в разных местах они называются по-разному. К примеру, в Москве данные камер предоставляет департамент информационных технологий.
Делать это нужно оперативно, записи хранятся на протяжении 5 дней, после чего удаляются, а по просьбе гражданина, гаишников или суда данные будут хранить 30 дней. Если же место аварии попадает в зону видимости частных камер наблюдения (например, магазина или предприятия), то записи с них можно получить, обратившись к владельцам камер в частном порядке или через сотрудников полиции.
В случае, если водителю удастся доказать, что виновником аварии стал другой шофёр, будет назначена трасологическая экспертиза, главная цель которой — выяснить, правильными ли были действия водителя.
— Ещё 1,5 года назад в таких происшествиях виновником априори считался тот, кто не справился с управлением, уходя от удара, никто не выяснял, почему он так поступил. В последние годы практика стала меняться, — рассказывает президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин.
По словам Травина, если в результате экспертизы выяснится, что действия водителя действительно были единственно верными и помогли избежать ущерба и человеческих жертв, то виновником аварии признают того, кто создал помеху движению. В таком случае автомобиль виновника будет объявлен в розыск и он будет обязан возместить ущерб.
Но ждать выплаты от страховой компании, в которой виновник застрахован по ОСАГО, не стоит. Страховщик в возмещении, как правило, отказывает, мотивируя это отсутствием контакта машин. Деньги придётся взыскивать через суд, причём если в результате аварии пострадало несколько автомобилей, то лихач заплатит за ремонт всех машин. При этом заключение эксперта-трасолога станет главным аргументом истца в суде, и вероятность наказать нарушителя высока.
— В моей практике был случай, когда один автомобилист уворачивался от другого и врезался в столб, контакта между машинами при этом не было. В результате того, кто создал помеху на дороге, признали виновником ДТП и лишили прав за оставление места аварии. Найти его удалось благодаря показаниям свидетелей и записям с камер видеонаблюдения, — рассказывает адвокат Радько.
В случае, если экспертиза докажет то, что аварии можно было избежать другими способами (не маневрируя, например) или что ущерб в результате неверных действий водителя оказался более серьёзным, чем если бы он допустил столкновение с автомобилем-помехой, то виновником аварии признают именно того, кто пытался избежать ДТП. А провокатор отделается штрафом.
— Если человек понимает, что манёвр может привести к аварии или непредсказуемым последствиям — нужно бить машину, которая создала это препятствие. ДТП в этом случае практически неизбежно, но виноват в нём будет тот, кто нарушил ПДД и создал опасную ситуацию. Если бы участники подобных аварий поступали именно так — многих трагедий, возможно, удалось бы избежать, — говорит Сергей Радько.
Разбивать машины веселее, чем на них ездить: 10 лучших дерби-гонок
15 лет назад вышла FlatOut 2 — народная и все еще впечатляющая гоночная игра, в которой уничтожение машин куда важнее, чем победа в заездах. По такому поводу мы собрали десять похожих игр — с древнейших времен и до наших дней, когда жанр осел в инди-секторе, но не умер.
Destruction Derby 2 (1996)
Гонки, в которых можно бортоваться и выкидывать с трассы соперников были и раньше, но именно Destruction Derby впервые сделала этот процесс веселым и хоть в какой-то мере реалистичным. Первая часть вышла в 1994 году, и помимо прочего там присутствовал режим дерби-арены — никаких гонок, машины просто толкаются и мнут друг друга в дыму. Грохот и скрежет в ушах безумный, тачки взрываются и разваливаются на части, все очень тупо, однообразно и весело — но мы в детстве запускали Destruction Derby на первой PlayStation только ради этого режима.
Carmageddon (1997)
Будем честны — в Carmageddon играли не из-за того, что там было весело было толкаться машинками. Хотя и это тоже! Для своего времени игра показывала впечатляющую физику уничтожения машин — покруче, чем в той же Destruction Derby. Да и победить, просто уничтожив всех врагов, в ней можно. С идеи дерби-гонки игра и началась, но феноменом стала из-за возможности укатывать в асфальт бабулек, кричащих, что они прошли войну. В этом же секрет быстрого угасания серии.
В середине девяностых игровая индустрия была молодой, а люди были падки на подобную «контркультуру» — только у нас настолько нет рамок, что можно делать и продавать такие садистские развлечения! Будучи подростком, так круто ловить неодобрительные взгляды «моралфагов», которым то, что тебе кажется веселым видится отвратительным. Carmageddon — продукт своей эпохи, а разваливать тачки вскоре и другие игры научились — и куда круче. Что, впрочем, не мешает и в 2021 году кайфовать от оригинальной «Кармы».
FlatOut: Ultimate Carnage (2006)
В середине нулевых российская пресса называла FlatOut либо «автопорно», либо гонками для тех, кто не любит гонки. В нулевых весь дерби-жанр держался на двух сериях — богатой Burnout и панковской FlatOut, пропитанной неповторимым сельским колоритом. FlatOut — это поп-панк и месящие говно ржавые тачки, которые уже в начале гонки выглядят так, будто вот-вот развалятся. Ну и мнутся они на загляденье — даже сегодня это выглядит не стыдно. Но что еще важнее: при особенно крутых столкновениях водитель зрелищно вылетает через лобовое стекло — иногда сложно удержаться и не врезаться в столб специально, чтобы посмотреть, как красиво сминается капот, а твой водила отправляется под колеса другим гонщикам.
Во FlatOut 2 разработчики пошли еще дальше и не только прокачали игру с технической точки зрения, но и добавили кучу угарных мини-игр, завязанных именно на веселых запусках водилы через лобовуху. Так мы играли, к примеру, в боулинг и футбол. Ultimate Carnage попала в наш список как наиболее веселая, совершенная и свежая часть серии — хотя хороша вся трилогия. Ну а о том, что случилось с FlatOut, когда ее перестали развивать Bugbear — лучше не будем.
MotorStorm (2006)
В сравнении с FlatOut, MotorStorm — игра более лощеная. Здесь не гоняют не колымаги в финской глухомани, а модные багги, байки и грузовики — по живописным каньонам. С другой стороны, суть в целом та же — кайфовать нужно с того, как мощно ты выбиваешь с трассы соперников, да и от собственных аварий тоже. А еще игра добавила в эту формулу чертовски реалистичную грязь, которая налипает на колеса, летит в лобовуху и оставляет на дороге колеи, по которым потом не так-то просто проехать, не потеряв управление. И в этом плане MotorStorm все еще уникальна. Какую часть серии выбрать лучшей — вкусовщина, но мы остановимся на первой, самой грязной.
Burnout Paradise (2008)
Burnout Paradise я нахваливал уже столько раз, что и не знаю, что нового про нее сказать. Эта игра — редкая «дерби-гонка», в которой весело не только разбиваться, но и, собственно, гонять. Но если уж говорить об авариях — как же круто в Paradise разогнаться километров до трехсот и впечататься в стену, в слоу-мо превратив тачку буквально в гармошку! Аварии на огромной скорости лучше до сих пор не сделаны нигде — в этом плане с Paradise могут спорить только старые выпуски самой серии Burnout.
И не забывайте про режим Showtime, в котором мы не просто разбиваем машину, а пытаемся нанести городу как можно больший ущерб и раскурочить как можно больше встречных автомобилей. И все это под идеальный саундтрек с шикарно залетевшей в атмосферу Paradise City от Guns N’ Roses.
Dirt: Showdown (2012)
Showdown — это аркадный спин-офф раллийной серии Dirt (выросшей из Colin McRae Rally), в котором никаким ралли и не пахнет. Игра в целом веселая и хорошая, но в нашем списке она по находится по двум конкретным причинам. Во-первых, несмотря на простое управление машинами, в ней отличная и прямо задротско-реалистичная система повреждения автомобилей. Во-вторых, в ней есть гонки на выживание. Причем с выживанием связано сразу четыре режима — и во всех игра заставляет мять соперников и безжалостно их уничтожать. Есть даже классическая арена в духе старой-доброй Demolition Derby.
Mad Max (2015)
В этот список мы решили не включать гонки с пушками и большой ставкой на пауэр-апы — это отдельная большая тема. Поэтому тут нет Twisted Metal, Blur или Crashday. Но Mad Max — исключение.
Это вообще не гоночная игра, а экшен в открытом мире с юбисофтовскими вышками, но смертельные гонки по бездорожью — лучшая ее часть. Каждый дорожный конфликт на усыпанных шипами ржавых постапокалиптических колымагах в Mad Max выглядит и ощущается как сцена из «Дороги ярости» — нужно ли после этого хоть что-то еще пояснять? К тому же, несмотря на возможность иногда пальнуть в противников из гранатомета, большую часть времени приходится по старинке толкаться, зажевывать вражеские бока установленными на дисках кольями и агрессивно спихивать противников куда-нибудь в скалы, так что под определение «дерби» игра вполне себе подходит.
OnRush (2018)
После MotorStorm студия Evolution разработала для Sony Driveclub — обычную гоночную игру без экшена, которая запомнилась в основном реалистичными эффектами дождя. Релиз был проблемным и разработчиков в итоге распустили, но костяк студии собрался в новую команду, которую приютили короли гонок Codemasters. Для них новая студия разработала эталонную смесь MotorStorm и Burnout — аркадные гонки по бездорожью, в которых все режимы закручены вокруг уничтожения соперников. Причем помимо основных участников заезда по огромным трассам OnRush гоняют еще и сотни машинок-крипов, которые зрелищно разлетаются на части от любого толчка — веселья это добавляет прилично.
OnRush вообще удивительно задорная — по духу и динамике она больше напоминает шутеры, нежели гонки. И пусть в продажах она провалилась, да и не все ее идеи выстрелили (например, ставка на командную работу), забывать ее не стоит — потому что чертовски весело и очень деструктивно.
Wreckfest (2018)
Wreckfest, ранее известная как просто Next Car Game — по сути, новый FlatOut от Bugbear, которая ранее лишилась и издателя, и прав на название FlatOut. Долгое время игра пребывала в состоянии не просто раннего доступа, а, скорее, технического демо, в котором кроме шикарной системы повреждения тачек ничего не было. Но потихоньку разработчики игру доделали, нашли издателя в лице THQ Nordic и даже выпустили ее на консолях.
Весело ли в Wreckfest мять машины? Еще как! Бортоваться, терять бампера и выбивать стекла тут все-таки круче, чем в любой другой игре. Но атмосфера у происходящего все же своеобразная. Сельский дух FlatOut в ней усилился стократно — Wreckfest очень медленная и «деревенская». Но в этом как раз ее прелесть. И само собой, в ней есть дерби-арены, на которых потолкать можно не только на ржавых тачках и списанных маслкарах, но и на автобусах, комбайнах, газонокосилках и даже диванах с движком. Тут конкурентов у Wreckfest просто нет.
BeamNG.drive (ранний доступ)
Путь BeamNG.drive во многом напоминает историю все той же Wreckfest. Эта игра также много лет сооружается вокруг технодемки, представляющей чудеса точной физики мягких тел. Благодаря ей, машины в BeamNG.drive мнутся настолько детально и естественно, что кажется, пригодна хоть для серьезной симуляции краш-тестов.
В раннем доступе все это находится уже шестой год, и разработчики стабильно улучшают свой проект по всем фронтам — даже кое-какую игру вокруг него они уже собрали. Но если все остальные участники списка умеют развлекать не только сырой механикой и физикой, то у BeamNG.drive этого до сих пор в полной мере нет. Впрочем, это не значит, что в ней скучно, просто развлечения чаще приходится придумывать самолично — или модами игру обвешивать. А еще она задротствует не только по части разрушения тачек, но и в плане езды на них. Физика вождения тут такая, что и Assetto Corsa с Gran Turismo могут позавидовать.
Ляпы и несостыковки в «Тачках»
Ищем ошибки в первых двух частях. Бонус: шокирующая фанатская теория
Когда-то в русском языке слово «тачка» относилась к хозяйственному средству транспортировки и машинам — в разговорном, слегка пренебрежительном ключе. Но 11 лет назад с легкой руки отечественных локализаторов тачки стали крепко связаны со знаменитой серией мультфильмов о глазастых разумных машинках. Мультфильмов вроде как детских, но невероятно успешных и скрывающих в себе много секретов и любопытных моментов — как и полагается любой работе студии Pixar.
На днях в прокат на высоких скоростях выехали отличные «Тачки 3», а мы тем временем вспоминаем два предыдущих мультфильма — рассматриваем ляпы, изучаем ошибки и рассуждаем об особенностях жизни разумного автотранспорта. Как и всегда, напоминаем, что мы с высочайшей степенью уважения относимся к первоисточнику, занудством и придирками подобный поиск не считаем и вам не советуем — просто так любопытнее и веселее. Поехали!
Прежде всего стоит отметить, что далеко не только техника в мире «Тачек» обладает разумом и самостоятельностью. Свой характер регулярно показывают и другие предметы, в особенности это относится к полам и другим поверхностям, по которым катаются герои. Про такие скучные вещи, как предельно быстрое исчезновение следов покрышек на асфальте, даже вспоминать не будем. А вот пропажа сточной решетки в мудреном туалете во вторых «Тачках» — момент вполне показательный.
Аналогичную судьбу постиг черный круг на полу в тот момент, когда Холли и Финн обсуждали свои шпионские проблемы.
Переходим к нарисованным на асфальте линиям, и тут творится полный хаос — они постоянно перемещаются по отношению к неподвижным в тот момент автомобилям, буквально переползая под колесами туда и обратно. Просто посмотрите, как финишная черта в соседних кадрах подвинулась поближе к Молнии в финале первого мультфильма. Она тоже верила в его победу.
Подобных примеров — масса, особенно во второй части. Вот, например, за считаные секунды желтая полоса отдалилась от Карданвала. Сам персонаж из кадра не пропадал и только разговаривал.
А вот самый крупный по масштабу подобных ляпов момент с Финном во вражеском стане. То он стоит перед желтым кругом, то на нем. Начинает буксовать задними колесами на желтой полосе, продолжает за ней. Разумеется, герой при этом никуда не едет. Вывод: желтые полосы и круги явно что-то скрывают.
Завершая половую тему — перемещение кресел с Финном и Холли во вторых «Тачках». Да, мы знаем, что эти высокотехнологичные седалища могут двигаться, но в момент расширения и сужения свободного пространства на полу этого не происходило. И вот еще белая тряпочка, переместившаяся на решетке из середины платформы в край. Поскольку ткани во вселенной мультфильма представлены слабо, продолжаем верить в могущество более твердых поверхностей.
Немного о простых, бытовых исчезновениях. Недоуменный вопрос традиционно вызывает дирижабль в самом начале первого мультика — за то время, которое мы не видим этот зависший над стадионом транспорт, он исчезает. Но ведь дирижабли медленные, а секунд прошло всего ничего — он бы просто не успел скрыться с наших экранов, но он это сделал.
Типичное «мультяшное» самоочищение мы можем наблюдать в сцене с воспитательным укладыванием асфальта. Что характерно, пятна мгновенно исчезли со старой дороги, а вот Молния так и щеголял потом грязью возле наклейки.
Кстати, здесь будет уместно спросить что-то про Бесси. Единственный «неживой» транспорт, показанный в «Тачках». Кто она? Что она такое? Почему мы видим, что на края дороги свежий асфальт не попадает, но потом она вся оказывается залита им целиком?
Вопросы, вопросы, вопросы. Кстати, вы заметили, что пока Молния и Мэтр разговаривают, Бесси продолжает лить гудрон? После этого должен был остаться холм, но этого, разумеется, не произошло. И последняя загадка, раз уж мы обсуждаем эту тему. Вы действительно верите в то, что гоночный болид может успешно протащить на себе асфальтоукладчик.
Но вернемся к удивительным пропажам. Старина Фредди в первых «Тачках» регулярно сыпет ржавчину на пол, и она также регулярно испаряется на радость местным уборщикам. Мэтр набрал полный багажник напитков во второй части, после рискованно вкусил васаби, и все бутылки крайне быстро испарились. К воде мчался уже полностью порожний эвакуатор.
Время резких перемещений и гениев телепортационной магии. В душераздирающей сцене с разрушением памятника пожарный автомобиль спрятался очень глубоко, потом оказался на виду, а потом снова глубоко. Объективного времени на такие катания у товарища не было, хотя, возможно, это профессиональное?
Тогда почему Мэтр, которого кидают в грузовик, ведет себя также? Сначала оказывается у края, следующий кадр — и он уже в глубине контейнера.
Продолжаем. Финн во второй части эпично упал в воду, проплыл некоторое расстояние (нам это показали!), а потом сбросил колеса, которые всплыли аккуратно там, где он затонул. Мистика. А вот этот дорожный щит так и пышет желанием попасть в кадр! Пока Мэтр едет в Радиатор Спрингс, рекламное полотно появляется и исчезает за возвышением дороги дважды. На скриншотах это плохо видно, но если вы посмотрите момент, маленькое дежавю вы оцените.
На таких мелочах, как перемещающаяся по столу ваза во время свидания с Салли, мы заострять внимание не будем. Лучше спросим, как в финале первой части Шериф (черный полицейский автомобиль) лихо изменил местоположение в соседних кадрах.
А вот еще забавный момент с тракторами. Мэтр для примера будит двух этих «коров», и они переворачиваются. Но когда за дело принимается Молния и нам показывают общий план сверху, становится видно, что одновременно переворачиваются все тракторы. Те два, что уже задрали мордашки к верху, так быстро успели вернуться? Очень странно. Мы уж не заикаемся о том, что даже в чистом поле комбайн никогда и ни за что не догонит гоночный болид. Старый эвакуатор, кстати, тоже не сможет догнать спортивный автомобиль.
Время вспомнить освещение. Когда Мэтр освободил главного героя и о тот радостно заколесил прочь от обидчивого захолустья, мы видим, как тень от горы целиком закрывает камень. Секундой позже — тень уже намного меньше и ее вообще отбрасывает уже другая гора.
Но это «цветочки». Вот самая знаменитая «ягодка» из первых кадров мультика: глянцево переливающиеся очертания МакКуина, которые каким-то образом сверкают… в темноте. Ведь именно из полной тьмы герой кадром позже и выезжает.
Теперь о цветах. Перекрашивающиеся объекты в мультиках — дело привычное, но все-таки стоит обозначить самые заметные моменты. Например, синюю бочку, в которую превратилась красная в момент с прикреплением бомбы Финном.
В другой момент из фар шпиона начинают вылетать странные темные продолговатые предметы, но примагничиваются уже светлые. Свою цветовую принадлежность не могут определить и заклепки на Молнии МакКуине. То они темные, то светлые, и так — по кругу. Возможно, виновато и освещение, но контраст все равно резкий.
У гоночного «короля» Кинга в первых «Тачках» сначала синие глаза, после аварии — голубые, а дальше вообще кажутся зелеными. Это даже комментировать бессмысленно.
Из черной стала серой одна из полицейских машин в момент ареста Карданвала. Тут тоже без комментариев — магия, да и только.
И, наконец, изюминка и один из самых популярных ляпов первой части. В Радиатор Спрингс Молния осчастливил местные торговые структуры, приобрел крутые колеса и сменил имидж. Вот только на гонку он прибыл своем первоначальном стиле — с другой надписью и колесами. Сменил по дороге, а нам не показали, скажете вы? Возможно. Но к Салли в конце мультфильма он вновь вернулся в обновленной расцветке. А вот колеса все еще старые.
Лево и право в «Тачках» — тоже вопрос щепетильный. В финальной гонке первой части на Молнии отображается знак Чико в виде буквы «С», в неперевернутом виде, между прочим. Правила зеркального отражения? Нет, не этот случай.
И забавное: разговор с Маком через камеру, которой нет. Смотрите сами — для такого ракурса она должна была висеть прямо перед автомобилем, но там пусто.
Теперь пара вопросов в воздух. Как перемещаются болельщики по трибунам? Между рядами отсутствуют дороги с двухсторонним движением. Их туда свозят партиями? Отправляют на места прицельным взрывом?
Еще одну загадку подкинул в первом мультике Док Хадсон. Он зачем-то спросил у Мэтра, при нем ли его тягач. Как могло быть иначе, если тягач к эвакуатору банально приварен?
Да и на самом деле — как вообще функционируют данные создания? У некоторых зрителей, особенно самых юных, подобных вопросов не возникает — это просто говорящие машинки с глазами, живущие в своем мирке, похожем на наш. Но, возможно, это не так. Встречайте обещанную фанатскую теорию о том, что тачки на самом деле — органические существа в стальных корпусах, эволюционировавшие в результате развития технологий в нашем мире.
Прежде всего, здесь стоит упомянуть версию о едином мире всех мультфильмов Pixar. К этому действительно есть много предпосылок — например, единая корпорация BNL, которая делает батарейки в «Истории игрушек», сносит дома в «Вверх» и обеспечивает человеческий исход с Земли в «ВАЛЛ-И». Наш мир опустел, и место жителей заняла особая форма жизни. Живая — ведь тачки дышат кислородом (Финн под водой надевал маску и выдыхал!) питаются и имеют проблемы с пищеварением (икота у Молнии в короткометражке). Более того, тачки делятся на мужские и женские особи (знаменитые туалеты) — мы даже не рискнем спрашивать, чем же они отличаются и как размножаются, это лишнее. Просто добавим здесь информацию о том, что в короткометражном ролике из серии Pixar Studio Stories создатели прямым текстом рассказали нам, почему двери не открываются. Потому что внутри находится мозг.
Источник: draughtsman1989