что такое виртуальный рабочий стол

01 — Виртуализация рабочих мест. Что это и с чем едят

Как мы и обещали в анонс-посте, мы открываем цикл статей по виртуализации рабочего пространства.

Тема “модная” на западе, и ее развивают достаточно давно, как технологически (программно), так и с точки зрения аппаратной части. Если вы слышали о таких словах, как “тонкие клиенты”, “виртуализация”, “bring your own device”, “удаленный доступ к данным”, то, скорее всего, вы слышали о какой-либо из частей этого необъятного моря виртуализации рабочих мест.

И, прежде чем углубляться в изучение данной темы, пожалуй, стоит провести небольшой ликбез и ответить на самые простые вопросы, чтобы упорядочить те обрывки информации, которые уже есть у некоторых читателей в головах. Ну а тем, кто уже “в теме”, думаем, тоже будет интересно почитать, вдруг что-нибудь новое узнаете, или увидите проблему под другим углом?

Итак, виртуализация рабочего места. Что она из себя представляет? Прежде чем ответить на данный вопрос, предлагаем вам задуматься вообще о самом термине «рабочее пространство» и такой фразе, как «виртуализация рабочего места».

С точки зрения IT, конечно же, первые ассоциации будут с рабочим компьютером (и рабочим столом, как физическим, так и “виртуальным”, который вам предлагает ваша операционная система). И именно виртуальный рабочий стол (системы) является отличным примером того, как виртуализируется рабочее место. На рабочем столе находятся активные (текущие) документы, программы, с которыми вы работаете в данный момент, а многозадачность ОС и удобная файловая система упрощают вашу работу.

Лет тридцать назад вместо Word’а на рабочем столе (реальном) вполне могла бы стоять печатающая машинка

(и хорошо, если это был какой-нибудь модный Selectric от IBM, с функцией удаления опечаток).

Вместо приложения “калькулятор” — его “десктопный” аналог, подключенный к розетке или автономный. Вместо поиска от Google — толстая стопка папок, пронумерованная по годам (или буквам алфавита). Вместо адресной книги почтового клиента — телефонный справочник и стопка конвертов. Вместо систем CAD/CAE — набор чертежных принадлежностей и технической документации. Ну а что было ещё чуть раньше… лучше не вспоминать.

За картинку спасибо mikejum, у него есть интересный пост, посвящённый счётам.

Сейчас все эти бумажно-аппаратные комплексы перенесены внутрь компьютеров, а сами компьютеры (и даже мобильные телефоны) по цене сравнимы с деревянной мебелью из IKEA. Сравните сложность производства стула, и, скажем, центрального процессора по техпроцессу в 45 нанометров. А ведь их стоимость сопоставима, и, порой, отличается не в 10-20 раз, а в 2-3. И, тем не менее, рабочее место до сих пор часто выглядит далёким от рафинированных промо-материалов без проводов, питания, в конно-сферических условиях в вакууме; а на наших столах всё ещё лежат документы, письменные принадлежности, стоит телефон, да мало ли чего ещё?

Наверняка почти у каждого на столе не только компьютер, но и прочие предметы офисного быта.

Что отличает процесс виртуализации, шедший последние 100 лет от того процесса, который идёт сегодня? Масштабы и скорость. Виртуализация рабочего места сегодня — это перенос вашего компьютера (и всех его приложений) в “виртуальное” состояние, и выполняется оно подобно тому, как в прошлом “аппаратные” помощники офисных служащих получили свои цифровые аналоги, после чего оказались в музеях.

Если раньше виртуализация стермилась отвязать вас от множества конкретных вещей, то в наше время виртуализация рабочих мест — способ отвязать вас от конкретного “железа” компьютера. Вместо большого, занимающего место системного блока — маленькая коробочка, размером с домашний роутер, или монитор-моноблок.

Вместо блока питания на 350 ватт — небольшой и экономичный БП, как у ноутбуков, не требующий активного охлаждения. Вместо отдельных мест для бухгалтеров, инженеров и менеджеров — универсальные рабочие места, готовые к работе в любое время. Все программы, данные и настройки — на сервере, “железо” которого рассчитано на постоянные нагрузки, имеет коэффициент надежности “четыре девятки”, а ПО грамотно распределяет доступные ресурсы между активыми пользователями. Простаивающий компьютер инженера никак не поможет экономить на электроэнергии или ускорить работу его соседа. Виртуализация рабочих мест (в актуальном прочтении) решает эти и многие другие проблемы. Причем развертывание новых рабочих станций и расширение занимает минуты против часов в “классическом” случае. А вместо “неудобного” компьютера вы можете использовать ваш привычный ноутбук или планшет с док-станцией и внешним монитором. А самое главное — внутри компании практически с любого компьютера вы можете получить доступ к своим документам, файлам и приложениям за считанные секунды, и при этом не бояться ни потенциальной утечки данных, ни нарушений уровня допуска, ни потенциальных дыр в защите чужого компьютера. Ни файлов, ни данных, ни чего-либо хоть сколько-нибудь ценного на клиенте не хранится.

Что же умеет виртуализация сегодня, и какие технологии применяются в отрасли?

У обоих подходов есть как сильные, так и слабые стороны, но, прежде чем о них говорить, надо понять, чем они отличаются.

VDI — virtual desktop infrastructure — программно-аппаратный комплекс, который работает следующим образом: имеется сервер с серверной ОС, на котором крутятся “образы” с клиентскими операционками. Часть файлов у образов общая, часть — раздельная, но суть заключается в том, что у каждого из пользователей — свой образ операционки, а доступ к нему осуществляется (как правило, но из правил есть и исплючения) через тонкие клиенты. На тонком клиенте крутится либо специальная версия Windows (с приставкой Embedded), которая обеспечивает подключение к серверу и работу с “образом ОС”. который хранится на сервере, либо очень маленькая операционная система, единственным назначением которой является загрузка “железа” и базовых драйверов, поиск и подключение к серверу и вывод виртуального рабочего стола на ваш монитор.

RDP/RDS — remode desktop protocol / remote desktop services — программно-аппаратный комплекс, который работает иначе, нежели VDI. Главное отличие заключается в том, что серверная ОС является вашей рабочей средой: все программы запускаются прямо на сервере (внутри его ОС), и по протоколу RDP вы получаете доступ к конкретным приложениям или пользовательскому рабочему столу, но при этом никакого “образа” с вашей личной ОС на сервере нет, максимум — папка с пользовательским профилем и данными / документами. Доступ по протоколу RPD требует его поддержки на клиентской стороне, что накладывает определенные ограничения как на серверные, так и на пользовательские технологии.

Преимуществом VDI перед RDS является изолированное рабочее пространство для пользователей и большая свобода в выборе ПО и аппаратной части как серверов, так и пользовательских устройств. Также VDI-подход обеспечивает большую надежность в работе и немного проще в настройке и использовании.

RDS-подход может сэкономить ваши средства на лицензиях на софт (не требуется приобретения отдельного Гипервизора, т.к. его фунцкионал уже встроен в серверную ОС), требует чуть меньше аппаратаных ресурсов сервера, позволяет реализовывать интересные программные решения для совместной работы нескольких специалистов над одним проектом, но накладывает соответствующие ограничения в виду одной ОС для всех подключенных пользователей и имеет недостатки, прямо вытекающие из достоинств.

Производительность при большом числе подключений будет ниже, чем у VDI-решения, настройка и реализация — сложней, а количество подключений может ограничиваться не только аппаратными возможностями серверного железа, но и программно, на уровне ОС или приложений.

Мы еще расскажем подробнее о каждом из подходов, об их сильных и слабых сторонах, с примерами, картинками и полным набором всего того, без чего не обходится хорошая статья на Хабре. Пока же вернемся к виртуализации рабочих мест, есть еще кое-что, что необходимо упомянуть, прежде чем двигаться дальше.

Существует еще одно модное нынче течение и связанный с ним тип виртуализации. Речь идет о BYOD (“bring your own device”, “притащи свою железку”) и виртуализации приложений.

Реализаций у BYOD‘а — масса, начиная со спонсирования покупки того железа, с которым вы хотите работать (ноутбука, моноблока или еще какого-нибудь девайса), заканчивая бонусами в денежном эквиваленте, если вы приносите своё собственное устройство или работаете по удаленке, появляясь в офисе только тогда, когда это действительно необходимо.

Для работодателя BYOD выгоден тем, что он не тратится на покупку рабочих станций, а дает возможность выбрать работнику самому, на чем трудиться. Обычно IT-отделы хорошо понимают свои потребности и способны воплотить их наиболее точно, самостоятельно выбрав необходимые железки. Для пользователя BYOD выгоден тем, что он использует привычные и удобные ему инструменты, любимую клавиатуру с привычным расположением символов и функциональных клавиш, мышь, которая сидит в руке “как влитая”, и так далее.

Виртуализация приложений “проецирует” нужное вам приложение с сервера на ваш девайс, прозрачно для вас или в отдельном “окне” с рабочим столом, в зависимости от реализации. Все данные и рабочие файлы могут храниться одновременно в двух местах, в зашифрованном хранилище на локальном устройстве и в storag’e на сервере, а доступ к приложениям и данным может быть получен не только с ноутбука или домашнего компьютера, но и с планшета или телефона. У данного подхода есть много различных реализаций, отличающихся подходами, отвечающими за безопасность и сохранность данных, способами авторизации, доступностью с мобильных устройств и много чем еще, он сочетает в себе как большое количество плюсов, так и весомые минусы (особенно беспокоит BYOD безопасников и отделы, связанные с конфиденциальной информацией).

С базовыми понятиями виртуализации рабочих мест, а также с актуальными тенденциями в этой сфере, вроде бы, мы закончили. У вас остались вопросы? Есть, что добавить? Имели опыт работы с “виртуалками”? Хочется поделиться впечатлениями? Мы ждем вас в комментариях!

Источник

Виртуальные рабочие столы в Windows

На данный топик, меня сподвиг вот этот опрос. Здесь будут рассмотрены программы, позволяющие создавать виртуальные рабочие столы.

Много картинок!

Пользователи Mac OS и Linux возможно и посмеиваются, что такого нет в Windows, но прошу холивар не разводить, ага, так вы меня и послушали. Ну и без лишних разглагольствований, начнем:

Desktops

Скачали, запустили, согласились с соглашением и программа готова к работе.

Настроек не так много. Переключение у меня было настроено по умолчанию. Через некоторое время работы(несколько часов, использую netbeans+браузеры+музыка), рабочие столы переключались уже не так резво. Переключение сопровождалось черным экраном, что периодически было не приятно. Думаю причина в том, что один рабочий стол=плюс 1 процесс explorer.
В панеле управления, отображаются только открытые на данном рабочем столе программы. При щелчке по иконке в трее, отображались рабочие столы. Они статичны, и следить так за происходящем не получится:)

Иконки можно располагать как хотите, на каждом рабочем столе, всего их 4, они сохраняют своё положение. Можно их перемещать, удалять не советую:) Вот и весь функционал, если нужно несколько рабочих столов — будете довольны.

VirtuaWin

Программа работает побыстрее своего предыдущего аналога, мне понравилось, что она не плодит процессы explorer.exe, переключалка без «темных вспышек». Настроек гораздо больше:

Приятно, что есть дополнительные модули(более 20), особенно понравился VWPreview. Ничего особенного, такой же функционал есть в выше приведенной программе, но мне он понравился. Это вывод рабочих столов. Но не в маленьком окошке, а на весь экран:

Устанавливать их просто, скачиваем распаковываем, кидаем exe’шник в папки с модулями, в настройках программы обновляем список модулей:)

Можно переключаться не только горячими клавишами, но и при длительном удерживание курсора у края экрана или при перетаскивание окна+удержание у края. Удобно для распределения окон, по задачам.
Иконка в трее, тоже обладает некой функциональностью, щелкая по ней колесиком мыши можно так же переключаться между рабочими столами, а при щелчке левой кнопкой, у нас появляется меню, которое можно использовать, чтобы одно окно показать на всех рабочих столах или «перетянуть» из одного стола на другой.

При желание вы можете написать свои модули, для этого есть Module SDK. Код на С. Автор не против помочь ответами на вопросы, программа не стоит на месте.

WindowsPager

Сайт: windowspager.sourceforge.net
Размер:11Мб(zip 6Мб, исходники+версия32+версия64+документация)
Бесплатная

Размер программы меня немного напряг. Особенно на фоне предыдущих. После 10 минут использования становиться понятно, что как-то раздут размер относительно функционала.


WindowsPager также работает без установки, но её отличает то, что настроек нет. Точнее окна. Я его пытался найти, но наверно слишком плохо. Но… Я их нашел:)Раскопал в windowspager.ini
Там можно настроить количество «виртуальных столов». Переключение между ними(ctrl+win+ стрелочки) и ещё несколько не особо нужных настроек.

Программа особенная, как я понял, она не использует крутых Windows API для виртуальных рабочих столов. Она просто… хм… двигает окно за пределы экрана:) Но есть и «киллер-фича», окна отображаемые в панеле управления можно передвигать.

А также с помощью контекстного меню меню «перекидывать» окна и закреплять их.

На главной странице сайта есть ролик, если есть желание можете посмотреть.

Dexpot

Сайт:http://www.dexpot.de/index.php?id=home
Размер: 3,5Мб
Бесплатная для личного использования

Сайт понравился. Отличается от предыдущих, подача есть. Скачиваем стабильную версию 1.5, распаковываем, запускаем:

Уверен, что больше половины читателей знают что эта за библиотека;) Возвращаемся на сайт, вчитываемся:

Окей, мы не гордые, скачаем, хоть и не приятно, вложить ещё 1,5Мб в архив могли бы и сами. Хотя странно, что среди системных требований этих файлов не указана Win7. Скачали, установили, запускаем… хммм… Мы всё ещё не гордые. Отправляем машину в перезагрузку. Dexpot отказывается работать. В папке System32 библиотеки нет, хотя когда файлы устанавливались нужная библиотека мелькнула.
Гуглим. Качаем. Заливаем. Тестим. Гордости поубавилось. Качаем 1.6Beta… хм… уже установщик.
Неожиданно:

Нормально установилась и даже запустилась.

Настроек много, программист старался, но предыдущий геморнеудачный опыт уже сбил настрой. Хотя на русском на кракозябском я слаб, английский вариант тоже не шибко помог. Что мне понравилось в программе, это возможность задавать свои ярлыки для каждого рабочего стола. Есть и несколько сомнительных функций, типо задания индивидуальных разрешений. Ощущение комбайна не покидает. Закрываем Dexpot.

Virtual Dimension

Что немного напрягает, то что программа остановила своё развитие аж в 2005 году. Качаем. Устанавливаем. Запускаем. В маленьком окошке, мы сможем наблюдать иконки запущенных окон и приложений.

Данная панелька непривычна, но программа мне понравилась. Настроек в меру. Можно настраивать каждый рабочий стол в отдельности, хоть обои по настроению выставлять.

Работает без глюков и не тормозит, приятные ощущения после себя оставляет, так что если она задержится на вашей компьютере, буду рад, что помог:)
Ещё одним неоспоримым плюсом Virtual Dimension является возможность индивидуальной настройки окна, например такие как «всегда сверху» или «прозрачность»:

Finestra Virtual Desktops (ранее Vista/XP Virtual Desktops)

Сайт:http://vdm.codeplex.com/
Размер: 1745Кб
Бесплатная

Последнее обновление программы было в феврале 2011 года. Программа распространяется в виде установочного пакета msi, что мою захламленную тестовую винду не может не радовать.
Скачиваем. Открываем. Устанавливаем. Запускаем.

Первым делом лезем изучать менюшки и настройки:


Как видите настроек много, но в меру. Распределены они хорошо и достаточно понятны. Разработчик скорее всего поглядывал на Spaces и Exposé, но и без тупого копирования. Переключалка между столами иногда глючит, а плане может «моргнуть» окном заднего плана, а потом отрисовать перекрывающее окно, но это терпимо.

Ставшее уже де-факто у подобных программ — отображение сразу всех рабочих столов:

Нажимаем Win+Z, анимация, и видим наши столы. Окна можно прям так переносить с одного стола на другой. Работает быстро, но снова огорчает, что окна застывают. Ну хочется может одновременно 4 фильма смотреть. Изучаем дальше меню и находим:

В данном окне, мы можем скрывать и отображать нужные нам окна. Правда не знаю откуда там взялись большинство пунктов.

Other

Хотелось бы сказать, что есть и платные подобные программы, такие как AltDesk(150р) от Aston и Virtual Desktop Manager($24.95). Бесплатные аналоги имеют много настроек и сомневаюсь, что платные версии смогут в чем-то переплюнуть, так что их проверять даже не захотел.

Благодарности

Спасибо sskalmykov, dude_sam, TheHorse и ещё пятерым хабрачеловекам, без которых вы бы не скоро увидели эту статью.

Надеюсь данный топик-обзор будет вам полезен. Обо всех ошибках просьба писать в личку. Если захотите заминусовать карму, тоже хотелось бы узнать о причинах в личку. Спрашивайте, если смогу — отвечу. Хотя быстрее будет самому установить, чем меня ждать:)
Всех с днем программиста!

Хорошей рабочей недели.

UPD: Если вы знаете принцип работы подобных программ или какой-либо отдельной в частности, поделитесь этими знаниями, нам всем будет очень интересно.
enkryptor:

Многие «менеджеры десктопов» Windows работают по схожему принципу — они скрывают все окна (чуть ли не через SW_HIDE), относящиеся не к текущему десктопу (при этом как таковых «десктопов» в системе нет, есть скорее наборы окон). В итоге новые окна и мессадж боксы любая программа открывает на первом десктопе, а не на текущем, плюс появляется ряд проблем, если программа сама использует сокрытие своих окон (например, когда прячется в трей).

Источник

Обзор услуги виртуальный рабочий стол

Привет, уважаемые хабра жители! Случилось так, что мне потребовался удаленный рабочий стол для 5 сотрудников своего небольшого проекта и так как этот проект на текущем этапе практически не приносит нам денег, то выбор провайдера услуги виртуального рабочего стола был крайне важен с точки зрения соотношения адекватная цена/качество. Мне попался интересный обзор облачных провайдеров, но услуга виртуальный рабочий стол в обзоре отсутствовала, поэтому я решил провести свое исследование с подведением итогов.

В результате моих поисков на запрос откликнулось 10 компаний. У каждой компании цены сильно разнились, поэтому потребовалось разбираться почему так дешево или почему так дорого. Результаты моего разбора, задачи, требования и методологию оценки смотрите под катом.

+бонус: в ходе отбора кандидатов я обнаружил, что у 2 разных провайдеров один и тот же калькулятор и биллинг, что навело на мысль о том, что это одна и та же компания.

Задача

Для нашей компании необходимо организовать доступ к удаленному рабочему столу (DaaS – Desktop as a Service, рабочий стол как услуга) по RDP для 5 пользователей с помесячной оплатой.

Требования

Методология тестирования

Начало

Обращения в компании осуществлялись от моего юридического лица. После того, как я отправил запрос кандидатам, мне стало интересно, как быстро смогу получить ответ. В итоге не все мне ответили, несмотря на звонки и обращения в онлайн чаты. Некоторые кандидаты не предоставляют виртуальный рабочий стол с числом пользователей менее 20. Данные показатели не вошли в оценку, но возможно, кому-то скорость ответа на запрос будет важна.

Жирным выделены самые медленные и самые быстрые компании.

Компания Deaс выбыла из списка, так как у них оказался невероятно сложный процесс получения бесплатного теста. Сначала просили подписать договор, потом решили упростить процедуру и попросили прислать письмо с заявлением на имя председателя правления. Ни у одной компании из обзора не возникло подобных требований. Всем хватило того, что у меня есть корпоративная почта и сайт компании. Некоторым предоставлял номер мобильного телефона.

Компания ActiveCloud и IT-Grad тоже выбыли на старте, так как не предоставляют рабочий стол с пользователями менее 20 и менее 100, соответственно.

Там, где указан символ “?” означает, что либо отказались отвечать, либо проигнорировали вопрос.

Производительность

Мы проводили peformance тесты дисков, CPU и RAM. В тестировании использовались CrystalDiskMark 5.2.1 и PassMark PerformanceTest 9.0, а так же speedtest.net
Наверняка кто-то скажет, что результаты данных тестов – это сферический конь в вакууме, так как замеры в разное время могут отличаться, например, при переносе виртуальной машины в другую ноду производительность может упасть и тд. Тем немее, некоторое представление о производительности в целом такие тесты дают.
В оценке участвовал только тест CrystalDiskMark. Напомню, нас интересует скорость чтения/записи у дисков не менее 500 Мб/с, в частности 1 строка – Seq Q32T1 – проверяется запись и чтение файла размером в 1 Гб, с глубиной в 32 используя 1 поток:

Сводная таблица с результатами выглядит так:

Индивидуальные результаты производительности

Результаты speedtest, а так же производительности CPU, RAM и HDD по каждой компании смотрите ниже.

Невозможно установить PassMark, так как не предоставляют админские права.

Невозможно установить PassMark, так как не предоставляют админские права.

Стоимость услуги “Виртуальный рабочий стол”

Напомню, у нас 5 пользователей, каждому пользователю минимум 10Гб пространства, не считая системы. Мы не хотим тратить более 1500 руб за пользователя удаленного рабочего стола. Нам нужен Libre Office или Open Office, но опционально рассматривали MS Office. И отсутствие тормозов при работе с виртуальным рабочим столом, поскольку тормоза – это субъективная оценка, поэтому я оставил свои комментарии и в оценке этот параметр не участвовал.

ТОП-3 провайдеров обзора:

А теперь обещанный бонус – мое мини расследование
Есть ощущение, что компании 1cloud и IT-Grad – это одна и та же компании, которая еще к тому же как-то связана с Xelent (в прошлом Xelent назывался SDN). Я не могу однозначно утверждать это, но есть серьезные предпосылки.

Все началось с того, что, когда я делал этот обзор, я случайно обратил внимание на favicon на сайте xelent.cloud:

Увидев эту иконку, она мне сразу напомнила другую компания 1cloud. Зайдя на сайт 1cloud.ru сразу стало понятно, что это один и тот же логотип:

Далее в разделе “О компании” мы видим скан сертификата на компанию ИТ-Град:

Сравнив личные кабинеты Xelent и 1cloud мы видим идентичную панель входа и калькулятор, отличается только логотип и цвет. Найдите 3 отличия 🙂

https://xelent.cloud/Account/Login	https://panel.1cloud.ru/

Подведем итоги

Надеюсь мой обзор поможет кому-то сэкономить время и деньги. Буду рад вашим комментариям. Спасибо за внимание.

UPD:
Мне написал представитель компании Смарт Офис, который заметил, что его компании нет в списке, точнее указан статус нет ответа. Совместными усилиями мы выяснили, что ответ на мой запрос был, но попал в спам. Поэтому я добавлю в обзор данную компанию после проведения тестирования, о чем сообщу позже. Так будет честнее.

Источник