Что такое ультра правая технократия

Философия и наука, как может изначально показаться, никак не пересекаются в нашей Вселенной. Но стоит вспомнить античных мудрецов, средневековых ученых и творцов эпохи Возрождения, как сразу пред возникает совершенно противоположный аргумент. Наиболее наглядно данное явление демонстрирует нам технократия. Это некая теория, которая базируется на философии, но в ее основе лежит научно-технический прогресс.

Определение термина

Древнегреческий термин «технократия» означает некую идею об обществе, которое имеет полномочия управлять всем миром на основании того, что в его руках находятся все новшества научно-технического прогресса.

Важно отметить, что это понятие является сугубо гипотетическим, на самом деле нет никаких доказательств того, что судьбы всех людей вершат некие ученые, стоящие во главе нашей планеты.

Впервые данный термин встречается в труде знаменитого древнегреческого философа Платона под названием «Государство». Именно в его работе был поднят вопрос о том, что власть на земле можно было бы передать в руки определенной группы людей. Они на то время являлись философами, которые обладали широким спектром знаний, включая научные разработки и математические расчеты.

Более современные значения слова

На заре ХХ столетия многие культурные и исторически важные термины претерпели значительные изменения, и исключением не стала технократия. Это слово активно применялось для пропаганды научного метода как способа решения социальных проблем. Иными словами, технический прогресс станет основным рычагом управления обществом, а все его находки с легкостью заменят деньги, разрушат привычную нам экономику и изменят всем моральные ценности.

Немного отходя от темы статьи, скажем: ныне технические инновации действительно заняли лидирующие позиции в обществе. Многие люди планеты полностью погружены в Интернет, в котором можно и работать, и общаться, и учиться, и даже делать покупки. Конечно же, подобная тенденция стала причиной смены моральных ценностей населения, у людей поменялся спрос на товары, иным стал рынок труда.

Получается, что в какой-то степени слова сторонников данной концепции, которые жили в начале ХХ века, начали сбываться. Только вот о существовании тайного общества ученых, которые управляют нашими жизнями, остается только догадываться.

Теория технократии

Как и у любого другого научного термина, у этого также есть свои определенные положения, которые его идентифицируют. Одним из таковых является теория, или же суть. Выше мы уже в размытом виде ее описали, поэтому сейчас для точности картины расскажем о ней более конкретно.

Итак, суть технократии заключается в том, что строится она на теории элит. В данном случае предпочтение отдается непосредственно научной элите, которой, по мнению сторонников концепции, должна быть передана власть над всем живым и неживым.

Подобные привилегии оправдываются тем, что научное сообщество куда более развито, чем какое-либо иное, оно обладает неограниченно широким спектром знаний и возможностей. Более того, указывают на то, что именно люди с точным складом ума быстро и грамотно решают любые проблемы.

Конечно же, данное суждение невероятно субъективно, но оно получило широкое распространение в первой половине прошедшего века. Ныне технократическая «элитарная» теория скорее забыта людьми, чем популярна среди них.

Структура концепции

Пришло время ознакомиться с тем, что же такое модель классической технократии. Как ни странно, строится она на политической почве, но включает в себя как научные, так и философские аспекты. По сути, все это можно назвать технократической системой управления государством, но с определенными условиями.

Немного истории

Как уже было сказано выше, технократическая традиция берет свои истоки в Древней Греции. В своем огромнейшем труде под названием «Государство» мудрец и философ Платон четко описал, что для наиболее эффективного развития общества страной должны управлять непосредственно носители знания.

После распада античного мира о данной концепции все позабыли. Лишь в XVII столетии такие мудрецы, как Томмазо Кампанелла и Фрэнсис Бэкон вскользь упомянули о технократии в своих книгах.

Воскрешение былых традиций

Длительное время люди жили, не вспоминая находок своих предков, до тех пор, пока сам научный прогресс не заставил их перелистать старые книги. Впервые обратил внимание на былую находку Анри Сен-Симон, который рассматривал приход к власти научных деятелей как основную составляющую полноценного развития общества.

Ему удалось первому заметить, что техническая сфера бытия опередила все те, которые ранее были в приоритете, и также предвидеть, что в дальнейшем подобная тенденция будет лишь усиливаться. Именно поэтому Сен-Симона оправданно считают первым идеологом технократических концепций.

В дальнейшем появилось несчетное множество деятелей науки, которые поддержали его слова и даже приумножили их значение. Второго пика технократическая концепция достигла в 60-70-е годы прошлого века, и с тех пор постепенно пошла на спад.

Ныне эта идеология официально не являются основой обществ и быта, однако глядя на семимильные шаги развития техники в нашем мире, мы можем сказать обратное.

Символика. Какая она?

За всю историю своего существования технократическая концепция настолько сильно срослась с политикой, что многие стали приписывать ей наличие определенной символики, которая, как правило, может быть свойственна лишь государствам.

Существуют также «независимые» технократические атрибуты. На них изображаются те же самые «находки» современного мира, но, опять-таки, все они не имеют официального статуса.

Подведение итогов

Источник

Технократия

Ня! Каждый раз, когда вы дискутируете тут о физике в аниме, бог убивает кошкодевочку. Астанавитесь!

Ну что, ребятки, хотите немного светлого будущего? Их есть у нас! Мир, в котором главной идеей является реализация реально крутых проектов, разумеется, после того, как все базовые потребности граждан будут удовлетворены — нужно же куда-то тратить прибыль, не совать же её в банк? Встречайте!

Технократия — это вариация меритократии (форма общественного устройства, где власть достаётся лишь тем, кто проявил себя достойным образом, не через трёп и предвыборные обещания, как при демократии, а через поступки, достижения и репутацию), где исполнительная власть принадлежит инженерам, и таким образом они получают всю полноту полномочий и власти для постройки того, что они умеют лучше всего. А стройки — это хорошо, это рабочие места, это ощутимый результат, который можно увидеть и пощупать, это наследие для будущих поколений. Ах да, а ещё инженеры ненавидят менеджеров и рыночную экономику, потому что она им мешает, вместе с их запутанными экономическими циклами и постоянными кризисами. Это ненаучно и это плохо, поэтому давайте первым делом избавимся от капитализма.

Теперь вместо зелёных бумажек и рыночных правил у нас будет плановая экономика и энерговалюта и животноводство!. Потому что по большому счёту всё, что делается человеком — делается с затратами энергии, а оптимизация — это процесс уменьшения необходимых энергозатрат для увеличения выхода конечного продукта. Понятное дело, что экономическая балансировка начинает упираться в «нужно больше генераторов», «нужно больше топлива» и «нужны новые технологии, чтобы всё это оптимизировать». Плёвое дело для людей, считающих сколько должен выработать генератор, и каких размеров должен быть аккумулятор, чтобы запитать целый город, в котором то кондиционеры включают на полную, то «день земли» устраивают. Необходимая социальная база — бесплатные жильё, транспорт, образование и питание, что тоже интересный проект. Общественные законы должны быть такими, чтобы люди не могли их нарушить — то есть с одной стороны краткими и понятными, как инструкция к микроволновке, а с другой стороны не возводящими заборы поперёк народной тропы, причём контроль обеспечивается обществом. Если же эта тропа заводит в опасную зону, то стоящий на посту министра внутренних дел социолог осуществит перенаправление тропы с помощью психологии и социальной инженерии. Будут ли жители технократического рая счастливы, или же они будут испытывать дискомфорт от мысли, что они — рабы Проекта, и что их жизнь — это детерминированный план, придуманный социальным инженером? Захотят ли они отправиться туда, где по настоящему «своё» — это то, что добыто трудом, потом и кровью, по своему собственному плану — или же решат, что раз у них есть такое желание и возможности — то рано или поздно они сделают карьеру и займут место в правительстве? Будут ли в этом обществе сажать в ИТК тех, кто перематывает счётчики? Об этом и многом другом — в списке примеров.

Казалось бы, лепота, но… Как обычно, возникает некислый такой вопрос — ну и как, блин, это всё построить, при том, что инженеры не любят плавающих показателей и иррационального поведения элементов в большой интегральной социальной схеме? Люди же идиоты, рационализм им чужд, сиюминутное — превыше вечного! Далее следуют плохо проработанные предложения эпохи, когда технократия активно развивалась как модель будущего — то есть в двадцатые годы XX века. Ну типа контроля за обществом с помощью роботов, за чем — как мы с вами уже знаем, следуют восстания роботов, или попросту чистки общества от нестандартных элементов, или другие способы, порождающие антиутопию, например технофашизм (см. ниже), как предельный случай, когда ноократы заграбастали себе и законодательную власть тоже, отобрав её у социалистов, а самих социалистов замариновав в биореакторе.

Но тем не менее, определённые элементы технократии уже начинают проявляться. Например нефтяная экономика, пока ещё не оторвавшаяся от доллара, но уже подумывающая об этом; или криптовалюты, обеспечение которых по сути состоит из энергии на неё потраченной. Или Генеральный Конструктор, открывающий пинком дверь в министерство в СССР, дабы потребовать ресурсы на космический корабль. Или система социального рейтинга, основанная на анализе больших данных, которую представители интеллектуального большинства уже окрестили «электронным концлагерем».

Содержание

Технофашизм как оборотная сторона медали [ править ]

А теперь посмотрим, что будет, если ноократы установят диктатуру. Перво-наперво, будет решен вопрос конфликта физиков и лириков. Лирики — не нужны, гуманитарии — это смазка для штыка, которые только ноют и ничего путного в мир не привносят, и способны прославлять технический прогресс только если над душой стоит цензор с дубиной. В биореактор их. Далее. Социальное обеспечение. Это бесцельная трата ресурсов — нам совершенно не нужно поддерживать миллиард бездельников, которые только и делают что играются в компьютер и не делают ничего полезного, только тратят энергию и жрут как свиньи. В биореактор их. Далее. Научный прогресс требует отказа от идиотских норм морали, по которым нам запрещают трансгуманизм, опыты на людях и так далее. Господа, то, что можно сделать с крысой — можно сделать и с человеком, людей у нас много, и если перестать страдать фигней, лекарство от всех болезней можно будет получить куда быстрее, минуя идиотскую стадию испытаний на животных (зоозащитники рады). Да, кстати, веганы и зоозащитники — это страдающая фигней иррациональная биомасса — а то нам больше делать нечего, кроме как содержать приюты для кошек. Это нерациональная трата ресурсов. В биореактор их. Рабочий класс? В биореактор это бесполезное быдло, с неквалифицированным ручным трудом легко справятся роботы.

Высшее существо в этом мире — человек знающий, то есть ученый или инженер. Все остальные — унтерменши, и их в лучшем случае можно терпеть, если они не мешают двигать прогресс, но тратить ресурсы на поддержание их жизнедеятельности — не стоит.

Всё — ради науки. Наука строит будущее. Всех, кто с этим не согласен — в биореактор. Заодно решаем проблему перенаселения, голода и всего такого прочего. В мире не должно быть лишних людей. Боливар двоих не вынесет.

Какое это будет общество? Ну… Это будет особо жуткая разновидность киберпанка, где каждый выживает как может, и где в раю за высоким забором живут лишь ученые и инженеры, а за забором, в жутких промзонах, на заводах вкалывают роботы — а ставшие трущобами мегаполисы время от времени поливаются напалмом, едва там кто-то заикнется о том, что так жить нельзя. А если у вас уныние от серой действительности, лишенной развлечений — вот вам таблеточка.

Источник

Всю власть учёным: технократия как новый порядок

В истории человечества прогресс никогда не останавливался. Наука развивалась постоянно, и благодаря ей человек сейчас получил возможность жить и реализовывать свои умения так, как никогда до этого.

Представить наше общество без достижений в науке и технике уже невозможно. Прогресс влияет не только на нашу обыденную жизнь, но и на политику. Управление обществом сейчас находится в руках людей, которые добились власти при помощи силы, связей, денег (ну или выборов), и для большинства людей это вполне приемлемо. Но что было бы, если бы власть принадлежала тем, кто движет прогрессом?

Что такое технократия

Технократия — это устройство общества, в котором главную роль играет знание. Его наличие и определяет статус человека. В таком обществе у власти находятся самые продвинутые и мудрые люди. У руля страны стоят не выходцы из политических партий или успешные экономисты, а учёные, инженеры и философы, которые добились высоких результатов в своих областях и управлении.

Так как в основе технократии лежит общество, состоящее преимущественно из технических специалистов, её становление было невозможно на рубеже XIX–XX веков. Но с ростом технологий увеличивалось и количество людей, которые имели непосредственное отношение к науке. Это и дало движению технократов новых последователей.

Прогресс и общество

По мнению технократов, власть должна принадлежать научными специалистам по нескольким причинам.

Во-первых, развитие науки оказывает влияние на мировую экономику, а так как без экономики не было бы государств, то именно ученые и должны управлять обществом.

Во-вторых, серьезные толчки в науке влияют и на общество в целом. Технические изобретения преображают общественное устройство — ярким примером может послужить создание интернета. И так как подобные изобретения оказывают колоссальное влияние на человечество, люди, способные их создавать, и должны управлять обществом.

В-третьих, технократы полагают, что главным в управлении обществом является распределение энергии между всеми. Именно энергия позволяет перерабатывать сырьё в товары, а следовательно, и оказывает основное влияние на увеличение прибыли.

Технократия как общество

В государстве, где главную роль будет играть знание, все ресурсы распределяют лучшие специалисты, а производство находится под контролем самого общества. Так, в технократии нет рыночной экономики, главную роль отдают производству энергии, которую, благодаря высокому научному прогрессу, можно эффективно использовать для создания товаров и услуг.

Социальные отношения строятся на знаниях и квалификации отдельного человека: чем ты умнее и лучше остальных, тем выше твой социальный статус. При этом образование является общедоступным, а неравенство по половому или национальному признаку отсутствует, так как неважно, какого ты цвета и есть ли у тебя грудь, главное — твой вклад в науку.

Закон и власть

Одним из тезисов технократов является то, что каждый должен заниматься своим делом, и поэтому власть будет принадлежать лучшим экспертам-администраторам, экономикой будут заниматься экономисты, система здравоохранения будет принадлежать исключительно медикам и так далее. Это позволяет исключить всех некомпетентных людей из системы, ведь для того, чтобы чем-то управлять, тебе потребуется доказать свои способности.

Технократия возвышает интеллект над другими достоинствами человека, и, возможно, в обществе, где процветает наука, жить было бы намного приятнее. Идеи технократии живы и сейчас, они послужили для создания множества проектов идеального общества. Чего только стоит «Проект “Венера”» Жака Фреско.

Источник

Что, черт возьми, «технократ», а ты один из них?

Сообщение от: Чарли Джейн Андерс 4 января 2017

Вы часто слышали слово «технократ», относящееся к определенному типу любителей гаджетов. Бэтмена называли технократом, как и Тони Старка и Доктора из Доктора Кто. Но что означает это слово и почему оно имеет тот же суффикс, что и «аристократ»?

Технократическое движение

Смит пишет о примитивной стороне человечества, представленной парой по имени Ирассибл Стронг и Трикси Каннинг:

В первобытном лесу Ирассибл Стронг, наш первый полуголичный прародитель, беспорядочно избивал и разбивал своей рваной дубинкой из веток деревьев, радостно взламывая черепа в своей кровавой погоне за личинкой и жизненным интересом; и Трикси, его менее могущественная и менее свирепая, но более коварная подруга (в погоне за жизненными интересами и жадностью), потрясла его ленивым умом своими дерзкими кокетливыми поступками; похитил некоторые из его закупок; и во многих других женских отношениях действовали наиболее предосудительно.

Это наша примитивная природа, которую должны контролировать и формировать те, кто знает лучше, ученые и инженеры.

Светочем технократии был Фредерик Уинслоу Тейлор, промышленный теоретик, который оказал влияние на Генри Форда и Ленина своей идеей о «научном управлении» промышленностью и рабочими. Он помог сформировать сборочную линию.

К тому же к 1930-м годам технократия связалась с экономической схемой оценки товаров в соответствии с количеством энергии, которое они требовали для производства, а не на основе спроса и предложения. И Гернсбек не согласился с этим мнением, не в последнюю очередь потому, что это могло помешать его собственному стремлению к богатству.

В книге «Говоря о научной фантастике» критик Фара Мендельсон утверждает, что знаменитый рассказ Роберта А. Хайнлайна «Дороги должны свернуть» «поражает своей бессознательной защитой технократии», в которой изображен чрезвычайно компетентный герой, сражающийся с толпой ярых людей. рабочие, которые нарушают идеальный мир конвейерных лент.

Между тем, знаменитая идея Айзека Азимова о «психоистории», в которой совершенное знание системы позволит вам прогнозировать и контролировать ее в долгосрочной перспективе, по своей сути технократична.

Технократ в научной фантастике Золотого века

Фактически, когда американские технологии стали преобладать, сверхкомпетентный ботаник (и «человек организации») стал духовным животным научной фантастики. Как отмечает Дэвид Самуэльсон в своей статье о Роберте Хайнлайне в книге «Голоса во имя будущего»: «Связанные по большей части с американскими ценностями, писатели-фантасты изображают активного человека, авантюриста, использующего практические преимущества науки и техники для того, чтобы воплотить его мечты в жизнь, иногда в ущерб другим людям ».

эра холодной войны дает нам Тони Старка, промышленника, который изобрел броню Железного Человека в пещере, плюс более ориентированную на гаджеты версию Бэтмена. Это также дает нам шпионские триллеры, такие как «Человек из UNCLE», «Джеймс Бонд» и «Миссия невыполнима», в которой влиятельные организации поручают невыполнимые миссии смехотворно компетентным людям, вооруженным кучкой удивительных устройств.

Технократия и ее недовольство

В какой-то момент научно-фантастический взгляд на героического технократа, кажется, становится менее некритичным, отражая общий дискомфорт по поводу некоторых аспектов технологий и индустриализации.

Два разных эссе указывают на знаковый киберпанк-роман Уильяма Гибсона «Нейромант», в частности, как критикующий идею технократов, управляющих всем. В книге «Tech Anxiety» Кристофер А. Симс говорит, что Питер Ривьера «больной хрен» (как его называет Молли) заключается в том, что он повышает вероятность того, что технологии позволят психотическим технократам контролировать всех нас.

В своем эссе о книге «Художественная литература 2000: киберпанк и будущее повествования» Джон Хантингтон пишет:

В Neuromancer мы видим свидетельства нового, возможно, последнего этапа в траектории НФ. Если мы сопоставим книгу Гибсона с произведениями жанра сорокалетней давности, мы увидим существенное изменение роли опытного технократа. Герои писателей, таких как Хайнлайн или Азимов, использовали свои управленческие способности, чтобы доминировать в своих мирах. Даже параноидальное видение Ван Фогта позволяло добиться мастерства и триумфа в конце. Напротив, Кейс и Робин не доминируют в своем мире. Если они устраивают каперсы, это происходит по чьему-то плану, и их последствия не такие, как они ожидали. Конечно, Neuromancer ни в коем случае не новичок в своих сомнениях в социальной эффективности технологического мастерства. Технологический оптимизм научной фантастики Золотого века начал распадаться еще в 1950-х, а к 1960-м новая волна бросила вызов господствующей вере в технологические решения и склонна рассматривать всех нас как жертв технократической системы.

А Пол Кантор в своей книге «Невидимая рука в популярной культуре» утверждает, что большая часть научной фантастики на телевидении и в кино последних 20 лет была направлена ​​против отрицания влияния технократов. В таких шоу, как «Секретные материалы», «Fringe» и «V», инопланетяне и посетители из будущего рассказывают о нашем страхе быть под контролем людей с превосходным знанием науки и техники.

Возвращение технократов

За последние пять лет, когда мировая экономика разрушилась в наибольшей степени с 1930-х годов, представление о героическом технократе немного вернулось, но лишь незначительно. Больные экономики Греции и Италии были захвачены людьми, которых в бесчисленных статьях описывали как технократов, с идеей, что евро можно спасти с помощью умного управления и, возможно, немного меньшей демократии. Кроме того, Египет сформировал «правительство технократов».

В ответ на это недолгое увлечение Сланец написал объяснитель, который сказал:

Слово технократ происходит от греческого техне, означающего умение или ремесло, и специалист в такой области, как экономика, может быть таким же технократом, как и специалист в области, которая обычно считается технологической (например, робототехника). И Пападемос, и Монти имеют ученые степени в области экономики, и у каждого были назначения в государственных учреждениях.

Слово технократ может также относиться к стороннику той формы правления, в которой председательствуют эксперты. Понятие технократии остается в основном гипотетическим, хотя некоторые страны считаются таковыми в том смысле, что ими руководят в основном технические эксперты. Историк Уолтер А. Макдугалл утверждал, что Советский Союз был первой в мире технократией, и в его политбюро вошла необычайно высокая доля инженеров.

Источник