Что такое цитирование в антиплагиате пример
Оформляем цитирование в антиплагиате правильно: наглядные примеры
Перед написанием этой статьи мы специально изучили несколько рекомендаций на данную тему, найденных в сети Интернет. Все авторы твердят, что независимо от написания цитирования антиплагиат все равно указывает на плагиат. И это ошибочное мнение. Поэтому мы решили рассказать, как нужно оформлять цитирование в антиплагиате, чтобы работа не считалась заимствованной.
1. Что значит цитирование в антиплагиате?
Цитата в антиплагиате представляет собой отрывок текста, дословно берущийся из конкретного источника, но не считающийся плагиатом при верном оформлении и написании ссылки на источник.
Например, при написании юридических статей дословное приведение отрывка из УК РФ причисляется к цитатам. В подобной ситуации цитатой на текст из УК РФ. Цитирование в отчетах программы отмечается зеленым выделением.
2. Как правильно оформить цитирование в антиплагиате: пример
Многие авторы в своих статьях указывают аж несколько правил, которые обязательно нужно соблюдать при оформлении цитат для антиплагиата.
Но существует только одно правило, как оформить цитирование. Для выделения цитаты в тексте необходимо просто брать нужный отрывок в кавычки “ ”. И нет потребности выполнять какие-либо иные действия.
2.1. Миф №1
По мнению многих специалистов, для выделения цитирования для программы требуется перед цитатой располагать фразу – подводку. Например, со слов исследователя Иванова А.А. млекопитающие – это ….
В действительности, не обязательно упоминать автора. Это не предоставляет особых привилегий для прохождения антиплагиата, нужная фраза не будет выделена как цитирование. Чтобы убедиться в этом, нужно рассмотреть конкретный пример.
Возьмем 1 цитату из учебника по гражданскому праву и оформим ее по-разному. 1 оформим с использованием подводки, а 2-ую – без нее. Сделаем проверку, укажет ли антиплагиат на цитату при выполнении проверки текста, не имеющего фразы-подводки.
Наша теория нашла подтверждение. Антиплагиат не учитывает наличие перед цитатой сведения о том, где взята или кто автор фразы.
2.2. Миф №2
По мнению многих авторов, оформляя цитаты, необходимо указывать ссылку, информирующую об первоисточнике текста. Это правильно по ГОСТу оформления работ. Также это позволяет угодить преподавателю. Но грамотное оформление для программы не предусматривает подобных действий. Ему не важно, есть ли ссылка на отрывок текста или нет. Программой сноска не определяется автоматически в антиплагиата. Следует знать, что она пропадает в полном отчете антиплагиата.
И так, мы убрали в ворде ссылку, указывающую на источник текста. Какой же будет реакция антиплагиата?
На такие действия реагирует он безразлично и указывает на наличие цитирования в работе. Это доказывает то, что антиплагиат примет текст за цитату, даже если отсутствуют сноски или ссылки к ней.
2.3. Вывод
У многих часто появляется следующий вопрос: при создании текстовой работы, хотя предложения помещаются в кавычки, антиплагиат все равно не отображает как цитирование, а помечает как плагиат. В чем же дело? И как оформить цитирование, чтобы исправить ситуацию?
Дело в том, что существует источники, которые программа принимает в качестве официальных источников, изданий и научных трудов. Однако большая часть литературы не причисляется антиплагиатом к источникам для цитирования.
Следует рассмотреть такой пример: При создании дипломной работы и использовании в ней больше 50-ти цитат разных исследователей и авторов, которые были помещены в кавычки. Однако во время проверки на антиплагиат заметили, что программа посчитала не все цитаты как цитирование.
Программа может принимать некоторую литературу как источник, а некоторую – нет, при этом не имеет значения правильность написания цитаты, указание автора фраз и размещение ссылки на источник.
Если же выделите чьи-то слова из заимствованного в сети реферата в качестве цитирования, то это не будет считаться цитатой. Но если взять фразу исследователя из книги, то это будет цитатой.
Выходит, что антиплагиат пока не научился понимать это. Ему известно, что фразы с заимствованных рефератов и курсовых работ нельзя отмечать как цитаты.
Его память включает несколько тысяч кодексов, учебных материалов и иных изданий, при обращении к которым он зафиксирует цитирование в отчете, но большинство изданий и учебников до сих пор он не воспринимает.
Это можно считать за недоработку программы, но решение данной проблемы нет. Стоит только ждать, когда разработчики сами исправят недочеты.
Совет: в процессе написания дипломной или курсовой работы следует выделять кавычками максимальное число цитат, использующихся в тексте. Часть из них отметится как цитирование, часть – нет, но это позволит значительно повысить шансы.
Не нужно перед цитатой ставить подводку (например, Иванов И.И. рассказал). Это не предоставляет каких-либо привилегий.
Наличие квадратной ссылки или сноски после цитаты не оказывает никакого влияния. При наличии в памяти антиплагиата этой цитаты он фиксирует ее как цитату, несмотря на наличие сноски. Но когда фраза, взятая в кавычки, сделанная с правильной подводкой и сноской, отсутствует в памяти программы, то она будет помечать ее как плагиат.
3. Ключевые аспекты цитирования для антиплагиата
При оформлении цитат для антиплагиата следует придерживаться ключевых аспектов.
В отчетах программы цитирование помечается зеленым выделением. Около фразы указывается номер ссылки. Данный номер высвечивается в правом столбце, где также пишется первоисточник цитаты.
Нами был проверен текст, где цитата просто поместилась в кавычки. Во время выполнения анализа программа нашла эту часть во внутренней памяти и окрасила ее зеленым цветом. В этом и заключается вся тайна цитирования, объясняющая то, что не нужно придумывать разнообразные специальные способы и варианты оформления цитирования, надо только пользоваться и устанавливать кавычки, выделяя определенные части текста или предложения.
Для проведения эксперимента попробуем убрать в тексте кавычки и выполнить проверку. Какова будет реакция системы проверки?
Взглянув на отчет после проверки текста без кавычек, можно увидеть, что антиплагиат не показывает цитирования. Как видно, фраза без кавычек превращается из цитирования в плагиат, поэтому программа не видит цитаты. Это является доказательством нашей гипотезы.
Так, если вы не умеет правильно оформлять цитаты для прохождения антиплагиата, то нужно просто помещать все возможные фразы в кавычки. Не требуются никакие ссылки, сноски и фразы-подводки.
В том случае, когда в памяти эта фраза у антиплагиата помечена в качестве источника цитирования, то он окрасит ее зеленым. Если же она отсутствует в базе, то не помогут никакие правила и оформления. Дело заключается не в умении человека писать и оформлять свои труды, дело в самой программе, ее функциональности и некоторых недоработках, которые могут решить только ее создатели.
Интересные статьи:
А Вы готовы получить уникальный текст за 30 минут?
Рассекречивание правильного оформления цитирования в антиплагиате
Ни для кого не секрет, что глубокомысленная цитата только добавляет текстовой информации убедительности и ценности. Однако при проверке своих текстов на уникальность большинство авторов столкнулись с тем, что как ни оформляй цитату, антиплагиат не сделает исключения и расценит фразу как заимствованную. Копирайтеры на форумах в один голос пытаются убедить сообщество в бессмысленности придерживаться каких-либо предложенных Интернетом рекомендаций по оформлению цитирования в целях сохранения уникальности. Попробуем опровергнуть это мнение.
Цитирование в антиплагиате: что имеется в виду?
Под цитатой в антиплагиате подразумевают фрагмент текста, взятого из определенного первоисточника в неизменном виде, и при условии соблюдения правил оформления и указания ссылки на источник не получивший статуса плагиата.
Примером такого цитирования может служить в статьях на фискальную тематику приведенный дословно отрывок из Налогового кодекса РФ. В проверенных программными ресурсами на уникальность текстах цитата выделяется зеленой заливкой.
Пример правильной подачи цитаты в антиплагиате
Нередко авторы в своих обзорах предлагают не один и даже не два постулата, соблюдение которых якобы должно позволить антиплагиату распознать цитату.
На самом деле действенно лишь одно правило оформления цитирования. Чтобы достичь желаемой уникальности, достаточно выделить в тексте цитату, помещая нужный фрагмент с обеих сторон в кавычки. Только в этом случае отпадет нужда в выполнении любых иных действий.
Миф первый
В сообществе копирайтеров есть мнение, что для программы проверки на уникальность важно, чтобы при выделении цитаты перед ней помещалась подводящая фраза. К примеру, по утверждению академика Вернадского В.И. “биосфера — единственная область земной коры, занятая жизнью”.
Однако, вовсе не обязательно ссылаться на авторство. Для успешного прохождения проверки на антиплагиат это не принесет никаких преференций, а фраза не будет выделена зеленым в статусе цитаты. Аргументируем это утверждение при помощи примера.
Из учебного пособия по хозяйственному праву выберем одну цитату, но оформим ее разными способами: с подводящими словами и без них. Запускаем проверку в расчете на то, что антиплагиат отметит в качестве цитаты фразу без использования подводки.
Результаты эксперимента подтвердили нашу версию о том, что программе безразлично, указан ли автор изречения.
Миф второй
Некоторые специалисты берутся утверждать, что при оформлении цитат обязательно следует указать ссылку на первоисточник, сродни тому как студенты оформляют дипломные и курсовые работы в соответствии со стандартами без риска получить низкую оценку за несоблюдение требований к оформлению научных трудов. Однако, программа проверки на уникальность совершенно игнорирует сноски со ссылками и даже не размещает их в своем отчете о результатах.
Проверим опытным путем и эту версию. Удалив в доке ссылку на первоисточник цитаты, запускаем проверку в надежде на реагирование программы. Как результат — полное безразличие на отсутствие сноски со ссылкой и признание фразы цитатой.
Резюме
Многие авторы, стремящиеся к совершенствованию собственных навыков в написании текстов, задаются вопросом, отчего же в ряде случаев антиплагиат не распознает цитату во фразе, помещенной в кавычки, и таким образом занижает процент уникальности авторской работы. Как взять ситуацию под контроль? Каким чудодейственным способом оформить цитирование?
Секрет в том, что только некоторая часть первоисточников, оцифрованных изданий и научных трудов воспринимается проверочной программой в статусе официальных. Вместе с тем львиная доля авторизованной информации не относится антиплагиатом к ресурсу для цитирования.
Подтверждением крайнего утверждения служит пример о подготовке дипломной работы. Используемые 60 цитат различного авторства по теме работы при размещении по тексту окружены кавычками. При этом проверка на уникальность выдала результат, в котором распознана в качестве цитируемых только некоторая часть всех цитат.
Выходит, что проверочная программа определенную литературу воспринимает как источник цитирования, а иную не приемлет. И не важно, соблюдены ли автором правила оформления, указан ли автор, и есть ли сноски со ссылками.
Возможно, если источник цитат в вашем тексте — сомнительного происхождения реферат неизвестного автора, гуляющий в сети, то программа не сочет фразу оригиналом. При этом текст из авторизованного научного труда признает истинной цитатой.
Догадки догадками, а факт остается фактом: до настоящего времени антиплагиат не способен распознавать цитаты на все 100 процентов. Однако, ему ведомо, что заимствованные из неавторизованных вузовских работ словосочетания или предложения не проходят проверку на уникальность.
Память этого программного ресурса содержит тысячи кодексов, учебных пособий и прочих изданий, подтверждающих в итогах проверки статус цитат. При этом огромная часть информационного ресурса им до сего момента не воспринимается.
Будем считать этот нюанс временным несовершенством программы и ждать доработки от программистов.
Шансы на распознавание цитат в проверяемом тексте значительно повышаются, если их достаточно много, и они заключены в кавычки. Подводящая фраза, равно как и стандартные сноски с указанием ссылок на источники, ситуацию в нужном направлении не изменит. Все дело в памяти программы!
Раскладываем по полочкам секреты правильного оформления цитирования в антиплагиате
Для подтверждения высокой уникальности важно соблюсти ключевые аспекты.
В отчетном тексте программа выделяет цитату зеленым. Справа от фразы вверху отображается порядковый номер ссылки.
Итоговый эксперимент, когда в проверяемом тексте цитата была просто помещена в кавычки, показал, что программа идентифицировала эту фразу с находящейся во внутренней памяти, и подкрасила ее зеленым цветом. Вот так и удалось рассекретить таинственное оформление цитирования, а также подтвердить гипотезу о бесполезности всех прочих вариантов, помимо правила помещения фрагмента цитируемого текста в спасительные кавычки!
Пойдем до конца и удалим кавычки, а затем понаблюдаем за реакцией проверочной системы.
Отчет засвидетельствовал плагиат! Текст без скромных кавычек на наших глазах преобразовался из подтвержденной недавно цитаты в заимствованную у других авторов фразу, что и требовалось доказать.
Отчет с проверки в АП ВУЗ
Насколько уникальна ваша работа?
С помощью нашего сервиса вы можете проверить свою работу через программу Антиплагиат.ВУЗ.
Вам придет письмо, где будет указан процент уникальности текста и полный отчет о заимствованиях.
Вы сможете увидеть информацию для проверки, которую нельзя узнать из бесплатной версии.
Свяжитесь с нами через ЛС вконтакте, по e-mail: zakaz@antiplagiat-na5.ru или позвоните нам
Качественный рерайт Вашей работы
Цитирование в антиплагиате: как оформить – Пример
Перед тем, как написать данную статью, мы прочли несколько советов на эту тему в интернете и были очень удивлены, увидев, что абсолютно все авторы, как один утверждают, что цитирование в антиплагиате, как его не оформляй, считывается как плагиат.
Это абсолютно не верно, и сейчас мы вам расскажем, как правильно оформить цитирование в антиплагиате, чтобы ваш текст не считался заимствованным.
Цитирование в антиплагиате – что это?
Как сделать цитирование для антиплагиата – главное
Цитирование в антиплагиате – что это?
Цитирование в антиплагиате – это те части текста, которые дословно взяты из какого либо источника, однако при указании ссылки на источник и правильном оформлении цитаты, они не считаются плагиатом.
К примеру, если вы пишите работу на юридическую тему и в тексте дословно приводите выдержки из уголовного кодекса, это будет считаться цитатой. В данном случае цитатой на фразу из уголовного кодекса.
В отчете антиплагиата цитирования выделяются зеленым цветом.
Если у вас уже нет времени и возможности ввести цитирование в тексте вместо заимствований, то закодируйте свой файл. Вы сможете пройти проверку антиплагиата с высоким результатом: 80-90% уникальности. Программа не обнаружит плагиата, потому что не сможет прочитать шифровку Антиплагиат Киллера.
Также мы поможем вам оформить работу по ГОСТу или по методичке в кратчайшее время. Закажите услугу кодировки или оформления на нашем сервисе прямо сейчас. Мы поможем вам в любое время суток.
Читая статьи других авторов на тему, как оформить цитирования для антиплагиата, мы увидели аж 3-4 пункта, которые, как утверждают они, являются обязательными.
На самом деле, есть всего 1 правило для оформления цитаты. Чтобы выделить цитату в тексте, все что нужно, это взять ее в кавычки “ ”.
В других действия нет никакой необходимости.
МИФ 1
На самом деле упоминание автора вовсе не обязательно. Это не дает никаких привилегий в глазах антиплагиата, для выделения данной фразы в статус цитирования. Не верите? Давайте посмотрим на конкретном примере.
Мы взяли одну и ту же цитату из конституции РФ. Отличие лишь в том, что одна из них оформлена с применением подводки ( В ст. 81 прописано ), а другая нет.
Давайте проверим, покажет ли антиплагиат цитирование, если проверить текст без подводящей фразы.
Как мы видим, наша теория подтвердилась. Антиплагиату без разницы, стоит ли перед цитатой упоминание о том, откуда она, или нет.
МИФ 2
Также, многие авторы утверждают, что обязательным условием оформления цитаты является сноска к ней (ссылка), где указано откуда взят текст.
С точки зрения ГОСТА по оформлению работ, да это так. С точки зрения “угодить” преподавателю тоже. Но с точки зрения правильного оформления цитаты для антиплагиата, это условия не обязательно.
Антиплагиату без разницы есть у вас ссылка на фразу или нет. Это сноска в программе антиплагиата даже не определяется на программном уровне. Обратите внимание, в полном отчете антиплагаиат она попросту исчезает.
Смотрим фото. Обратите внимание, в ворде мы удалили сноску на источник.
Давайте посмотрим, как на это отреагирует антиплагиат.
Как видим, отреагировал он на это безразлично и также указал на цитирование в тексте.
Это подтверждает факт, что для того, чтобы антиплагиат посчитал текст цитатой, совершенно не обязательно наличие ссылки или сноски к ней.
ВЕРДИКТ
У студента может возникнуть такой вопрос: мол, при написании курсовой или дипломной работы, я беру огромное число фраз текста в кавычки, но несмотря на это, они не отображаются антиплагиатом как цитирование, а без разбора отмечается как плагиат? Почему так происходит?
Все очень просто. Есть определенные источники, которые антиплагиат считает официальными источниками, научной литературой и периодическими изданиями. Но огромная часть литературы, до сих пор не отмечена антиплагиатом(внутри своей программы), как источники, с которого возможно цитирование.
Чтобы было понятнее, приведем пример:
Вы написали дипломную работу и использовали в ней более 50 реальных цитат различных авторов и ученых, при этом все цитаты взяли в кавычки.
Но при проверке на антиплагиат вы увидите, что далеко не все цитаты, были засчитаны антиплагитом, как цитирование.
Дело тут не в оформлении цитаты и не в том, что перед фразой вы не написали какой именно автор писал эти строчки, и не на наличии ссылки к ней, а дело лишь в том, что часть литературы антиплагиат считает как возможный источник для цитирования, а часть нет.
Согласитесь если вы поставите цитирование на чьи-то слова со скаченного реферата, то это не является цитатой. А вот если вы возьмете фразу ученого из какого либо учебника, то это по праву должно являться цитатой.
Так вот антиплагиат пока не умеет полностью в этом разбираться. Да, он точно знает, что фразы со скаченных курсовых и рефератов, ни при каких обстоятельствах считать цитатой нельзя.
И в его памяти отмечено несколько тысяч учебников, кодексов и других изданий, при цитировании на которые он будет фиксировать цитирование в отчете, но огромная часть учебников и изданий до сих пор им игнорируется.
По сути это недоработка программы антиплагиат, но с этим ничего не поделать. Будем надеяться, что они в скором времени исправят этот недочет.
СОВЕТ:
Но если вашей фразы, которую вы взяли в кавычки, поставили сноску и сделали правильную подводку, нет во внутренней памяти антиплагиата как источник цитирования, то она отметится как плагиат.
Как сделать цитирование для антиплагиата – главное
Собственно, как сделать цитирование для антиплагиата мы разобрали в предыдущем пункте, осталось лишь еще раз проговорить основные моменты.
Цитирование в антиплагиате в отчете отмечается зеленым цветом. Рядом с фразой он покажет номер ссылки(на фото номер 51)
Далее в правом столбике вы сможете найти этот номер и увидеть, откуда именно цитата была взята(первоисточник).
На фото вы видите, цитата взята в кавычки и ничего более. В процессе анализа, программа антиплагиат нашла данную фразу в своей “внутренней базе цитат” и отметил ее зеленым цветом. По сути это и есть весь секрет цитирования.
Но и под конец, давайте завершим наш эксперимент и уберем с примера, кавычки в тексте и проверим, как на это отреагирует система проверки.
А теперь посмотрим на отчет.
Как мы видим, без кавычек фраза превратилась из цитаты в плагиат и антиплагиат не видит цитирования. Это еще раз подтвердило нашу гипотезу.
Таким образом, если вы не знаете, как оформить цитирования для антипагиата правильно, просто ставьте все вероятные фразы, которые могут быть цитатами, в кавычки. Никакие сноски, ссылки и подводящие фразы не нужны.
Если у антиплагиата эта фраза во внутренней базе отмечена как источник цитирования, то он отметит ее зеленым, а если нет, то никакое правильное оформление цитаты, этому не поможет.
Посмотрите видео, в котором мы рассказываем более подробно, как выполнить правильное цитирование.
Как оформить цитирование для антиплагиата — 3 правильных примера и 5 причин, почему цитирование снижает оригинальность на 30%
Здравствуйте, мой уважаемый читатель.
В этой статье я расскажу и покажу с помощью 3 фото, как правильно оформить цитирование для антиплагиата в дипломных и курсовых работах, и почему вообще лучше не использовать цитирование.
Все способы оформления основаны на официальной справке сайта компании «Антиплагиат».
А ещё я расскажу вам, почему после оформления цитат вы лишитесь порядка 30% оригинальности текста в дипломе, а на само оформление потратите несколько дней. Ну а потом придётся переделывать.
Кстати, в повышении оригинальности для Антиплагиат ВУЗ вам может помочь список из 34 способов повышения оригинальности вплоть до 100%. А сам я пользуюсь этим способом повышения уникальности текста.
И для оформления цитат, и для повышения оригинальности можно также воспользоваться биржами. Лучшая, на мой взгляд, — автор24.
Итак, 3 способа, как сделать цитирование для антиплагиата. Кстати, эти способы работают для обычного антиплагиат ру, только если вы проверяете на платном тарифе. Бесплатная версия этого онлайн антиплагиата не видит цитирования.
Бесплатно проверить курсовые, дипломы и другие работы на полной версии программы антиплагиата можно способами, описанными тут: как бесплатно проверить на АП Вуз. Не забудьте после оформления цитат поставить галочку при проверке около модуля «цитирование», чтобы потом не было вопроса, почему антиплагиат не распознает цитирование.
3 способа как оформить цитирование для антиплагиата
Способ 1. Сделать сноску.
Как же в ворде сделать цитирование для антиплагиата? Берём цитату в кавычки, щелкаем кнопки ALT CTRL F, появляется сноска – пишем источник литературы.
Другой вариант – меню «Вставка» — «Вставить сноску». Или «Ссылки» — «Вставить сноску» — в зависимости от версии word.
Например, для текста «Сноски — самый разумный способ оформлять цитирование (потому что источники не потеряются), но используется редко» пример оформления цитаты для программы антиплагиата будет выглядеть так:
Несмотря на то, что это самый разумный способ оформлять цитирование (потому что источники не потеряются), в вузах его используют сравнительно редко.
Способ 2. Прямо указать автора перед цитатой
Ещё один способ оформить цитату, чтобы антиплагиат показал цитирование — написать фамилию имя отчество автора или фамилию и инициалы, потом слово типа «говорит, пишет, утверждает и т.д.» затем взять цитату в кавычках.
Например, если я упомяну самого себя, потом укажу слово «пишет», а потом напишу свою цитату – я получу процитированный текст.
Крылов А.С. пишет: «Наиболее безопасным способом повысить уникальность текста для антиплагиата является переписывание методом изложения».
Внешний вид цитаты на фото:
Для большинства студенческих работ уровня выше такой тип оформления можно оформлять только вместе со способом 3.
Способ 3. После цитаты поставить скобки (почти в 100% случаев – [квадратные] скобки)
Последний официальный способ, как указать цитирование для антиплагиата — после цитаты в кавычках поставить ссылку на источник (в [квадратных] или (круглых) скобках). Это обычно способ оформления цитат согласно ГОСТ оформления курсовых и выпускных квалификационных работ.
Например, если я напишу любую свою мысль, а потом сделаю ссылку на самого себя – этот кусок текста будет считаться процитированным.
Берём фразу «Использование цитат резко снижает оценку оригинальности текста в антиплагиате» и указываем для неё источник [Крылов А., Diplom35.ru]. Внешний вид примера правильной цитаты — на фото:
Я рекомендую комбинировать оба способа, потому что тогда работа выглядит более наукообразно.
5 причин не оформлять цитирование в антиплагиате
Вот на рисунке показано, как оценивается весь текст. Оригинальность, цитирование, самоцитирования и заимствования вместе составляют 100% текста.
Отсюда вывод. Чем больше у вас цитирования, тем ниже оригинальность. И в среднем на 20% в пересчёте на весь объём большой работы в 80 листов снижается оригинальность в антиплагиате, если полностью оформить все цитаты. Иными словами, если добавить и обозначить цитирование — оригинальность уменьшится.
В большинстве вузов не будут смотреть на то, что вы цитировали, и на сколько правильно вы это сделали. А только на один показатель – оригинальность в антиплагиат вуз.
Хотя цитаты и повышают качество работы и её восприятие, но оформление цитат займёт несколько дней.
При этом я не советую вам вставлять фальшивые цитаты или упоминать в работе материалы с разных рефератных сайтов.
Если же вам хочется повысить качество вашей работы – пользуйтесь реальными источниками.
Даже если вы не планировали вставлять цитаты вообще, и формально их в работе нет, антиплагиат всё равно их выделит.
В системе антиплагиата есть «модуль поиска общеупотребительных выражений».
Он выделяет как цитирование фразы типа «можно сделать вывод», «в настоящее время», «при этом важно отметить, что», «исходя из вышесказанного, можно сделать вывод» и огромное множество других фраз.
А ещё антиплагиат определяет цитаты не только по кавычкам, но и просто по словосочетаниям «из белых источников» — например, из законов, некоторых библиотек и т.п. Отсюда вывод: можно повысить цитирование, если взять несколько цитат из таких источников.
Таких фраз в вашей работе может быть порядка 5%.
В некоторых вузах проверяют на уникальность со списком литературы.
Это, скажем мягко, не очень умная идея – ведь названия источников должны быть неоригинальными по определению, и их вообще не надо учитывать при оценке оригинальности текста.
Но это не мешает вузам проверять со списком литературы. Учитывая, что список литературы диплома вполне может быть 5 страниц, то при объёме работы в 80 страниц вы сразу же получите 5 / 80 * 100 = 6% цитирований. То есть антиплагиат определяет список литературы как цитирование, но довольно часто ошибается и обрабатывает не весь список литературы, а только отдельные источники.
А ещё есть вузы, где проверяют не только со списком литературы, но и со всеми стандартными листами (например, титульный лист, задание на работу и т.п.).
Таких листов у вас может быть несколько штук. И даже если их всего 3 штуки окажется, то для работы в 80 страниц вы получите 3 / 80 * 100 = 4% цитирований.
Почему оригинальность при цитировании упадёт на 30%
Теперь представьте, что вы потратили несколько дней.
Итого на собственном цитировании и на том, что выделила программа антиплагиата вы теряете 30% оригинальности. И максимальная оригинальность работы, которую вы теперь можете обеспечить – 70%.
А для этого вам нужно весь остальной текст в работе сделать оригинальным на 100%. А поскольку это очень сложно, лучше разобраться, как снизить цитирование в антиплагиате и, по возможности, избавиться от цитирования по максимуму.
Как повысить оригинальность по максимуму — до 90-100%
Конечно, возможно, повысить оригинальность оставшегося текста до 90-100%.
В своей экономической тематике я этим занимаюсь постоянно, и результат можно получить такой, как показано на скриншоте.
Для такого повышения я пользуюсь методом изложения, а он довольно трудоёмкий, хотя и обеспечивает очень хорошие результаты. Он позволяет, в том числе, уменьшить цитирование в антиплагиате — просто убираем все кавычки и переписываем своими словами большие куски цитирования. Ведь что такое цитирование — фактически это те же заимствования, только «из белых источников», поэтому чтобы превратить цитирование в оригинальность — нужно просто его переписать.
Другие методы повышения оригинальности, в том числе, и такие, которые позволяют за несколько секунд поднять уникальность до 70-80-90-100% представлены в отдельной статье о методах повышения уникальности для антиплагиата. Но за несколько секунд — это техническое кодирование. А кодирование — это лотерея.
Значительно надёжней воспользоваться биржами для рерайта — это приемлемо по цене и позволяет сильно сэкономить нервы. Крупнейший сайт, которым можно воспользоваться — автор24.
Думаю, теперь вы знаете, как оформить цитирование для антиплагиата, и почему вообще не стоит уделять хоть какого-то значительного внимания этому.
Пока проверяющие сотрудники в вузах не научатся нормально пользоваться значениями оригинальности и цитирования, оформление цитат будет создавать больше проблем, чем решать их.