что такое преступления двойной превенции
Новости
Двойная превенция представляет собой выявление одного преступления и одновременно предотвращение другого, как правило, более тяжкого.
К указанной категории относятся бытовые преступления небольшой тяжести, выявление которых в определенной степени способствует предупреждению тяжких и особо тяжких преступлений против личности.
Основная функция по выявлению преступлений анализируемого вида возложена на УМВД России по Амурской области.
По требованию прокуроров на учет поставлено более 70 преступлений данной категории, по которым ранее органами полиции выносились решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
К примеру, должностными лицами МО МВД России «Михайловский» в 2020 году неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту угрозы убийством жительницы Михайловского района. При этом в материалах содержались достаточные сведения о совершении указанного преступления. Как установлено, гражданин высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, которую она восприняла реально.
По требованию прокуратуры Михайловского района МО МВД России «Михайловский» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), которое расследовано и направлено в мировой суд Михайловского района, где рассмотрено по существу.
Работа в указанном направлении в текущем году продолжается.
Рубрики
Прокуратура
Амурской области
Прокуратура Амурской области
Прокуратурой области проанализирована работа правоохранительных органов области по выявлению преступлений двойной превенции за 2020 год
Двойная превенция представляет собой выявление одного преступления и одновременно предотвращение другого, как правило, более тяжкого.
К указанной категории относятся бытовые преступления небольшой тяжести, выявление которых в определенной степени способствует предупреждению тяжких и особо тяжких преступлений против личности.
Основная функция по выявлению преступлений анализируемого вида возложена на УМВД России по Амурской области.
По требованию прокуроров на учет поставлено более 70 преступлений данной категории, по которым ранее органами полиции выносились решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
К примеру, должностными лицами МО МВД России «Михайловский» в 2020 году неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту угрозы убийством жительницы Михайловского района. При этом в материалах содержались достаточные сведения о совершении указанного преступления. Как установлено, гражданин высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, которую она восприняла реально.
По требованию прокуратуры Михайловского района МО МВД России «Михайловский» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), которое расследовано и направлено в мировой суд Михайловского района, где рассмотрено по существу.
Работа в указанном направлении в текущем году продолжается.
Что такое преступления двойной превенции
Такое определение, как двойная превенция, в уголовном законодательстве не встречается нигде, поскольку, это теоретическое понятие. Тем не менее, в правоохранительной практике его повсеместно употребляют и даже спрашивают с сотрудников полиции, какое количество преступлений двойной превенции они выявили.
Двойная превенция: что это такое?
Термин «превенция» имеет позднелатинские корни и происходит от слова «praeventio», что означает «опережаю, предупреждаю».
Выявление преступлений двойной превенции необходимо не только для привлечения граждан к уголовной ответственности за совершенное ими конкретное деяние, но также и в целях профилактики совершения ими более тяжких преступлений. Именно в этом и заключается смысл такого понятия, как «двойная превенция».
Официального определения двойной превенции не существует, однако, нам кажется, что наиболее удачным является следующее:
И напротив, считается, что оставление мелких деяний без внимания правоохранительных органов порождает у преступника ощущение безнаказанности и может стать причиной совершения им более тяжкого деяния.
Насколько эффективно работает это правило, сказать сложно, но, тем не менее, в системе МВД России показатель количества выявления преступлений двойной превенции является одним из наиболее важных и полицейское руководство регулярно декларирует, что благодаря выявлению большого количества превентивных составов, им удается сократить количество тяжких и особо тяжких преступлений против личности на вверенной территории.
В отделах полиции низового уровня основная нагрузка по выявлению преступлений двойной превенции ложится на участковых уполномоченных. 
Следует отметить, что многие юристы, а также действующие сотрудники правоохранительных органов считают превентивную составляющую выявления преступлений данной категории статистической фикцией и даже бессмыслицей.
Какие статьи Уголовного кодекса содержат в себе понятие преступлений с двойной превенцией?
Какого-то официально утвержденного перечня преступлений двойной превенции в статьях УК РФ не существует и теоретически, под это понятие, в той или иной степени, могут попадать десятки статей кодекса.
На практике, сотрудниками полиции чаще всего выявляются следующие составы двойной превенции:
— Побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.ст. 116, 115, 112 УК РФ). Выявление и пресечение преступлений данного вида имеет профилактическое значение для предупреждения совершения тяжких насильственных преступлений, например, причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
— Повторное управление ТС лицом в состоянии опьянения ( ст. 264.1 УК РФ ). Считается, что привлечение к уголовной ответственности водителей, которые не в первый раз сели пьяными за руль, способно предотвратить совершение ими более тяжких по последствиям деяний, связанных с серьезными авариями и гибелью людей.
Преступления двойной превенции
Около месяца назад на нашем курсе мы прослушали несколько лекций по теме – превенция и ее роль в уголовном праве. Ранее я никогда не сталкивалась с данным понятием. Думаю, что среди читателей найдется немало тех, кому также незнакомо это слово. Именно по этой причине я решила посвятить теме превенции данную заметку. Здесь я отвечу на такие вопросы:
Понятие превенции
Превенция – это одна из важных основ обеспечения безопасности для современной общественности.
Сегодня, как и во все времена, в обществе присутствует много личностей, которые для достижения своих целей готовы пойти на многое. УК РФ предусматривает действенные меры наказания за те или иные нарушения.
В задачи современных правоохранительных органов входит не только раскрытие преступных действий, но также их пресечение. Именно это и является превенцией.
В чем заключается превенция?
По сути, это комплекс мер, направленных на прекращение того или иного правонарушения. Основной целью является недопущение совершения преступного действия. Превенция позволят решить две главные задачи:
Рассматривая первую задачу более подробно, можно отметить, что до общества доводится мысль о том, что каждое противозаконное действие рано или поздно будет наказано. Серьезность санкции будет зависеть от того, насколько существенным было преступление. Имеет значение причиненный ущерб.
Представленная общественности информация в обязательном порядке подтверждается примерами из судебной практики.
Основные виды превенции
На данный момент различается два вида превенции:
Каждый вариант стоит изучить более подробно.
Общая превенция
Это эффективное предупреждение возможных преступлений. Данный процесс осуществляется посредством уголовно-правовых запретов. При правильно выполненном алгоритме действия достигается необходимый результат. После этого он поддерживается при помощи нормативно-закрепляемого поведения.
Государство влияет на потенциальных нарушителей посредством описания процесса реализации положенного по закону наказания. Подобное влияние заключается в использовании таких методов:
Осмысление таких вещей приводит к предупреждению большого количества преступлений. Подобная форма воздействия одинаково эффективна, как для преступных личностей, так и для обычных людей.
Реализуя общий вариант превенции, проводится много разных мероприятий. Среди них можно отметить произнесение речи профессиональными теоретиками. Они поясняют основные нормативы права, принятые законы. Довольно часто подобная информация доносится через СМИ.
Перечисленные мероприятия действуют не только на обычного человека, но на того, кто уже совершил преступление. В большинстве случаев у него пропадает желание совершить новое нарушение. При правильном подходе можно даже исправить поведение ранее осужденных людей.
Специальная превенция
Данная форма превенции представляет собой предупреждение совершения новых нарушений. Это касается лиц, которые уже осуществили преступление. В данном случае применяется не теория и не лекции, но такие реальные мероприятия, как:
Меры превенции представляют собой особые мероприятия, которые носят профилактическое направление. Они предназначены непосредственно для пресечения совершения того или иного нарушения хозяйствующим субъектом или определенным человеком.
Реализация подобного типа превенции являет собой комплекс определенных мер, имеющих карающий социальный характер. Применяется оно к преступнику той или иной законной нормы.
Главные цели превенции
Превенция в современном УК РФ проводится со следующими целями:
Вторая цель заслуживает отдельного внимания. Она достигается такими действиями:
Любая форма предупреждения преступности должна базироваться на определенных правовых принципах.
Главные принципы превенции
К главным принципам превенции относятся моменты, прописанные в ст. 3-7 УК РФ.
Одновременно с этим задействуются специальные принципы официальной научной обоснованности, а также эффективности с социальной точки зрения. Научная обоснованность состоит из таких этапов, как:
Благодаря этому можно составить прогноз преступности. Он бывает долгосрочным и среднесрочным. Примерно по такой же схеме производится планирование предупредительных мер, которые можно задействовать на всех государственных уровнях.
Что касается принципа социальной эффективности, то она представляется достижением положительных результатов. Они выражаются в таких моментах:
Все это производится под влиянием позитивных изменений в области экономики, улучшении политической обстановки. Можно достигнуть социальной сплоченности в обществе. Данные методы намного лучше и эффективнее, чем повышение цены преступности.
Особенности и понятие двойной превенции
Наряду с изучением понятия превенции, стоит уделить внимание тому, что такое двойная превенция. Сразу стоит отметить, что она находится вне сферы общего организационного влияния органов юстиции. Полностью зависит от разного рода толкований закона судами. Здесь не имеет значения влияние уголовной и исполнительной политики.
Применение двойной превенции позволяет использовать более упрощенный или менее контролируемый порядок назначения мер по дисциплинарному взысканию. При использовании двойной превенции можно избежать более сложных и длительных процедур по привлечению лиц к уголовной ответственности. Если при помощи превенции получается достигнуть нужного результата, можно избежать прокурорского надзора и еще более неприятного судебного разбирательства.
Чтобы добиться подобного результата, необходимо проследить за тем, чтобы методы превенции отвечали требованиям целесообразности и полностью соответствовали закону. Чтобы понять суть и преимущества применения двойной превенции, стоит рассмотреть пример с убийством.
Благодаря грамотно разработанной двойной превенции определенным санкциям подвергаются лица, которые совершили такие правонарушения, которые совершенно не наносят время обществу или же могут нанести его только в теории.
Например, угроза совершения убийства, никак не влияет на благополучие общества. Ведь это просто потенциальная вероятность тяжкого преступления. Но именно наказание за такие угрозы поможет достигнуть главную цель превенции – пресечение реальных, опасных действий для общества.
Новости
Двойная превенция представляет собой выявление одного преступления и одновременно предотвращение другого, как правило, более тяжкого. Поэтому надзор в сфере выявления, раскрытия и расследования преступлений профилактической направленности является одним из приоритетных направлений работы прокуратуры Амурской области.
К указанной категории относятся бытовые преступления небольшой тяжести, выявление которых в определённой степени способствует предупреждению тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности.
По результатам прокурорских проверок выявлено и дополнительно на учет поставлено более 30 преступлений «двойной превенции».
К примеру, в апреле 2020 года органом дознания ОМВД России по Тамбовскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения жителем района телесных повреждений по собственной неосторожности.
Однако, проверяя законность принятого решения, прокурор Тамбовского района установил, что в материалах содержались достаточные сведения о причинении гражданину телесных повреждений с использованием ножа.
Работа в указанном направлении положительным образом повлияла на состояние преступности в регионе.
Также реже стали совершаться преступления по бытовому мотиву. К примеру, в первом полугодии прошлого года число бытовых убийств составляло 24, в текущем году – 13.
На 7% снизилось количество преступлений, совершенных в общественных местах, в частности убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью.
Во втором полугодии 2020 года работа по предупреждению тяжких и особо тяжких преступлений продолжена.
Прокуратура
Амурской области
Прокуратура Амурской области
Прокуратура области проанализировала работу по выявлению преступлений двойной превенции
Двойная превенция представляет собой выявление одного преступления и одновременно предотвращение другого, как правило, более тяжкого. Поэтому надзор в сфере выявления, раскрытия и расследования преступлений профилактической направленности является одним из приоритетных направлений работы прокуратуры Амурской области.
К указанной категории относятся бытовые преступления небольшой тяжести, выявление которых в определённой степени способствует предупреждению тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности.
По результатам прокурорских проверок выявлено и дополнительно на учет поставлено более 30 преступлений «двойной превенции».
К примеру, в апреле 2020 года органом дознания ОМВД России по Тамбовскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения жителем района телесных повреждений по собственной неосторожности.
Однако, проверяя законность принятого решения, прокурор Тамбовского района установил, что в материалах содержались достаточные сведения о причинении гражданину телесных повреждений с использованием ножа.
Работа в указанном направлении положительным образом повлияла на состояние преступности в регионе.
Также реже стали совершаться преступления по бытовому мотиву. К примеру, в первом полугодии прошлого года число бытовых убийств составляло 24, в текущем году – 13.
На 7% снизилось количество преступлений, совершенных в общественных местах, в частности убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью.
Во втором полугодии 2020 года работа по предупреждению тяжких и особо тяжких преступлений продолжена.
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
ВС разъяснил, как отличить «двойное обвинение» от новых эпизодов тождественных преступлений
Высшая инстанция рассмотрела жалобу потерпевшей по делу о мошенничестве: жительница Чебоксар в течение нескольких лет систематически выплачивала гадалке вознаграждения за снятие порчи. В итоге аферистку осудили за мошенничество, но пока шло разбирательство, потерпевшая указала, что фигурантка еще четыре раза похитила у неё по 300 тысяч рублей, а также набор кастрюль.
Следствие завело новое уголовное дело, однако суд по вновь выявленным эпизодам дело прекратил в связи с наличием вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.
Суд счел дополнительные факты хищения лишь эпизодами продолжаемого преступления, которые самостоятельной юридической оценке не подлежат. А эпизод по хищению набора посуды суд из обвинения вовсе исключил, пояснив, что потерпевшая ни в ходе ее допроса, ни при первоначальном обращении в правоохранительные органы и расследовании уголовного дела на данные факты не указывала.
За обвиняемой же суд признал право на реабилитацию. Верховный суд Чувашии таким решением согласился, и Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил его без изменения.
Необходимость прекращения уголовного дела суд первой инстанции мотивировал тем, что обвиняемая уже была осуждена за мошеннические действия по факту хищения имущества потерпевшей, причём при аналогичных обстоятельствах, что и указаны в новом заявлении. Об этом, в частности, свидетельствуют одни и те же место совершения преступления, предмет хищения, указал суд, также отметив, что обстоятельства уголовных дел полностью совпадают, разница имеется только в суммах похищенных денежных средств. Действия подсудимой по обоим уголовным делам являются тождественными, совершены с едиными целью, умыслом, объектом посягательства, в один и тот же установленный период времени. При этом неразрывная связь действий обвиняемой, указанных в предъявленном ей обвинении по настоящему уголовному делу, с единым продолжаемым преступлением, за которое она уже осуждена, не позволяют рассматривать установленные по настоящему уголовному делу обстоятельства как самостоятельные преступления в силу положений, так как новые факты хищения денежных средств являются лишь эпизодами продолжаемого преступления, за которое она уже осуждена, и самостоятельной юридической оценке не подлежат.
Судебная коллегия полагает, что состоявшиеся судебные решения по настоящему уголовному делу подлежат отмене.
ВС напомнил, что согласно приговору по первому делу суд установил, что в период с 9 декабря 2015 года по 8 февраля 2017 года обвиняемая получила от потерпевшей за помощь в лечении сына 28 денежных переводов на общую сумму более 4 миллионов рублей.
Он также напоминает, что из текста первого приговора усматривается, что в ходе судебного разбирательства потерпевшая заявила о хищении у нее помимо изложенных в обвинении эпизодов ещё наличных денежных средств, набора кастрюль, а также денежных переводов. При этом потерпевшая указала, что ранее о данных фактах не сообщала, поскольку прошло длительное время и на тот момент у нее отсутствовали необходимые сведения, однако, получив эти сведения, она отдала их следователю, который ее повторно по данным фактам не допросил.
Таким образом, обстоятельства преступления, установленные вступившим в законную силу приговором от 16 мая 2018 года, и описание деяния по настоящему уголовному делу по своему объему, содержанию и времени совершения хищений не совпадают, поскольку по первому делу (подсудимая) не обвинялась в хищении наличных денежных средств, набора кастрюль, а также четырех денежных переводов каждый раз в размере 300 тысяч рублей, считает ВС.
«Вместе с тем, принимая решение о прекращении уголовного дела, суд первой инстанции не учел, что особенностью продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных преступных деяний, за которые фигурантка была осуждена, является то, что каждое из деяний, входящих в состав продолжаемого преступления, обладает всеми необходимыми признаками преступления, при этом каждое из таких деяний имеет отличное от других время, место, обстоятельства совершения.
Объединяют данные деяния лишь наличие единого умысла у виновного, направленного на достижение единой цели, и одинаковая правовая оценка каждого из них по одной статье Особенной части УК РФ, однако это не препятствует возможности самостоятельной правовой квалификации выявленному вновь эпизоду преступления.
Судебная коллегия также сочла необходимым обратить внимание на искажение выводов, содержащихся в определениях Конституционного суда РФ, приведенных в обоснование своих решений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно правовой позиции КС, изменять или дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, недопустимо (определения от 21 октября 2008 года №600-О-О, 23 сентября 2010 года №1216-0-0, 24 января 2013 года №47-О).
То есть фактически действия обвиняемой по ряду совершенных преступлений, по которым было возбуждено новое уголовное дело, оставлены судом без какой-либо юридической оценки, что нарушает права потерпевшей, защиту прав и законных интересов которой уголовное судопроизводство имеет своим назначением, и лишает потерпевшую возможности возмещения материального ущерба в данной части.
В связи с чем ВС отменил решения о прекращении второго дела против гадалки и передал материалы на новое судебное рассмотрение в Калининский районный суд Чебоксар.