что такое предмет обязательства
Предмет обязательства
Предмет обязательства должен был отвечать определенным требованиям: он должен быть выполнимым, законным, точно определенным и иметь имущественный характер. «Обязательство, предмет которого невозможен, ничтожно». (Цельс, D. 50.17.185)*(41).
Предметом обязательства является объект, на который распространяется действие должника (вещи, деньги, работа, услуги).
В зависимости от этого можно выделить следующие обязательства.
Обязательства, предмет которых определялся родовыми признаками. В них предметом являлись лишь родовые вещи (зерно, масло, вино, деньги). При гибели предмета должник должен был передать кредитору другой предмет.
Уже в формулярном процессе присуждалась не спорная вещь, как ранее, а ответчик обязывался уплатить ее стоимость.
в случае неправмерного причинения вреда;
в случае причинения убытков, вызванных просрочкой исполнения;
при невозможности исполнения по вине должника.
Кроме того, по римскому праву было возможно взыскание процентов.
В зависимости от того, как распределялись права и обязанности между несколькими участниками (2 и более должника или 2 и более кредитора), различали обязательства долевые, солидарные, субсидиарные.
Солидарные обязательства, в свою очередь, тоже делились в зависимости от предмета и способа их установления на:
солидарные без специального соглашения, предметом которых была неделимая вещь;
солидарные договорные обязательства, называемые корреальными, предметом которых были делимые вещи;
Мейер Д.И. Русское гражданское право
В теории вопрос о бумагах на предъявителя возбудил ряд споров. Сама юридическая природа их еще не вполне выяснена. Недоумение вызывает особенность их, заключающаяся в неопределенности верителя; это возбудило сомнение относительно источника того обязательства, которое в бумаге выражено: является ли источником его договор или одностороннее обещание. Сначала представители договорной теории (например, Савиньи) допускали в этом случае договор – cum incerta persona, но потом (Гольдшмидт, Брунс и др.) устранили эту абстракцию, придав акту принятия кредитором бумаги, составленной должником, значение волеизъявления, благодаря чему и наступает необходимое для договора соглашение: до передачи бумаги она обязательной силы не имеет. Другие ученые (Кунтце, например) видят в бумаге на предъявителя одностороннее обещание, само по себе действительное еще до передачи ее верителю и получающее при этой передаче лишь практическое значение. Они с этой стороны уподобляют бумагу духовному завещанию, которое является односторонним актом, действительным и до вступления наследника, а со времени вступления получающим практическое значение, становящимся осуществимым, исполнимым.
Договорная теория, несомненно, представляется более основательной, хотя и против нее можно сделать немало если не принципиальных, то частных возражений. Вручение бумаги должником верителю не составляет нечто присущее бумаге на предъявителя – всякий именной долговой акт подписывается должником и вручается кредитору, а до вручения никакого значения не имеет. Особенность бумаги на предъявителя лишь в том, что два вполне определенных лица заключают договор, соглашаясь не вписывать в акт имени верителя, дабы тем облегчить обращаемость акта. Без участия этих двух определенных лиц и бумага на предъявителя возникнуть не может. Считать ее возникшей благодаря одностороннему обещанию должника нельзя, ибо при совершении бумаги на предъявителя стороны стоят лицом к лицу: одна обязуется, другая принимает обязательство; при одностороннем же обещании, как и при духовном завещании, этого непосредственного обмена мыслей, этого соглашения нет. Все бумаги на предъявителя суть contractus reales – акт выдается определенному лицу, хотя и не обозначенному в акте, по выдаче им определенной вещи.
Спрашивается, объясняется ли указанными двумя теориями юридическая природа бумаг на предъявителя? Нет, обе эти теории касаются лишь вопроса об источнике обязательства, означенного в бумаге на предъявителя, иначе говоря, момента их возникновения. В сущности этот момент, равно как и момент их прекращения, т. е. реализации, ничего особенного из себя не представляет: в первом случае два определенных лица заключают договор, облекая его в форму безымянного акта, во втором – из двух определенных лиц одно, должник, исполняет обязательство, другое, веритель, принимает исполнение. Особенность бумаги на предъявителя проявляется в среднем периоде ее существования, во время ее обращения, циркуляции: тут бумага – вещь, и отношение лица к этой вещи обсуждается по правилам о вещных правах; правила цессии уже не применяются; стоит пожелать держателю бумаги осуществления обязательственного права, означенного в бумаге, или наступить условиям осуществимости его права, он рассматривается как веритель и к моменту исполнения применяются правила права обязательственного. Этот смешанный характер и придает бумагам на предъявителя особое значение. – А. Г.)
Перемена в лице участника обязательства происходит на стороне должника. Самый простой случай здесь тот, что должник совершенно выбывает из обязательства, передает его стороннему лицу, подобно тому, как веритель передает право стороннему лицу. Так как предмет обязательства всегда составляет действие известного лица, а при вступлении на место должника другого лица нет уже права на действие должника, кажется сомнительным, может ли быть допущена замена одного должника другим. Но и здесь важно сказать, что между различными предметами обязательств есть такие, относительно которых безразлично, кто бы ни совершил действие, точно так же как иногда безразлично, в чью бы пользу ни совершить его. И вот по отношению к таким действиям, конечно, можно допустить замену одного должника другим. Правда, это будет уклонением от строгой последовательности права, но уклонение практическое, составляющее необходимую уступку действительности.
Необходимо также сказать, что поскольку перемена должника задевает интересы верителя, то замена одного должника другим может иметь место только при согласии на то верителя[810]. И, таким образом, тогда как в иных случаях право по обязательству может быть уступлено верителем стороннему лицу и без согласия должника, передачи обязательства стороннему лицу без согласия верителя ни в каком случае не должно быть. По крайней мере по отношению к верителю она не имеет никакой силы, хотя и может установить известные юридические отношения между должником и лицом, которому передано обязательство. Например, А состоит должным В известную сумму денег и условливается с С, чтобы он заплатил эту сумму В; но С не платит: в отношении к В ответственным лицом по-прежнему является А, и В вправе требовать от него удовлетворения; но А со своей стороны вправе требовать от С вознаграждения за нарушение своего права. Веритель или явно выражает согласие на замену должника другим лицом, или безмолвно. Или стороннее лицо вызывается верителю произвести удовлетворение за должника, и веритель принимает предложение, тем самым он освобождает от ответственности прежнего хозяина.
В нашей практике, особенно в торговом быту, передача обязательства называется обыкновенно переводом долга: «Перевести претензию на такого-то» – значит на место прежнего должника принять другого, т. е. прежний должник передает обязательство другому лицу. Но может ли произойти переход обязательства без согласия должника – например, А без ведома и согласия должника вызывается верителю произвести за должника удовлетворение по обязательству? Нужно сказать, что стороннее лицо в таком случае является перед верителем должником, но и прежний должник остается должником, пока не изъявит согласие на переход обязательства. А как скоро оно изъявлено, прежний должник выбывает из обязательства и остается только новое лицо, вступившее на место должника. Понятно, что точно так же, как право на чужое действие не может быть переведено на другое лицо без согласия верителя, и обязательство не может быть отделено от обязанного лица без его согласия. Но вместе с тем обязанное лицо не может воспрепятствовать возникновению такого рода обязательства, что стороннее лицо принимает на себя ответственность за него перед верителем.
Нет надобности, чтобы со вступлением в обязательство нового должника прежний должник непременно выбыл из обязательства: одно и то же обязательство может распространиться на несколько лиц, тогда как прежде оно лежало на одном лице. Так, если к должнику приобщается впоследствии поручитель, обязательство лежит уже на должнике и поручителе, тогда как до того времени оно было на одном должнике. О возражениях, действительных в отношении к верителю со стороны одного должника, тогда как они недействительны в отношении к верителю со стороны другого должника, можно сказать то же самое, что сказали мы прежде, говоря об уступке права: один должник не устранил бы обязательства, другой устраняет его тем, что предъявляет против верителя свое право; один должник устранил бы обязательство предъявлением своего права против верителя, другой не имеет такого права и потому не может устранить обязательства.
Мы рассмотрели, таким образом, перемену в участниках обязательства как на стороне верителя, так и на стороне должника. Можно представить себе, что перемена в лицах происходит и совокупно на той и другой стороне, так что одно и то же обязательство является с совершенно новыми участниками. Точно так же обязательство может быть разделено: одна часть права по обязательству уступается другому лицу, а другая по-прежнему остается за верителем, или одна часть обязательства переводится на другое лицо, а другая остается на прежнем должнике. Например, А должен В 1 000 руб.: половину своей претензии В уступает С, а другую половину оставляет за собой; или А должен В 1 000 руб.: половину своего долга А с согласия В переводит на С, а по второй половине по-прежнему остается должным. В таких случаях лицо выбывает из обязательства не вполне, а только по отношению к той части, которая передана другому лицу; но по отношению к этой части между лицами, участвующими в обязательстве, возникают точно такие же юридические отношения, какие предоставляются при уступке полного права по обязательству или при полном переводе долга.
2. ПРЕДМЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Характер действия, составляющего предмет обязательства. Виды обязательств по различию их предмета
§ 14. Предмет обязательства как право на чужое действие составляет всегда действие другого лица или, точнее, совершение действия другим лицом, так как право на чужое действие есть такое право, по которому лицо обязанное должно совершить известное действие, которое еще не совершено. Какие именно действия могут быть предметами обязательства – этого нельзя определить: для этого нужно бы исчислить все действия, какие может совершить лицо в пользу другого; но это невозможно. Да и нет надобности в таком исчислении, а достаточно только общими чертами охарактеризовать те действия, которые могут быть предметами обязательства.
1) Действие как предмет обязательства должно представлять собой юридический интерес, ибо обязательства имеют значение в области права. Но, кроме того, раз мы рассматриваем обязательства гражданские, касающиеся имущественных отношений, то действие как предмет обязательства должно быть таким, чтобы его можно было свести к имущественным отношениям. Другими словами, действие должно подлежать оценке на деньги: действия, которые не могут быть выражены известной ценностью, не могут быть и предметами гражданского обязательства, разве неисполнение их будет поставлено условием совершения другого действия, имеющего имущественный интерес.
2) Действие как предмет обязательства должно быть физически возможным, т. е. возможным по законам природы. Действие, физически невозможное, только в двух случаях может быть предметом обязательства: а) Когда действие, физически невозможное при заключении обязательства, сделается возможным ко времени его исполнения; b) Когда неисполнение действия, физически невозможного, полагается условием совершения другого действия, физически возможного.
3) Действие как предмет обязательства должно быть нравственно возможно, т. е. соответствовать не только законам юридическим, но и законам нравственности. Обязательства заключаются в юридическом быту и охраняются общественной властью; нельзя, чтобы она покровительствовала безнравственным обязательствам, признавала безнравственные права, принуждала к безнравственным действиям. В действительности, правда, заключаются и безнравственные обязательства; но как скоро они представляются обсуждению общественной властью, она признает их ничтожными. Но, спрашивается, какие действия считать нравственно невозможными? По отношению к действиям, согласным или не согласным с юридическими законами, вопрос этот не представляет затруднения: действия, запрещенные законом, – действия, нравственно невозможные. Но какие действия не соответствуют законам нравственности? На некоторые действия само законодательство указывает как на безнравственные; но по отношению к другим оно не дает непосредственного указания, а только вообще определяет, что действия безнравственные не могут быть предметами обязательства. Поэтому следует быть очень осторожным в признании обязательства недействительным по безнравственности действия, составляющего его предмет.
Каждое действие, соответствующее трем означенным условиям, может быть предметом обязательства – все равно, будет ли это действие положительное, состоящее в действительном совершении чего-либо, или отрицательное, состоящее в воздержании от какого-либо положительного действия, будет ли одно действие составлять предмет обязательства или несколько действий, т. е. придется ли обязанному лицу совершить одно или целый ряд действий. Но такие соединительные обязательства не представляют ничего особенного: в юридическом отношении все равно, одно или несколько действий лицо обязывается совершить, и в отвлечении можно, пожалуй, каждое действие разделить на несколько – на целый ряд действий. Поэтому и обязательства, в которых предметом представляются несколько действий, обсуждаются точно так же, как и обязательства, предмет которых составляет одно действие. Но несколько действий составляют иногда предмет обязательства в том смысле, что одно только из означенных действий составляет предмет обязательства, так что с его совершением обязательство считается исполненным и прекращается. Например, А вправе требовать такого-то действия или такого-то, или А обязан совершить то или другое из означенных действий.
Такие обязательства, предметом которых является одно которое-либо из нескольких действий, называются технически разделительными (oblig. alternativae). Им противополагаются обязательства, в которых предмет точно определен, так что именно одно известное действие составляет предмет обязательства; их можно назвать одночленными. Ближайший вопрос, возникающий при рассмотрении разделительных обязательств: кому принадлежит выбор действия для удовлетворения по обязательству – верителю или должнику? С одной стороны, кажется, что веритель вправе требовать того, другого или третьего действия; следовательно от верителя зависит – избрать между различными действиями одно. Но с другой – какое бы действие из тех, которые включены в обязательство, должник ни совершил, этим действием он исполняет обязательство; следовательно выбор действия в разделительном обязательстве принадлежит должнику, а не верителю; веритель же имеет право только на то действие, которое изберет к совершению должник. Это последнее и есть справедливое разрешение вопроса, наиболее соответствующее существу разделительного обязательства. Каждая сделка, при неопределенности ее, изъясняется в пользу лица обязанного как отягощенного, по соображению, что если лицо, имеющее право, желало присвоить себе большую выгоду, то от него зависело выговорить ее и включить в сделку[811]. Очевидно, что при разделительном обязательстве для лица обязанного выгоднее, когда оно может совершить для удовлетворения обязательства то или другое действие: оно и совершит именно то, которое для него по обстоятельствам более удобно или более выгодно.
Итак, нет сомнения, что выбор действия при разделительном обязательстве принадлежит должнику, а не верителю. Но по соглашению между участниками разделительного обязательства выбор действия может быть предоставлен и верителю, только в таком случае обязательство нельзя назвать собственно разделительным, ибо тогда характер его уже теряется и только по видимости оно представляется разделительным, в сущности же – одночленное, и можно назвать его разве неопределенным, как такое обязательство, предмет которого уясняется лишь впоследствии, по усмотрению верителя.
То же самое можно сказать и о таких, по видимости разделительных, обязательствах, в которых выбор действия предоставлен стороннему лицу. Разница только в том, что при таком обязательстве само право верителя находится в зависимости от стороннего лица, так что ни веритель не вправе требовать того или другого действия, ни должник не может без отзыва стороннего лица совершать то или другое действие и тем освободиться от обязательства. Если же стороннее лицо не даст никакого отзыва, то и обязательство окажется несостоявшимся. Но если характеристическая черта разделительного обязательства заключается в том, что лицо обязанное может совершить то или другое действие и совершение одного из них служит удовлетворением по обязательству, то всякое обязательство, пожалуй, можно считать разделительным, хотя с первого взгляда и кажется, что разделительные обязательства встречаются редко, так как обыкновенно обязательство направляется к тому, чтобы лицо совершило известное, определенное действие. Дело в том, что каждое обязательство представляет возможность его нарушения и с тем вместе нарушения права верителя. Нарушение же права влечет за собой обязательство произвести вознаграждение, которое составляют ценность действия и убытки, последовавшие из-за его несовершения. Но нарушение права зависит от лица обязанного – от него зависит, исполнить обязательство или предоставить вознаграждение за неисполнение его. Следовательно выбор того или другого действия во власти лица обязанного, вот поэтому-то каждое обязательство можно считать разделительным.
Однако же не нужно понимать существо разделительного обязательства в том смысле, что и одночленное обязательство, по возможности его нарушения, подходит под понятие обязательства разделительного, так как существо каждого из этих обязательств различно: предмет разделительного обязательства – одно из нескольких действий, то или другое, по выбору лица обязанного; предмет одночленного обязательства – одно, именно определенное действие. Если возможность нарушения одночленного обязательства и допускает совершение другого действия – представление вознаграждения, то это действие вытекает уже из нового обязательства, родившегося вследствие нарушения права, тогда как первое действие могло быть предметом обязательства, возникшего по другому основанию, например, по договору. Так что в этом случае представляется только вид единого разделительного обязательства, а в сущности – последовательность обязательств: если должник не исполняет обязательства, то он обязан произвести вознаграждение, а пока не следует исполнять обязательства, должник не обязан вознаграждать за нарушение права, потому что и самого нарушения нет.
Предмет обязательства определяется или точно, или только общими чертами, т. е. определяется или сам вид предмета обязательства, или только род его. На этом основании обязательства разделяются на родовые (oblig. in genere) и видовые (oblig. in specie). Деление это приближается к делению обязательств на разделительные и одночленные, но не совпадает с ним. Оно близко к тому, что если предмет обязательства определен родовым понятием, то каждый вид его составляет член разделения и может служить удовлетворением по обязательству. Например, А обязывается доставить В лошадь: доставление каждой лошади будет служить исполнением по обязательству; следовательно предметов разделения столько же, сколько существует на свете лошадей. Но не совпадает деление обязательств на родовые и видовые с делением на разделительные и одночленные потому, что несколько действий могут быть предметами обязательства в том смысле, что то или другое из означенных действий должно быть совершено, но различные предметы точно определены и не подходят под общее понятие, так что обязательство является разделительным, но в то же время и видовым. Или А обязывается доставить В или известную лошадь, или известный драгоценный камень, или известную сумму денег; здесь три члена разделения, но каждый из них определен видом, и все вместе не подходят под одно родовое понятие.
Итак, родовым понятием определяется предмет обязательства или обозначается вид предмета. Если предмет обязательства определен родом, то понятно, что каждый вид этого рода может служить удовлетворением по обязательству, и должник вправе избрать любой вид родового понятия. Но поскольку в ряду видов, входящих в состав родового понятия, бывают крайности, которых обязательственное право не имеет в виду, то принято разуметь в родовом обязательстве средние виды, не составляющие крайностей. Например, А обязывается доставить В лошадь; это не значит, что он обязывается доставить лошадь наилучшей породы, редкую, драгоценную, но не значит также, что он может доставить и жалкую клячу, а разумеется средняя лошадь, удовлетворяющая обыкновенным потребностям. Если же имеются в виду крайности, то они выговариваются: так, если В желает получить лошадь отличной, драгоценной породы, он должен выговорить себе это право при вступлении в обязательство; равным образом и А, если хочет выполнить обязательство самым жалким представителем лошадиной породы, волен выговорить себе это при заключении обязательства.
Что такое предмет обязательства
Объект гражданского правоотношения — это то, по поводу чего оно складывается, или то, на что направлены субъективные права и обязанности его участников.
Безобъектных гражданских правоотношений не существует.
Объекты гражданских правоотношений служат средством удовлетворения потребностей граждан и организаций. По своему целевому назначению и правовому режиму они могут быть подразделены на следующие группы:
3.1.2. Классификация вещей
Самым распространенным объектом гражданских прав являются вещи. Вещи – это предметы материального мира как в их естественном состоянии, так и приспособленные человеком к его потребностям, признаваемые объективным правом в качестве объектов субъективных прав.
Для гражданского права значение имеют лишь те вещи, которые обладают полезными свойствами, позволяющими их эксплуатировать и вступать по их поводу в правоотношения, вещи, способные удовлетворять какую-либо потребность человека. Не имеют правового значения и, таким образом, не могут выступать в качестве объектов те из них, которые не обладают полезными свойствами.
Можно выделить группы вещей, для которых характерна общность правового режима, то есть классифицировать все вещи по тем или иным признакам
Вещи, изъятые из оборота. Гражданские правоотношения по их поводу, как правило, возникнуть не могут. К ним относят дороги, реки, государственная собственность и иное. Они могут передаваться другим субъектам в безвозмездное пользование и в аренду. Вещи, ограниченные в обороте. Ограничение состоит в том, что вещи данной группы могут приобретаться и отчуждаться только в специально установленном порядке по разрешению компетентных органов. Такие ограничения вводят по различным соображениям:
во-первых, в силу их большого значения для государства;
в-третьих, в силу иных государственных или общественных интересов ряд объектов также ограничивается в обороте, например, памятники истории и культуры.
Все другие вещи, — это вещи, не изъятые из гражданского оборота, свободно обращаемые. Они могут отчуждаться и приобретаться в соответствии с действующим законодательством.
Данная классификация имеет в основе экономический критерий, так как в экономическом смысле все вещи потребляемы. Потребляемые вещи как объект потребления в процессе использования прекращают свое существование или существенно изменяют свои свойства (предметы питания, горючее, сырье и т. д.). Непотребляемые вещи, хотя и изнашиваются (амортизируются), но сохраняют свои свойства на протяжении длительного времени (машины, здания, сооружения, одежда, обувь и т. д.). Юридическое деление вещей на потребляемые и непотребляемые условно. Одни гражданские правоотношения могут возникать только по поводу потребляемых вещей. Другие правоотношения, напротив, возникают только по поводу непотребляемых вещей.
Индивидуально-определенными являются уникальные, единственные в своем роде вещи. К этой категории относятся подлинные произведения искусства. Все остальные вещи –родовые. Индивидуальная определенность вещей определяется не их естественными свойствами, а соглашением сторон. Из общей массы вещей, определяемых родовыми признаками, стороны могут выделить отдельные из них при помощи категорий меры, веса, числа. Индивидуализировать вещь можно с помощью признаков, которые составляют не род вещей, а конкретную вещь из числа других вещей (вещь, отобранная покупателем в магазине и отложенная до оплаты). Вещь может быть индивидуализирована присвоением ей номера (часы, денежная купюра), снабжена ярлыком. Юридическое значение данной классификации заключается в том, что родовые вещи заменяются такими же вещами. Индивидуально-определенные вещи — незаменимы. Поэтому в случае гибели родовых вещей должник не освобождается от обязанностей исполнить договор в натуре, а в случае гибели индивидуально-определенных вещей — освобождается. Предметом одних договоров могут быть только индивидуально-определенные вещи (договоры хранения, имущественного найма, подряда), других — только вещи, определяемые родовыми признаками (договор займа).
4. Вещи делимые и неделимые. Это сугубо юридическая классификация, так как физически все вещи делимы. Но одни от этого теряют свое прежнее хозяйственное назначение (неделимые), другие — не теряют (делимые).
Юридическое значение данной классификации состоит в том, что при прекращении общей собственности по поводу делимых вещей проблем не возникает, тогда как при неделимости имущества необходимо или отчуждать его и делить уже деньги, вырученные от продажи, или передать имущество одному из собственников, обязав его к соответствующей денежной компенсации в пользу других собственников.
Кроме того, по разным принципам строится ответственность по обязательствам в зависимости от того, что служит предметом обязательства. При делимом имуществе ответственность носит долевой характер, при неделимом — солидарный.
Совокупность вещей – комплекс вещей, однородных или разнородных, выполняющих свое хозяйственное назначение не поодиночке, а в определенной группе (гарнитур, набор инструментов, столовый сервиз и т. п.). По общему правилу – это единый объект, однако возможны сделки по поводу отдельных предметов этого комплекса.
Парные вещи (ботинки, сапоги, перчатки, лыжи и т. п.) состоят из двух предметов. Каждая из них равноценна другой, но свое хозяйственное назначение они выполняют только в паре, а не по отдельности. Юридическое значение этого обстоятельства заключается в том, что они рассматриваются как единый объект гражданского права, и если повреждена или уничтожена одна из них, то потерпевший может требовать с причинителя или предоставления таких же двух (аналогичных) вещей, или возмещения стоимости пары вещей.
Главная вещь и принадлежность. Здесь налицо неравноценное хозяйственное назначение вещей, входящих в группу. Главная вещь выполняет основную функцию данной группы, принадлежность увеличивает удобство и надежность пользования главной вещью (наручные часы и браслет, автомобиль и комплект ключей к нему, лыжи и палки к ним). Принадлежность не является ни составной, ни запасной частью главной вещи.
От принадлежности следует отличать составную часть. В отличие от принадлежности составная часть конструктивно связана с другой вещью. Любая деталь, конструктивно связанная с общей вещью, не может рассматриваться как принадлежность, даже если вещь без данной детали и может функционировать. Принадлежность не становится составной частью главной вещи потому, что связана с ней не конструктивно, а общим хозяйственным назначением.
Принадлежность отличается от запасной части тем, что запасная часть предназначена для замены составной детали главной вещи.
3.1.3. Понятия плодов и доходов. Деньги как особая разновидность вещей
Объектами гражданских прав могут быть вещи, которые в силу естественного органического развития приносят плоды (плоды фруктовых деревьев, приплод скота и животных, молоко) либо при их эксплуатации или обращении в гражданском обороте дают доходы (арендная плата, проценты по вкладам и т. п.).
Плоды с момента отделения от плодоносящей вещи могут быть предметом гражданско-правовых сделок.
В соответствии с ГК РФ плоды, приплод животных, доходы, приносимые вещью, принадлежат собственнику вещи, поскольку иное не установлено законом или договором собственника с другим лицом. Эта норма является диспозитивной. В договоре между собственником и нанимателем может быть оговорено, что плоды или доходы остаются в собственности нанимателя. В законе может быть предусмотрено, что плоды или доходы не подлежат возврату собственнику. В частности, при истребовании собственником принадлежащей ему вещи, у добросовестного приобретателя плоды и доходы, которые принесла вещь, возврату собственнику не подлежат.
Деньги как всеобщий эквивалент — законное платежное средство представляют собой своеобразный объект гражданских правоотношений. Их ценность определяется в зависимости не от количества бумаги или металла, в которых они воплощены, а от того, каково их достоинство (сколько рублей, копеек).
Это неделимые вещи, однако им присуща дробимость, возможность без изменения общей стоимости преобразовать деньги большего достоинства в деньги меньшего достоинства.
Это родовые, практически полностью обезличенные вещи, всеобщее платежное средство, с которым имеют дело все субъекты имущественных правоотношений. Деньги могут быть индивидуализированы записью номера денежного знака. Они выполняют функции меры стоимости (масштаба цен), средства обращения товаров, средства платежа, средства социального накопления и индивидуального сбережения, мировых денег.
Они могут быть предметами некоторых сделок (договор займа, дарения, банковской ссуды) и могут быть предметом купли-продажи. Деньги могут приносить доход в виде процентов на денежные вклады.
3.1.4. Понятие и виды ценных бумаг
Ценной бумагой называется документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст.142 ГКРФ). С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать:
1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя);
2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага);
3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).
Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу. Права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии) лицо, передающее право по ценной бумаге, несет ответственность за недействительность соответствующего требования, но не за его неисполнение. Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, – индоссата (ст. 146 ГК РФ).
Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Владелец ценной бумаги, обнаруживший подлог или подделку ценной бумаги, вправе предъявить к лицу, передавшему ему бумагу, требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков.
Виды ценных бумаг:
Облигацией называется ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Она предоставляет его держателю право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Облигации могут быть именными и предъявительскими, с залоговым обеспечением и без него, свободно обращающимися и с ограниченным кругом обращения, обычными и конвертируемыми, то есть обмениваемыми при определенных условиях на акции.
Векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя или иного указанного в векселе плательщика выплатить при наступлении указанного векселем срока определенную сумму владельцу векселя. Вексель может быть простым и переводным.
Чек – это ценная бумага, которая содержит ничем не обусловленное письменное распоряжение чекодателю банку уплатить держателю чека уплаченную в нем сумму. Чеки бывают именными и переводными.
Депозитные и сберегательные сертификаты являются письменными свидетельствами банка о вкладе денежных средств, удостоверяющие право вкладчика на получение по истечении определенного срока суммы вклада и процентов по ней в любом учреждении данного банка. Они могут быть именными, на предъявителя, срочными, до востребования.
Банковская сберегательная книжка на предъявителя подтверждает внесение в банковское учреждение денежной суммы и удостоверяет право владельца на ее получение в соответствии с условиями вклада.
Коносамент – это товарораспорядительный документ, дающий право его держателю распоряжаться указанными в нем грузами и получить их после завершения перевозки.
Акция – это ценная бумага, в которой установлено право ее держателя (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивиденда, на участие в управлении делами, на часть имущества, оставшегося после ликвидации. Виды акций: именные и на предъявителя, свободно обращающиеся или с ограниченным кругом обращения, обыкновенные и привилегированные.
Приватизационные ценные бумаги – это государственные ценные бумаги целевого назначения, используемые в качестве платежного средства для приобретения объектов приватизации.
Бездокументарные ценные бумаги (ст. 149 ГК РФ). Лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т. п.). К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации. Лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, обязано по требованию обладателя права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве. Права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. Операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.
3.1.5. Материальные блага: работа и услуга
Сходство действий с вещами заключается в том, что те и другие есть разновидности имущественных благ, поскольку действия могут быть переведены, как и вещи, в определенное стоимостное выражение. По договору подряда объектом правоотношения становятся действия подрядчика по выполнению определенной работы, за которую заказчик обязуется заплатить определенную сумму денег. Действие служит объектом обязательственного права.
Отличие действий от вещей заключается в том, что к моменту возникновения правоотношений вещь как объект правоотношения уже существует, имеется в наличии, а действия в момент возникновения правоотношения еще не получают какого-либо материального выражения, материальный результат действия появляется по реализации правоотношения.
В зависимости от того, к какому материальному результату приводят действия, их можно разделить на две группы:
Работа характеризуется тем, что ее следствием становится появление новой потребительной стоимости — создается новая вещь или увеличивается ценность старой вещи (подряд, ремонт, химчистка и т. п.). Для услуг характерно то, что они также могут привести к появлению новых вещей, увеличению полезности старых. Однако все это появляется при содействии того лица, для которого производится услуга или создается благо, которое в виде вещи не оформляется (услуги адвоката, репетитора и т. п.).
В связи с созданием и использованием продуктов творческой деятельности возникают гражданские правоотношения, объектом которых служат продукты творческой деятельности, нематериальные блага, результаты человеческой интеллектуальной деятельности.
Произведения науки, литературы и искусства признаются объектами гражданских правоотношений независимо от того, в какой объективной форме они выражены. Внешняя форма выражения нематериального продукта человеческого труда может быть различна. Она зависит от характера интеллектуального творчества. Научные мысли, художественные образы, изобретения и т. п., не выраженные вовне, не становятся объектами правоотношений. Некоторые продукты творческой деятельности могут быть объектами гражданских правоотношений и не воплощаясь в вещах (лекция, доклад, не зафиксированные на бумаге и т. п.). Вещь, в которой воплощен результат творческой деятельности, может находиться в собственности различных лиц (рукопись, ноты, чертежи, рисунок), однако право на него (результат) признается за автором.
В проекте Концепции совершенствования общих положений Гражданского Кодекса Российской федерации (далее – Концепция) в предложения по совершенствованию законодательства по объектам гражданских прав, предусмотрено, в частности, следующее:
3.2. Гражданско-правовая (имущественная) ответственность
В процессе защиты гражданских прав нарушившие их предприниматели нередко привлекаются к имущественной ответственности. С другой стороны, они сами прибегают к средствам защиты своих имущественных прав. Будучи одним из способов защиты прав, гражданско-правовая ответственность выражается в применении к нарушителю прав принудительных мер имущественного воздействия, оказывающих дополнительное негативное воздействие на его имущественную сферу.
Принудительные меры, применяемые к нарушителям, обычно именуют санкциями. Однако допускаемое иногда отождествление санкций с ответственностью некорректно. Скажем, если продавец передал покупателю некомплектный товар, он обязан его доукомплектовать. Если он не сделает этого добровольно, его может принудить к этому суд. Однако вряд ли можно считать применение подобной меры принудительного воздействия ответственностью, поскольку нарушитель за обусловленную плату в силу договора обязан был передать продукцию в комплекте (с запчастями и принадлежностями). Поэтому правы те, кто считает, что всякая ответственность есть санкция, но не всякая санкция есть ответственность.
Санкция приобретает характер гражданско-правовой ответственности, если она, во-первых, носит имущественный характер и, во-вторых, ухудшает имущественное положение нарушителя. Формами ответственности служат уже упоминавшиеся возмещение убытков и уплата неустойки (штрафа, пени), т. е. специально установленной законом или договором на случай нарушения денежной суммы.
Существуют различные виды имущественной ответственности участников гражданского оборота. Одна из них – долевая (ст. 321 ГК РФ). Нарушители отвечают соразмерно установленной доле. Так отвечают участники договора о совместной деятельности. Другим видом является солидарная ответственность. При солидарной ответственности нескольких должников кредитор вправе потребовать долг как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как в части долга, так и полностью (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Солидарную ответственность несут, например, поручитель и должник; лица, совместно причинившие кому-либо вред; юридические лица, возникшие вновь в ходе реорганизации юридического лица по обязательствам данного лица, если разделительный баланс не дает возможности определить его правопреемника (п. 3 ст. 60 ГК РФ).
Ответственность именуется субсидиарной, если до предъявления требований к лицу, несущему ответственность дополнительно к ответственности другого лица (основного должника), кредитор должен предъявить требование к основному должнику (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Субсидиарно отвечают родители за своих несовершеннолетних детей в возрасте от 14 до 18 лет, Российская Федерация – за казенные предприятия.
В некоторых случаях имеет место сочетание солидарной и субсидиарной ответственности. Например, участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ).
Различают также прямую (нарушителя перед потерпевшим) и регрессную ответственность, когда лицо, уплатив неустойку и возместив убытки, причиненные действиями третьих лиц, вправе (в порядке регресса, т. е. обратного требования) переложить эти убытки на данных лиц.
Формы гражданско-правовой (имущественной) ответственности. Убытки и неустойка. Формами гражданско-правовой ответственности служат уже упоминавшиеся убытки и уплата неустойки (штрафа, пени). Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности при просрочке исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Штраф обычно устанавливается за наиболее грубые нарушения обязательств, например, за поставку недоброкачественных или некомплектных товаров. Пеня – это неустойка, применяемая при длящихся нарушениях, к примеру, при просрочке сдачи объекта строительного подряда, уплаты денежных сумм и т. п.
В зависимости от соотношения убытков с неустойкой в каждом конкретном случае различают четыре вида неустоек:
В гражданском праве существуют два вида убытков:
Под фактическими убытками (потерями) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение имущества. Недополученные доходы (упущенная выгода) – это доходы, которые потерпевший получил бы, если бы право не было нарушено.
3.3. Понятие сделки, ее виды. Понятие и виды доверенности
Сделки относятся к самым распространенным юридическим фактам. Сделка – это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Сделки – это всегда активные волевые действия граждан и юридических лиц в целях достижения определенного правового результата. Сделками признаются только правомерные, то есть законные действия.
Односторонней является сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одного субъекта. К односторонним сделкам относятся, например, завещание, доверенность. При этом следует обратить внимание на то, что односторонняя сделка создает обязанности лишь для лица, ее совершившего. Для других лиц она может создавать обязанности только в случаях, установленных в законе либо в соглашении совершившего сделку с этими лицами. Так, завещание, являясь односторонней сделкой, совершенной по воле наследодателя, не порождает обязанности будущего наследника принять наследство — он вправе от него отказаться. Подобная ситуация и с доверенностью. Двух- или многосторонние сделки – это договорные. Для их заключения должна быть согласованная воля участников, достижение соглашения двух или более лиц.
Договор, по которому одна из сторон должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей по договору называется возмездным. Если сторона по договору обязуется исполнить свои обязанности без какого-либо встречного предоставления, носящего имущественный характер, то такой договор является безвозмездным.
По форме сделки могут совершаться устно, в простой письменной форме, в нотариальной форме. Некоторые сделки требуют государственной регистрации (например, сделки с недвижимым имуществом и некоторыми видами движимого имущества).
Простая письменная форма обязательна при сделках между (ст. 161 ГК РФ) следующими участниками хозяйственных отношений: