что такое порок воли
ВС разбирался, как доказать порок воли в сделке
Наталья Власова продала свою долю в 100% в обществе «Оптика Окулис Константини» Евгению Власову, своему внуку. Стороны оценили долю в 600 000 руб.
Позже Власова оспорила сделку. Она попросила суд признать соглашение недействительным на основании п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса. По утверждению истицы, она не собиралась продавать свою долю в обществе, ее внук об этом знал, но все равно воспользовался тем, что психическое состояние Власовой «препятствовало всестороннему и целостному пониманию содержания и юридических последствий сделки».
Первая инстанция приняла в качестве доказательства по делу результаты психолого-психиатрической экспертизы и признала сделку недействительной.
Но апелляция привлекла в дело нотариуса, который заверял соглашение. Вторая инстанция выяснила, что нотариус удостоверилась в дееспособности Власовой при заверении сделки. Поэтому суд решил: сам факт удостоверения сделки нотариусом свидетельствует о том, что гражданин, совершивший сделку, в момент ее удостоверения был способен понимать характер своих действий и руководить ими. Окружной суд эту позицию поддержал.
Власова обратилась в Верховный суд. Она полагает, что основание недействительности сделки, предусмотренное нормой п. 1 ст. 177 ГК, связано с пороком воли. То есть «с таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению».
По мнению заявительницы, юридически значимым обстоятельством по делу является установление психического состояния лица в момент заключения сделки. Это требует специальных познаний, которых нет у нотариуса.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила судебные акты апелляционного и кассационного судов и направила спор на пересмотр в 9-й ААС (дело № А40-304649/2018).
Пороки воли
Сделки
Наиболее распространенное основание возникновения гражданских прав.
Сделка – это правомерное юридическое действие, направленное на возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть: многосторонними (договоры) и односторонними (завещание)
Условия действительности сделки:
Формы сделок: письменные и устные
Молчание признается волей совершить сделку только с соглашения сторон.
Как правило, все сделки заключаются в письменной форме: документ, подписанный с двух сторон, обмен документами на согласие сделки
Несоблюдение письменной формы сделки влечет ее недействительность только в случаях, предусмотренных законом.
Обязательному облачению в письменную форму подлежат:
1. сделки юридических лиц
2. сделки юридических лиц и гражданских
3. сделки граждан между собой на сумму выше 10 МРОТ
Все остальные сделки могут быть совершены в устной форме. В частности, конклюдентными действиями – согласие на совершение сделки.
Внешнеэкономические сделки всегда подлежат облачению в письменную форму, под страхом ее недействительности.
Квалифицированная письменная форма – нотариальная.
Обязательная в случае залога недвижимости.
Для подтверждения действительности отдельных сделок необходима государственная регистрация (купля-продажа жилой недвижимости) Нежилая недвижимость не подлежит гос. регистрации. В этой связи необходимо различать государственную регистрацию сделок и государственную регистрацию прав. Государственной регистрации подлежит само право на недвижимость. Купить можно без регистрации, но право собственности возникает только после регистрации.
Сделка может быть недействительной в связи с пороками воли: совершение сделки под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, кабальности сделки, злонамеренное соглашение.
Порочной является воля малолетних до 14 лет, от 14 до 18 лет, лиц, ограниченных в дееспособности в связи с алкогольной или наркотической зависимостью, лиц, которые не могут контролировать свои действия и отдавать отчет в них. Не обязательно признавать его недееспособным. + сделки, противоречащие закону.
С точки зрения недействительности сделки делятся на:
1. Ничтожные – недействительные в независимости от признания таковой ее судом.
2. Оспоримые – действительные до суда.
Последствием недействительности сделки является реституция – возврат сторон в первоначальное положение. Если вернуть вещь невозможно, то возврат происходит в денежном эквиваленте.
В ряде случаев недействительная сделка влечет возмещение ущерба:
Для признания недействительной имеются сроки исковой давности: для ничтожной сделки – 10 лет со дня заключения, для оспоримой – 1 год.
Сделки под условиями:
1. Отменительное условие – если стороны оговаривают прекращение каких-либо прав и обязанностей по ней в зависимости от каких-либо условий
2. отлагательное условие – наоборот возникновение
Анализ существа доктринальных и правоприменительных подходов к сделкам с пороками воли
Рубрика: Гражданское право и процесс
Дата публикации: 28.05.2020
Статья просмотрена: 20 раз
Библиографическое описание:
Беспалова, А. Ф. Анализ существа доктринальных и правоприменительных подходов к сделкам с пороками воли / А. Ф. Беспалова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 6 (20). — С. 25-27. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/171/5313/ (дата обращения: 19.11.2021).
В статье автор производит анализ существа категории сделок с пороками воли.
Ключевые слова: сделка, воля, волеизъявление, порок воли, злонамеренное соглашение представителя, единство воли и волеизъявления, классификация сделок.
Любая гражданско-правовая сделка представляет собой, прежде всего, волевой акт, в связи с чем, отсутствие в сделке воли или ее несоответствие внешнему выражению порождает порок воли в сделке.
В Древнем Риме цивильное право не учитывало единство воли и волеизъявления как основание действительности договора (contractus).
В римском праве договор считался действительным, только если согласие сторон такого договора было добровольным. В противном случае имел место порок согласия в договоре.
Договорами с пороками считались договоры, заключенные:
− путем обмана (dolus) в различных формах;
− с применением физического насилия (corporis violentiam);
− с использованием угроз (metus);
Гражданское законодательство РФ также не содержит легальной дефиниции «порок воли», однако фактически учитывает его в качестве основания для признания сделок недействительными.
Теоретическую и практическую значимость имеет также понятие, особенности и соотношение воли и волеизъявления. Единство воли и волеизъявления является важным элементом, так как сделка является волевым действием, условием её действительности выступает требование о единстве воли и волеизъявления.
В отечественной истории права закрепление порока воли как основания недействительности сделок развивалось крайне медленно: выработка и закрепление перечня сделок с пороком воли в том виде, в котором мы видим его сейчас началось только в 1922 году. До реформы 1922 года имелись только отдельные положения, которые не были развиты.
Важной является классификация сделок с пороком воли в зависимости от наличия либо отсутствия внутренней воли лица, совершающего сделку.
К сделкам, совершенным без внутренней воли лица, относятся сделки, совершенные под влиянием насилия, угрозы, а также совершенные дееспособным гражданином, который временно не может понимать значение своих действий или руководить ими, мнимые сделки, сделки совершенные под влиянием неблагоприятных обстоятельств.
К сделкам с дефектом внутренней воли лица, совершившего сделку, относятся совершенные под влиянием обмана, заблуждения, а также кабальные и притворные сделки.
Рассмотрим особенности каждой из перечисленных сделок с учетом особенностей, выделенных доктриной и действующим законодательством.
Насилие может быть как физическим, так и психическим. Кроме того, оно не всегда исходит только от контрагента сделки.
В сделках, совершенных под влиянием угрозы, сама угроза может быть как правомерной, так и неправомерной. Угроза причинения личного или имущественного вреда близким лицам контрагента также может послужить основанием для признания сделки недействительной.
Рассмотрение особенностей сделок, совершенных при злонамеренном соглашении представителя одной стороны с другой, необходимо проводить через призму изменений, введенных Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ и комплексного анализа судебной практики, позволяет сделать следующие выводы.
Несмотря на исключение данного вида сделок из ст. 179 ГК РФ, эта категория не теряет своей актуальности в рамках рассмотрения особенностей сделок с пороком воли. Представляется не совсем правильной замена данной категории сделок широким термином «неблагоприятные обстоятельства». Указанные сомнения подкрепляются также отсутствием разъяснений высших судов по данному вопросу, что может создавать благодатную почву для недобросовестных оспариваний.
Между тем, злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой является частным случаем неблагоприятных обстоятельств.
Несмотря на то, что п. 2 ст. 174 ГК РФ является прямым указанием на злонамеренное соглашением сторон, поскольку в данном случае, действия представителя идут в ущерб интересам представляемого или юридического лица, это закрепление касается только юридических лиц.
В отношении физических лиц данная категория сделок преждевременно исключена законодателем из ст. 179 ГК РФ, поскольку ее наличие и актуальность в не вызывает сомнений.
В настоящее время, в связи с введением изменений ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ в редакцию ст.179 ГК РФ, невозможно отнести сделки, совершенные при злонамеренном соглашении представителя одной стороны с другой стороной ни к ст. 10 ГК РФ, ни к одному из закрепленных в Гражданском кодексе виду сделок с пороком воли (т. е. совершенных под влиянием обмана, насилия и т. п.)
Несмотря на то, что изменения коснулись такой сделки с пороком воли, как злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой, правоприменительная практика свидетельствует о поспешности совершения такого действия законодателем.
Согласно п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ предполагается возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка) [1].
Иск о признании сделки недействительной может быть заявлен представляемым, юридическим лицом, в предусмотренных закон ом случаях — иным лицом или органом, которые действуют в иных интересах. [2, с.277]. В делах о банкротстве к таким лицам также относятся кредитор, финансовый и конкурсный управляющий.
То есть специальное законодательство: ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ регулирует категорию сделок, совершенных под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а общая норма — ст. 179 ГК РФ утратила силу.
Между тем норма ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ применима как к физическим, так и к юридическим лицам, кроме того, она широко применима на практике.
Следующим видом сделок являются сделки, совершенные лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Для данной категории сделок не имеет значения, признано ли лицо недееспособным либо его признали недееспособным позже, либо сделка совершена лицом хотя и дееспособным, но в момент совершения сделки неспособным понимать значение своих действий или руководить ими.
Рассматривая вопрос о месте мнимых и притворных сделок в системе сделок с пороком воли, необходимо учесть следующее. Ввиду сложности порока воли в мнимых и притворных сделках, отнесение их к одному из критериев классификации сделок с пороком воли является дискуссионным вопросом.
Тем не менее, мнимые сделки необходимо относить к сделкам совершенных с пороком воли, в которых внутренняя воля лица отсутствует. В мнимых сделках воли для создания правовых последствий сделки нет, та воля, которая есть не должна быть принята во внимание.
В силу прямого указания закона, к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
То есть ввиду того, что в прикрывающей сделке воля есть, но она является ложной. Порок прикрывающей сделки не соответствует воле сторон, но правовые последствия сделки наступают, однако иным способом.
В связи с чем притворные сделки стоит относить к сделкам с дефектом воли.
Обман в сделках с дефектом воли может быть в двух формах: активной (сообщение недостоверной информации), пассивной (умолчание об обстоятельствах). Важно наличие умысла у лица, совершившего обман.
Заблуждение представляет собой ненамеренное, неправильное представление лица об обстоятельствах, имеющих значение для сделки. Проблемным вопросом здесь является ошибочное указание в судебных актах на отсутствие воли в данных сделках с пороком воли. С юридической точки зрения, важно только существенное заблуждение. Перечень, когда заблуждение является существенным является открытым.
Кабальная же сделка связана с неправильным формированием воли потерпевшего в результате воздействия ряда негативных факторов. Спорным вопросом здесь является суждения авторов специальной литературы о том, что кабальной сделка признается, когда она совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.
Несущественные условия договора не могут служить основанием признания сделки кабальной, что подтверждается судебной практикой. В частности, не могут быть признаны положения договора о неустойке ввиду того, что положения ст. 333 ГК РФ, позволяют заявлять об уменьшении неустойки.
Так, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56–31251/2014 сослался на свободу договора и не признал кабальной неустойку в размере 1 % в день (365 % годовых) — более чем в 40 раз превышающую ключевую ставку ЦБ [3].
Кроме того, несмотря на то что изменения, которые внесены ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ вступили в силу 7 лет назад, ни специальная литература, ни правоприменительная практика не выработали позицию по соотношению кабальных сделок и неблагоприятных обстоятельств.
Кабальные сделки являются частным видом неблагоприятных обстоятельств. Понятие неблагоприятных обстоятельств является обширным и может включать в себя в том числе кабальные сделки. Однако говорить об полном отождествлении этих категорий не стоит.
Таким образом, дискуссионность большого количества вопросов, которые связаны с недействительностью сделок и имеющих практическое значение, определяет интерес к ним со стороны отечественных цивилистов. В тоже время, необходимо отметить, что серьезное теоретическое осмысление проблем сделок с пороком воли необходимо и для правотворческой деятельности, и для судебной практики.
1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/ (Дата обращения: 10.11.2019)
2. Гражданское право: общая часть: учебник / под ред. И. В. Бакаевой — Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. 453с.
Пример рецензии на психологическую экспертизу (порок воли)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
06 июня 20—г. в АНО «Центр медико-криминалистических исследований» по запросу адвоката_____________, защищающего интересы ответчиков _____________по иску поступившему к ним от _____________о признании договора дарения квартиры недействительным, была проведена оценка (рецензия) заключения Амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, выполненной специалистами отдела амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз психиатрической клинической больницей № 1 им. Н. А. Алексеева.
На разрешение специалиста адвокатом _____________был поставлен следующий вопрос:
Для рецензии были предоставлены материалы гражданского дела №_____________, рецензируемое заключение на с. 293-299.
Дача рецензии поручена специалисту Бегуновой Людмиле Анатольевне, имеющей высшее психологическое образование, кандидату юридических наук, стаж работы по специальности 21 год (до июня 2002 г., работавшей в должности старшего научного сотрудника ВНИИ МВД РФ, в отделе по разработке проблем психолого-криминалистического обеспечения раскрытия тяжких преступлений).
Рецензия на заключение эксперта-психолога
В связи с тем, что установление диагноза психического заболевания является исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров, при подготовке рецензии анализировался только раздел психологического обследования на страницах 297-298 и общие выводы экспертов на с. 298-299 гражданского дела № ——. Для подготовки рецензии использовались все предоставленные адвокатом _____________материалы гражданского дела №_____________.
Из заключения экспертизы известно, что в составе комиссии экспертом – психологом выступал_____________, имеющий высшее образование и на момент проведения экспертизы 14-летний стаж работы. При подготовке заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы эксперты указали, что помимо амбулаторных карт из ПНД №_____________и городской поликлиники, использовали материалы гражданского дела №2_____________.
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы (с. 294):
В первом из поставленных вопрос перед специалистами допущена ошибка — «психологические заболевания», на которую специалисты никак не отреагировали. Современная наука выделяет только различные психологические аспекты того или иного заболевания. О факте наличия заболевания может свидетельствовать только врач. Специалисты других областей науки, в том числе и психологии, могут лишь дать рекомендательное заключение о наличии возможного психического, а не психологического заболевания, основываясь на диагностики психологических особенностей обследуемого лица.
Для ответа на поставленные вопросы экспертом психологом_____________ были выбраны следующие методы психологической диагностики: пробы «10 слов», «Отсчитывание по Крепелину». «Сравнение понятий», «Исключение предметов», «Интерпретация условных смыслов», тест Розенцвейга, а также клиническая беседа, анализ материалов гражданского дела.
В научной литературе не так много, как по другим областям психологической науки, но все же на протяжении уже многих лет обсуждаются вопросы психологической экспертизы по гражданским делам, связанных с имущественными спорами (см. список литературы). В конкретном случае истец_____________ требует признать недействительной сделку дарения квартиры по причине либо его прямого обмана, либо тем, что его бывшая опекун_____________, воспользовалась его «беспомощным состоянием» (алкоголь, прием лекарств, снижающих память и внимание) для подписания договора дарения квартиры, т. е. с психологической стороны речь идет о «пороке воли» истца.
При анализе сделок с пороком воли в юридической литературе делается вывод, что во вне порок воли может выражаться различным образом, а именно:
С точки зрения психологии, в первом случае делается акцент на порочности волевого компонента сделки (интеллектуальная сторона полноценна), во втором – на порочности интеллектуального компонента (волевая сторона полноценна). В реальности все интеллектуальные, волевые и эмоциональные процессы, состояния и свойства личности действуют во взаимосвязи, которую необходимо учитывать. Например, чтобы определить полноценность волеизъявления, нужно выявить психологические особенности личности, ее эмоциональное состояние в момент действия, характер воздействовавшего на личность раздражителя (воздействия ситуации на принятия решения), последствия такого воздействия – как на способность выработать адекватное ситуации решение, так и на способность надлежащим образом его реализовать в конкретных действиях, контролировать свои действия. Понятно, что такого рода обстоятельства имеют психологический характер и могут быть установлены специалистом в области психологии. Именно с целью последующего выбора психодиагностических методик требуется обязательное изучение всех предоставленных экспертам материалов гражданского дела.
В кандидатской диссертации Т. Н. Секераж рассматриваются методические основы диагностики «порока» воли в судебной психологической экспертизе, в которой кроме обязательных методов изучения психических процессов (памяти, внимания, особенностей восприятия), не меньшее значение отводится диагностики личностных особенностей подэкспертного лица. Для примера можно привести далеко неполный список психодиагностических методик исследования личности, в том числе и для определения состояния «порока воли»: тесты СМИЛ (MMPI), TACT, индивидуально-типологический опросник Л.Н. Собчик (ИТО), 16-PF Кеттелла, опросник конструктивного мышления (ОКМ) С. Эпштейна в адаптации Ениколопова С.Н. и Лебедева СВ., шкала самооценки Дембо-Рубинштейн, шкала реактивной и личностной тревоги Спилбергера-Ханина (ШРЛТ), метод построения репертуарных решеток Келли, фрустрационный тест Розенцвейга, метод цветовых выборов Люшера (в модификации Собчик), опросник уровня субъективного контроля, тест смысложизненных ориентации (СЖО). В комплекс методов исследования психического состояния входят: шкала реактивной и личностной тревожности (ШРЛТ) Спилбергера для исследования специфики и динамики состояния, тест дифференцированной самооценки функционального состояния (САН), шкала Курганского и т. д. Автор подчеркивает, что в зависимости от задачи исследования набор методов может варьироваться по количеству и составу.
Также рекомендовано использовать метод самооценки психических свойств и состояний О. Микшика (СУ-ПОС-8), цветовой тест отношений (ЦТО)\ метод выбора цвета М. Люшера (в модификации Л.Н. Собчик), метод опосредованной ретроспективной диагностики психического состояния С.С. Шипшина и многие другие.
В заключение же Эксперта из личностных методик указан только тест Розенцвейга, при этом никаких конкретных результатов обработки теста в заключение не предъявлено: нет конкретных примеров ответов _____________на фрустрирующие ситуации, какая конкретно была выраженность и направленность фрустрационных реакций, типы этих реакций, степень социальной адаптации по данному тесту. Была ли в процессе работы с тестом смена типов фрустрационных реакций. Нет качественной оценки ответов_____________на предъявляемые стимулы. В качестве проективного метода можно частично использовать тест «Интерпретации условных смыслов», хотя методика в основном направлена на изучение мышления, но опять же никаких конкретных результатов по этому тесту Эксперт в заключении не привел.
_____________указал, что при выполнении «сложных проективных методик отмечены трудности их осмысления, абстрагирования от конкретных стимулов». В психодиагностике нет категории «сложные» проективные методики, есть просто группа тестов «проективные методики». В чем конкретно заключалось сложность в выполнении теста Розенцвейга _____________из заключения непонятно.
В заключение есть ссылки только на результаты изучения механической памяти, причем кратковременной памяти и мышления, при этом каких-либо серьезных нарушений интеллектуальных функций не выявлено. В рамках поставленных задач для экспертизы важно было установить хотя бы примерно особенности долговременной памяти. Наиболее валидным в данном случаи было бы использования методики «Пиктограмма», которая кроме изучения памяти, также диагностирует особенности мышления и одновременно представляет интерес как рисуночная проективная методика, особенно на такие стимулы как «обман», «разлука», «семья».
Проведя один единственный тест Розенцвейга, который в основном направлен на изучение ассоциаций и определение «степень социальной адаптивности» Эксперт делает категоричные выводы о личностной незрелости, пассивности и несамостоятельности, подверженность стороннему влиянию подэкспертного лица. В рамках поставленной перед экспертами вопросами абсолютно не исследованными остались такие качества как «внушаемость», нет ссылок, что бы проводились пробы на внушаемость. Можно было с целью определения внушаемости, подверженности чужому влиянию провести специальный эксперимент, используя тесты на уровень притязаний, методику «Выготского-Сахарова», кубики Коса», а также какой-либо другой экспериментальный материал широко представленный в научной литературе (например работы Л. В. Бороздиной).
Диагностика личностных особенностей_____________, кроме одного теста Розенцвейга, предназначенного в основном не для анализа черт характера, Экспертом не проведена. Не использовался ни один из личных тестов для диагностики черт характера (ни в варианте опросника, ни в варианте других проективных методик).
Никаким образом не рассматривалась диагностика отношения _____________к ответчицам_____________, в том числе и ретроспективном плане (прекрасно можно было использовать тест Цветовых отношений и «семейной социограммы»).
Метод клинической беседы и наблюдения является неотъемлемой частью любого психологического обследования. Результаты бесед с_____________ касались только тех аспектов, как он видит конфликтную ситуацию на данный момент обследования (обман его, прием спиртного, проблемы со здоровьем). Вместе с тем из материалов гражданского дела объективных данных подтверждающих злоупотребление спиртными напитками нет: нет записей в трудовой книжке об увольнении за прогулы, за прием спиртного. Более того, известно, что _____________в период подписания договора дарения в 2004 года работал продавцом-кассиром, объективных данных с мест работы о допуске им служебных нарушений, краж с работы, недостач по кассе по его вине нет. Эта тема, которая напрямую связана с уровнем социальной адаптации, не рассматривалась Экспертами. Сведения о злоупотреблении спиртными напитками известны только со стороны свидетелей Т _____________и _____________и _____________. Показания свидетелей _____________и _____________вызывают сомнения (гр. дело с. 242-244), т. к. даны практически «слово в слово», учитывая за правду то, сколько они все принимали спиртного, то вряд ли способны так точно вспомнить события пятилетней давности. _____________является заинтересованным лицом, она не скрывает своих интересов на квартиру_____________, наличие у него психического заболевания не смущает ее на планирование зарегистрировать с ним брак и родить ребенка.
Объективных данных о наличии каких-либо серьезных соматических заболеваний у_____________, сопровождающихся сердечными болями, потерями сознания на период 2003-2004 г. в материалах дела не представлено. Как в медицинской части, так и по материалам психологического обследования не рассматриваются варианты приема _____________лекарств, снижающих память и внимание, не было вопросом о том, какие он принимал лекарства при «сердечных болях».
Ответчица _____________показывала (г. дело с. 271), что на период 2003-2004 г. _____________принимал участие в азартных играх. Одним из мотивов подписания договора дарения, со слов Н _____________у_____________ был страх потерять квартиру, отберут за долги. В психологическом обследовании тема участия в азартных играх на деньги никаким образом не рассматривалась и не обсуждалась с ним.
В заключение Эксперта отмечено (с. 298), что юридическими вопросами _____________занимается его девушка и законный представитель, подэкспертный обнаруживает довольно слабую ориентированность в судебной ситуации. Таким образом, есть все основания предположить, а также следовало бы обязательно исследовать, либо указать в выводах и дать рекомендации, что и в настоящее время, используя психологические особенности_____________, состояния снижения «порока» воли, им также могут манипулировать, требуя от него участие в судебном процессе о признании договора дарения квартиры 21 мая 2004 г. недействительным.
Выводы
Литература
Психолог,
кандидат юридических наук Л. А. Бегунова
Цит. по: Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 2000, с. 299.